態(tài)度系統(tǒng)視閾下哈薩克斯坦主流媒體對(duì)碳中和報(bào)道的生態(tài)話語分析

作者簡(jiǎn)介：賈碧璇（2000-），女，山西運(yùn)城人，碩士研究生，研究方向：跨文化交際，話語分析。

摘要： 該研究以哈薩克斯坦主流媒體Kazinform對(duì)碳中和的新聞報(bào)道為研究對(duì)象，以態(tài)度系統(tǒng)為理論框架，以“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀為指導(dǎo)，自建語料庫采取定性與定量相結(jié)合的研究方法進(jìn)行生態(tài)話語分析，試圖發(fā)現(xiàn)哈薩克斯坦對(duì)碳中和問題的關(guān)注焦點(diǎn)和話語中的態(tài)度資源。研究發(fā)現(xiàn)：Kazinform對(duì)碳中和的關(guān)注主要集中在實(shí)現(xiàn)碳中和的途徑及其社會(huì)影響上；總體而言，態(tài)度資源中的情感和判斷所占比例較大，但在不同生態(tài)實(shí)體中的分布有所不同；新聞報(bào)道的總體生態(tài)態(tài)度是有益的。該研究有助于了解哈薩克斯坦對(duì)碳中和的態(tài)度，為中亞其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)碳中和及進(jìn)一步構(gòu)建和諧的生態(tài)系統(tǒng)提供參考。

關(guān)鍵詞： 生態(tài)話語分析；態(tài)度系統(tǒng)；碳中和；哈薩克斯坦；新聞報(bào)道；生態(tài)哲學(xué)觀

中圖分類號(hào)：H315? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2096-4110（2024）04（b）-0055-04

An Eco-Discourse Analysis of Kazakhstan's News Reports on Carbon Neutrality from the Perspective of Attitude System

—Taking Kazinform as an Example

JIA Bixuan

（Northwest University， Xi'an Shaanxi， 710000， China）

Abstract： The current study is an eco-discourse analysis taking the news reports on Kazakhstan's mainstream media Kazinform as the research subject， using the attitude system as the theoretical framework， guided by the ecosophy of "diversity and harmony， interaction and co-existence"， and using a self-built corpus that combines qualitative and quantitative methods， to find out the focused issues on carbon neutrality and the attitudinal resources in the discourse. It is found that： Kazinform's focuses on carbon neutrality mainly rest on the ways to achieve it and its social impact; affect and judgement account for a larger proportion in general， but the distribution in different ecological entities varies; the general ecological attitude of the news reports is beneficial. This study is useful in revealing Kazakhstan's attitude to carbon neutrality， providing references for other countries in Central Asia to achieve carbon neutrality， and further building a harmonious ecosystem.

Key words： Eco-discourse analysis; Attitude system; Carbon neutrality; Kazakhstan; News reports; Ecosophy

隨著人們對(duì)全球生態(tài)問題的日益關(guān)注，語言學(xué)家們?cè)噲D通過語言研究來尋找解決方案。一些研究者認(rèn)為，語言的建構(gòu)功能非常重要，因此生態(tài)語言學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。它是通過分析語言來探究人類與人類、生物和物理環(huán)境之間維持生命的關(guān)系，試圖揭示人們的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，并最終對(duì)其進(jìn)行改變[1]。國(guó)外生態(tài)語言學(xué)研究主要集中在5個(gè)方面：語言教學(xué)與語言習(xí)得，理論建構(gòu)與文獻(xiàn)綜述，語言政策和語言規(guī)劃，語言接觸，話語分析[2-3]?？梢钥闯?，豪根范式下的研究較為流行，即將語言生態(tài)視為隱喻，強(qiáng)調(diào)語言的多樣性，研究?jī)?nèi)容包括語言現(xiàn)狀調(diào)查、語言規(guī)劃、語言政策等[4]。然而，在國(guó)內(nèi)韓禮德范式更為流行。宏觀層面的生態(tài)話語分析研究多集中在對(duì)生態(tài)語言學(xué)這一學(xué)科的界定、生態(tài)話語分析與其他類型話語分析的辨析及對(duì)生態(tài)哲學(xué)觀的探討等方面，話語分析的類型和生態(tài)哲學(xué)的建構(gòu)也呈現(xiàn)本土化的趨勢(shì)。例如：2017年，趙蕊華、黃國(guó)文從生態(tài)話語分析的發(fā)展背景，研究模式、目標(biāo)、原則和方法，以及與不同話語分析的區(qū)別等方面進(jìn)行了較為全面的概括[5]。之后，黃國(guó)文和何偉在中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了自己的生態(tài)哲學(xué)觀來指導(dǎo)生態(tài)話語分析[6-7]。微觀層面的生態(tài)話語分析研究涉及文學(xué)小說、詩歌、新聞報(bào)道、政策文件、課本教材等多種文本類型，涉及的生態(tài)問題包括動(dòng)物保護(hù)、環(huán)境保護(hù)、氣候變化等，研究對(duì)象多為涉及上述文本類型和生態(tài)問題的中美兩國(guó)的中英文文本，且多使用及物性系統(tǒng)和評(píng)價(jià)理論作為理論框架。

由上可知，生態(tài)話語分析的研究已涉及各種生態(tài)問題和不同類型的話語。然而，關(guān)于碳中和這一熱點(diǎn)生態(tài)問題的研究很少，對(duì)中亞國(guó)家的關(guān)注也不足。因此，本研究通過對(duì)哈薩克斯坦關(guān)于碳中和的新聞報(bào)道進(jìn)行分析，剖析哈薩克斯坦的生態(tài)意識(shí)和態(tài)度。

1 態(tài)度系統(tǒng)

態(tài)度系統(tǒng)是Martin和White于2005年在《評(píng)估語言：英語評(píng)價(jià)系統(tǒng)》（The Language of Evaluation： Appraisal in English）中提出的[8]，是評(píng)價(jià)系統(tǒng)的核心部分。評(píng)價(jià)系統(tǒng)由態(tài)度（attitude）、介入（engagement）和級(jí)差（graduation）三個(gè)相互作用的部分組成。態(tài)度與我們的感覺有關(guān)，包括情緒反應(yīng)、對(duì)行為的判斷和對(duì)事物的評(píng)價(jià)。介入指態(tài)度的來源，態(tài)度有不同的來源，既可以來自作者本人，也可能來自他者。級(jí)差指對(duì)情感、人品好壞、事物價(jià)值等評(píng)價(jià)程度的差異級(jí)差[9]。

態(tài)度系統(tǒng)（Attitudinal System）可進(jìn)一步分為情感（affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation）三個(gè)子系統(tǒng)。每一種態(tài)度均有極性，即積極或消極。情感是指人們情緒和感受的表達(dá)，表明說話者對(duì)所敘述的人物、事件和觀點(diǎn)的態(tài)度和立場(chǎng)。判斷是指使用一系列制度規(guī)范對(duì)人們的行為進(jìn)行正面或負(fù)面的評(píng)價(jià)，有社會(huì)尊重和社會(huì)約束兩種類型。從生態(tài)學(xué)的角度來看，我們需要思考社會(huì)判斷的積極內(nèi)涵是否確實(shí)值得贊揚(yáng)，社會(huì)判斷的消極內(nèi)涵是否確實(shí)值得批評(píng)。鑒賞是對(duì)物質(zhì)、藝術(shù)、過程和事物狀態(tài)等的積極或消極的評(píng)價(jià)，而不是對(duì)人類行為的評(píng)價(jià)[10]。

態(tài)度系統(tǒng)的生態(tài)意義體現(xiàn)在作者/說話者（評(píng)價(jià)者）對(duì)人/行為/事物（被評(píng)價(jià)者）的判斷和評(píng)價(jià)中，以揭示其對(duì)生態(tài)問題的感受。

2 Kazinform中碳中和報(bào)道的生態(tài)話語分析

本研究以哈薩克斯坦主流媒體Kazinform中的碳中和新聞報(bào)道為研究對(duì)象（共18篇，7 518詞），以態(tài)度系統(tǒng)為理論，以何偉提出的“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀為指導(dǎo)，進(jìn)行生態(tài)話語分析。力求回答三個(gè)問題：哈薩克斯坦碳中和報(bào)道關(guān)注碳中和問題的哪些方面？報(bào)道中的態(tài)度資源分布如何？相關(guān)報(bào)道的生態(tài)態(tài)度取向如何？

2.1 高頻詞根和關(guān)鍵詞分析

Kazinform中的碳中和相關(guān)報(bào)道的高頻實(shí)詞詞根（前20個(gè)），如表1所示。

表1? ?Kazinform中碳中和相關(guān)報(bào)道的高頻詞詞根表

從表1可以看出，在語料庫中，對(duì)碳中和問題本身（carbon和neutrality）和哈薩克斯坦（Kazakhstan 和country）的討論最多，且主要集中在哈薩克斯坦“2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”的陳述、哈薩克斯坦將提供哪些政策支持和哈薩克斯坦的能源情況?！癱arbon”“capture”“technology”等有關(guān)實(shí)現(xiàn)碳中和的手段（achieve）和可再生能源（renewable）生產(chǎn)等影響碳中和的因素也有所討論。此外，與碳中和密切相關(guān)的能源詞匯“energy”“resource”和“gas”也是語料中的高頻詞。相關(guān)討論涉及哈薩克斯坦能源消耗的具體數(shù)量（percent）、能源儲(chǔ)備和可再生能源生產(chǎn)等。實(shí)現(xiàn)碳中和并非紙上談兵，而需要哈薩克斯坦積極采取行動(dòng)。因此，“achieve”是語料中的高頻詞之一。哈薩克斯坦實(shí)現(xiàn)碳中和需要國(guó)際社會(huì)的支持和幫助，因此“international”和“support”也是語料中的高頻詞。其余高頻詞如“sector”“development”“green”“climate”“quality”“economy”等均體現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)碳中和的社會(huì)影響。“Air”不同于其他高頻詞根的是，所收集語料中有一篇報(bào)道聚焦空氣污染及碳中和背景下相應(yīng)的改善措施。

高頻詞是語料中使用頻率較高的詞，而關(guān)鍵詞則是通過與參照語料庫對(duì)比得到目標(biāo)語料庫中相對(duì)而言顯著性較高的詞。綜合兩者能更好地說明目標(biāo)語料庫的語言特點(diǎn)。表2為關(guān)鍵詞詞表。

表2? ?Kazinform中碳中和相關(guān)報(bào)道的關(guān)鍵詞表

注：關(guān)鍵性越高，目標(biāo)語料庫與參照語料庫中的差異越顯著。關(guān)鍵值為6.6或更高時(shí)代表p<0.01。

高頻詞詞根表和關(guān)鍵詞表之間存在細(xì)微差異?！皌ransition”“decarbonization”等詞在碳中和新聞報(bào)道中比在一般新聞報(bào)道中更為顯著，體現(xiàn)的是實(shí)現(xiàn)碳中和的方式。“EBRD”和“Chevron”在目標(biāo)語料庫中也較為顯著，因?yàn)槠渲杏刑貏e報(bào)道介紹了社會(huì)團(tuán)體或國(guó)際組織與哈薩克斯坦之間的合作，以及哈薩克斯坦從其中得到的支持。

從以上分析可知，Kazinform中碳中和的新聞報(bào)道強(qiáng)調(diào)了哈薩克斯坦承諾“2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”的事實(shí)，并討論了哈薩克斯坦的能源儲(chǔ)備和消耗、實(shí)現(xiàn)碳中和的措施、碳中和對(duì)哈薩克斯坦各行各業(yè)的影響，以及對(duì)其可持續(xù)發(fā)展的益處等。

2.2 態(tài)度資源分析

2.2.1 生態(tài)實(shí)體分析

進(jìn)行話語態(tài)度分析首先要對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行標(biāo)記。通過標(biāo)注共發(fā)現(xiàn)314處態(tài)度資源及對(duì)應(yīng)的被評(píng)價(jià)者，整合相同項(xiàng)后，目標(biāo)語料中的被評(píng)價(jià)者共分為5類：哈薩克斯坦承諾“2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”這一事實(shí)（簡(jiǎn)稱“事實(shí)”）、實(shí)現(xiàn)碳中和的舉措與政策、碳中和實(shí)施對(duì)社會(huì)的影響、碳中和本身、國(guó)際社會(huì)和其他（包括哈薩克斯坦、國(guó)際專家與組織、哈薩克斯坦與多方的合作等），如表3所示。

從表3可以看出，Kazinform在碳中和主題下的討論主要集中在承諾本身和2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的實(shí)際方法上，包括可再生能源的生產(chǎn)、提高能源效率、減少對(duì)能源的依賴、哈薩克斯坦社會(huì)或國(guó)際社會(huì)的投資等方面的討論。實(shí)現(xiàn)碳中和的社會(huì)影響主要集中在哈薩克斯坦的可持續(xù)發(fā)展、能源效率的實(shí)現(xiàn)、各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高等。大部分內(nèi)容集中在如何實(shí)現(xiàn)碳中和這一目標(biāo)，這不僅表明了哈薩克斯坦實(shí)現(xiàn)碳中和的決心，還體現(xiàn)了哈薩克斯坦為達(dá)到目標(biāo)做出的努力。對(duì)其社會(huì)影響的討論也體現(xiàn)了哈薩克斯坦實(shí)現(xiàn)碳中和的明確目的及在制定相關(guān)政策時(shí)對(duì)社會(huì)各界的考慮。哈薩克斯坦實(shí)現(xiàn)碳中和需要國(guó)際社會(huì)的支持及與其他團(tuán)體的合作。 因此，國(guó)際社會(huì)和包括哈薩克斯坦在內(nèi)的其他實(shí)體、國(guó)際專家和組織、哈薩克斯坦與其他國(guó)家或團(tuán)體的合作等都在目標(biāo)語料中有所討論。

2.2.2 態(tài)度資源分布與生態(tài)態(tài)度取向分析

不同生態(tài)實(shí)體的態(tài)度資源分布，如表4所示。

從表4可以看出，情感占比36.94%，判斷占比40.45%，鑒賞占比22.61%。 情感和判斷占比接近，但在各個(gè)生態(tài)實(shí)體中的分布差異較大。在評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)碳中和的方法時(shí)，情感和判斷的使用頻率較為接近，這意味著目標(biāo)語料不僅介紹了實(shí)現(xiàn)碳中和的方法，還表達(dá)了評(píng)價(jià)者的贊揚(yáng)。但在評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)碳中和的社會(huì)影響時(shí)，多采用判斷和鑒賞資源；在評(píng)價(jià)國(guó)際團(tuán)體和其他實(shí)體時(shí)，更多的是感情表達(dá)，如“hope”“support”“cooperation”“believe”等詞經(jīng)常出現(xiàn)在目標(biāo)語料中；當(dāng)談到哈薩克斯坦將在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和及碳中和時(shí)，“它是什么”是焦點(diǎn)，而不是“它將如何”或“我怎么看”。

Stibbe（2015年）認(rèn)為，根據(jù)話語意識(shí)形態(tài)是否與分析者的生態(tài)哲學(xué)觀相一致，生態(tài)話語可以分為生態(tài)有益型、生態(tài)破壞型和模糊型三種，且對(duì)于兩者是否一致的判斷無形地貫穿于整個(gè)生態(tài)話語分析中。生態(tài)語言學(xué)家有責(zé)任塑造和促進(jìn)生態(tài)有益型話語。因?yàn)楸狙芯繉?duì)態(tài)度資源極性的評(píng)價(jià)是以生態(tài)哲學(xué)觀為基礎(chǔ)的，所以話語中的態(tài)度極性在一定程度上可以代表其生態(tài)態(tài)度取向。

從表4可以看出，態(tài)度極性總體比例分布不均，且在各個(gè)生態(tài)實(shí)體中的分布也不均勻，總體積極態(tài)度占比75.48%，消極態(tài)度占比12.10%，模糊態(tài)度占比12.42%。目標(biāo)語料主要討論哈薩克斯坦為了實(shí)現(xiàn)碳中和已經(jīng)采取或?qū)⒁扇〉呐e措，如提升減少碳排放的技術(shù)、提高能源效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、接受國(guó)際團(tuán)體的投資和支持等。相關(guān)內(nèi)容均在贊揚(yáng)政府和社會(huì)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)所做的努力，目的是試圖構(gòu)建一個(gè)更加和諧的生態(tài)系統(tǒng)。因此，相關(guān)論述可以被定義為生態(tài)有益型。

碳中和的實(shí)現(xiàn)無論是對(duì)國(guó)家還是可持續(xù)發(fā)展都是有利的。因此，對(duì)碳中和的社會(huì)影響的評(píng)價(jià)總體上是正面的，小部分消極態(tài)度資源主要集中在不采取行動(dòng)帶來的不良影響上。相關(guān)論述展望了生態(tài)系統(tǒng)和諧的綠色社會(huì)，可歸為生態(tài)有益型。語料的其他部分也傳達(dá)了生態(tài)有益型態(tài)度，例如：促進(jìn)國(guó)際組織與哈薩克斯坦之間的合作以幫助實(shí)現(xiàn)碳中和，贊揚(yáng)哈薩克斯坦和其他組織為開發(fā)更有效的減少碳排放或提高能源效率的方法所做的努力。綜上所述，Kazinform中碳中和新聞報(bào)道的生態(tài)態(tài)度取向?yàn)樯鷳B(tài)有益型。

3 結(jié)束語

綜上分析可知，Kazinform中碳中和新聞報(bào)道的內(nèi)容廣泛，包括“2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和，碳中和的實(shí)現(xiàn)途徑、社會(huì)影響，哈薩克斯坦與他方的伙伴關(guān)系等，重點(diǎn)關(guān)注碳中和實(shí)現(xiàn)途徑及其社會(huì)影響。就其態(tài)度資源來說，情感和判斷所占比例大于鑒賞，這意味著Kazinform的新聞報(bào)道在客觀的同時(shí)又充滿“人情味”，且其中蘊(yùn)含的思想與本研究“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀一致。因此，判斷Kazinform關(guān)于哈薩克斯坦碳中和的報(bào)道為生態(tài)有益型，體現(xiàn)了哈薩克斯坦為建設(shè)一個(gè)生態(tài)更加平衡、更加宜居的環(huán)境所做的努力與展望。

本研究一定程度上有助于人們更好地理解哈薩克斯坦對(duì)碳中和的態(tài)度，并為中亞其他國(guó)家日后實(shí)現(xiàn)碳中和提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1] STHBBE A. Ecolinguistics：Language， Ecology and the Stories We Live by[M]. London：Routledge，2015.

[2] CHEN S. Language and ecology： A content analysis of ecolinguistics as an emerging research field[J].Ampersand，2016（3）：108-116.

[3] 常遠(yuǎn).基于ROST內(nèi)容挖掘的國(guó)內(nèi)外生態(tài)語言學(xué)研究動(dòng)態(tài)及熱點(diǎn)分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：583-591.

[4] 黃國(guó)文，趙蕊華.生態(tài)話語分析的緣起、目標(biāo)、原則與方法[J]現(xiàn)代外語，2017（5）：585-596，729.

[5] 趙蕊華，黃國(guó)文.生態(tài)語言學(xué)研究與和諧話語分析：黃國(guó)文教授訪談錄[J].當(dāng)代外語研究，2017（4）：15-18，25.

[6] 黃國(guó)文.論生態(tài)話語和行為分析的假定和原則[J].外語教學(xué)與研究，2017（6）：880-889，960.

[7] 何偉，魏榕.多元和諧，交互共生：國(guó)際生態(tài)話語分析之生態(tài)哲學(xué)觀建構(gòu)[J].外語學(xué)刊，2018（6）：28-35.

[8] MARTIN J， WHITE P. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]．New York：Palgrave Macmillan Ltd，2005.

[9] 王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作：系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國(guó)語（上海外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào)），2001（6）：13-20.

[10]司顯柱，龐玉厚.評(píng)價(jià)理論、態(tài)度系統(tǒng)與語篇翻譯[J].中國(guó)外語，2018（1）：96-102.