面對(duì)人工智能，擁抱還是抗拒？

李英菁

4月29日，仿生人形機(jī)器人“小柒”在2024中關(guān)村論壇年會(huì)現(xiàn)場與參觀者互動(dòng)。

自ChatGPT橫空出世以來，人工智能（AI）發(fā)展步入了新階段，各類AI大模型如雨后春筍般不斷生長。隨著Stable Diffusion、Midjourney等圖像生成大模型的誕生和OpenAI推出全新文生視頻模型Sora，多模態(tài)AIGC（人工智能生成內(nèi)容）的潛力被廣泛看好。

但當(dāng)前各國人工智能領(lǐng)域相關(guān)法律還處在探索階段，AIGC版權(quán)管理等問題懸而未決，尤其是倫理挑戰(zhàn)已經(jīng)成為AI帶來的廣泛爭議中最為突出的話題。在法律法規(guī)完善之前，AI正快速地改變著人們的生活。

用起來，或者被時(shí)代淘汰

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，智械危機(jī)一直是文學(xué)、影視創(chuàng)作的熱門題材，電影《黑客帝國》中描繪了機(jī)器覺醒智能后統(tǒng)治人類，將人類變?yōu)榘l(fā)電工具這一令人毛骨悚然的想象。如果說AlphaGo戰(zhàn)勝柯潔讓世界意識(shí)到AI在特定領(lǐng)域的優(yōu)越性，以ChatGPT為代表的新一代大模型展現(xiàn)出的潛力則在帶來巨大驚喜的同時(shí)，讓人們不禁擔(dān)憂那些原本遙遠(yuǎn)的科學(xué)幻想或許即將走入現(xiàn)實(shí)。

但在有關(guān)于人類命運(yùn)的思考之外，很多人面臨的問題并不是擁抱AI還是拒絕AI，而是使用或者被淘汰。

現(xiàn)階段，盡管AI在技術(shù)和成本層面還不具備大規(guī)模替代人力的能力，但隨著大模型的不斷迭代和功能完善，其應(yīng)用場景將越來越廣泛，特別是實(shí)用性強(qiáng)的AIGC尤為受到追捧。

4月15日，四川日?qǐng)?bào)社發(fā)布國內(nèi)首個(gè)針對(duì)數(shù)字記者的管理辦法——《四川日?qǐng)?bào)社數(shù)字記者信息管理辦法（試行）》，其背后是四川日?qǐng)?bào)社已構(gòu)建起國內(nèi)最大數(shù)字記者矩陣。

依托目前的數(shù)字人技術(shù)，通過對(duì)記者形象、聲線的克隆生成數(shù)字形象后，記者只需要在播報(bào)數(shù)智人平臺(tái)輸入文字、音頻，即可快速生成數(shù)字人播報(bào)視頻，視頻新聞的生產(chǎn)效率得到極大提升，省去了妝發(fā)、調(diào)試、拍攝等環(huán)節(jié)的程序。過去耗費(fèi)一個(gè)小時(shí)至幾個(gè)小時(shí)才能制作出的視頻新聞，只需要幾分鐘就可以生成，甚至可以支持多種語言的轉(zhuǎn)化。

丸子是一名獨(dú)立游戲的開發(fā)者，在各大開源模型推出之初，他就開始研究如何更好地使用AI?！癆I幫我節(jié)省了大量尋找美術(shù)方面參考素材的時(shí)間?！彼嬖V《中國報(bào)道》記者，“AI輔助下，我的工作效率能提高10%左右，對(duì)‘大廠（大型互聯(lián)網(wǎng)公司）來說，這個(gè)提升率會(huì)更高。”

多個(gè)“大廠”的AIGC相關(guān)職位招聘如火如荼，很多非專門崗位也標(biāo)注了熟悉AIGC者優(yōu)先，而美術(shù)、設(shè)計(jì)、程序等崗位則面臨著優(yōu)化自己或者被優(yōu)化的窘境。

幾次科技革命的前車之鑒猶在眼前，在這場人工智能變革中，誰都不想落于人后，做那個(gè)“跟不上時(shí)代”的人。然而，有追捧自然也有反對(duì)，畢竟在對(duì)人工智能應(yīng)用的探索中，“翻車”的情況并不少。

2023年11月，有用戶對(duì)WPS隱私政策中“我們將對(duì)您主動(dòng)上傳的文檔材料，在采取脫敏處理后作為AI訓(xùn)練的基礎(chǔ)材料使用”的說明提出質(zhì)疑，引發(fā)軒然大波。當(dāng)月18日，金山文檔道歉并修改相關(guān)內(nèi)容。

今年4月30日，配音演員林景在社交平臺(tái)上控訴中央廣播電視總臺(tái)“中國之聲”欄目發(fā)布的國內(nèi)首部AI全流程廣播科幻劇《異世界甜甜圈》中使用的AI聲線音色、咬字習(xí)慣與其本人相似度極高，而視頻中的另一個(gè)聲音與配音演員彭博的聲音幾乎一模一樣。

無獨(dú)有偶，4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國首例“AI聲音侵權(quán)案”進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定被告方使用原告聲音，開發(fā)案涉AI文本轉(zhuǎn)語音產(chǎn)品未獲得合法授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，需書面賠禮道歉，并賠償原告各項(xiàng)損失25萬元。消息公布后，知名配音演員阿杰等紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，號(hào)召保護(hù)聲音權(quán)益。兩天后，騰訊音樂娛樂集團(tuán)（TME）宣布與配音演員趙乾景合作演繹《凡人修仙傳》AI有聲劇。

與此前的AI聲音侵權(quán)案不同，TME和配音演員本人達(dá)成了授權(quán)協(xié)議，雙方的合作似乎無可指摘，然而消息公布后，迎來的卻是幾乎清一色的反對(duì)聲。在TME與趙乾景微博評(píng)論區(qū)，不少廣播劇和配音愛好者表達(dá)了對(duì)趙乾景“販賣聲線”的憤怒、失望，以及對(duì)配音行業(yè)前景的擔(dān)憂。

“AI不應(yīng)被用于創(chuàng)作?！狈磳?duì)者認(rèn)為，配音演員對(duì)人物情感的揣摩、對(duì)臺(tái)詞的細(xì)節(jié)處理才是配音的精髓所在，盡管AI配音乍一聽很“前衛(wèi)”，但只能仿形而不能仿神，對(duì)這種充滿了“科技與狠活”的作品，他們并不買賬。更重要的是，要實(shí)現(xiàn)AI聲線克隆，僅僅有授權(quán)者自己的聲音是不夠的，必須先將海量其他人的聲音素材“喂”進(jìn)去，訓(xùn)練出基礎(chǔ)大模型，而這些素材大多數(shù)是無授權(quán)的。

抵抗AI的人在抵抗什么？

目前主要的人工智能大模型采用的都是opt-out（選擇退出）的授權(quán)方式，即默認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)布的所有素材可以用于模型訓(xùn)練，如有異議則需在規(guī)定時(shí)間內(nèi)選擇退出。

換句話說，就是所有互聯(lián)網(wǎng)用戶都自動(dòng)“被同意”將自己發(fā)表過的內(nèi)容用于AI模型訓(xùn)練，這也是生成式AI在版權(quán)上的重要爭議所在。

想要大模型維持足夠的穩(wěn)定性和不斷進(jìn)化，就必須有海量的真實(shí)素材“打底”，在反對(duì)者看來，這是一種披上科技外衣的剽竊。他們認(rèn)為，現(xiàn)有AIGC本質(zhì)只是寄生在創(chuàng)作者身上，將無數(shù)素材進(jìn)行“分尸”，經(jīng)過海量運(yùn)算后，根據(jù)特定指令拼接糅合的結(jié)果，并將AI產(chǎn)出內(nèi)容的過程稱為“尸塊拼接”。

針對(duì)生成式AI，抵抗者們也在積極開發(fā)應(yīng)對(duì)策略。一個(gè)來自芝加哥大學(xué)的團(tuán)隊(duì)推出了免費(fèi)程序Glaze，用于保護(hù)素材不被AI識(shí)別，并在此基礎(chǔ)上開發(fā)出Nightshade，通過對(duì)圖像“涂毒”，干擾、破壞AI模型，以達(dá)到保護(hù)創(chuàng)作者的目的。

該團(tuán)隊(duì)在The Glaze Protect官網(wǎng)上闡述了其價(jià)值觀和使命：“藝術(shù)來源于人類對(duì)經(jīng)歷、情感、痛苦和創(chuàng)傷的表達(dá)。藝術(shù)將人類聯(lián)系在一起，為我們解釋人之所以為人。我們相信，人類的創(chuàng)造力是獨(dú)一無二的……我們的目標(biāo)是通過提供技術(shù)工具，使所有人類創(chuàng)作者（藝術(shù)家、音樂家、作家、記者、配音、舞者、編舞家……）能夠保護(hù)他們的藝術(shù)創(chuàng)作不會(huì)在非自愿情況下被用于人工智能訓(xùn)練和模仿，讓人類的創(chuàng)造力繼續(xù)繁榮。”

此外，AI在生產(chǎn)虛假內(nèi)容上的“高質(zhì)量、高效率”也引發(fā)了廣泛擔(dān)憂。隨著大模型的進(jìn)化，如果發(fā)布者不主動(dòng)標(biāo)注，辨識(shí)AIGC的難度和成本將越來越高，帶來一系列連鎖反應(yīng)。

“那是我的六便士”

2023年5月2日，美國編劇工會(huì)爆發(fā)規(guī)?？棺h活動(dòng)，這場曠日持久的罷工持續(xù)了148天，好萊塢停擺，多部影視劇延遲上映，米爾肯研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱文·克勞登估計(jì)，相關(guān)行業(yè)至少蒙受了50億美元的經(jīng)濟(jì)損失。而這場罷工的導(dǎo)火索之一就是AI進(jìn)入劇本創(chuàng)作環(huán)節(jié)。

參與罷工的編劇舉著“AI無法取代編劇”“AI沒有靈魂”“我讓ChatGPT寫一條標(biāo)語，但它寫得很爛”等標(biāo)語，編劇們擔(dān)心，制作公司會(huì)用劇本訓(xùn)練人工智能模型，讓編劇修改由AI生成的稿件，這將嚴(yán)重影響編劇的創(chuàng)作收益，并助長剽竊行為。

最終，盡管美國電影電視制片人聯(lián)盟與美國編劇工會(huì)聯(lián)盟達(dá)成協(xié)議，約定了AI生成素材的限制條件以保護(hù)編劇權(quán)益，并承諾公司不能強(qiáng)制編劇使用AI寫作。但人工智能在劇本創(chuàng)作等領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)成為無法逆轉(zhuǎn)的趨勢。

“用戶對(duì)AI比較敏感?！弊鳛橐幻嫀煟苤苋粘５闹饕ぷ魇怯螒虻脑嬙O(shè)計(jì)。她向記者反映，雖然由于玩家的抵觸，沒有游戲會(huì)公開承認(rèn)自己使用AI完成部分流程，但使用AI輔助美術(shù)環(huán)節(jié)，提升工作效率已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的常見現(xiàn)象。

“游戲研發(fā)過程中，AI一般會(huì)用于前期跑概念。我?guī)秃Ｍ庋邪l(fā)團(tuán)隊(duì)做人物設(shè)計(jì)的時(shí)候，會(huì)根據(jù)團(tuán)隊(duì)的描述用AI快速生成概念圖，節(jié)省了很多找素材核對(duì)的時(shí)間。中期，在草圖、線稿和輔色大關(guān)系確定以后，也會(huì)使用AI進(jìn)行細(xì)化?！彼榻B道，“但AI跑出來的圖沒辦法直接用，必須再進(jìn)行修改。一是太假了，能一眼看出是AI出圖；二是電腦參數(shù)會(huì)限制出圖的清晰度?！?/p>

談及圈子里一些畫師對(duì)AI繪畫的抵制，周周直言：“我們不在一個(gè)階段。對(duì)商業(yè)繪畫來說，AI只是一個(gè)提高效率的工具。打個(gè)比方，原本一張圖的制作周期是兩周，AI來了以后，上級(jí)說讓你三天做完。游戲什么時(shí)候上線？項(xiàng)目經(jīng)理瘋狂催催催，你得跟上進(jìn)度?！?/p>

“反對(duì)AI的人有自己的價(jià)值追求。但對(duì)我來說，AI能縮短我的工期，那是我的面包，是我的六便士。”

（應(yīng)受訪者要求，文中人名均為化名）