發(fā)揮“思維碰撞”在多維對話教學(xué)中的作用

李鴻見

〔摘? ? 要〕? 發(fā)展學(xué)生的思維能力是教育的重要目標(biāo)。小學(xué)科學(xué)思維型課堂強(qiáng)調(diào)對學(xué)生思維能力的培養(yǎng)，發(fā)展學(xué)生思維是落實(shí)學(xué)生核心素養(yǎng)的關(guān)鍵。在師生、生生與學(xué)生與自己的多維對話教學(xué)中產(chǎn)生“思維碰撞”，可以幫助學(xué)生發(fā)散思維、拓寬思維、深化思維，提升課堂思維訓(xùn)練的效度，提升整體課堂教學(xué)質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的科學(xué)核心素養(yǎng)真正落實(shí)。

〔關(guān)鍵詞〕? 小學(xué)科學(xué)；“思維碰撞”；多維對話教學(xué)；思維型課堂

〔中圖分類號〕? G424? ? ? ? ? ? ? ? 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕? A? ? ? ? ?〔文章編號〕? 1674-6317? ? （2024）? 15? ? 028-030

對話是課堂教學(xué)的重要方式，是師生、生生、學(xué)生與自己直接且重要的交流方式，是學(xué)生思維發(fā)展的重要時(shí)機(jī)。對話教學(xué)一直是課堂教學(xué)中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，但很多教師比較重視課堂上的探究實(shí)踐環(huán)節(jié)，而對對話環(huán)節(jié)認(rèn)識不足，缺乏重視。在實(shí)際對話中，有質(zhì)量、效度的對話偏少，教師對生生之間、學(xué)生與自己的對話缺乏正確的認(rèn)識，沒有真正發(fā)揮它們的作用。

鑒于課堂上低質(zhì)量的對話大量存在，筆者認(rèn)為，需要探討科學(xué)課堂上為什么、如何進(jìn)行對話教學(xué)，只有這樣，才能讓課堂更具有思維性，才能培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)思維能力，提升學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)。

一、多維對話教學(xué)的含義與意義

教學(xué)對話，是指在教學(xué)過程中發(fā)生的對話，多產(chǎn)生于師生之間。著名教育學(xué)家克林伯格指出：在所有的教學(xué)之中，進(jìn)行著最廣義的對話。筆者認(rèn)為，對話教學(xué)，從廣度上來說，不僅指師生之間的對話，還包括生生、學(xué)生與自己的對話；從深度上來說，不僅包括直接的語言對話，也包含思維、想法的碰撞與交流。多維對話教學(xué)需要教師平等對待師生關(guān)系，以指導(dǎo)者、引導(dǎo)者的身份，和學(xué)生進(jìn)行師生對話，同時(shí)幫助學(xué)生進(jìn)行生生對話、學(xué)生和自己的對話，更好地幫助學(xué)生開闊思路，提升思維型課堂的效果。

科學(xué)課堂教學(xué)中要體現(xiàn)學(xué)生的思維過程，要讓學(xué)生的思維得到發(fā)展，就需要學(xué)生產(chǎn)生“思維碰撞”，在碰撞的過程中進(jìn)行思考與反思。培養(yǎng)學(xué)生的思維與探究能力，深化學(xué)生對學(xué)科知識的認(rèn)識，讓學(xué)生成為一個(gè)有思想的人，從而提升學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng)。

二、多維對話教學(xué)中“思維碰撞”發(fā)生的時(shí)機(jī)與效果探討

在多維對話教學(xué)中，“思維碰撞”主要發(fā)生在教師與學(xué)生之間、學(xué)生與學(xué)生之間、自己與自己的“對話”時(shí)。我們應(yīng)如何抓住這些時(shí)機(jī)呢？

（一）以教師與學(xué)生之間的“思維碰撞”為基礎(chǔ)發(fā)散學(xué)生思維

就現(xiàn)行國內(nèi)科學(xué)教學(xué)來說，教師是站在“上帝”的視角進(jìn)行課堂教學(xué)的，即教師已經(jīng)知道實(shí)驗(yàn)過程中會出現(xiàn)什么現(xiàn)象與結(jié)果，也知道學(xué)生應(yīng)該會得出什么結(jié)論，但學(xué)生對于課堂教學(xué)內(nèi)容是相對陌生的。這樣就出現(xiàn)信息的不對等，此時(shí)，教師和學(xué)生之間容易產(chǎn)生“思維碰撞”。教師需要利用這樣的“思維碰撞”，促使學(xué)生有依據(jù)地形成自己的觀點(diǎn)或方法。

例如在教學(xué)蘇教版五年級科學(xué)《雨和雪》一課時(shí)，在學(xué)生初步形成完整的對雨的形成過程的猜想后，如果直接問學(xué)生如何模擬，那學(xué)生肯定是毫無頭緒的。作為教師，我們可以很容易地理解需要用酒精燈加熱水，水變成水蒸氣往上走，再在上方放一個(gè)加入冰的易拉罐，水蒸氣會在易拉罐的底部凝結(jié)成水滴，最后聚集成水滴落下來。但是教師和學(xué)生存在知識和能力的差距，這時(shí)候需要師生之間進(jìn)行多維對話，形成“思維碰撞”，幫助學(xué)生理清頭緒，有層次地、有理有據(jù)地?cái)⑹鲎约旱南敕āＲ虼藢?shí)際教學(xué)過程中，在學(xué)生能完整猜測雨的形成過程后，我先讓學(xué)生圈出他們認(rèn)為在雨的形成過程中需要模擬的條件：水蒸發(fā)形成水蒸氣；水蒸氣凝結(jié)形成小水滴或小水珠；小水滴聚集形成雨滴后滴落。再追問學(xué)生如何模擬這幾個(gè)條件，學(xué)生討論后得出：酒精燈、金屬碗、冰塊（帶容器）。最后根據(jù)學(xué)生的回答，教師提供實(shí)驗(yàn)器材：酒精燈、帶熱水的金屬碗、易拉罐、冰塊、鐵架臺等實(shí)驗(yàn)器材。學(xué)生設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)后，組裝實(shí)驗(yàn)器材并進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

在這一過程中，一直以教師和學(xué)生的對話為主，在對話中產(chǎn)生“思維碰撞”，再讓學(xué)生思考需要模擬什么、如何進(jìn)行模擬，最后畫出模擬示意圖。在層層推進(jìn)的教學(xué)中發(fā)散學(xué)生思維，最終明確雨的形成過程。

教師與學(xué)生的信息差發(fā)生在每一節(jié)科學(xué)課中，所以教師需要積極與學(xué)生進(jìn)行有效對話，引導(dǎo)學(xué)生思考，從而促進(jìn)學(xué)生發(fā)散思維，提升思維互動的有效性。

（二）以學(xué)生與學(xué)生之間的“思維碰撞”為契機(jī)拓寬學(xué)生思維

學(xué)生間的“思維碰撞”通常發(fā)生在學(xué)生對于某種事物、現(xiàn)象、行為等存在不同看法或主張時(shí)，是課堂教學(xué)中出現(xiàn)最多的一種思維碰撞。學(xué)生的前概念不同就會產(chǎn)生“思維碰撞”，教師需要鼓勵(lì)學(xué)生有理有據(jù)地說出自己的觀點(diǎn)，并能基于證據(jù)和推理補(bǔ)充甚至反駁他人觀點(diǎn)，并嘗試用實(shí)驗(yàn)說服別人。

例如在進(jìn)行蘇教版五年級科學(xué)《生物的啟示》一課教學(xué)時(shí)，對“為什么蜜蜂的蜂巢是六邊形的”，學(xué)生各有自己的想法：省材料、空間大、更結(jié)實(shí)、更抗壓、好看等。但如何說服別人同意自己的觀點(diǎn)呢？生生之間需要進(jìn)行有效的對話交流。以“省材料”這一特點(diǎn)為例，學(xué)生先說自己為什么認(rèn)為正六邊形省材料，這時(shí)候教師追問：我們?nèi)绾巫C明正六邊形更省材料？小組成員互相討論說說自己的觀點(diǎn)，在匯總成小組相對完整的觀點(diǎn)后全班進(jìn)行交流。先進(jìn)行組內(nèi)的生生對話，再開展全班的生生對話，教師只作為其中的引導(dǎo)者。最后在全班對話與交流的基礎(chǔ)上，教師出示釘子板和線，學(xué)生再次進(jìn)行組內(nèi)對話，討論實(shí)驗(yàn)方法并進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，用實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)自己的觀點(diǎn)。

以上教學(xué)片段中，學(xué)生進(jìn)行了各層次的生生對話：第一層次是通過生生對話初步確定實(shí)驗(yàn)的方法與所需材料；第二層次是通過生生對話明確實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，并進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證自己的觀點(diǎn)。兩個(gè)層次的生生對話推動著學(xué)生思維的發(fā)展，讓學(xué)生的想法逐漸清晰，能夠主動形成自己的實(shí)驗(yàn)方法，而不是教師說方法學(xué)生機(jī)械地操作。這符合學(xué)生思維發(fā)展的規(guī)律，并能夠拓寬學(xué)生思維，提升學(xué)生探究能力。

（三）以學(xué)生與自己之間的“思維碰撞”為指向深化學(xué)生思維

學(xué)生與自己的“思維碰撞”，即學(xué)生的前概念（主張）與實(shí)驗(yàn)結(jié)果之間存在不同或沖突時(shí)引發(fā)的思考。學(xué)生的前概念通常來自生活經(jīng)驗(yàn)或書本等，知識是碎片化的，所以學(xué)生的前概念經(jīng)常會有錯(cuò)誤或不完整。當(dāng)前概念與自己的實(shí)驗(yàn)過程、結(jié)果發(fā)生沖突時(shí)，學(xué)生能夠根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果得出更有理有據(jù)的結(jié)論，這就是自己“思維碰撞”的結(jié)果。

例如在《浮力》一課教學(xué)時(shí)，學(xué)生通常認(rèn)為漂在水中（面）的物體有浮力，而沉在水底的物體沒有浮力，因?yàn)閷W(xué)生認(rèn)為有浮力就會漂浮。這一前概念來自生活，學(xué)生沒有明確什么是浮力，沒有建立浮力與重力之間的關(guān)系。這時(shí)候就需要教師引導(dǎo)學(xué)生先預(yù)測石塊、螺母和玻璃球在空氣中受到的拉力和在水中受到的拉力關(guān)系，再用彈簧測力計(jì)進(jìn)行測量。學(xué)生在實(shí)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)物體在水中受到的拉力變小，與自己預(yù)測的結(jié)果沖突，就會主動思考產(chǎn)生沖突原因。這就是學(xué)生與自己產(chǎn)生“思維碰撞”。

通過對教學(xué)過程的觀察，筆者發(fā)現(xiàn)，由內(nèi)發(fā)出的沖突與疑問更能激發(fā)學(xué)生探究與思考的主動性，幫助學(xué)生深化思維，發(fā)展其核心素養(yǎng)。

三、發(fā)揮“思維碰撞”在多維對話教學(xué)中的作用

學(xué)生在課堂上一直會有思維的碰撞，教師需要抓住這些契機(jī)，幫助學(xué)生進(jìn)行實(shí)踐探究。這樣有利于學(xué)生思維的發(fā)展，促進(jìn)學(xué)習(xí)內(nèi)化。

（一）關(guān)注學(xué)生的初始猜想，引導(dǎo)學(xué)生形成自己的主張

科學(xué)課堂教學(xué)注重關(guān)鍵問題的提出，關(guān)鍵問題啟發(fā)學(xué)生思考。學(xué)生針對關(guān)鍵問題進(jìn)行初步猜想，教師需要通過“多維對話”指導(dǎo)學(xué)生繼續(xù)深入思考自己的猜想，整理形成自己的主張，即學(xué)生想要證明和確立的結(jié)論。

例如在教學(xué)《點(diǎn)亮小燈泡》一課時(shí)，教師先提問：你們能嘗試畫出讓燈泡亮起來的連接方式嗎？再讓學(xué)生邊展示邊說明為什么這樣可以讓小燈泡亮起來。但在實(shí)際教學(xué)中，我們發(fā)現(xiàn)：即使讓學(xué)生畫之前教師已經(jīng)介紹過的電池和燈泡的結(jié)構(gòu)，學(xué)生還是會有很多種不同的連接方式，但通過他們的介紹，我們會發(fā)現(xiàn)他們的想法在自己認(rèn)知范圍內(nèi)有一定的道理。這時(shí)候教師不應(yīng)該急于否定他們的猜想，而是應(yīng)該提問：你們的想法對嗎？在小組里討論一下，形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。教師鼓勵(lì)學(xué)生在小組內(nèi)敘述自己的想法，相互討論，再重新篩選出學(xué)生認(rèn)為能讓小燈泡亮起來的連接方式，形成小組的統(tǒng)一觀點(diǎn)，即自己的主張。

在平時(shí)教學(xué)中，我們會發(fā)現(xiàn)，學(xué)生由初始猜想到主張的過程中肯定會存在不同的想法與觀點(diǎn)。這就需要教師隨時(shí)關(guān)注，并及時(shí)提問，從而鼓勵(lì)他們通過小組討論、傾聽別人發(fā)言等方式，逐步形成自己的主張。只有這樣，才有利于后續(xù)的探究。

（二）關(guān)注學(xué)生的自我表達(dá)，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行多角度論證

科學(xué)教學(xué)中的一些內(nèi)容，學(xué)生會從生活經(jīng)驗(yàn)、書本等途徑獲取。但是他們對于如何證實(shí)是不熟悉的，教師在教學(xué)過程中要關(guān)注學(xué)生的論證表達(dá)，通過“多維對話”引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行多角度論證。

例如《光的傳播》一課教學(xué)時(shí)，教師提問：如何驗(yàn)證手電筒發(fā)出的光是沿直線傳播的？為了幫助學(xué)生進(jìn)行觀點(diǎn)論證，教師給了三組材料。

第一組：塑料軟管、手電筒、光屏；

第二組：手電筒、帶水噴壺；

第三組：手電筒、三個(gè)帶孔的小卡片（小孔同樣高）、光屏。

教師引導(dǎo)學(xué)生設(shè)計(jì)三種實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證猜想。教師引導(dǎo)學(xué)生表達(dá)觀點(diǎn)：怎樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)？如果看到什么現(xiàn)象說明什么？為什么？教師通過這樣的句式幫助學(xué)生表達(dá)自己觀點(diǎn)，同時(shí)也引導(dǎo)學(xué)生多角度驗(yàn)證：手電筒發(fā)出的光是沿直線傳播的。這時(shí)教師又提出一個(gè)問題：這能否就證明光是沿直線傳播的？有了前面的論證經(jīng)驗(yàn)，學(xué)生就能想到手電筒發(fā)出的光只是光的一種，需要用以上方法驗(yàn)證更多其他的光，從而引導(dǎo)學(xué)生驗(yàn)證蠟燭的光、自然光等。這樣幫助學(xué)生進(jìn)一步論證得出“光是沿直線傳播的”結(jié)論。

在教學(xué)中，我們需要關(guān)注學(xué)生的自我表達(dá)，但小學(xué)生的表達(dá)能力有限，教師需要及時(shí)提問，引導(dǎo)學(xué)生表達(dá)觀點(diǎn)。同時(shí)，教師在教學(xué)中還要引導(dǎo)學(xué)生多角度論證自己的觀點(diǎn)，只有這樣，學(xué)生的觀點(diǎn)才能更加嚴(yán)謹(jǐn)。這不僅有利于學(xué)生科學(xué)學(xué)習(xí)能力的提升，也能最終幫助他們提升科學(xué)素養(yǎng)。

（三）關(guān)注學(xué)生的自我反思，引導(dǎo)學(xué)生基于證據(jù)修正自己的觀點(diǎn)

由于學(xué)生年齡小、知識水平有限，他們一開始的主張不一定對，在教學(xué)過程中，學(xué)生需要傾聽他人的表述并自我反思。這就需要教師關(guān)注學(xué)生的“反思”，與學(xué)生進(jìn)行“多維對話”，引導(dǎo)學(xué)生基于證據(jù)修正自己的觀點(diǎn)。

比如《電路暗箱》一課教學(xué)時(shí)，在學(xué)生復(fù)習(xí)了電路檢測器后，教師提問：如果將電池、導(dǎo)線、小燈泡接入電路檢測器中，電路檢測器中的小燈泡亮度會如何變化？學(xué)生基本認(rèn)為電池接入后，檢測器中的小燈泡會更亮。但是學(xué)生在親自實(shí)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，有的小組實(shí)驗(yàn)結(jié)果是燈泡更亮，有的小組燈泡反而不亮了。這時(shí)教師要適時(shí)提問：為什么同樣增加了一個(gè)電池，有的小組燈泡更亮了，有的反而不亮了？讓學(xué)生先思考后再小組討論，引導(dǎo)學(xué)生基于實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象重新修正自己的觀點(diǎn)：在電路檢測器中接入一節(jié)電池，檢測器上小燈泡的亮度變亮，反接不亮。

學(xué)生從猜測到實(shí)驗(yàn)再到修正觀點(diǎn)，對現(xiàn)象的印象會更深刻、對結(jié)論的認(rèn)識會更清晰，這樣才有助于培養(yǎng)學(xué)生基于證據(jù)表達(dá)觀點(diǎn)的意識。課堂需要“多維對話”，幫助學(xué)生反思自己的觀點(diǎn)，修正自己的證據(jù)，從而提升學(xué)生的科學(xué)思維能力。

多維對話下的“思維碰撞”在教學(xué)過程中時(shí)常發(fā)生，教師需要統(tǒng)領(lǐng)全局，讓這種“思維碰撞”發(fā)揮作用，幫助學(xué)生內(nèi)化知識、提升科學(xué)素養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]佐藤學(xué).學(xué)習(xí)的快樂：走向?qū)υ抂M].鐘啟泉，譯.北京：教育科學(xué)出版社，2004：48．

[2]劉慶昌.對話教學(xué)初論[J].教育研究，2001（12）：22-25.

[3]張光陸．有效的課堂對話與學(xué)生核心素養(yǎng)的養(yǎng)成[J]．課程·教材·教法，2017（3）：52-57．

[4]邵發(fā)仙，廖幸.小學(xué)科學(xué)課堂思維型互動的實(shí)施策略和環(huán)境保障[J].現(xiàn)代中小學(xué)教育，2021（9）：69-72.