電力系統(tǒng)數(shù)據(jù)網(wǎng)MCE雙歸屬問題及其解決方法研究

陳捷 陳志剛 郭澤豪

收稿日期：2023-08-11

DOI：10.19850/j.cnki.2096-4706.2024.06.009

摘? 要：文章系統(tǒng)地分析了MCE雙歸屬網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中存在的OSPF路由域分割、次優(yōu)路徑和路由環(huán)路等問題。結(jié)合典型案例，在MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)作為OSPF超級(jí)骨干域的基礎(chǔ)上，采用Sham-Link解決次優(yōu)路徑問題，通過DN置位或Route-tag標(biāo)識(shí)的方法避免路由環(huán)路的產(chǎn)生。文章通過協(xié)議路由和OSPF LSA的分析方法定位網(wǎng)絡(luò)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合具體案例暴露問題，針對(duì)不同的問題提出了具體可行的技術(shù)方案，并對(duì)相關(guān)技術(shù)的實(shí)施要點(diǎn)和注意事項(xiàng)進(jìn)行了說明，為MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化提供技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞：MPLS VPN；MCE；Sham-Link

中圖分類號(hào)：TP393? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：2096-4706（2024）06-0039-05

Research on the MCE Dual Attribution Problem and Solution of Power System Data Network

CHEN Jie， CHEN Zhigang， GUO Zehao

（Foshan Power Supply Bureau of Guangdong Power Grid Co.， Ltd.， Foshan? 528000， China）

Abstract： The paper systematically analyzes the problems existing in the MCE dual attribution network structure， such as OSPF routing domain separation， suboptimal path and routing loop. Combined with typical cases， based on the MPLS VPN network as OSPF super backbone domain， it uses the Sham-Link to solve the suboptimal path problem， and avoids the generation of routing loops by means of DN bit or Route-tag. This paper analyzes protocol routing and OSPF LSA to locate the potential risk of network， and exposes the problems with specific cases. It proposes specific and feasible technical solutions for the different problems， and explains the implementation key points and the matters needing attention of the relevant technologies. It also provides technical support for the optimization of MPLS VPN network.

Keywords： MPLS VPN; MCE; Sham-Link

0? 引? 言

多協(xié)議標(biāo)簽交換（Multi Protocol Label Switch， MPLS）通過一個(gè)定長(zhǎng)的標(biāo)簽來封裝網(wǎng)絡(luò)層分組，根據(jù)標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)，具有較高效的轉(zhuǎn)發(fā)性能，對(duì)虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（Virtual Private Network， VPN）隧道的支持具有天然的優(yōu)勢(shì)[1]。電力系統(tǒng)數(shù)據(jù)網(wǎng)一般采用MPLS VPN承載業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，并實(shí)現(xiàn)不同VPN通道的邏輯隔離，其典型組網(wǎng)結(jié)構(gòu)如圖1所示。骨干網(wǎng)核心路由器（Provider Router，P設(shè)備）主要完成路由和MPLS標(biāo)簽快速轉(zhuǎn)發(fā)功能；骨干網(wǎng)邊緣路由器（Provider Edge Router，PE設(shè)備）主要負(fù)責(zé)VPN業(yè)務(wù)接入MPLS網(wǎng)絡(luò)；用戶邊緣設(shè)備（Custom Edge，CE設(shè)備）與PE設(shè)備相連接，提供數(shù)據(jù)網(wǎng)業(yè)務(wù)終端的接入。MPLS網(wǎng)絡(luò)使用標(biāo)簽分發(fā)協(xié)議（Label Distribution Protocol， LDP）進(jìn)行公網(wǎng)標(biāo)簽的分配管理，并通過MP-BGP實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)路由的傳遞和控制，以及私網(wǎng)標(biāo)簽的分配[1]。

圖1? MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)典型結(jié)構(gòu)

為實(shí)現(xiàn)不同VPN業(yè)務(wù)在同一站點(diǎn)的接入，一般將CE設(shè)備配置成多VPN實(shí)例用戶邊緣設(shè)備（Multi-VPN-Instance-CE， MCE）模式，采用多虛擬路由轉(zhuǎn)發(fā)（Virtual Routing Forwarding， VRF）技術(shù)，將一臺(tái)路由器虛擬出多個(gè)相互隔離的轉(zhuǎn)發(fā)列表，綁定不同的VPN，運(yùn)行不同進(jìn)程的開放式最短路徑優(yōu)先（Open Shortest Path First， OSPF）協(xié)議進(jìn)行業(yè)務(wù)路由信息的傳遞，并與PE設(shè)備多協(xié)議擴(kuò)展邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議（Multi Protocol Border Gateway Protocol， MP-BGP）下對(duì)應(yīng)的VPN實(shí)例中進(jìn)行雙向重分布，實(shí)現(xiàn)MP-BGP和OSPF之間業(yè)務(wù)路由的相互導(dǎo)通。為了提升MCE站點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)可靠性[2]，一般MCE站點(diǎn)通過雙上聯(lián)的方式接入MPLS網(wǎng)絡(luò)，保證上聯(lián)節(jié)點(diǎn)或鏈路故障時(shí)業(yè)務(wù)路由的無縫切換，這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)稱為MCE雙歸屬。在MCE雙歸屬網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，由于OSPF業(yè)務(wù)路由需要通過MPLS VPN骨干網(wǎng)絡(luò)的MP-BGP進(jìn)行傳遞，傳統(tǒng)OSPF路由的部分設(shè)計(jì)可能導(dǎo)致次優(yōu)路由[3]和路由環(huán)路的問題產(chǎn)生[4，5]。

1? MCE雙歸屬問題

電力系統(tǒng)MPLS VPN數(shù)據(jù)網(wǎng)MCE雙歸屬的典型結(jié)構(gòu)，一般在典型電力MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，由相近的MCE站點(diǎn)相互連接并通過兩個(gè)不同的PE節(jié)點(diǎn)上聯(lián)MPLS VPN骨干網(wǎng)絡(luò)，形成雙歸屬的結(jié)構(gòu)。如圖2所示站點(diǎn)1和站點(diǎn)2的MCE設(shè)備互聯(lián)鏈路，互為對(duì)方的備用鏈路。站點(diǎn)1 MCE和站點(diǎn)2 MCE之間的通信主用路由為：MCE1—PE1—P—PE2—MCE2，備用路由為MCE1—MCE2。注意站點(diǎn)1和站點(diǎn)2的MCE之間的備用路由雖然跳數(shù)少，但是一般帶寬較小，僅在應(yīng)急情況下使用，日常站點(diǎn)間的主用數(shù)據(jù)流均通過MPLS VPN骨干網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行互訪。

圖2? 雙歸屬M(fèi)CE網(wǎng)絡(luò)典型結(jié)構(gòu)

這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)存在兩個(gè)問題：

1）MCE同一VPN業(yè)務(wù)的OSPF區(qū)域在不同站點(diǎn)之間被MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)分割。站點(diǎn)1的MCE和PE之間運(yùn)行一個(gè)OSPF路由區(qū)域，站點(diǎn)2的MCE和PE之間運(yùn)行一個(gè)OSPF路由區(qū)域，相互之間的路由通過MPLS VPN的MP-BGP進(jìn)行傳遞，存在OSPF路由區(qū)域被分割的風(fēng)險(xiǎn)，若OSPF區(qū)域設(shè)計(jì)不合理，可能造成OSPF路由傳遞失敗和路由環(huán)路等后果。

2）由于站點(diǎn)1和站點(diǎn)2之間通過OSPF傳遞的內(nèi)部路由優(yōu)先級(jí)高于MCE從BGP引入到OSPF的外部路由，導(dǎo)致MCE的備用鏈路路由優(yōu)先級(jí)更高，日常業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)流向備用鏈路，而非MPLS VPN骨干網(wǎng)絡(luò)，存在次優(yōu)路徑和路由環(huán)路的風(fēng)險(xiǎn)。

2? OSPF路由區(qū)域分割及其解決方法：超級(jí)骨干域

在傳統(tǒng)的OSPF路由協(xié)議技術(shù)中，區(qū)域不連續(xù)可能造成OSPF路由傳遞失敗、路由環(huán)路等問題。為了解決OSPF路由域被MPLS VPN骨干網(wǎng)絡(luò)分割的問題，在MPLS VPN骨干網(wǎng)中使用MP-BGP的擴(kuò)展團(tuán)體屬性來傳遞OSPF相關(guān)路由屬性，MPLS VPN骨干網(wǎng)作為OSPF的超級(jí)骨干域存在，相當(dāng)于OSPF的區(qū)域0。在MPLS網(wǎng)絡(luò)的超級(jí)骨干域中，MCE相關(guān)OSPF路由屬性在MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)邊界PE處以MP-BGP擴(kuò)展團(tuán)體屬性的方式傳遞給對(duì)端的PE，再由該端PE重建出對(duì)應(yīng)的OSPF路由。在PE上進(jìn)行路由重分布時(shí)，從MP-BGP引入的OSPF路由信息以3類鏈路狀態(tài)通告（Link State Advertisement， LSA），即區(qū)域間路由的形式進(jìn)入OSPF的鏈路數(shù)據(jù)庫(kù)，而不是以5類LSA，即外部路由的形式寫入。MCE在MPLS VPN骨干網(wǎng)之間的路由傳遞，相當(dāng)于跨越OSPF骨干區(qū)域（Area 0）的路由傳遞，路由信息和相關(guān)OSPF屬性得到傳遞，并且以區(qū)域間路由的方式寫入鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行路由計(jì)算和選擇，保證了OSPF路由域的連續(xù)性。如圖3所示，在PE的BGP VPNv4路由表中可以看到通過MP-BGP擴(kuò)展團(tuán)體屬性傳遞的OSPF路由屬性：包括OSPF路由域標(biāo)識(shí)、路由器標(biāo)識(shí)、區(qū)域號(hào)、路由類型等，保證OSPF路由能夠在MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)的對(duì)端進(jìn)行重建。

圖3? MP-BGP擴(kuò)展團(tuán)體屬性中的OSPF參數(shù)

在這個(gè)解決方案中，要注意保證整個(gè)MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)OSPF骨干區(qū)域的連續(xù)性，如圖4所示的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了骨干區(qū)域的分割，將造成MCE下用戶站點(diǎn)區(qū)域0無法通過MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)到其他站點(diǎn)的路由。這是由于OSPF區(qū)域間的防環(huán)機(jī)制導(dǎo)致的。OSPF區(qū)域間防環(huán)機(jī)制規(guī)定：從骨干區(qū)域（區(qū)域0）學(xué)習(xí)到的路由不會(huì)通過非骨干區(qū)域再發(fā)到骨干區(qū)域（區(qū)域0）[6]。MCE區(qū)域0的路由通過區(qū)域10傳遞到PE之后不會(huì)在超級(jí)骨干域中傳遞給對(duì)端的PE。因此，在整體網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃中，應(yīng)盡量將MCE劃分到非骨干區(qū)域，以減少骨干區(qū)域不連續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)。確有需要將MCE劃分到骨干區(qū)域，要確保其骨干區(qū)域和MPLS VPN超級(jí)骨干域的連續(xù)性。

如圖4案例中出現(xiàn)的區(qū)域不連續(xù)，可采用三種方法解決：方法1：將MCE和對(duì)應(yīng)的PE都設(shè)置成區(qū)域0，此時(shí)整個(gè)OSPF區(qū)域都處于骨干區(qū)域，不存在骨干區(qū)域不連續(xù)的情況，但采用該方法應(yīng)注意控制骨干區(qū)域路由器的數(shù)量。方法2：在MCE與對(duì)應(yīng)PE之間建立虛連接，保持骨干區(qū)域的連續(xù)性。該方法在一定程度上增加了網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜度。方法3：將兩端的PE和MCE都劃分到非骨干區(qū)域，即保持網(wǎng)絡(luò)中只有MPLS VPN骨干網(wǎng)絡(luò)一個(gè)骨干區(qū)域，采用該方法時(shí)要注意單一側(cè)的MCE和PE要注意相同的非骨干區(qū)域，否則MCE的VPN路由無法通過PE傳遞到MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)，這是由于OSPF區(qū)域防環(huán)的另一個(gè)規(guī)定：非骨干區(qū)域的路由無法通過另一非骨干區(qū)域傳遞到骨干區(qū)域[7]。例如，圖4中的兩端的MCE若都設(shè)置在區(qū)域20，PE和MCE互聯(lián)設(shè)置為區(qū)域10，此時(shí)MCE的OSPF路由也無法正常傳遞。

圖4? MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)中OSPF骨干區(qū)域分離

3? 次優(yōu)路徑及其解決方法：Sham-link

超級(jí)骨干域解決了OSPF區(qū)域分割的問題，MCE站點(diǎn)之間的路由通過MPLS VPN骨干網(wǎng)，以3類LSA進(jìn)行傳遞，但是按照OSPF路由優(yōu)先算法，區(qū)域內(nèi)路由優(yōu)于區(qū)域間路由。在MCE雙歸屬網(wǎng)絡(luò)中，MCE站點(diǎn)之間通過備用鏈路建立OSPF鄰居。當(dāng)兩端MCE站點(diǎn)處于相同的OSPF區(qū)域時(shí)，MCE之間通過備用鏈路傳遞的OSPF區(qū)域內(nèi)路由（1類和2類LSA），優(yōu)先級(jí)高于PE通過MPLS VPN骨干網(wǎng)引入的區(qū)域間路由（3類LSA）。備用鏈路的路由優(yōu)先級(jí)高于MPLS VPN主干鏈路，存在次優(yōu)路徑和路由環(huán)路的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

如圖5所示，站點(diǎn)1的MCE設(shè)備同時(shí)接收到來自MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)PE的區(qū)域間路由（3類LSA），和來自內(nèi)部OSPF網(wǎng)絡(luò)的站點(diǎn)2的MCE的區(qū)域內(nèi)路由（1類和2類LSA），按照OSPF路由優(yōu)先級(jí)，選擇了區(qū)域內(nèi)路由。日常站點(diǎn)1和站點(diǎn)2之間的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)流量直接走了備用鏈路，與我們?cè)O(shè)計(jì)的優(yōu)先路徑不一致。針對(duì)這個(gè)問題，可以通過Sham-link（偽連接）技術(shù)解決。通過在兩臺(tái)PE之間建立一個(gè)OSPF偽連接，用以同步OSPF鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)（Link State Database， LSDB）。通過Sham-link在MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)中傳遞的LSA信息，LSA類型不會(huì)被轉(zhuǎn)換成3類或5類LSA。站點(diǎn)2的VPN業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)路由通過兩端PE之間建立的Sham-link連接傳遞給站點(diǎn)1的MCE，仍保留1類和2類LSA的屬性，即仍以區(qū)域內(nèi)路由的方式傳遞給站點(diǎn)1的MCE。站點(diǎn)1的MCE對(duì)接收到的來自本端PE和對(duì)端MCE的兩個(gè)OSPF VPN路由，按照OSPF區(qū)域內(nèi)路由的開銷進(jìn)行路由選擇。

圖5? 雙歸屬M(fèi)CE網(wǎng)絡(luò)OSPF路由傳遞路徑

區(qū)域內(nèi)OSPF開銷與鏈路帶寬和跳數(shù)相關(guān)，由于站點(diǎn)1和站點(diǎn)2之間備用鏈路帶寬較小，一般鏈路開銷較大，MCE會(huì)優(yōu)選鏈路帶寬更大的MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)。在路由設(shè)計(jì)中，為保證路由選擇的穩(wěn)定性，通常會(huì)對(duì)備用鏈路設(shè)置一個(gè)較大的OSPF，及在站點(diǎn)1和站點(diǎn)2之間的備用鏈路設(shè)置一個(gè)較大的OSPF鏈路開銷，保證業(yè)務(wù)的正常流向。注意OSPF的路由優(yōu)先算法中，首先是區(qū)域內(nèi)路由優(yōu)于區(qū)域間路由，然后才對(duì)同一類型的路由的比較其開銷值，也就是說，單純通過在備用鏈路設(shè)置高開銷值是無法讓MCE的主用路由走在MPLS VPN骨干網(wǎng)絡(luò)上的，而必須先通過Sham-link將MPLS VPN過來的OSPF區(qū)域間路由轉(zhuǎn)換為區(qū)域內(nèi)路由之后，備用互聯(lián)接口上的開銷設(shè)置才能影響區(qū)域內(nèi)路由的正確選路。MCE網(wǎng)絡(luò)通過Sham-link進(jìn)行路由優(yōu)化圖如圖6所示。

圖6? 雙歸屬M(fèi)CE網(wǎng)絡(luò)通過Sham-link進(jìn)行路由優(yōu)化

Sham-link一般通過兩端PE在VRF中建立的一個(gè)32位的環(huán)回地址作為端點(diǎn)來建立連接，同時(shí)需要在MP-BGP中通告相應(yīng)的IP地址。采用Sham-link技術(shù)時(shí)要注意PE間的偽連接僅用于傳遞OSPF協(xié)議報(bào)文、同步LSDB信息，不能用于傳輸業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)報(bào)文，實(shí)際的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)報(bào)文是通過MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)的VPN通道進(jìn)行傳輸。

4? 路由環(huán)路及其解決方法

由于在MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)邊界PE上進(jìn)行MP-BGP和OSPF VPN路由的雙向重分布，導(dǎo)致了潛在路由環(huán)路的存在。如圖7所示，MCE1訪問MCE3同一VPN業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，從路由傳播的路徑上看，MCE3的VPN路由通過OSPF傳遞給PE3，PE3將OSPF VPN路由重分布進(jìn)MP-BGP，通過MP-BGP傳遞給PE1，PE1將BGP的VPN路由重分布進(jìn)相應(yīng)的OSPF進(jìn)程中，然后通過OSPF傳遞給MCE1，MCE1通過OSPF將VPN路由傳遞給MCE2，MCE2通過OSPF傳遞給PE2，PE2又將接收到的OSPF VPN路由重分布到BGP中，傳遞給PE1。因此，PE1收到了兩條目的地址是MCE3 VPN業(yè)務(wù)網(wǎng)段的BGP路由，分別來自MP-iBGP鄰居PE3和PE2。當(dāng)PE2的BGP路由屬性優(yōu)于PE3的BGP路由屬性時(shí)，PE1優(yōu)選了PE2的路由。此時(shí)，MCE3到MCE1的路由傳遞出現(xiàn)路由環(huán)路：MCE3—PE3—PE1—MCE1—MCE2—PE2—PE1，對(duì)應(yīng)MCE1訪問MCE3的轉(zhuǎn)發(fā)路徑出現(xiàn)了環(huán)路：MCE1—PE1—PE2—MCE2—MCE1。路由環(huán)路將導(dǎo)致數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)不可達(dá)，VPN業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)在MCE雙歸屬網(wǎng)絡(luò)中反復(fù)傳遞，浪費(fèi)鏈路帶寬資源，數(shù)據(jù)無法正確傳遞到目標(biāo)節(jié)點(diǎn)MCE3。

圖7? 雙歸屬M(fèi)CE網(wǎng)絡(luò)的路由環(huán)路案例

針對(duì)MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)邊界雙向重分布造成潛在路由環(huán)路問題，可通過在路由域邊界進(jìn)行路由標(biāo)識(shí)和過濾的方法解決，結(jié)合路由策略[8，9]的部署，具體包括Down-Bit與Route-tag兩種技術(shù)方案。

4.1? Down-Bit

Down-Bit（簡(jiǎn)稱DN）存在于OSPF的3類LSA、5類LSA和7類LSA的Option字段中，用于表明該LSA來源于MPLS VPN骨干網(wǎng)的邊界PE引入，屬于OSPF屬性的可選字段。如圖8所示，DN置位在站點(diǎn)1的PE設(shè)備生成的OSPF LSA中產(chǎn)生，并伴隨LSA在OSPF區(qū)域內(nèi)傳播，當(dāng)對(duì)端的PE通過OSPF接收到DN置位的LSA時(shí)，不對(duì)該LSA進(jìn)行路由計(jì)算。查看PE的OSPF 3類鏈路數(shù)據(jù)庫(kù)，可以看到在PE從BGP引入到OSPF產(chǎn)生的3類LSA的Option字段中出現(xiàn)了DN標(biāo)識(shí)，所圖9所示。此時(shí)，站點(diǎn)2的PE不會(huì)將該條3類LSA參與到本機(jī)的OSPF路由計(jì)算，不會(huì)產(chǎn)生對(duì)應(yīng)的OSPF VPN路由，自然也不會(huì)把該OSPF VPN路由引入到MP-BGP中重新傳遞給站點(diǎn)1的PE，而從避免了路由的環(huán)路的產(chǎn)生。

圖8? 雙歸屬M(fèi)CE網(wǎng)絡(luò)DN置位防環(huán)機(jī)制

圖9? PE設(shè)備OSPF的3類LSA鏈路數(shù)據(jù)庫(kù)信息

根據(jù)RFC 2547中的定義，DN置位只出現(xiàn)在3類LSA中，但在RFC4577中，DN置位可存在于OSPF的3類LSA、5類LSA和7類LSA的Option字段中，使用該技術(shù)的時(shí)候要注意相應(yīng)數(shù)據(jù)網(wǎng)設(shè)備執(zhí)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，部分設(shè)備可通過設(shè)置指定執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

采用該技術(shù)方案時(shí)要考慮不同LSA的傳播特性，由于3類LSA在跨區(qū)域傳遞時(shí)會(huì)修改LSA內(nèi)容，DN置位信息可能在跨區(qū)域傳播時(shí)丟失，導(dǎo)致該防環(huán)機(jī)制失效。在圖8網(wǎng)絡(luò)中，如果站點(diǎn)1 MCE和站點(diǎn)2 MCE運(yùn)行在不同的OSPF區(qū)域，則DN置位防環(huán)技術(shù)失效。而5類LSA和7類LSA由于在跨區(qū)域傳遞時(shí)不修改LSA內(nèi)容，不存在該問題。

4.2? Route-tag

如圖10所示，在PE設(shè)備上對(duì)BGP引入到OSPF的路由信息通過Route-tag進(jìn)行標(biāo)記，當(dāng)對(duì)端的PE設(shè)備通過OSPF接收到VPN的路由信息中的Route-tag與本端設(shè)置一致時(shí)，則將相應(yīng)VPN路由過濾。OSPF route-tag只能在5類和7類LSA中攜帶，因此，該方法只能應(yīng)用于OSPF外部路由對(duì)應(yīng)的5類和7類LSA。路由器的Route-tag一般可通過AS號(hào)自動(dòng)計(jì)算，也可手工配置[10]。

圖10? 雙歸屬M(fèi)CE網(wǎng)絡(luò)Route-tag防環(huán)機(jī)制

上述防環(huán)技術(shù)均應(yīng)用于MPLS VPN網(wǎng)絡(luò)邊界執(zhí)行雙向重分布的PE設(shè)備上，在MCE設(shè)備上開啟防環(huán)技術(shù)時(shí)可能導(dǎo)致MCE設(shè)備學(xué)習(xí)不到正常的OSPF VPN路由。因此，對(duì)于默認(rèn)開啟DN置位防環(huán)保護(hù)的MCE設(shè)備上，需要手動(dòng)關(guān)閉該功能，否則可能影響MCE設(shè)備對(duì)VPN路由的正常學(xué)習(xí)。

5? 結(jié)? 論

為保證業(yè)務(wù)的可靠性，電力系統(tǒng)MPLS VPN數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中常采用MCE雙歸屬技術(shù)，但是該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在不同的應(yīng)用場(chǎng)景中出現(xiàn)了OSPF路由域分割、次優(yōu)路徑和路由環(huán)路的問題。針對(duì)這些潛在風(fēng)險(xiǎn)，本文在MPLS VPN作為OSPF骨干域的基礎(chǔ)上，采用Sham-Link解決次優(yōu)路徑問題，通過DN置位或Route-tag標(biāo)識(shí)的方法避免路由環(huán)路的產(chǎn)生，對(duì)MPLS VPN數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)MCE業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性提供了系統(tǒng)的技術(shù)方案，同時(shí)結(jié)合不同技術(shù)的應(yīng)用背景，提出各個(gè)技術(shù)使用過程中的注意事項(xiàng)和適用范圍，具有較強(qiáng)的操作性。本文針對(duì)MPLS VPN數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)MCE雙歸屬問題的分析方法和解決思路，對(duì)電力系統(tǒng)通信網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化和新技術(shù)的應(yīng)用具有參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 圣文順，周誠(chéng)，孫艷文.MPLS VPN在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的應(yīng)用 [J].計(jì)算機(jī)技術(shù)與發(fā)展，2020，30（11）：117-122.

[2] 李澤科，徐志光，余斯航，等.電力調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)可靠度評(píng)估方法 [J].數(shù)據(jù)與計(jì)算發(fā)展前沿，2022，4（5）：87-97

[3] 張紅星.多點(diǎn)雙向路由重分發(fā)次優(yōu)路徑問題研究 [J].寧波工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，34（2）：26-31.

[4] 吉家昊，王一成，戴俊勉，等.數(shù)據(jù)網(wǎng)OSPF與BGP聯(lián)動(dòng)引起路由環(huán)路問題分析 [J].鐵道通信信號(hào)，2022，58（12）：64-67.

[5] 周學(xué)兵，費(fèi)振豪，韓熠，等.路由環(huán)路案例及場(chǎng)景分析 [J].鐵道通信信號(hào)，2022，58（3）：49-55.

[6] Doyle J.OSPF和IS-IS詳解 [M].孫余強(qiáng)，譯.北京：人民郵電出版社，2014：401-403.

[7] Doyle J.TCP/IP路由技術(shù) 第2卷：第2版 [M].夏俊杰，譯.北京：人民郵電出版社，2017：430-432.

[8] 吳宇彤，周金和.SR架構(gòu)下的軟件定義信息中心網(wǎng)絡(luò)概率路由策略 [J].電訊技術(shù)，2021，61（2）：137-142.

[9] 熊小萍，劉瑞，蔡義明.計(jì)及節(jié)點(diǎn)重要度協(xié)同知識(shí)模型的電力通信QoS路由策略 [J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2023，51（6）：45-53.

[10] 王德兵，孫道遠(yuǎn).路由標(biāo)簽在規(guī)避路由環(huán)路與次優(yōu)路徑中的應(yīng)用研究 [J].吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，37（4）：96-98.

作者簡(jiǎn)介：陳捷（1987—），男，漢族，廣東潮州人，高級(jí)工程師，本科，研究方向：電力通信技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。