中國(guó)共產(chǎn)黨白區(qū)歷史研究回顧與思考

摘 要：中國(guó)共產(chǎn)黨的白區(qū)工作是中共黨史研究的一個(gè)重要方面。白區(qū)歷史研究經(jīng)歷了曲折漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程。改革開放以來，學(xué)界在白區(qū)歷史研究方面形成了一定共識(shí)，即以城市工作為主要研究對(duì)象，以地下斗爭(zhēng)為主要考察內(nèi)容，在學(xué)術(shù)研究和黨史基本著作編寫方面取得積極成果。理論層面的成果包括對(duì)白區(qū)工作方針、白區(qū)斗爭(zhēng)策略原則、白區(qū)工作的歷史地位和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的研究，實(shí)踐層面的成果包括對(duì)白區(qū)工作方方面面的考察。拓展和深化白區(qū)歷史研究，還需進(jìn)一步開拓研究視野、豐富研究方法、發(fā)掘整理史料、推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化。

關(guān)鍵詞：中國(guó)共產(chǎn)黨；白區(qū)；白區(qū)工作；白區(qū)歷史研究；地下斗爭(zhēng)

對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨白區(qū)歷史的研究，始于延安整風(fēng)時(shí)期。白區(qū)工作是中共六屆五中全會(huì)之前中共中央的重要工作內(nèi)容，也是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共中央的主要工作內(nèi)容。中國(guó)共產(chǎn)黨的白區(qū)工作，走過了一段曲折艱辛的歷程。中共中央在延安總結(jié)黨的六大以來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，白區(qū)工作居于首位。自那時(shí)起直至今日，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨白區(qū)歷史的綜合性研究基本都是敘述性呈現(xiàn)，雖然對(duì)部分重大問題和節(jié)點(diǎn)有一些比較深入的研究，但整體上看仍存在不少薄弱環(huán)節(jié)。相關(guān)的學(xué)術(shù)史考察，仍局限于對(duì)個(gè)案研究的回顧，①尚無綜合性的學(xué)術(shù)綜述，因此有必要對(duì)此作一系統(tǒng)回顧。

白區(qū)歷史研究的進(jìn)程回顧

白區(qū)原本是指土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期與蘇區(qū)相對(duì)應(yīng)的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域。而在此區(qū)域和其后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的國(guó)統(tǒng)區(qū)、淪陷區(qū)及解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的蔣管區(qū)，黨的工作環(huán)境、任務(wù)、方針、策略以及斗爭(zhēng)形式都是相近的，故此，黨的歷史文獻(xiàn)、相關(guān)親歷者和研究者均將黨在這些區(qū)域的工作統(tǒng)稱為白區(qū)工作。從1921年成立到1927年大革命失敗，中國(guó)共產(chǎn)黨處于“秘密時(shí)代”。為“打擊國(guó)民黨右派和公開結(jié)合左派”，中共中央在1925年10月提出在政治上“公開我們的黨”，[1]520但并未以黨的名義向社會(huì)公開黨的組織和黨員身份。因此，白區(qū)歷史研究的時(shí)限也應(yīng)當(dāng)包括這6年，即涵蓋新民主主義革命時(shí)期從1921年至1949年的28年。

由于白區(qū)斗爭(zhēng)的特殊性和黨內(nèi)在歷史問題上曾經(jīng)存在的“左”的認(rèn)識(shí)，白區(qū)歷史研究經(jīng)歷了曲折的發(fā)展歷程。

1942年，隨著整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的開展，回顧與總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，成為黨的建設(shè)的重要任務(wù)。由毛澤東主持編纂、胡喬木等人參與編輯的《六大以來》《六大以前》《兩條路線》等黨史文獻(xiàn)，成為延安整風(fēng)時(shí)期最重要的黨史研究成果。黨的六大前后，特別是從1928年黨的六大至1933年臨時(shí)中央撤往蘇區(qū)之前，黨的主要工作及黨中央所處環(huán)境，都與白區(qū)密不可分，黨的方針路線就是白區(qū)工作的方針路線。正如陳云所說，“內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期白區(qū)工作的錯(cuò)誤是基本的錯(cuò)誤，也是當(dāng)時(shí)整個(gè)錯(cuò)誤路線的一部分”。[2]233因此，延安時(shí)期黨對(duì)六大前后歷史的研究，主要就是總結(jié)和反思白區(qū)工作。1945年黨的六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》，指出王明“左”傾路線“在政治上犯了三個(gè)主要方面的錯(cuò)誤”，在革命任務(wù)和階級(jí)關(guān)系問題上、在革命戰(zhàn)爭(zhēng)與革命根據(jù)地問題上、在進(jìn)攻和防御戰(zhàn)略指導(dǎo)上，都對(duì)白區(qū)工作造成了嚴(yán)重危害；決議還對(duì)黨的白區(qū)工作和城市工作的方針、作用與斗爭(zhēng)方式進(jìn)行了闡釋。[3]88-97在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，黨史研究的目的在于闡明、貫徹黨的方針路線，統(tǒng)一全黨思想。同時(shí)，黨的白區(qū)工作尚在進(jìn)行之中。此后七八年間，并無史學(xué)意義上的關(guān)于白區(qū)工作的學(xué)術(shù)討論。

中華人民共和國(guó)成立后，黨的歷史成為學(xué)術(shù)研究和理論宣傳的重要主題。1951年中國(guó)共產(chǎn)黨成立30周年之際，胡喬木署名發(fā)表了《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》。該文設(shè)定了黨史通論結(jié)構(gòu)體系，并對(duì)若干重大歷史問題進(jìn)行了評(píng)價(jià)。此文的立意是論述毛澤東領(lǐng)袖地位的歷史必然性，對(duì)黨內(nèi)歷史上的正確路線與錯(cuò)誤路線進(jìn)行了明確界定：“以王明、博古為首的新的‘左傾派別，完全否認(rèn)由日本侵略所引起的國(guó)內(nèi)政治的重大變化，而認(rèn)為國(guó)民黨各派和各中間派別都是一樣的反革命，要求黨向他們一律進(jìn)行‘決死斗爭(zhēng)。這個(gè)‘左傾派別在紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)的問題上反對(duì)毛澤東同志關(guān)于游擊戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的思想，繼續(xù)要求紅軍奪取中心城市；又在國(guó)民黨區(qū)秘密工作的問題上，反對(duì)劉少奇同志所堅(jiān)持的關(guān)于利用合法形式和積蓄革命力量的思想，繼續(xù)實(shí)行脫離多數(shù)群眾的冒險(xiǎn)政策。在這個(gè)錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)下，黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的組織雖然在嚴(yán)重環(huán)境下作過許多英勇的斗爭(zhēng)，最后卻差不多全部受到了破壞，而由‘左傾分子所組織的臨時(shí)中央，在一九三三年也不得不遷入中央紅軍根據(jù)地”。①此后近30年間的黨史教科書，基本都以胡喬木的相關(guān)論述作為評(píng)價(jià)白區(qū)工作的模板，如胡華撰寫的《中國(guó)新民主主義革命史》、何干之主編的《中國(guó)現(xiàn)代革命史》、李新等主編的《中國(guó)新民主主義革命時(shí)期通史》等。由于強(qiáng)調(diào)以對(duì)革命根據(jù)地的研究為主流，由于黨的六大之后統(tǒng)治中央的“左”傾錯(cuò)誤“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)仍然設(shè)在反革命中心”，由于秘密工作的文獻(xiàn)史料難以搜尋，一段時(shí)期內(nèi)的相關(guān)黨史著作并未給白區(qū)工作以充分、客觀的記述，以白區(qū)工作為主體的相關(guān)專題甚至一度成為黨史研究禁區(qū)。同時(shí)，基于地下黨“在嚴(yán)重環(huán)境下作過許多英勇的斗爭(zhēng)”，出現(xiàn)了不少以白區(qū)為背景的文藝作品，形成了文藝作品遠(yuǎn)多于學(xué)術(shù)成果的狀況。

中共十一屆三中全會(huì)后，白區(qū)歷史研究真正發(fā)展起來，這與兩個(gè)因素有關(guān)。一是1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過了《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》。新的歷史決議對(duì)建國(guó)以來黨在歷史問題上的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)予以澄清和糾正，成為白區(qū)歷史研究的基本依據(jù)。二是黨史資料征集與黨史基本著作編寫工作普遍開展。自1980年開始，中央與地方相繼建立黨史工作機(jī)構(gòu)，進(jìn)行黨史資料征集并著手編寫黨史基本著作。各地在黨史資料征集和黨史基本著作編寫工作中，把恢復(fù)歷史的本來面目作為重要目的，其中又以在白區(qū)工作的人物和白區(qū)的歷史事件為重點(diǎn)。特別是在一些曾被反動(dòng)派長(zhǎng)期統(tǒng)治的中心城市，黨史資料的征集與黨史基本著作的編寫，對(duì)于重新認(rèn)識(shí)黨的白區(qū)歷史、深入開展白區(qū)歷史研究，起到了極大的推動(dòng)作用。20世紀(jì)八九十年代之交，在地方黨史工作部門的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)和各級(jí)工、青、婦組織所屬研究機(jī)構(gòu)的協(xié)作下，形成了一批反映黨的白區(qū)斗爭(zhēng)歷史的概述性成果。基于對(duì)地方史料的充分征集，一些地方黨史基本著作系統(tǒng)敘述了黨在地方活動(dòng)的歷史，實(shí)際上填補(bǔ)了白區(qū)歷史研究中的空白。由于秘密工作的特殊性，口述史料在地方黨史資料中占有很大比重。相關(guān)白區(qū)工作親歷者在貢獻(xiàn)史料的同時(shí)，表達(dá)了自己的親身體會(huì)和對(duì)白區(qū)工作的深刻認(rèn)識(shí)，對(duì)于客觀評(píng)價(jià)黨的白區(qū)歷史，產(chǎn)生了重要的、積極的影響。

結(jié)合黨史基本著作的編寫，中央和地方黨史工作部門還對(duì)白區(qū)歷史進(jìn)行了專題性研究。各級(jí)黨史工作部門制訂的專題史料征集和著作編寫計(jì)劃，均涉及黨在白區(qū)設(shè)立的重要領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，如中共中央北方局、南方局（重慶局）、東南（分）局、長(zhǎng)江局、上海（分）局、南京局及華北局城工部等。上海、北京、重慶等曾被反動(dòng)派長(zhǎng)期統(tǒng)治的中心城市，在白區(qū)史料征集與白區(qū)歷史研究方面的成果尤為顯著。關(guān)于中共中央在上海、上海（分）局、北方區(qū)委、北方局、華北局城工部、南方局（重慶局）、南京局等的研究，成為深化黨的白區(qū)歷史研究的重要基礎(chǔ)。在中央和地方黨史工作部門的努力下，在黨的白區(qū)工作理論與實(shí)踐方面形成了一批以史料為基礎(chǔ)的成果。這些成果推動(dòng)了黨史學(xué)科理論的進(jìn)一步深化和拓展，也解決了一些存在已久的歷史遺案，體現(xiàn)了黨史工作為現(xiàn)實(shí)服務(wù)的社會(huì)功能。

21世紀(jì)以來，隨著紅色文化的影響力不斷增強(qiáng)，白區(qū)歷史成為黨史宣傳的重要內(nèi)容，普及性成果十分豐富，學(xué)術(shù)性成果的比重相對(duì)減少，但在史料、視野和研究方法上有所突破。這一時(shí)期的白區(qū)歷史研究呈現(xiàn)出多樣化特征：一是研究領(lǐng)域由政治、軍事向社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)等擴(kuò)展，研究視野不斷拓寬；二是研究方式由綜合敘述向?qū)ｎ}研究轉(zhuǎn)化，研究深度不斷拓展；三是研究隊(duì)伍由以黨史工作部門為主轉(zhuǎn)為高校、科研院所與黨史工作部門多重組合，研究力量不斷增強(qiáng)。在黨史基本著作的基礎(chǔ)上，學(xué)者們抓取具有地方特色的重要選題，對(duì)相關(guān)區(qū)域的黨史進(jìn)行深入研究，形成了目前白區(qū)歷史研究穩(wěn)步深化發(fā)展的狀態(tài)。

白區(qū)歷史理論層面的研究

就黨的白區(qū)工作而言，有兩個(gè)不同的范疇或定義：一個(gè)是大的范疇，即除蘇區(qū)、根據(jù)地、解放區(qū)之外，在國(guó)民黨、日偽及其他反動(dòng)勢(shì)力統(tǒng)治下的所有區(qū)域，黨的活動(dòng)均可稱為白區(qū)工作；一個(gè)是小的范疇，即以反動(dòng)政權(quán)統(tǒng)治下的城市為中心的斗爭(zhēng)。按照農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的中國(guó)革命道路理論，黨在敵占鄉(xiāng)村以發(fā)動(dòng)群眾創(chuàng)建革命武裝、開辟根據(jù)地為主要任務(wù)，這與黨在根據(jù)地的中心工作是一致的；黨在敵占城市以建立統(tǒng)一戰(zhàn)線、配合根據(jù)地斗爭(zhēng)為主要任務(wù)，發(fā)展武裝并不屬于常態(tài)下的城市工作?，F(xiàn)有的白區(qū)歷史研究，大多是從小的范疇出發(fā)來開展的，這方面的學(xué)術(shù)成果所占比重較大。

早期的討論黨的白區(qū)歷史的綜合性著作，多以1927年至1949年為時(shí)限，這主要源自原中共中央文獻(xiàn)研究室對(duì)白區(qū)工作領(lǐng)導(dǎo)人周恩來、劉少奇等的研究。1996年人民出版社出版的由蓋軍主編的《中國(guó)共產(chǎn)黨白區(qū)斗爭(zhēng)史》，系統(tǒng)介紹了新民主主義革命時(shí)期28年間的白區(qū)斗爭(zhēng)史。此后，關(guān)于白區(qū)工作的階段性、專題性研究成果相繼推出，如李蓉、葉成林、王淇、王志剛撰寫的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的淪陷區(qū)人民的抗日斗爭(zhēng)》（中共黨史出版社2001年版），劉貴田、郭化光、王恩寶撰寫的《中共滿洲省委史研究》（沈陽(yáng)出版社2001年版），中共重慶市委黨史研究室編寫的《中共中央南方局史》（中共黨史出版社2009年版），等等。此外，還出現(xiàn)了一批專門介紹當(dāng)?shù)匕讌^(qū)斗爭(zhēng)歷史的地方黨史著作。在云南，自1926年建立中共云南特別支部到1950年全省解放，黨的組織無論在城市還是鄉(xiāng)村基本都處于秘密狀態(tài)，地下斗爭(zhēng)持續(xù)了24年。北平在七七事變之初即遭淪陷，城市地下斗爭(zhēng)貫穿了全面抗戰(zhàn)的八年時(shí)間。中共云南省委黨史研究室王元輔等編著的《光輝歷程——中國(guó)共產(chǎn)黨在云南地下斗爭(zhēng)二十四年》（云南人民出版社1995年版）、中共北京市委黨史研究室周進(jìn)等編著的《地火燃九城：抗戰(zhàn)時(shí)期中共北平地下斗爭(zhēng)》（北京聯(lián)合出版公司2015年版），分別敘述了特定時(shí)段內(nèi)的云南、北平的地下斗爭(zhēng)史?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，中共黨史出版社出版了山東黨史工作部門組織編寫的城市地下斗爭(zhēng)系列圖書，包括《青島城市地下斗爭(zhēng)》《濟(jì)南城市地下斗爭(zhēng)》《煙臺(tái)城市地下斗爭(zhēng)》等，記述了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期山東各城市的地下斗爭(zhēng)史。

白區(qū)歷史理論層面的研究，涵蓋白區(qū)工作方針的形成與表述、白區(qū)斗爭(zhēng)策略原則的形成與表述、白區(qū)工作的歷史地位與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等幾個(gè)方面，考察的是黨對(duì)白區(qū)工作的歷史定位。

（一）白區(qū)工作方針的形成與表述

白區(qū)工作方針的形成，與土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期白區(qū)工作的重要領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇直接相關(guān)。因而此項(xiàng)研究與劉少奇生平思想研究同步，體現(xiàn)了黨的十一屆三中全會(huì)以來黨對(duì)自身歷史的科學(xué)審視。1980年2月，黨的十一屆五中全會(huì)為劉少奇平反?！都謳煷髮W(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1980年第2期即刊登了黃景芳等撰寫的《論劉少奇同志在白區(qū)的工作方針》。1981年12月《劉少奇選集》上卷出版，《實(shí)踐（思想理論版）》1982年第3期就刊登了楊祖培的《黨在白區(qū)工作的正確方針和策略原則——讀〈劉少奇選集〉上卷》。由于白區(qū)工作方針的形成跨越了不同歷史時(shí)期，加之史料披露有限，初期的研究多依據(jù)毛澤東、劉少奇等領(lǐng)導(dǎo)人的論述，尚未進(jìn)行系統(tǒng)考察。隨著地方黨史工作的普遍開展，以及曾經(jīng)在白區(qū)工作過的老同志的加入，對(duì)白區(qū)歷史的討論逐漸深入。如鄭伯克①基于自身領(lǐng)導(dǎo)和從事白區(qū)工作的經(jīng)歷與體會(huì)，進(jìn)行了比較系統(tǒng)的思考，在《青運(yùn)史研究》1983年第2期發(fā)表了《白區(qū)工作勝利發(fā)展的指針——學(xué)習(xí)毛澤東同志關(guān)于白區(qū)工作“蔭蔽精干”方針的體會(huì)》。大量的老干部回憶文章陸續(xù)面世，為研究黨的白區(qū)工作方針提供了史實(shí)支撐。作為抗戰(zhàn)大后方的西南各省和中共中央曾長(zhǎng)期駐扎的上海，在白區(qū)工作方針的研究方面較早推出成果。這些成果在黨史基本著作中有了比較充分的體現(xiàn)。

1992年前后，學(xué)界對(duì)白區(qū)工作方針的形成和表述進(jìn)行了比較深入的討論，基本厘清了其歷史脈絡(luò)。有學(xué)者將白區(qū)工作方針的形成過程分為三個(gè)階段：實(shí)踐探索（1927年8月—1935年12月）、總結(jié)形成（1935年12月—1945年5月）、成熟發(fā)展（1945年5月—1949年10月）。②在總結(jié)形成階段，黨的白區(qū)工作有很大發(fā)展，逐漸形成了“蔭蔽精干，長(zhǎng)期埋伏，積蓄力量，以待時(shí)機(jī)”的白區(qū)工作方針。1945年《關(guān)于若干歷史問題的決議》對(duì)此作了準(zhǔn)確、全面的闡釋：“以防御為主（不是以進(jìn)攻為主），盡量利用合法的機(jī)會(huì)去工作（而不是拒絕利用合法），以便使黨的組織深入群眾，長(zhǎng)期蔭蔽，積蓄力量，并隨時(shí)輸送自己的力量到鄉(xiāng)村去發(fā)展鄉(xiāng)村武裝斗爭(zhēng)力量，借此以配合鄉(xiāng)村斗爭(zhēng)，推進(jìn)革命形勢(shì)?！盵3]92

學(xué)界還對(duì)毛澤東、周恩來、劉少奇、張聞天、任弼時(shí)、陳云等黨的領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于白區(qū)工作的理論與實(shí)踐進(jìn)行研究，闡述其對(duì)白區(qū)工作方針之形成所作的貢獻(xiàn)。中共中央文獻(xiàn)研究室等編寫的黨的領(lǐng)導(dǎo)人的年譜、傳記，是此項(xiàng)研究的權(quán)威性成果。③對(duì)于毛澤東和張聞天，相關(guān)研究集中于黨的思想路線與白區(qū)工作的轉(zhuǎn)變、白區(qū)工作方針的確立，并從開辟中國(guó)革命道路、實(shí)行革命策略的角度討論他們對(duì)白區(qū)工作的理論貢獻(xiàn)。④而周恩來、劉少奇以及任弼時(shí)、陳云、彭真，既是中央及其工作機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)成員，又是白區(qū)斗爭(zhēng)的親歷者、負(fù)責(zé)人。對(duì)他們的研究主要包括其關(guān)于白區(qū)工作的思想與實(shí)踐，以及歷史經(jīng)驗(yàn)與啟示。⑤對(duì)白區(qū)工作方針的形成和科學(xué)表述的研究，明確了黨的白區(qū)工作在中國(guó)革命中的歷史定位，為白區(qū)歷史研究的深入開展和黨史基本著作中白區(qū)內(nèi)容的編寫確定了基調(diào)。

（二）白區(qū)斗爭(zhēng)策略原則的形成與表述

白區(qū)斗爭(zhēng)策略與白區(qū)工作方針是共生并存的：在工作方針的形成發(fā)展過程中，策略原則首先進(jìn)入實(shí)踐環(huán)節(jié)；而方針路線的確立，也為策略原則的制定和完善提供了依據(jù)。和對(duì)白區(qū)工作方針的研究一樣，對(duì)白區(qū)斗爭(zhēng)策略原則的研究也與劉少奇的平反和《劉少奇選集》上卷的出版直接相關(guān)。1982年前后，鄭燦輝和施守全、劉勉玉、張傳仁、田克深、彥奇和王德夫、杜文煥等分別撰文，結(jié)合20世紀(jì)二三十年代劉少奇的白區(qū)工作實(shí)踐和相關(guān)論述，對(duì)黨的白區(qū)工作以及職工運(yùn)動(dòng)、青年運(yùn)動(dòng)等方面的策略思想進(jìn)行討論。①這些文章因史料不足在研究深度上受限，但在拓展學(xué)術(shù)領(lǐng)域和提出思想體系方面造成了影響。隨著中共中央文獻(xiàn)研究室對(duì)周恩來、劉少奇等白區(qū)工作領(lǐng)導(dǎo)人的史料征集工作的開展，以及地方搜集的黨史資料和老同志的回憶文章日漸豐富，對(duì)黨的白區(qū)斗爭(zhēng)策略原則的研究不斷深化。

20世紀(jì)八九十年代以來，關(guān)于白區(qū)斗爭(zhēng)策略原則的研究側(cè)重于兩個(gè)時(shí)段，即土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期到全國(guó)抗戰(zhàn)初期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段到全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期到全國(guó)抗戰(zhàn)初期，是黨的白區(qū)工作轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期，其間的斗爭(zhēng)策略成為白區(qū)歷史研究的重要內(nèi)容。這一時(shí)期，劉少奇作為“黨的正確路線在白區(qū)工作中的杰出代表”，“成功實(shí)現(xiàn)黨在白區(qū)工作的歷史性轉(zhuǎn)變”。[4]對(duì)這一時(shí)期白區(qū)斗爭(zhēng)策略的研究，以劉少奇和黨的北方工作為主要對(duì)象。相關(guān)研究成果認(rèn)為，白區(qū)工作轉(zhuǎn)變的任務(wù)和目標(biāo)，是從根本上糾正“左”傾關(guān)門主義和冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤，使白區(qū)工作的指導(dǎo)思想、斗爭(zhēng)策略以及組織形式、斗爭(zhēng)形式和工作方式等，逐漸轉(zhuǎn)到正確的軌道上來。白區(qū)工作的轉(zhuǎn)變是一個(gè)適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展而逐步實(shí)現(xiàn)的過程，這個(gè)過程是以批評(píng)“左”的思想為先導(dǎo)的。而在策略方面的轉(zhuǎn)變主要有：肅清長(zhǎng)期存在的關(guān)門主義和冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，恰當(dāng)?shù)亟M織革命防御或進(jìn)攻，保存和鞏固已有的工作、組織和力量；改變“打倒一切”的錯(cuò)誤策略，加強(qiáng)開展上層統(tǒng)戰(zhàn)工作；糾正學(xué)生運(yùn)動(dòng)中的“左”傾錯(cuò)誤，以正確策略指導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)繼續(xù)深入發(fā)展；大力整頓、恢復(fù)和加強(qiáng)白區(qū)黨的組織。②

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段到全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，或者說從1939年南方局組建到1947年南京局結(jié)束的8年間，主持國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)和蔣管區(qū)工作的周恩來，對(duì)黨的白區(qū)工作作出了創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)。周恩來領(lǐng)導(dǎo)的南方局取得了巨大成就，積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。有學(xué)者指出，這些成就的取得，與采取正確的斗爭(zhēng)策略緊密相關(guān)：維護(hù)國(guó)共合作抗戰(zhàn)大局，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底；團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取中間力量，發(fā)展壯大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；凝聚愛國(guó)知識(shí)分子，推動(dòng)抗戰(zhàn)進(jìn)步文化運(yùn)動(dòng)；依靠工人、農(nóng)民、青年、婦女，發(fā)展群眾工作；開展對(duì)外工作，爭(zhēng)取國(guó)際反法西斯國(guó)家的同情和支持；積極配合黨中央開展軍事工作，開創(chuàng)南中國(guó)地區(qū)軍事工作的新局面；貫徹“蔭蔽精干”方針，建設(shè)更加堅(jiān)強(qiáng)、更能戰(zhàn)斗的黨組織和黨員隊(duì)伍。③研究者同時(shí)認(rèn)為，周恩來提出的“勤學(xué)、勤業(yè)、勤交友”和“社會(huì)化、職業(yè)化、群眾化（或合法化）”的“三勤”“三化”要求，是“完全適合于黨的地下斗爭(zhēng)環(huán)境的指導(dǎo)原則”。[5]353-354

（三）白區(qū)工作的歷史地位與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

對(duì)于白區(qū)工作的基本定位，《關(guān)于若干歷史問題的決議》在確定白區(qū)工作方針的同時(shí)已經(jīng)作出了明確表述。而對(duì)白區(qū)工作作出科學(xué)客觀的評(píng)價(jià)，則是在黨的十一屆三中全會(huì)之后。1980年，李坤率先提出“應(yīng)當(dāng)充分評(píng)價(jià)白區(qū)工作的地位和作用”，并從分析評(píng)價(jià)建立特科、瓦解敵軍、搜集情報(bào)、爭(zhēng)取國(guó)民黨上層、輸送人員物資、建立交通線和迎接解放等方面的工作，來闡釋城市工作的重要性。④李坤援引了毛澤東在《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》中的論述，來強(qiáng)調(diào)黨的白區(qū)工作的歷史地位：“著重武裝斗爭(zhēng)，不是說可以放棄其他形式的斗爭(zhēng)；相反，沒有武裝斗爭(zhēng)以外的各種形式的斗爭(zhēng)相配合，武裝斗爭(zhēng)就不能取得勝利。著重農(nóng)村根據(jù)地上的工作，不是說可以放棄城市工作和尚在敵人統(tǒng)治下的其他廣大農(nóng)村中的工作；相反，沒有城市工作和其他農(nóng)村工作，農(nóng)村根據(jù)地就處于孤立，革命就會(huì)失敗。而且革命的最后目的，是奪取作為敵人主要根據(jù)地的城市，沒有充分的城市工作，就不能達(dá)此目的。”[6]636而這也正是黨史研究者的共識(shí)。

關(guān)于白區(qū)工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，研究者較多參照使用黨史基本著作中的表述。關(guān)于土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期白區(qū)工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以總結(jié)中央“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)對(duì)全黨工作產(chǎn)生的影響為基準(zhǔn)，其主要依據(jù)是劉少奇主持北方工作時(shí)的相關(guān)闡述，以及他在延安整風(fēng)時(shí)期所作的《六年敵后工作經(jīng)驗(yàn)的報(bào)告》。①對(duì)于其后的在正確方針指導(dǎo)下開展的白區(qū)工作，則以經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為主，教訓(xùn)一般只圍繞個(gè)案來分析。朱華、王小莉等考察了上海地下黨群眾工作的歷史經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)不同時(shí)期的具體經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了討論。如土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，上海地下黨總體上處在“左”的錯(cuò)誤思想的指導(dǎo)下，但在某些具體時(shí)段和具體區(qū)域，也取得了一些有益的經(jīng)驗(yàn)：在群眾工作特別是對(duì)群眾組織的指導(dǎo)方面，把握了正確策略；在日常斗爭(zhēng)方面，比較注意群眾的切身利益和客觀環(huán)境狀況。②對(duì)上海地下黨群眾工作整體上的基本經(jīng)驗(yàn)，朱華、李春峰概括為四個(gè)方面，即堅(jiān)持了正確的黨的綱領(lǐng)和路線、將政治斗爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)緊密結(jié)合、有效利用群眾組織、發(fā)揮共產(chǎn)黨員的人格力量。③當(dāng)然，這只是對(duì)上海地下斗爭(zhēng)歷史的考察。對(duì)黨在各地的地下斗爭(zhēng)，都有體現(xiàn)其地方特點(diǎn)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

白區(qū)歷史實(shí)踐層面的研究

中國(guó)共產(chǎn)黨白區(qū)工作的主要內(nèi)容包括組織建設(shè)、群眾工作、統(tǒng)戰(zhàn)工作、文化工作、情報(bào)工作、軍事工作、經(jīng)濟(jì)工作、交通通信、保衛(wèi)鋤奸、里應(yīng)外合、迎接解放以及獄中斗爭(zhēng)等。這些方面的成果具有較強(qiáng)的史料性質(zhì)，以區(qū)域或系統(tǒng)為對(duì)象的考察居多。

（一）組織建設(shè)研究

白區(qū)黨的組織建設(shè)研究，包括對(duì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、各級(jí)組織以及黨的隊(duì)伍等的綜合性考察。有關(guān)中央層面的研究主要集中于派出機(jī)構(gòu)，即各中央局、中央分局和直屬工作部門，以及撤離白區(qū)前的中央機(jī)關(guān)。中共上海市委黨史研究室編寫的《1921—1933：中共中央在上?！罚ㄖ泄颤h史出版社2006年版），全面考察了從建黨到中共中央撤離上海這12年間的中央組織及其主要活動(dòng)，是研究黨的白區(qū)歷史的重要成果。中共北京市委黨史研究室與天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、甘肅等省市黨史工作部門協(xié)作編寫的《中共北方區(qū)委歷史》（中共黨史出版社2013年版），記述了1921—1927年間秘密狀態(tài)下的北方黨的活動(dòng)。對(duì)于中央特科的考察，較多依據(jù)口述史料。薛鈺在《關(guān)于中共中央特科若干問題的探討》（《中共黨史研究》1999年第3期）中，對(duì)中央特科的成立時(shí)間、階段劃分、人員分工及結(jié)束情況等進(jìn)行分析，對(duì)相關(guān)研究中的不同表述加以辨正。由于檔案文獻(xiàn)不足，要解決一些觀點(diǎn)上的分歧還有待新的史料發(fā)掘。中共重慶市委黨史研究室編寫的《中共中央南方局史》（中共黨史出版社2009年版）、中共湖南省委黨史研究室編寫的《中共中央南方局的黨建工作》（中共黨史出版社2009年版）、中共江西省委黨史研究室編寫的《中共中央東南分局史略》（江西人民出版社2005年版）等著作，記述了南方局、東南分局的工作情況。對(duì)于中央其他派出機(jī)構(gòu)以及臨時(shí)中央撤離上海后成立的上海中央局的情況，主要見于全國(guó)與地方的黨史基本著作及相關(guān)論文。對(duì)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中央白區(qū)工作部門的研究較為薄弱，相關(guān)成果多為史實(shí)概括或片段敘述，這主要是因?yàn)槭妨喜蛔恪?/p>

（二）對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)、群眾、文化、經(jīng)濟(jì)等方面工作的研究

統(tǒng)戰(zhàn)、群眾、文化、經(jīng)濟(jì)等方面工作是黨在白區(qū)進(jìn)行的基礎(chǔ)性工作，貫穿了白區(qū)歷史的全過程。對(duì)這些方面工作的研究，是黨史學(xué)科的基礎(chǔ)性研究。相關(guān)研究多與斗爭(zhēng)實(shí)踐相結(jié)合，圍繞公開與秘密、合法與非法的策略原則展開討論，研究成果主要有三種形式。一是黨史基本著作。這些基礎(chǔ)性工作在全國(guó)和地方黨史基本著作中得到了充分記載。二是專題史著作。學(xué)界對(duì)這些白區(qū)工作的重要內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)和深入的考察，形成了一批專題研究成果。其中關(guān)于南方局歷史的研究著述比較豐富，《中共中央南方局歷史研究叢書》涵蓋了南方局工作的方方面面。①對(duì)上海、北京等被反動(dòng)派長(zhǎng)期統(tǒng)治的中心城市而言，相關(guān)專題黨史著作都與白區(qū)工作直接相關(guān)，如朱華、王小莉等撰寫的《獲得權(quán)威：上海地下黨群眾工作的歷史經(jīng)驗(yàn)與啟示》（上海人民出版社2009年版），張大中、宋柏、馬句主編的《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)史》（北京出版社1995年版），中共北京市委黨史研究室編纂的《百花深處——中共北平地下斗爭(zhēng)史研究文集》（中央文獻(xiàn)出版社2017年版）等。整體考察新民主主義革命時(shí)期的統(tǒng)一戰(zhàn)線、民主黨派、工青婦運(yùn)動(dòng)以及文化、經(jīng)濟(jì)的專題史著作，一般也會(huì)用較大的篇幅來介紹白區(qū)的相關(guān)情況。三是學(xué)術(shù)論文。此類成果比較豐富，但大多以區(qū)域性、行業(yè)性情況為研究對(duì)象。此前，學(xué)界主要關(guān)注白區(qū)的文化工作、上層統(tǒng)戰(zhàn)工作以及群眾運(yùn)動(dòng)的高潮。近年來，學(xué)界較為關(guān)注黨在經(jīng)濟(jì)方面的活動(dòng)，形成了一些具有區(qū)域特點(diǎn)的研究成果。②

（三）對(duì)交通通信、保衛(wèi)鋤奸、瓦解敵軍、營(yíng)救護(hù)送、收集運(yùn)送情報(bào)、里應(yīng)外合等方面工作的研究

交通通信、保衛(wèi)鋤奸、瓦解敵軍、營(yíng)救護(hù)送、收集運(yùn)送情報(bào)、里應(yīng)外合等工作與根據(jù)地的軍事、政治斗爭(zhēng)直接相關(guān)，體現(xiàn)了白區(qū)工作在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的輔助地位。搜集這方面的史料需要相應(yīng)的條件，高校和科研院所在這方面的研究相對(duì)較少。地方上有影響的相關(guān)斗爭(zhēng)史實(shí)基本被收入地方黨史基本著作，在全國(guó)有影響的相關(guān)斗爭(zhēng)史實(shí)則被收入中共中央黨史研究室編寫的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷（中共黨史出版社2011年版）。收集運(yùn)送情報(bào)、保衛(wèi)鋤奸等方面的內(nèi)容過程曲折、情節(jié)復(fù)雜，一些圖書和報(bào)刊文章對(duì)此作了過度渲染。除了黨史基本著作的綜合敘述，在核心期刊上發(fā)表的這方面的研究成果十分有限。作為國(guó)民黨統(tǒng)治的中心城市和中共中央長(zhǎng)期駐扎地，上海是中國(guó)共產(chǎn)黨開展情報(bào)工作的主要陣地，綜合性的黨史研究著述對(duì)此多有提及。一些專題性研究成果闡述了中央情報(bào)系統(tǒng)在上海的發(fā)展歷程，及其為黨的情報(bào)工作體制和體系的形成與完善所作的貢獻(xiàn)。③由于缺少完備的檔案文獻(xiàn)，研究者較多使用口述史料。同時(shí)，由于地下斗爭(zhēng)實(shí)行“異地領(lǐng)導(dǎo)”“多頭單線”④的“孤軍作戰(zhàn)”方式，“地下”較之“地上”存在更多的史實(shí)分歧和待解之謎。在關(guān)于隱蔽戰(zhàn)線的研究中，對(duì)既往成果中的細(xì)節(jié)考察和史實(shí)論證占有很大比重。研究者在史料運(yùn)用和研究成果借鑒上，需謹(jǐn)慎分析。尤其是對(duì)于個(gè)人回憶，要通過多重史料和多種手段進(jìn)行考辨，避免孤證立論和誤讀歷史。

（四）人物研究

對(duì)白區(qū)歷史人物的研究，反映了白區(qū)工作的復(fù)雜性、艱巨性，也展現(xiàn)了貫徹、實(shí)施黨的方針政策的具體進(jìn)程。除了白區(qū)工作的主要領(lǐng)導(dǎo)者周恩來、劉少奇，長(zhǎng)期在白區(qū)從事秘密工作的重要人物如潘漢年、劉曉、劉仁等，也是學(xué)界考察的重要對(duì)象，并形成了一批研究成果。關(guān)于潘漢年的研究著作，主要有中共上海市委黨史研究室編寫的《潘漢年在上?！罚ㄉ虾Ｈ嗣癯霭嫔?995年版）、張?jiān)谱珜懙摹杜藵h年傳》（上海人民出版社2006年版）、尹騏撰寫的《潘漢年的情報(bào)生涯》（人民出版社2011年版）等；相關(guān)論文則主要探討潘漢年在統(tǒng)一戰(zhàn)線、組織建設(shè)和發(fā)展情報(bào)系統(tǒng)等方面的工作，突出其在白區(qū)工作中的重要作用。①關(guān)于劉曉、劉仁的研究主要圍繞抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期上海、北平的地下黨工作，以及上海局、華北局城工部的秘密組織建設(shè)。②一些從事白區(qū)工作的地下黨員，以其在文化界、經(jīng)濟(jì)界的社會(huì)身份為掩護(hù)，同時(shí)在這些領(lǐng)域有所成就，譬如文化界的馮雪峰、周揚(yáng)等，經(jīng)濟(jì)界的盧緒章、胡詠騏等?？疾彀讌^(qū)歷史人物，不應(yīng)忽視關(guān)于他們的跨學(xué)科討論。特別是文化領(lǐng)域的一些研究成果從不同側(cè)面披露了白區(qū)工作的歷史細(xì)節(jié)，豐富了白區(qū)歷史人物研究。中共特別黨員、外籍中共黨員是白區(qū)所特有的現(xiàn)象，但因人物和史料的特殊性，學(xué)界目前僅作初步討論。③日籍中共黨員中西功1942年被捕后憑記憶在獄中撰寫《中國(guó)共產(chǎn)黨史》，其中包括“白區(qū)的工農(nóng)斗爭(zhēng)與抗日反帝斗爭(zhēng)”等內(nèi)容。這既是具有思想性的研究成果，也具有一定的史料價(jià)值。④

（五）黨性和氣節(jié)研究

關(guān)于在白區(qū)工作的共產(chǎn)黨員的黨性和氣節(jié)研究，是近年來學(xué)界關(guān)注的重要主題。由于隱蔽戰(zhàn)線的特殊性，地下工作者必須具備堅(jiān)定的理想信念和大無畏的犧牲精神，才能在特殊的斗爭(zhēng)環(huán)境下承受多重考驗(yàn)，完成艱巨任務(wù)。在血與火的洗禮中，形成了以紅巖精神和雨花英烈精神為代表的白區(qū)斗爭(zhēng)精神。關(guān)于紅巖精神的內(nèi)涵，江澤民于2002年在重慶考察時(shí)指出：“紅巖精神充分體現(xiàn)了老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家、共產(chǎn)黨人和革命志士的崇高思想境界、堅(jiān)定理想信念、巨大人格力量和浩然革命正氣?！盵7]401這四個(gè)方面實(shí)質(zhì)上就是共產(chǎn)主義的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人精神風(fēng)范最本質(zhì)的內(nèi)容。習(xí)近平總書記于2014年在南京、2019年在重慶考察時(shí)，高度評(píng)價(jià)了雨花英烈精神和紅巖精神，將其內(nèi)涵概括為“崇高理想信念、高尚道德情操、為民犧牲”[8]和“不折不撓、寧死不屈”。[9]32他強(qiáng)調(diào)：“要用好用活這些豐富的黨史資源，使之成為激勵(lì)人民不斷開拓前進(jìn)的強(qiáng)大精神力量?！盵8]通過深化精神內(nèi)涵和凸顯精神特色來弘揚(yáng)這些偉大精神，是今后白區(qū)歷史研究的重要任務(wù)。

白區(qū)歷史研究的拓展與深化

經(jīng)過逾40年的史料搜尋與系統(tǒng)考察，白區(qū)歷史研究在理論與實(shí)踐層面形成了比較豐富的成果。這些成果可以概括為四個(gè)方面：客觀評(píng)價(jià)白區(qū)工作的歷史地位；大致梳理白區(qū)歷史的基本脈絡(luò)；初步整合白區(qū)工作的主要方面；對(duì)一些專題進(jìn)行了比較深入的研究，如關(guān)于南方局的研究、關(guān)于周恩來和劉少奇白區(qū)思想與實(shí)踐的研究。

近年來的白區(qū)歷史研究，在考察對(duì)象、研究視野、治史方法上均有所創(chuàng)新。使用跨學(xué)科的研究方法，成為白區(qū)歷史研究的一個(gè)新特色。郭曉平以區(qū)位研究方法為抓手，考察近代以來中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和教育發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，將中共白區(qū)工作方針與城市史相聯(lián)系，對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的三次學(xué)生運(yùn)動(dòng)高潮進(jìn)行比較研究，提出西南、華北、東南是1945—1947年學(xué)生運(yùn)動(dòng)的三大集中區(qū)域。⑤該研究有助于深化對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨白區(qū)工作方針與策略的認(rèn)識(shí)。以組建家庭的形式掩護(hù)秘密工作，是白區(qū)斗爭(zhēng)的有效辦法。李里引入社會(huì)學(xué)等學(xué)科的研究方法，對(duì)白區(qū)機(jī)關(guān)家庭化現(xiàn)象進(jìn)行考察，對(duì)白區(qū)黨員的性別構(gòu)成、性別分工等進(jìn)行分析，解讀“革命夫妻”模式的作用，提出黨員受到黨組織角色與社會(huì)角色的共同形塑。⑥李里還對(duì)白區(qū)黨員疾患境況及組織影響進(jìn)行研究，認(rèn)為黨內(nèi)醫(yī)療保健體系的短板限制了白區(qū)黨組織的組織效力。①王曉嵐以新聞史的視角考察土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨在白區(qū)新聞宣傳上的失誤及其糾正，認(rèn)為失誤的主要方面在于在新聞宣傳上脫離群眾，以及在白色恐怖環(huán)境下不切實(shí)際地公開發(fā)行黨報(bào)、公開報(bào)道一些不該公開的活動(dòng)內(nèi)容、公開發(fā)表一些不該發(fā)表的黨內(nèi)文件和群眾團(tuán)體文件；對(duì)新聞宣傳上“左”傾錯(cuò)誤的糾正始于劉少奇主持北方工作，1937年黨的白區(qū)代表會(huì)議后逐漸形成了正確的白區(qū)新聞宣傳策略原則。②高金虎以情報(bào)理論和口述史料為基礎(chǔ)，梳理、分析和總結(jié)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨情報(bào)工作的發(fā)展脈絡(luò)、主要策略和歷史貢獻(xiàn)。③此外，“動(dòng)員”一詞在近年來的白區(qū)歷史研究著述中頻繁出現(xiàn)。群眾路線是中國(guó)共產(chǎn)黨的根本政治路線和根本組織路線，動(dòng)員群眾是領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭(zhēng)的主要形式之一。而針對(duì)特定時(shí)空、特定范圍進(jìn)行的個(gè)案研究，豐富了“動(dòng)員”的具體內(nèi)涵。學(xué)者通過考察白區(qū)斗爭(zhēng)中的“社會(huì)動(dòng)員”“民眾動(dòng)員”“城市動(dòng)員”等，對(duì)動(dòng)員的對(duì)象、模式、特點(diǎn)、成效以及經(jīng)驗(yàn)啟示進(jìn)行分析，拓展了白區(qū)歷史研究的視域。④

同時(shí)還要看到，由于白區(qū)歷史和白區(qū)工作的特殊性，已有的研究成果在全面性、系統(tǒng)性和理論深度等方面存在一定的局限性，形成了白區(qū)歷史研究的四個(gè)不平衡。一是研究方面不平衡，即對(duì)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期研究較多，對(duì)建黨早期研究較少；對(duì)中心城市研究較多，對(duì)其他城市研究較少；對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)研究較多，對(duì)其他區(qū)域研究較少；對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)研究較多，對(duì)基礎(chǔ)工作研究較少。二是考察層面不平衡，即對(duì)中央指導(dǎo)思想與工作方針考察較多，對(duì)省委（區(qū)黨委）及地方工作考察較少；對(duì)中央派出機(jī)構(gòu)及主要領(lǐng)導(dǎo)考察較多，對(duì)基層組織及其具體實(shí)踐考察較少；對(duì)斗爭(zhēng)醞釀與高潮時(shí)期考察較多，對(duì)斗爭(zhēng)受挫與低潮時(shí)期考察較少。三是史料運(yùn)用不平衡，即對(duì)口述史料運(yùn)用較多，對(duì)檔案文獻(xiàn)運(yùn)用較少；對(duì)中共文獻(xiàn)運(yùn)用較多，對(duì)其他文獻(xiàn)（如共產(chǎn)國(guó)際、國(guó)民黨、敵偽等方面檔案）運(yùn)用較少。四是史論不平衡，即史料概述較多，研究分析較少；敘述事跡較多，考察策略較少；歸納成敗得失較多，總結(jié)啟示借鑒較少。既有學(xué)術(shù)成果中，有不少缺乏新意的重復(fù)討論。白區(qū)歷史研究是黨史研究中的一個(gè)特殊領(lǐng)域，對(duì)于如何在宏大敘事中表現(xiàn)隱蔽戰(zhàn)線，如何在碎片化敘事中展現(xiàn)內(nèi)在規(guī)律，如何將社會(huì)史、心態(tài)史等方面的研究方法引入白區(qū)歷史研究等問題，學(xué)界尚在初步探索。⑤此外，白區(qū)歷史研究中還有一些尚待開發(fā)的領(lǐng)域，如“臨近蘇區(qū)的白色區(qū)域”，這是目前白區(qū)歷史研究中的薄弱環(huán)節(jié)。1933年7月，閩浙贛蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人方志敏在閩浙贛省委機(jī)關(guān)刊物《突擊》創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表《加緊白區(qū)工作來開展大塊的新蘇區(qū)》，強(qiáng)調(diào)白區(qū)工作對(duì)擴(kuò)大蘇區(qū)與發(fā)展紅軍的重要意義。⑥1933年12月，中央白區(qū)工作部部長(zhǎng)陳云發(fā)表《粉碎五次“圍剿”面前臨近蘇區(qū)的白區(qū)工作》，對(duì)白區(qū)工作的任務(wù)和策略進(jìn)行了詳細(xì)闡述，提出了開展白區(qū)特定區(qū)域工作的具體方針。⑦中國(guó)共產(chǎn)黨的白區(qū)工作“十六字”方針，即“蔭蔽精干，長(zhǎng)期埋伏，積蓄力量，以待時(shí)機(jī)”，是在白區(qū)尤其是中心城市的工作實(shí)踐中被證實(shí)了的正確的指導(dǎo)方針。而在臨近蘇區(qū)的特定環(huán)境下，白區(qū)工作則以配合蘇區(qū)中心工作為主旨，其工作方針和策略原則也就有了一定的特殊性。在這一研究領(lǐng)域，學(xué)界還有待作進(jìn)一步的深入考察。

要改變白區(qū)歷史研究中的不平衡現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面來考慮。其一，充分認(rèn)識(shí)黨的白區(qū)歷史是馬克思主義中國(guó)化的重要實(shí)踐過程。在中國(guó)革命和建設(shè)的偉大歷程中，形成了馬克思主義中國(guó)化的重要理論成果——毛澤東思想；而黨的白區(qū)工作和地下斗爭(zhēng)是新民主主義革命的重要內(nèi)容和重要形式。毛澤東思想包含了諸多基本理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國(guó)革命與建設(shè)的正確的科學(xué)理論，具有普遍意義；而黨的白區(qū)工作和地下斗爭(zhēng)為這一理論的形成與發(fā)展提供了重要的實(shí)踐依據(jù)，并在實(shí)踐中接受科學(xué)理論的指導(dǎo)。在理論形成發(fā)展與指導(dǎo)實(shí)踐的反復(fù)過程中，黨的白區(qū)工作和地下斗爭(zhēng)為馬克思主義中國(guó)化作出了特殊貢獻(xiàn)。它證明了中國(guó)革命道路理論的科學(xué)性和真理性，豐富了中國(guó)共產(chǎn)黨的策略思想。其二，充分認(rèn)識(shí)黨的白區(qū)斗爭(zhēng)在中國(guó)革命歷程中作為輔助戰(zhàn)線的歷史定位。輔助戰(zhàn)線的定位是制定白區(qū)工作方針的基本依據(jù)，明確了白區(qū)工作與蘇區(qū)、根據(jù)地、解放區(qū)工作在策略手段上的基本異同。考察白區(qū)歷史，不能局限于思想路線、中心城市、重大事件。白區(qū)工作的長(zhǎng)期性、基礎(chǔ)性、隱秘性、復(fù)雜性，決定了它主要以平淡無奇的方式來進(jìn)行。地下黨之所以能夠在白色恐怖的環(huán)境下立足，就是因?yàn)樗麄円稽c(diǎn)一滴地積蓄力量，堅(jiān)持不懈地做群眾工作，“把日常的斗爭(zhēng)提高到偉大的政治的斗爭(zhēng)”[10]143的高度。因此，在馬克思主義史學(xué)理論基礎(chǔ)上，可以將社會(huì)史、城市史的研究方法引入白區(qū)歷史研究，還可以借鑒微觀史學(xué)理論，開展個(gè)案研究、日常生活史研究等。在對(duì)根據(jù)地歷史的研究中，已經(jīng)有學(xué)者使用了相應(yīng)的研究方法，圍繞“革命日常史”開展研究。對(duì)于白區(qū)歷史研究而言亦當(dāng)如此。①其三，充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)白區(qū)歷史文獻(xiàn)資料搜尋整理與史料辨析的緊要性。各級(jí)檔案機(jī)構(gòu)所藏資料浩如煙海，未及整理的歷史文獻(xiàn)分散于不同卷宗，甚至保留著原始狀態(tài)。要有效利用檔案資料，就不僅要經(jīng)歷繁瑣的調(diào)檔、查閱手續(xù)，而且要完成繁重且復(fù)雜的文獻(xiàn)分析解讀和外文翻譯任務(wù)。這一狀況致使研究者較多使用已經(jīng)刊印的文獻(xiàn)，較多參引親歷者的口述史料，由此就形成了主觀愿望與客觀實(shí)踐的錯(cuò)位。坦白地說，史料問題是白區(qū)歷史研究中最需解決的難題。對(duì)于研究者來說，除了練好“腿功”“坐功”“腦功”之外，沒有捷徑可言。20世紀(jì)八九十年代，各級(jí)黨史工作部門為編寫地方黨史基本著作搜集整理了大量史料，各級(jí)工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)所屬研究機(jī)構(gòu)也搜集了不少城市工運(yùn)、青運(yùn)、婦運(yùn)方面的史料。這些史料內(nèi)容豐富、主題明確、線索清晰，或可在一定程度上緩解白區(qū)歷史研究中的史料不足問題。

對(duì)黨的白區(qū)工作后續(xù)歷史的研究，還存在較大的拓展空間。1949年國(guó)民黨撤離大陸前后，中國(guó)共產(chǎn)黨將臺(tái)灣作為進(jìn)行秘密工作的重要區(qū)域。目前對(duì)于臺(tái)灣地下組織——中共臺(tái)灣省工作委員會(huì)的研究中，除了王葉偉等對(duì)其革命方案生成背景和在臺(tái)工作方針的考察，②其他成果基本都是對(duì)史料的一般性整理和敘述。此外，地下黨干部與解放區(qū)干部的會(huì)合、城市解放后對(duì)地下黨的整頓，也是一個(gè)十分重要的研究領(lǐng)域。目前的白區(qū)歷史研究成果，幾乎都以迎接解放作為最后的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。對(duì)于“地下”與“地上”、“本地”與“外來”的會(huì)合，以及地下黨走到“地上”的狀況，學(xué)界鮮有研究。實(shí)際上，中共中央十分重視這一問題，在充分肯定白區(qū)工作、要求尊重地下黨干部的同時(shí)，實(shí)行以解放區(qū)干部為領(lǐng)導(dǎo)主體的方針。白區(qū)斗爭(zhēng)是中國(guó)革命的輔助戰(zhàn)線，所以這一方針和具體的實(shí)施原則是明確的。然而由于白區(qū)工作及地下黨干部隊(duì)伍成分的復(fù)雜性，部分地區(qū)在兩方面干部的會(huì)合過程中以及其后的組織整頓中，產(chǎn)生了一些矛盾，遺留了一些長(zhǎng)期難以解決的問題。這是一個(gè)需要深入研究和思考的嚴(yán)肅課題。目前已出版的相關(guān)史料，僅有曾任中共南京地下市委書記、南京解放后的中共南京市委組織部部長(zhǎng)的陳修良的工作筆記，以及分散在城市接管文獻(xiàn)匯編中的部分文件。③相關(guān)研究著述更是少之又少，除個(gè)別學(xué)者所作專題考察外，僅在一些黨的建設(shè)研究著作中有部分概括性敘述，在部分地方黨史基本著作中有局部闡述。④此項(xiàng)研究涉及黨的地下斗爭(zhēng)的歷史定位、新中國(guó)成立后黨的相關(guān)政策及其影響，以及改革開放以來對(duì)黨史特別是地下組織斗爭(zhēng)史的科學(xué)審視，必須依照黨的三個(gè)歷史決議作全面、深入、細(xì)致的考察，形成科學(xué)、客觀、系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館，編.建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）：第2冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[2]陳云文選：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[3]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館，編.建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）：第22冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[4]胡錦濤.在紀(jì)念劉少奇同志誕辰110周年座談會(huì)上的講話（2008年11月11日）[N].人民日?qǐng)?bào)，2008-11-12.

[5]中共重慶市委黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨重慶歷史：第1卷[M].北京：中共黨史出版社，2021.

[6]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[7]中共中央文獻(xiàn)研究室，編.江澤民論有中國(guó)特色社會(huì)主義（專題摘編）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.

[8]弘揚(yáng)雨花英烈精神 用好用活黨史資源——“雨花英烈精神”研討會(huì)發(fā)言摘編[N].光明日?qǐng)?bào)，2015-11-15.

[9]習(xí)近平.論中國(guó)共產(chǎn)黨歷史[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021.

[10]張聞天選集編輯組.張聞天文集：第1卷[M].北京：中共黨史資料出版社，1990.

[責(zé)任編輯? 黃云龍]

Review and Reflection on the Study of the History of the CPC in KMT-controlled Areas

GUO Xiaoping

（Party History and Local History Research Center of Henan Provincial Committee of CPC， Zhengzhou， Henan 450003）

Abstract： The activities of the CPC in KMT-controlled areas are an important aspect of the study of the Party history. The study of the history of the CPC in KMT-controlled areas has gone through a tortuous and lengthy process. Since the reform and opening up， the academic community has formed a certain consensus in this field， that is， taking urban activities as the main research object and underground struggles as the main investigation content， and has achieved positive results in academic research and compilation of basic works on Party history. Theoretical achievements include research on the guideline， principle and strategy of struggles， and the historical status and lessons of the activities in the KMT-controlled areas. Practical achievements include an investigation of all aspects of these activities. To expand and deepen research on the history of these areas， it is necessary to further broaden research perspectives， enrich research methods， excavate and organize historical materials， and promote the transformation of academic achievements.

Key Words： Communist Party of China; KMT-controlled areas; activities in KMT-controlled areas; study of the history of the CPC in KMT-controlled areas; underground struggles