《老科技的全球史》書評

李源

老科技與我們的生產(chǎn)生活息息相關，也是歷史留給我們的寶貴財富。作為一名科學技術史專業(yè)的研究生，我覺得科技創(chuàng)新固然重要，但老科技的傳承和應用也不能忽略。當前，我國正在大力進行科技創(chuàng)新，如何把科技創(chuàng)新與老科技的推廣應用有機結合起來，這是一個大課題?；诖?，近段時間，我特意找來《老科技的全球史》一書進行了仔細研讀。我覺得書中提出的關于老科技的一些觀點，讓我受益匪淺。我想從專業(yè)的角度，對此書進行一些力所能及的解讀和評價，同時也指出書中存在的一些不足，希望在老科技的推廣應用和科技創(chuàng)新方面對大家有所啟示。

一、作者介紹

大衛(wèi)·艾杰頓，是英國著名的歷史學家，在帝國理工學院創(chuàng)辦科學、技術與醫(yī)學史中心并擔任主任，后隨該中心一同轉至倫敦國王學院，著有《戰(zhàn)爭之國：1920—1970的不列顛》《老科技的全球史》等。

二、內容介紹

這是一部接地氣的科技史，它著眼于無緣獎金和非主流關注的科技（如波紋鐵皮、人力三輪車等）。這些在日常生活中顯得平淡無奇，大部分是相當過時的老科技，或者是老科技結合地方需求改造后的產(chǎn)物，但長時間以來非常好用、不可或缺。

作者跳脫傳統(tǒng)科技史的敘事藩籬，將目光投向模仿改造、保養(yǎng)維修等一貫被認為缺少技術含量但實際上影響深遠的環(huán)節(jié)。一直以來，以科技、創(chuàng)新、發(fā)明為主的主流思想充斥著科學史的研究視角，公眾也在宣傳中接受著高新科技對于世界的重要性，在一片贊美科技發(fā)明與創(chuàng)新的浪潮中，作者以近乎相反的視角研究了生活中使用著的老科技，而不是那些高新科技。生活中，我們使用的老科技關乎生活的方方面面，我們已習慣，甚至忽視了這些老科技的重要性。《老科技的全球史》正是將我們生活中使用的老科技新奇地展現(xiàn)在各位讀者面前，同時也給予了科技方面新的思考。

三、對此書的評價

首先，此書條理清晰，通俗易懂。作者從科技的重要性進行展開，指出目前主流世界已經(jīng)進行了三次工業(yè)革命，第四次正在發(fā)生?？萍技捌涮囟〞r期的重要性中的許多看法，過去是孤立的、根基不穩(wěn)的，所有高科技被消費殆盡，都會過時而成為“低科技”，我們需要去評估科技，區(qū)分創(chuàng)新與使用。以創(chuàng)新為中心的科技史與實際有所不同，而最先發(fā)明出科技的國家不一定是首先使用的國家，同時聲張專利只是法律上的權利，這對眾多公司宣傳專利越多就好像越好一樣，給出了反駁——大部分專利都是無用的，將大眾生活中一些普遍接受的耳熟能詳?shù)挠^點進行了有力的駁斥，給我們帶來了新的思考。

其次，此書最大的特點是接地氣。例如人力三輪車、波紋鐵皮、石棉、水泥等等，都與我們的生產(chǎn)生活息息相關，這些都是世界上不同地區(qū)人民所使用的老科技，可以說，這些老科技至關重要，我們生活中根本離不開這些老科技。當然，此書對新科技也有描述，不但介紹了現(xiàn)在許多在使用中的低科技來源往往是某些高科技的副產(chǎn)物，也對科技發(fā)明的影響因素進行了探討與分析。許多國家都倡導創(chuàng)新，而這里面的許多看法卻慢慢趨向于一致。試問，當我們的看法都趨向一致時，創(chuàng)新還能叫創(chuàng)新嗎？輔以以往科技史所未關注的影響科技變遷的因素，將研究的全面性帶到了一個新的高度。

最后，此書從世界史的角度對科技史進行了思考，視角新穎、獨特。思考科技史，必然要思考世界史，這同時顯示了科技在20世紀的重要性，以及科技對于理解20世紀的重要性?？萍际分胁粌H具有文字記載，而且同時具有與文字記載相應的思想成果和物質產(chǎn)品，這些都一并保存下來，里面有一些在我們今天的現(xiàn)實生活中，還依然發(fā)揮著自己獨特的不可替代的作用。此書給了我們一個全新的觀點，正如歷史不僅僅是英雄的歷史，也是人民的歷史一樣，低科技也非常重要，值得我們去注意，而我們往往在著名科技的光環(huán)下忽視了這些東西。對事物這件東西與我們使用這些東西的方式進行研究，可以說是同樣重要。

四、此書的不足

書中的實例眾多，較為分散，往往涉及數(shù)個國家與地區(qū)，如能以一個典型國家為例，并以時間的順序將科技的變遷展現(xiàn)在讀者的眼前無疑會更加易懂。同時，如能以一個較為完整的實例來做進一步的剖析，進而將影響科技的諸多因素串聯(lián)在一起，讓因素之間相互碰撞與影響，就可以更好地把科技變遷豐滿化。

（廣西民族大學科技史與科技文化研究院）