某深基坑施工引發(fā)臨近建筑變形開(kāi)裂事故分析及處理

摘要：南寧市區(qū)某深基坑在開(kāi)挖施工過(guò)程中發(fā)生了鄰近建筑物地面沉降和墻體開(kāi)裂的事故，文章以該事故為例，從工程地質(zhì)問(wèn)題、施工問(wèn)題、周邊環(huán)境影響因素等方面探討和分析誘發(fā)事故的原因，根據(jù)工程實(shí)際情況提出采取地下水隔斷及降排措施、開(kāi)展基坑及房屋結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)、加強(qiáng)監(jiān)管等相應(yīng)的處理方案和措施，取得了良好的治理效果，可為類(lèi)似的工程項(xiàng)目提供借鑒。

關(guān)鍵詞：深基坑；建筑變形；墻體開(kāi)裂；誘因分析；處理措施

中圖分類(lèi)號(hào)：TU472" " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " 文章編號(hào)：1674-0688（2024）02-0086-04

0 引言

近年來(lái)，隨著地鐵、市政道路等基礎(chǔ)設(shè)施日益完善，老舊城區(qū)建筑面臨著危舊房改造的現(xiàn)狀，由于使用面積需求量增大，區(qū)域用地緊張，因此對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)和利用的需求也快速提升。深基坑開(kāi)挖工程中的基坑支護(hù)作為建筑施工的保障措施，在施工過(guò)程中需要考慮眾多引發(fā)事故的因素，尤其是在高水位和建筑分布密集區(qū)域。此類(lèi)工程發(fā)生潛蝕、流砂、突涌、地表沉降、建筑變形開(kāi)裂等災(zāi)害事故屢見(jiàn)不鮮，隨之而來(lái)的是工程延期、責(zé)任糾紛和經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葐?wèn)題。各工程因其特征存在差異，所以處理的技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)也不盡相同，是一個(gè)非常值得研究的方向。李瑛等［1］采用力學(xué)平衡條件對(duì)突涌及其處理過(guò)程進(jìn)行機(jī)理分析，認(rèn)為失效原因?yàn)檠乜拥椎你@孔發(fā)生滲透破壞，提出圍堰或鋼套管結(jié)合注漿加固的事故處理方法；楊得富等［2］對(duì)某深基坑止水帷幕滲漏情況及原因進(jìn)行分析，提出“坑內(nèi)止水，導(dǎo)流，反壓，封堵+坑外注漿加固，提前預(yù)防處理”的方案，治理效果良好；代聰?shù)龋?］通過(guò)某工程實(shí)際案例分析深厚砂層中帷幕滲漏的原因，提出在滲水點(diǎn)后壁孔洞內(nèi)填塞水泥袋的處理方法。大部分研究集中于坑底開(kāi)挖未穿透隔水層的情況，對(duì)于穿越隔水層但未穿越承壓含水層的深基坑地下水問(wèn)題的探討和與之相關(guān)的工程案例分析相對(duì)較少。

本文以南寧市某深基坑工程開(kāi)挖施工引發(fā)臨近建筑地面沉降和墻體開(kāi)裂的事故為工程案例，從內(nèi)部、外部影響因素逆向分析災(zāi)害事故的誘因，提出安全、經(jīng)濟(jì)的綜合治理方案。本研究彌補(bǔ)了高水位深基坑工程施工中，特別是在坑底大面積揭露承壓含水層的情況下，高效處理因地下水控制不當(dāng)而引發(fā)災(zāi)害事故險(xiǎn)情的方法的空白，以期為類(lèi)似工程設(shè)計(jì)施工的事前防范、事中控制及事后處理提供參考，降低工程安全隱患。

1 工程概況

某深基坑工程位于廣西南寧市某單位舊生活區(qū)內(nèi)，屬于危舊房改造項(xiàng)目，1棟主樓共32層，地下室3層。工程場(chǎng)地狹小，現(xiàn)狀地面較平坦，呈“L”形，北側(cè)為民族大道，西側(cè)為星湖路北二里；基坑周長(zhǎng)約200 m，深度約16 m；其東側(cè)有5層高的教學(xué)樓，外墻距坑邊約5 m；西側(cè)緊挨一排1～4層的臨街建筑物；南側(cè)是某單位3～6層的舊建筑物群，距坑邊約5 m；北側(cè)為6層高的辦公樓，外墻距坑頂邊線約5 m。場(chǎng)地周邊均有地下管線分布，其具體分布范圍、埋深尚不明確?；拥陌踩燃?jí)為一級(jí)，采用樁錨支護(hù)體系，頂部5 m的部分設(shè)置“陡坡+錨桿”加固措施?？油鈧?cè)地下水埋深按5 m、坑內(nèi)按坑底以下1 m考慮設(shè)置落地式整體止水帷幕，沿坑底周邊設(shè)置降水井10口，降水井進(jìn)入泥巖2 m，坑外四角設(shè)置觀察井。止水帷幕采用[?]600@1 200 mm的長(zhǎng)螺旋鉆孔樁，樁端進(jìn)入泥巖層不少于0.5 m；支護(hù)樁采用[?]800@1 200 mm的長(zhǎng)螺旋灌注樁，樁端進(jìn)入泥巖層不少于0.5 m；鋼筋砼段樁長(zhǎng)為16.5～20 m，與止水樁間隔搭接布置，兼做止水樁；混凝土為C30水下混凝土。

基坑?xùn)|南角開(kāi)挖深度為14 m左右時(shí)，坑頂附近地面裂縫有逐漸蔓延擴(kuò)大的趨勢(shì)，東側(cè)緊挨的教學(xué)樓墻體裂縫貫通增大。學(xué)校發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后向建設(shè)單位反映情況，責(zé)令其設(shè)置臨時(shí)圍擋設(shè)施，暫停開(kāi)挖作業(yè)。建設(shè)單位立即通知參建各方到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)裂縫問(wèn)題進(jìn)行研究并給出應(yīng)急處理方案。

2 場(chǎng)地地質(zhì)情況

2.1 工程地質(zhì)條件

根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告，場(chǎng)地內(nèi)地層自上而下主要為第四系人工填土、黏土、粉質(zhì)黏土、圓礫，下伏基巖為第三系泥巖等，具體概述如下。

（1）雜填土：灰黃色為主，稍濕，較松散；以黏性土為主，含碎石、建筑垃圾等，堆積時(shí)間約10年；全場(chǎng)分布，揭露層厚0.4～1.7 m，平均厚度約為1.1 m，屬高壓縮性土。

（2）黏土：黃紅色為主，稍濕，硬塑，黏性一般，韌性一般，干強(qiáng)度高，無(wú)搖震反應(yīng)；全場(chǎng)分布，揭露層厚3.5～6.5 m，平均厚度約為5 m，屬中等壓縮性土。

（3）粉質(zhì)黏土：灰黃色，濕，軟塑，局部可塑，砂感強(qiáng)，黏性較差，韌性一般，干強(qiáng)度低，無(wú)搖震反應(yīng)，局部夾薄層粉土、粉砂；全場(chǎng)分布，揭露層厚5.5～9 m，平均厚度約為7.3 m，屬高壓縮性土。

（4）圓礫：灰色、灰白色，稍密至中密狀，飽和，礫石含量約50%以上，大部分為中粗砂；全場(chǎng)分布，揭露層厚4.7～8.5 m，平均厚度約為6.5 m，屬低壓縮性土。

（5）強(qiáng)風(fēng)化泥巖：褐灰色，稍濕，以黏土質(zhì)泥巖為主，濕水后易軟化、碎解，屬極軟巖；全場(chǎng)分布，揭露層厚4.5～6 m，平均厚度約為5 m。

（6）中風(fēng)化泥巖：褐灰色，稍濕，強(qiáng)度較高，屬極軟巖；全場(chǎng)分布，揭露層厚4.5～16.5 m，平均厚度約為12.5 m。

2.2 水文地質(zhì)條件

場(chǎng)地地下水富存于粉質(zhì)黏土和圓礫層中，屬孔隙水，水量一般，雨季時(shí)較大，具有承壓性。穩(wěn)定水位約-5 m，年變幅為2～3 m。各土層滲透系數(shù)k如下：雜填土為3×10-4 cm/s、黏土為4×10-5 cm/s；粉質(zhì)黏土為8×10-5 cm/s、圓礫為3×10-2 cm/s～6×10-2 cm/s。

3 事故分析

3.1 災(zāi)害情況

基坑開(kāi)挖觸及承壓含水圓礫層，因此坑內(nèi)水量增大，加之正值雨季，市政排水系統(tǒng)無(wú)法及時(shí)排清路面積水，導(dǎo)致場(chǎng)地大面積匯水，基坑內(nèi)有大量積水浸泡。為了達(dá)到作業(yè)條件，施工方日夜不停地抽水，幾天后坑頂四周出現(xiàn)了不同程度的地面沉降和開(kāi)裂，坑頂一圈的排水溝出現(xiàn)嚴(yán)重?cái)嗔押统两?，?dǎo)致雨水不停下滲。最嚴(yán)重的是，臨近基坑?xùn)|側(cè)的房屋墻體出現(xiàn)了大量的裂縫，沿著窗角呈倒“八”字逐漸貫通，窗底出現(xiàn)水平通縫，縫寬局部達(dá)1.5 mm以上，嚴(yán)重影響了房屋的正常使用。實(shí)際施工降水仍然困難，底板標(biāo)高未挖出，工期嚴(yán)重滯后。

3.2 工程地質(zhì)問(wèn)題剖析

基坑開(kāi)挖施工過(guò)度降水，嚴(yán)重破壞了原有地下水、地表水和大氣水之間“三水”循環(huán)系統(tǒng)的狀態(tài)［4］。地下水物理和化學(xué)場(chǎng)發(fā)生變化，破壞了原有地下水與土顆粒之間的吸附溶蝕平衡，土體物理力學(xué)性質(zhì)的改變往往會(huì)削弱土體的強(qiáng)度。土體與地下水之間的相互作用是土體變形進(jìn)而引發(fā)建筑變形開(kāi)裂的微觀內(nèi)因，巖土體性質(zhì)是引發(fā)事故的宏觀內(nèi)因。

（1）雜填土層厚度不大，其物理力學(xué)性能差異性大，壓縮性高。隨著基坑開(kāi)挖加深，樁前土體被卸載，土體應(yīng)力釋放，坑頂位移逐漸增大。填土對(duì)位移的反應(yīng)敏感，因固結(jié)尚未完全，黏聚力和內(nèi)摩擦角小，難以抵抗外界的壓力，從而產(chǎn)生地面開(kāi)裂、沉降甚至塌陷?？梢圆扇″^桿加固措施、C10素混凝土硬化處理和明溝排水措施。在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)地面存在較多裂縫且范圍較大，基本延伸至基坑深度的范圍，并且四周排水溝已嚴(yán)重開(kāi)裂變形，雨水等積水未能及時(shí)排走并下滲，發(fā)生水-土化學(xué)作用，導(dǎo)致一系列問(wèn)題的產(chǎn)生，因此成為不可忽視的誘因之一。

（2）黏土層埋藏淺，力學(xué)性質(zhì)較好，承載力大，可作為建筑物的基礎(chǔ)持力層，屬中等壓縮性土?；禹敳克闹芙ㄖ锏幕A(chǔ)擱置于此層，建筑基礎(chǔ)的穩(wěn)定性直接受限于此層土體的性能。該土層區(qū)域采取“陡坡+噴錨”支護(hù)措施，錨桿和預(yù)應(yīng)力錨索呈交錯(cuò)間隔布置，15°角入射。錨桿、錨索孔徑分別為130 mm、150 mm，錨桿拉拔力設(shè)計(jì)值約為130 kN，錨索預(yù)應(yīng)力鎖定值約為150 kN，該設(shè)計(jì)的目的是加固土體，提高土體的抗剪強(qiáng)度和穩(wěn)定性，加上拉拔力不大，按理不應(yīng)成為事故的誘因。第三方檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，錨桿和錨索不存在超拉拔的情況，錨桿（索）在成孔時(shí)未出現(xiàn)塌孔現(xiàn)象，灌漿效果良好，其抗拔力影響區(qū)域小，因此可認(rèn)為錨桿（索）的使用不具備構(gòu)成引發(fā)事故的因素。如果該層土被嚴(yán)重?cái)_動(dòng)，原有的力學(xué)性能受到威脅，比如地下水的溶蝕作用、下臥粉質(zhì)黏土軟弱層發(fā)生較大變形等，那么就有可能因此成為事故的主要誘因。

（3）粉質(zhì)黏土層孔隙大，為含水層，自穩(wěn)性差，均勻性較差，壓縮性高，滲透性較好。該土層區(qū)域采用樁錨支護(hù)，錨索豎向間距為1.5 m，水平間距為1.2 m，支護(hù)樁間使用止水樁。基坑開(kāi)挖到此層，地下水揭露，為達(dá)到施工作業(yè)條件，根據(jù)重力平衡法計(jì)算獲得防突涌臨界開(kāi)挖深度約8 m，因此開(kāi)挖深度為8 m時(shí)開(kāi)始開(kāi)啟抽水降排措施。隨著開(kāi)挖加深，地面開(kāi)裂逐漸發(fā)展，根據(jù)以往工程經(jīng)驗(yàn)，這屬于正?，F(xiàn)象，畢竟裂縫寬度仍在規(guī)范允許的范圍內(nèi)，不會(huì)對(duì)周邊環(huán)境造成影響或影響很小，因此施工作業(yè)按照原計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)行。然而，粉質(zhì)黏土層可能已經(jīng)發(fā)生了變化，如土體內(nèi)部地下水的流動(dòng)侵蝕、局部流砂管涌現(xiàn)象等，為事故的發(fā)生埋下隱患。

（4）圓礫層埋藏較深，均勻性好，壓縮性低，滲透性高，為微承壓含水層。地下室底板開(kāi)挖至-16.8 m左右，基坑底大致處于圓礫層中間。在東南角開(kāi)挖進(jìn)入圓礫層約3.0 m，此處距離坑底還有約1.5 m，而此時(shí)發(fā)現(xiàn)水位很難繼續(xù)降下去，但為了搶施工進(jìn)度，盡快完成施工，采取了強(qiáng)降強(qiáng)排措施，增加5口降水井，日夜不停地抽水。在不采取任何隔斷措施的情況下繼續(xù)強(qiáng)降強(qiáng)排勢(shì)必使圓礫層土體中的細(xì)顆粒被掏空，土層塑性變形過(guò)大，進(jìn)一步牽動(dòng)上一層土體，這是引發(fā)周邊建筑變形開(kāi)裂事故的主要原因。

3.3 施工問(wèn)題探析

工程施工設(shè)計(jì)采用整體落地式止水帷幕，支護(hù)樁與止水樁搭接采取咬合方式布置，樁施工在淺層基坑開(kāi)挖5 m后的平臺(tái)上進(jìn)行，樁端要求進(jìn)入泥巖層不少于0.5 m。設(shè)計(jì)旨在隔斷粉質(zhì)黏土和圓礫層，截?cái)嗟叵滤疂B流通道，降低降水對(duì)周邊建（構(gòu)）筑物的不利影響。因施工遇到地下水時(shí)未能妥善處理而引起的建筑物變形開(kāi)裂是人為可控的外因。

（1）施工技術(shù)水平有限。施工過(guò)程把控不嚴(yán)、工人操作水平較低等原因?qū)е聵洞怪倍瓤刂撇患?，樁間咬合不到位，形成樁間縫隙或軟土夾層；施工樁頭不完整、沉渣嚴(yán)重引起卡鉆、堵管等現(xiàn)象，造成帷幕不嚴(yán)密，形成地下水滲流通道，使水土流失嚴(yán)重而導(dǎo)致土體變形過(guò)大。

（2）施工組織管理問(wèn)題。施工期間盲目采用強(qiáng)排強(qiáng)降的冒進(jìn)做法，連續(xù)24 h抽水，單井抽水量約6 m3/d。按此抽水強(qiáng)度，如果基坑封閉較好，根據(jù)地下水存儲(chǔ)量估算20 d左右就可排干整個(gè)坑底的自由水，但最終水位卻降不下來(lái)。在開(kāi)挖上部土層時(shí)，帷幕配合坑內(nèi)降水，施工中并未出現(xiàn)管涌、滲漏等情況，地下水得到很好的控制。當(dāng)開(kāi)挖穿透上部粉質(zhì)黏土隔水層進(jìn)入富承壓水的圓礫層，地下水未得到較好的控制，考慮到地下水豎向滲流力的影響，可以判斷水位降不下的原因一是止水帷幕出現(xiàn)了滲漏，二是地下水有補(bǔ)給。此時(shí)，施工單位應(yīng)及時(shí)將情況反饋給設(shè)計(jì)單位，而不是選擇盲目降水。由于滲流不斷發(fā)展，坑壁長(zhǎng)時(shí)間暴露，導(dǎo)致坑后土體松散，變形劇烈，最終導(dǎo)致建筑開(kāi)裂。

3.4 周邊環(huán)境因素影響

發(fā)生嚴(yán)重沉降的建筑與基坑之間存在一個(gè)破舊的化糞池，給地下水滲漏和補(bǔ)給提供了一條大通道，因此該區(qū)域一直積水嚴(yán)重。周邊道路地表水排泄時(shí)，在滲漏補(bǔ)給作用下，坑壁的水土流失加快，破壞了原有的水平衡系統(tǒng)，形成新的動(dòng)態(tài)平衡。在觀測(cè)井未發(fā)現(xiàn)坑外水位下降，但土體內(nèi)細(xì)顆粒已被掏空，土體塑性變形過(guò)大導(dǎo)致坑頂建筑基礎(chǔ)發(fā)生不均勻沉降。

4 事故處理

4.1 地下水的隔斷及降排措施

（1）止水帷幕灌漿補(bǔ)漏。在基坑積水多和局部滲水量大的區(qū)域確定滲漏點(diǎn)和滲漏范圍，采用改性水玻璃漿液插管灌漿封堵，解決原有止水樁和支護(hù)樁之間咬合不嚴(yán)產(chǎn)生裂縫的問(wèn)題；提高帷幕質(zhì)量，加大地下水的滲流路徑，甚至形成完全封閉的隔水擋板，減少或切斷坑后地下水滲流進(jìn)入坑內(nèi)。對(duì)未開(kāi)挖露出的部分，在坑內(nèi)側(cè)靠樁邊垂直插管注漿封堵，封堵長(zhǎng)度約為5 m，深入泥巖層0.5 m；對(duì)已開(kāi)挖露出的部分，在樁間采用與樁成30°左右?jiàn)A角的方位插入注漿管至后方土體，灌漿范圍長(zhǎng)約3 m、寬約2 m，孔距、排距均為1 m，頂端均外露0.5 ｍ，以便注入改性水玻璃漿液；施工漿液水灰比為1∶1，注漿壓力為0.6～1 MPa。

（2）局部深坑加固。注漿加固局部深坑坑底和坑壁土體，降低坑底圓礫層的滲透系數(shù)，通過(guò)防滲減少地下水的豎向補(bǔ)給，為底板施工爭(zhēng)取時(shí)間。

（3）坑外回灌地下水。通過(guò)回灌減少降水漏斗的影響范圍，消除加劇房屋地基不均勻沉降和進(jìn)一步惡化建筑變形的不利因素。

（4）分區(qū)施工，快速封閉基底。先進(jìn)行東南角的底板施工，暫停其他側(cè)的開(kāi)挖作業(yè)，減少降水井?dāng)?shù)量和降水頻率；按需降水、分區(qū)降水施工，加快底板施工、封底，消除影響房屋穩(wěn)定性的隱患；封閉勘察孔、施工空洞等，通過(guò)堵漏防止地下水承壓上涌。

4.2 基坑及房屋結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及處理

設(shè)計(jì)單位對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的整體穩(wěn)定性和變形核算表明基坑是安全的。為防止支護(hù)結(jié)構(gòu)發(fā)生過(guò)大位移，可在靠近建筑物的基坑陰角處加2道角撐，同時(shí)在已開(kāi)挖的坑底實(shí)施反壓。

基坑?xùn)|側(cè)以開(kāi)裂房屋的基礎(chǔ)為獨(dú)立基礎(chǔ)，雖然地面和墻體裂縫較多，但是安全穩(wěn)定性尚可滿(mǎn)足使用要求?？紤]到地基土部分為軟土和回填土，目前房屋基礎(chǔ)已出現(xiàn)不同程度的沉降，如果繼續(xù)開(kāi)挖基坑，則很有可能出現(xiàn)安全事故。為避免發(fā)生二次災(zāi)害事故，應(yīng)對(duì)地基土進(jìn)行加固處理，鑒于施工場(chǎng)地有限，可采用灌漿法加固，保證地基達(dá)到穩(wěn)定、固結(jié)良好的效果，同時(shí)通過(guò)頂升還可以糾偏房屋基礎(chǔ)?；颖眰?cè)的辦公樓、基坑四周地面、房屋南側(cè)化糞池的位置應(yīng)一并進(jìn)行加固，防止生活用水和地表水通過(guò)此通道往下滲漏，影響基坑安全。灌漿加固方案旨在通過(guò)限制地下水活動(dòng)制止土體位移，采用注漿管把混合漿液均勻地注入土層中，以充填、滲透、擠壓等方式排空軟土中的水分和空氣，注入的混合漿液起到擠緊、壓密及置換土體的作用?；旌蠞{液中的水玻璃及少量速凝劑能在較短的時(shí)間內(nèi)使?jié){液凝固，將原土體膠結(jié)成強(qiáng)度大、防水性能良好的新體系，達(dá)到加固的效果。

灌漿孔沿建筑物和冠梁的走向平行布置，灌漿的寬度為3 m，場(chǎng)地軟土距地面約3 m，灌漿的有效半徑一般為1 m左右；灌漿孔深3 m，孔距、排距均為1 m，孔布設(shè)于坡頂2排、冠梁頂1排，孔位呈梅花狀布置。采用分層注漿方式，先施工外圍的孔，再施工內(nèi)側(cè)的孔，降低漿液的流失量。施工漿液水灰比為0.8∶1；水泥漿液與化學(xué)漿液的配比為1∶0.3；灌漿壓力為0.2～0.8 MPa，由小到大逐步加壓；提升速度為每分鐘5～15 cm。當(dāng)出現(xiàn)返漿或注漿壓力快速增長(zhǎng)時(shí)，可采用間歇灌注法，即首先將一定數(shù)量的漿液灌注入上層孔隙大的土中，然后暫停工作，讓漿液凝固，幾次反復(fù)操作就可以將上抬的通道堵死；或是加快漿液的凝固時(shí)間，使?jié){液流出注漿管便凝固。

4.3 加強(qiáng)監(jiān)測(cè)

（1）水位監(jiān)測(cè)。增加坑外地下水位變化監(jiān)測(cè)頻率，降水、土方開(kāi)挖及底板施工期間密切觀測(cè)觀察井的水位變化并做好記錄，以便指導(dǎo)施工。當(dāng)水位下降達(dá)到報(bào)警累計(jì)值1 000 mm或變化速率達(dá)到500 mm/d時(shí)，應(yīng)停止降水，采取措施保持水位，避免超降。

（2）基坑及周邊建（構(gòu)）筑物監(jiān)測(cè)。重點(diǎn)監(jiān)測(cè)基坑頂部水平和豎向位移量，基坑深度范圍內(nèi)地面的沉降量、道路及地下管線的變形量，房屋的四角及拐彎等位置的沉降量。每15 m設(shè)置1個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，報(bào)警累計(jì)值設(shè)為30 mm，報(bào)警值變化速率設(shè)為2 mm/d。

（3）頻率監(jiān)測(cè)。第三方監(jiān)測(cè)應(yīng)增加監(jiān)測(cè)點(diǎn)及頻率，建議由原來(lái)的每天1次改為每天2次，特別是已經(jīng)出現(xiàn)地面塌陷變形和建筑變形開(kāi)裂的位置附近，監(jiān)測(cè)頻率應(yīng)為每天3次，并隨時(shí)向各參建方匯報(bào)數(shù)據(jù)，以便在出現(xiàn)報(bào)警值前及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，防止二次災(zāi)害事故的發(fā)生。

此外，由于灌漿段周邊為深基坑，存在安全隱患，所以在成孔和灌漿的過(guò)程中，需要質(zhì)檢員和安全員認(rèn)真做好監(jiān)測(cè)工作，如果發(fā)現(xiàn)路面有細(xì)微的變化，需做好觀測(cè)記錄，并及時(shí)、如實(shí)地向技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目經(jīng)理匯報(bào)。

4.4 處理成效

經(jīng)過(guò)以上加固處理，房屋裂縫趨勢(shì)未見(jiàn)加劇，第三方提供的觀測(cè)數(shù)據(jù)基本無(wú)變化，沉降曲線基本呈水平直線狀態(tài)，房屋形變趨于穩(wěn)定。止水帷幕基本無(wú)滲漏情況，施工降水量明顯減少，地下水位趨于穩(wěn)定，底板施工很快落實(shí)，工程順利完工。由此可以判定，場(chǎng)地地下水化學(xué)環(huán)境的變化是導(dǎo)致事故發(fā)生的最主要的因素，也進(jìn)一步驗(yàn)證了事故誘因分析的合理性，證實(shí)了所采取的綜合治理方案的有效性，確保了施工及周邊環(huán)境的安全。

5 結(jié)論及建議

（1）針對(duì)高水位的基坑工程施工，務(wù)必嚴(yán)格控制地下水。在止水帷幕完工后進(jìn)行抽水試驗(yàn)，如發(fā)現(xiàn)滲漏應(yīng)及時(shí)補(bǔ)漏或根據(jù)數(shù)據(jù)對(duì)薄弱處進(jìn)行預(yù)注漿，以增強(qiáng)止水效果；同時(shí)應(yīng)做到按需降水，切勿盲目超降強(qiáng)排，避免對(duì)周邊建筑造成影響。

（2）建議分區(qū)、分層防控地下水。在整體控制的基礎(chǔ)上分段施工、分段降水，采取局部深坑加固、空洞保證封閉等措施。合理采用灌漿加固技術(shù)，該技術(shù)在加固軟體方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，本工程的使用驗(yàn)證了其合理性、經(jīng)濟(jì)性和有效性。

（3）建議加強(qiáng)和切實(shí)做好對(duì)基坑周邊建筑和地面沉降變形的監(jiān)測(cè)，嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行，特別是雨天后，一旦出現(xiàn)異常，應(yīng)及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施?？梢M(jìn)數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)施工過(guò)程智能化的數(shù)據(jù)采集、分析和處理等，實(shí)現(xiàn)工程事前、事中、事后全過(guò)程的有效控制，避免類(lèi)似地質(zhì)災(zāi)害事故的發(fā)生。

6 參考文獻(xiàn)

［1］李瑛，陳靜，柳春，等.深基坑承壓水突涌分級(jí)防控措施研究及應(yīng)用［J］.地下空間與工程學(xué)報(bào)，2022，18（S1）：441-447.

［2］楊得富，李澤楷，寧其柱.某復(fù)雜地質(zhì)深基坑止水帷幕滲漏處理案例分析［J］.工程技術(shù)研究，2023，8（14）：67-69.

［3］代聰，宋鵬飛，王愛(ài)華.某深基坑工程止水帷幕透水滲漏的防治［J］.青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，31（1）：114-117.

［4］張信貴，吳恒，易念平.城市區(qū)域地下水環(huán)境變異的水化學(xué)因子分析［J］.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（4）：94-98.