俄羅斯音樂(lè)廳恐襲事件疑點(diǎn)重重

新聞事實(shí)：

莫斯科近郊“克羅庫(kù)斯城”音樂(lè)廳3月22日晚發(fā)生嚴(yán)重恐襲事件。截至3月30日早晨，恐襲導(dǎo)致144人死亡、551人受傷，死者中包括5名兒童。截至4月1日，莫斯科巴斯曼區(qū)法院已先后批準(zhǔn)對(duì)涉嫌參與恐襲的10人采取羈押候?qū)彛渲邪ㄖ苯訉?shí)施恐襲的4名嫌疑人。俄羅斯聯(lián)邦安全局4日發(fā)布通報(bào)說(shuō)，該局又抓獲3名涉案人員。

點(diǎn)評(píng)：

這一事件是十多年來(lái)俄羅斯發(fā)生的最嚴(yán)重恐怖襲擊事件之一。從目擊者的講述和流傳的視頻看，襲擊者顯然籌備已久，除了用槍掃射人群，還攜帶了爆炸裝置。事發(fā)后，多國(guó)政府和國(guó)際組織紛紛對(duì)該事件予以強(qiáng)烈譴責(zé)，對(duì)遇難者表示哀悼，向遇難者家屬表示慰問(wèn)。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)表聲明，“以最強(qiáng)烈的措辭”譴責(zé)這起恐怖襲擊事件。

當(dāng)然，這起事件之所以引起全球關(guān)注，更重要的還在于俄烏沖突的背景以及種種不合常理之處。

其一，美國(guó)是否早就知情。按照俄羅斯聯(lián)邦安全局局長(zhǎng)博爾特尼科夫接受媒體采訪時(shí)的說(shuō)法，這起恐怖襲擊行動(dòng)是由極端分子實(shí)施的，但西方的情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)此給予了協(xié)助。人們也在事后注意到，早在3月7日，美國(guó)駐俄羅斯大使館就在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明稱(chēng)，極端分子即將對(duì)莫斯科的大型集會(huì)發(fā)動(dòng)襲擊。聲明中還特別標(biāo)注，“音樂(lè)會(huì)包括在內(nèi)”。面對(duì)事后各方的質(zhì)疑，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比對(duì)此解釋說(shuō)，美方3月初曾擔(dān)心莫斯科及周邊地區(qū)可能發(fā)生恐襲并向美公民發(fā)出提醒，但美方目前無(wú)法確定上述警告與“22日槍擊事件”的相關(guān)性。

其二，烏克蘭是否參與其中。雖然極端組織“伊斯蘭國(guó)”宣稱(chēng)制造了這一事件，但各方圍繞恐襲幕后黑手的身份有不同說(shuō)法，俄方認(rèn)為犯罪嫌疑人與烏克蘭方面有關(guān)聯(lián)。俄聯(lián)邦安全局3月23日發(fā)布聲明說(shuō)，犯罪嫌疑人在實(shí)施恐襲后，試圖乘車(chē)逃往俄烏邊境并入境烏克蘭，最終在俄布良斯克州被捕。俄聯(lián)邦安全局強(qiáng)調(diào)，犯罪嫌疑人與烏克蘭方面有關(guān)聯(lián)，烏克蘭的情報(bào)部門(mén)更是與此事“直接相關(guān)”。

恐怖事件發(fā)生后，美國(guó)白宮在向遇難者表示哀悼的同時(shí)，迅速表示“暫未發(fā)現(xiàn)烏克蘭政府或公民參與這一事件的跡象”。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃立即回應(yīng)稱(chēng)，美國(guó)政府對(duì)恐襲事件的反應(yīng)“充滿(mǎn)疑點(diǎn)”，美方“究竟以何為據(jù)得出某方?jīng)]有參與的結(jié)論”，若美方掌握可靠信息，應(yīng)當(dāng)提供給俄方。而烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防秘書(shū)阿列克謝有關(guān)“我們會(huì)經(jīng)常為他們（俄羅斯）組織這樣的活動(dòng)”的表態(tài)，等于公開(kāi)承認(rèn)烏克蘭官方與這次恐怖襲擊事件有關(guān)。分析人士認(rèn)為，結(jié)合恐怖分子在烏克蘭軍隊(duì)服役并持有烏克蘭特種部隊(duì)專(zhuān)用槍械，以及恐怖分子一個(gè)勁向?yàn)蹩颂m境內(nèi)逃跑來(lái)看，烏克蘭參與了此次恐怖襲擊的概率非常之高。

其三，極端組織“伊斯蘭國(guó)”是否被用來(lái)“背鍋”。事件發(fā)生后，極端組織“伊斯蘭國(guó)”立即站出來(lái)認(rèn)領(lǐng)。不過(guò)，其認(rèn)領(lǐng)聲明所使用的模板已經(jīng)好幾年沒(méi)有被使用過(guò)了，而其網(wǎng)站上公布的恐怖分子以第一人視角拍攝的襲擊視頻，也是疑點(diǎn)重重。襲擊者使用的槍械是AK12突擊步槍?zhuān)嵌砹_斯陸軍裝備的AK74系列5.45毫米口徑步槍的改進(jìn)型，也是烏克蘭特種部隊(duì)大量裝備的步槍。而且，視頻中的行兇者雖然割斷了一名受傷男子的喉嚨，似在有意仿效ISIS恐怖分子殘殺受害者的慣常手法，但其并沒(méi)有穿標(biāo)志性黑袍，也沒(méi)有展示ISIS旗幟，而且還在現(xiàn)場(chǎng)打死了數(shù)十名穆斯林。事實(shí)上，極端組織“伊斯蘭國(guó)”長(zhǎng)期以來(lái)都追求暴恐到最后而殉道的襲擊模式，其恐怖分子引爆自身炸彈與目標(biāo)同歸于盡者較為常見(jiàn)，逃跑很少見(jiàn)，投降更是不會(huì)有，但本次恐怖襲擊中的恐怖分子并未使用自爆常用的手動(dòng)控制炸彈，在被捕后的審訊中也表現(xiàn)得極其惜命。這也表明，參與恐襲的人并不是極端組織“伊斯蘭國(guó)”在意識(shí)形態(tài)上的擁護(hù)者。

（供稿：典冰? 責(zé)任編輯：吳維滿(mǎn)）