王金麗,張燕松,李偉
三明市第一醫(yī)院耳鼻咽喉科,福建三明 365000
變應(yīng)性鼻炎(Allergic Rhinitis, AR)是臨床多發(fā)病,指機(jī)體接觸到某些變應(yīng)原后,由多種免疫細(xì)胞及細(xì)胞因子參與,由免疫球蛋白E 介導(dǎo)的炎癥介質(zhì)釋放的慢性炎癥性疾病,可發(fā)生于任何年齡階段,臨床表現(xiàn)為鼻癢、鼻塞及流涕等,降低患者生活質(zhì)量[1]。資料顯示,國(guó)內(nèi)AR 發(fā)病率為4%~38%[2-3]。AR 多合并鼻中隔偏曲,可導(dǎo)致氣流特征改變,從而加重AR 癥狀[4]。臨床治療AR 伴鼻中隔偏曲包括藥物、手術(shù)等治療方法,其中藥物多用激素、抗組胺等,但療效欠佳,且用藥后可導(dǎo)致鼻腔干燥、出血等情況發(fā)生[5]。相比較而言,手術(shù)治療的療效更為確切,通過(guò)鼻中隔矯正術(shù)可促進(jìn)癥狀改善。但近年有研究發(fā)現(xiàn),單一行鼻中隔矯正的遠(yuǎn)期療效欠佳,需探索聯(lián)合術(shù)式[6]。隨著鼻內(nèi)鏡手術(shù)不斷發(fā)展,鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜切除術(shù)因創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì),逐漸被應(yīng)用于AR 伴鼻中隔偏曲治療,但報(bào)道較少。本研究方便選取2021 年1 月—2023 年10 月三明市第一醫(yī)院收治的108 例伴鼻中隔偏曲的AR 患者,分析常年型AR 伴鼻中隔偏曲應(yīng)用鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
方便選取本院收治的108 例伴鼻中隔偏曲的AR 患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)表法分為兩組。對(duì)照組(54 例)中男30 例,女24 例;年齡23~58 歲,平均(37.98±3.15)歲。研究組(54 例)中男28 例,女26 例;年齡21~59 歲,平均(37.65±3.42)歲。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)審批核準(zhǔn)(2020121),且患者均知曉并同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合鼻中隔偏曲診斷標(biāo)準(zhǔn);②符合常年型AR 診斷標(biāo)準(zhǔn);③病歷資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并鼻腔腫瘤者;②合并鼻息肉、鼻竇炎者;③既往有鼻部手術(shù)史者。
對(duì)照組行鼻中隔矯正術(shù),術(shù)前1 d 剪除鼻毛,對(duì)鼻腔進(jìn)行清潔處理;手術(shù)時(shí)常規(guī)消毒鋪巾,行氣管插管全麻,填塞1%卡丁因棉片(加入1‰腎上腺素)以收斂鼻黏膜;將2 mL 生理鹽水與1 mL 濃度為1‰腎上腺素混合,于鼻中隔左側(cè)黏膜前注射混合液;于皮膚與鼻中隔左側(cè)黏膜交界處作一切口(L型),剝離處理后于切口后方2 mm 將鼻中隔軟骨切開(kāi),再次剝離,將篩骨中板與鼻中隔軟骨分離,切割軟骨,使用多關(guān)節(jié)軟骨鉗將其取出,確認(rèn)偏斜矯正后,進(jìn)行復(fù)位縫合。
研究組在鼻中隔矯正術(shù)后行鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜下切除術(shù),自下鼻甲前端向后作一深度達(dá)到骨質(zhì)的縱形切口,將黏骨膜剝離后去除部分骨質(zhì),條狀剪除部分黏膜,復(fù)位后止血,鼻腔用止血海綿填塞。
1.4.1 鼻部癥狀 術(shù)前、術(shù)后6 個(gè)月以視覺(jué)模擬評(píng)分法對(duì)鼻部癥狀包括噴嚏、鼻塞、流涕及鼻癢程度進(jìn)行評(píng)估,總分10 分,評(píng)分越高即癥狀越嚴(yán)重。
1.4.2 氣道反應(yīng)性 術(shù)前、術(shù)后1 個(gè)月測(cè)定氣道反應(yīng)性指標(biāo),設(shè)備采用肺功能儀(MS-DIFFUSION 型),測(cè)定振蕩頻率為20 Hz 的黏性阻力(20 Hz Viscous Resistance, R20)、共振頻率(Frequency Resonance,Fres)及振蕩頻率為5 Hz 的黏性阻力(5 Hz Viscous Resistance, R5)。
1.4.3 并發(fā)癥 包括鼻腔干燥、鼻腔出血,計(jì)算總發(fā)生率。
1.4.4 生活質(zhì)量 術(shù)后6 個(gè)月以鼻結(jié)膜炎生存質(zhì)量調(diào)查問(wèn)卷評(píng)估,包括行為問(wèn)題、活動(dòng)限制、鼻部癥狀、情感障礙、眼部癥狀、睡眠障礙及其他癥狀,共計(jì)28 個(gè)條目,各條目以0~6 分計(jì)分,評(píng)分越高表示生活質(zhì)量越差。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),鼻部癥狀評(píng)分、氣道反應(yīng)性指標(biāo)、生活質(zhì)量為計(jì)量資料,符合正態(tài)分布,以(±s)表示,行t檢驗(yàn);并發(fā)癥發(fā)生情況為計(jì)數(shù)資料,用例數(shù)(n)和率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)后研究組鼻部癥狀評(píng)分較對(duì)照組更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者鼻部癥狀比較[(±s),分]
表1 兩組患者鼻部癥狀比較[(±s),分]
組別對(duì)照組(n=54)研究組(n=54)t 值P 值噴嚏術(shù)前7.79±1.25 7.96±1.18 0.726 0.469術(shù)后2.84±0.99 2.31±1.03 2.726 0.007鼻塞術(shù)前7.82±1.54 7.79±1.63 0.098 0.921術(shù)后2.78±0.82 2.01±0.49 5.923<0.001流涕術(shù)前6.65±1.22 6.59±1.31 0.246 0.805術(shù)后2.98±0.84 2.51±0.71 3.140 0.004鼻癢術(shù)前8.02±1.52 7.93±1.48 0.311 0.755術(shù)后2.54±0.82 2.11±0.42 3.429<0.001
研究組術(shù)后Fres、R5 及R20 等氣道反應(yīng)性水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者氣道反應(yīng)性比較(±s)
表2 兩組患者氣道反應(yīng)性比較(±s)
注:Fres:共振頻率,R5:振蕩頻率為5 Hz 的黏性阻力,R20:振蕩頻率為20 Hz 的黏性阻力。
組別對(duì)照組(n=54)研究組(n=54)t 值P 值Fres(Hz)術(shù)前24.35±3.52 24.48±3.47 0.193 0.847術(shù)后16.68±2.05 14.21±2.01 6.322<0.001 R5(kPa/Los)術(shù)前11.65±1.15 11.85±1.24 0.869 0.386術(shù)后7.45±0.82 5.15±0.69 15.770<0.001 R20(kPa/Los)術(shù)前6.71±0.52 6.67±0.48 0.415 0.678術(shù)后4.78±0.33 3.18±0.24 28.814<0.001
對(duì)照組、研究組并發(fā)癥總發(fā)生率分別為5.56%、9.26%,兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
研究組行為問(wèn)題、鼻部癥狀、睡眠障礙、眼部癥狀及其他癥狀評(píng)分均較對(duì)照組更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者生活質(zhì)量比較[(±s),分]
表4 兩組患者生活質(zhì)量比較[(±s),分]
組別對(duì)照組(n=54)研究組(n=54)t 值P 值行為問(wèn)題1.24±0.25 1.01±0.16 5.694<0.001活動(dòng)限制1.19±0.39 1.12±0.25 1.110 0.269鼻部癥狀1.08±0.35 0.71±0.18 6.908<0.001睡眠障礙1.28±0.35 0.71±0.21 10.262<0.001情感障礙0.97±0.42 0.91±0.45 0.716 0.475眼部癥狀0.99±0.15 0.81±0.11 7.111<0.001其他癥狀0.94±0.15 0.83±0.12 4.208<0.001
AR 是耳鼻喉科常見(jiàn)病之一,全世界各地區(qū)的AR 患病率為10%~30%,美國(guó)一項(xiàng)資料顯示,每6 個(gè)人中就有1 人患有AR,而每年治療AR 費(fèi)用高達(dá)20~50 億美元,而國(guó)內(nèi)資料顯示,我國(guó)AR 發(fā)病率為4%~38%[7-10]。AR 發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,危險(xiǎn)因素包括藥物過(guò)敏史、花粉過(guò)敏、哮喘病史及螨蟲(chóng)等,臨床表現(xiàn)為陣發(fā)性噴嚏、鼻癢等,多數(shù)患者伴有灼熱感、眼癢及流淚等。AR 常伴有鼻中隔偏曲,鼻腔機(jī)械性阻塞可促使氣流對(duì)雙側(cè)鼻腔產(chǎn)生異常刺激,導(dǎo)致感覺(jué)神經(jīng)反射異常,鼻黏膜受到刺激后可釋放出大量化學(xué)物質(zhì)如血管活性肽及P 物質(zhì)等[11]。藥物保守治療是臨床治療AR 伴鼻中隔偏曲的常用手段,但單一藥物治療的療效欠佳,原因在于,鼻中隔偏曲可導(dǎo)致鼻腔堵塞,變應(yīng)原可對(duì)變態(tài)反應(yīng)產(chǎn)生刺激,進(jìn)一步加重鼻腔堵塞,增加變應(yīng)原聚集,從而形成惡性循環(huán)[12-13]。手術(shù)治療AR 伴比鼻中隔偏曲的目的在于通暢鼻腔,以打破上述惡性循環(huán)。
本研究中研究組行鼻中隔矯正術(shù)聯(lián)合鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜切除術(shù),結(jié)果顯示,研究組術(shù)后鼻部癥狀評(píng)分較對(duì)照組更低(P均<0.05);研究組并發(fā)癥發(fā)生率為9.26%,與對(duì)照組的5.56%比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組行為問(wèn)題、鼻部癥狀、睡眠障礙、眼部癥狀及其他癥狀評(píng)分較對(duì)照組更低(P均<0.05)。鄭家坤等[14]在研究中選取150 例AR 伴鼻中隔偏曲患者,觀察組行鼻內(nèi)鏡鼻甲黏膜下部分切除術(shù),結(jié)果顯示,術(shù)后觀察組鼻塞、鼻涕、咳嗽及鼻癢評(píng)分均低于對(duì)照組(P均<0.05),觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為9.33%,稍高于對(duì)照組6.67%,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),與本研究結(jié)果一致。提示鼻內(nèi)鏡手術(shù)用于AR 伴鼻中隔偏曲治療,可改善患者鼻部癥狀,并發(fā)癥少,且可促進(jìn)患者生活質(zhì)量提高。分析原因,鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜切除術(shù)于鼻內(nèi)鏡下進(jìn)行手術(shù)操作,可減輕創(chuàng)傷性,以有效解除鼻腔機(jī)械性阻塞,最大限度恢復(fù)鼻腔正常結(jié)構(gòu)與通氣功能,從而降低神經(jīng)末梢應(yīng)激狀態(tài),并緩解鼻腔受到的不平衡刺激[15]。鼻中隔矯正術(shù)可通過(guò)減張松解以糾正偏曲,不僅可改善鼻腔功能,還可促進(jìn)鼻腔結(jié)構(gòu)恢復(fù)。鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜切除術(shù)聯(lián)合鼻中隔矯正術(shù)治療,一方面可擴(kuò)大總鼻道、縮小下鼻甲體積,另一方面可降低鼻腔阻力,由此改善鼻腔結(jié)構(gòu)[16]。其次,鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜切除術(shù)只要對(duì)黏骨膜下行鼻甲剝離處理,可最大限度保留鼻黏膜完整,以此減小對(duì)上皮細(xì)胞功能恢復(fù)的影響,從而減少并發(fā)癥。此外,手術(shù)在鼻內(nèi)鏡下操作,可獲得更為清晰的術(shù)野,以減少對(duì)黏膜損傷,進(jìn)一步減少并發(fā)癥[17]。本研究還發(fā)現(xiàn),研究組術(shù)后Fres、R5 及R20 水平較對(duì)照組均更低(P均<0.05);提示鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療AR 伴鼻中隔偏曲,可改善氣道反應(yīng)性。分析原因,既往研究證實(shí),AR 病理機(jī)制在于副交感神經(jīng)活性增高、氣道高反應(yīng)性等,而篩前神經(jīng)是鼻黏膜副交感神經(jīng)的主要組成,鼻甲有著較為豐富的篩前神經(jīng)分支,其可調(diào)節(jié)鼻黏膜血管舒縮,通過(guò)矯正鼻中隔偏曲,并將腫大的下鼻甲切除,可降低副交感神經(jīng)活性[18]。此外,鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜切除術(shù)不僅可阻斷鼻后下神經(jīng),還可阻斷篩前神經(jīng),而這些神經(jīng)可支配鼻甲神經(jīng),從而改善氣道反應(yīng)性。
綜上所述,鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療常年型AR 伴鼻中隔偏曲,可改善氣道反應(yīng)性,提高患者生活質(zhì)量,并減輕患者鼻部癥狀。