基于類型學(xué)的山地老舊小區(qū)公共空間優(yōu)化研究

齊偉民　朱荔嘉

摘 要：老舊小區(qū)改造是城市存量更新的重要組成部分。目前一些研究方法提供了普適性描述措施，但這些方法難以應(yīng)用于山地城市。因此，嘗試引入類型學(xué)的研究方法，對(duì)山地老舊小區(qū)公共空間進(jìn)行分類與歸納，通過(guò)研究各類空間的特征，針對(duì)性地優(yōu)化和重新規(guī)劃這些區(qū)域，并提出可行的改造實(shí)施策略，使山地老舊小區(qū)的公共空間改造更符合居民需求，為后續(xù)山地老舊小區(qū)的更新提供一種思路和探索途徑，也為社區(qū)的空間特征和相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：山地城市；老舊小區(qū)；公共空間；類型學(xué)

山地小區(qū)的地勢(shì)條件較為復(fù)雜，且空間資源緊缺。相比于其他城市按照規(guī)范布局形成的空間，山地城市的老舊小區(qū)空間形態(tài)更為多樣，改造難度更大。目前，部分山地小區(qū)的改造同質(zhì)化問(wèn)題嚴(yán)重，沒(méi)有充分發(fā)揮山地的特征優(yōu)勢(shì)。由于山地地形存在高差，無(wú)法簡(jiǎn)單地以平面的形式進(jìn)行歸納。因此，本文試圖在點(diǎn)、線、面空間的基礎(chǔ)上，從立體層面對(duì)空間的形態(tài)進(jìn)行歸納。

一、山地老舊小區(qū)公共空間特征

重慶作為山地城市的典型代表，在山地空間上具有較高的研究?jī)r(jià)值。本次調(diào)研場(chǎng)地選取了位于重慶市江北區(qū)觀音橋街道的鯉魚(yú)池社區(qū)。該社區(qū)為開(kāi)放式社區(qū)，社區(qū)周邊15分鐘生活圈內(nèi)有多個(gè)學(xué)校、菜市場(chǎng)及醫(yī)院，緊靠場(chǎng)地的有公交車站、地鐵站，周邊建筑均為上住下商的居民樓，是典型的老舊社區(qū)，人流密集，道路崎嶇復(fù)雜。周邊居民中有大量老年人和兒童，具有研究代表性。因此，筆者通過(guò)對(duì)重慶市江北區(qū)鯉魚(yú)池一村、鯉魚(yú)池三村進(jìn)行實(shí)地考察和調(diào)研，將山地老舊小區(qū)的特征歸納為以下幾點(diǎn)：

（一）空間尺度不合理

老舊小區(qū)建成年代較早，由于各種歷史原因和土地限制，其外部公共空間的尺度規(guī)劃并不合理。在建設(shè)過(guò)程中，這些老舊小區(qū)往往在規(guī)劃和設(shè)計(jì)上缺乏科學(xué)性和靈活性，對(duì)于空間規(guī)劃和尺度問(wèn)題的考慮相對(duì)較少，往往更注重滿足當(dāng)時(shí)的居住需求。因此，許多老舊住區(qū)的建筑密度較大，公共空間相對(duì)較少，活動(dòng)場(chǎng)地較為擁擠。老舊小區(qū)的公共空間規(guī)劃的空間尺度不合理，導(dǎo)致部分空間資源并未被合理利用，例如廣場(chǎng)的設(shè)施無(wú)人使用、建筑邊角空間廢棄、過(guò)渡空間只有通行功能等。

（二）空間零碎化，利用率低

因?yàn)樯降氐匦尉哂衅鸱筒灰?guī)則的特點(diǎn)，所以很難形成連續(xù)的大片區(qū)域，相鄰地塊之間存在隔離，未能合理利用起來(lái)；小區(qū)周邊服務(wù)設(shè)施空間的布局較為零散，無(wú)法形成連貫的線路；受到地勢(shì)高差和圍合方式的影響，部分居民的活動(dòng)類型受限；單元入口處的大片空地未能合理利用起來(lái)，只設(shè)置了少量的石凳，并且位置安排非常不合理，日常使用率較低；部分邊角空間被當(dāng)成雜物堆放地，或者是被臨時(shí)商販、車輛占用。同時(shí)，老舊小區(qū)往往也未做好功能區(qū)域劃分，導(dǎo)致空間用途不明確，難以形成有機(jī)的社區(qū)系統(tǒng)。

（三）社區(qū)邊界模糊，功能雜糅

老舊社區(qū)的住戶大都是老年人，而老舊社區(qū)的單元入口多為狹窄黑暗的樓梯或是廊道，十分不利于老年人出行，導(dǎo)致生活體驗(yàn)感較差。各個(gè)單元樓活動(dòng)空間邊界模糊，小區(qū)內(nèi)道路眾多又無(wú)導(dǎo)視牌，人們?cè)谛^(qū)內(nèi)易迷失方向。此外，社區(qū)內(nèi)的公共空間功能界定模糊，很多空間被居民自發(fā)使用。

（四）交通不便，缺少引導(dǎo)

老舊社區(qū)55棟樓的內(nèi)部交通以山城步道為主。小區(qū)為開(kāi)放式，四通八達(dá)，內(nèi)部道路又錯(cuò)綜復(fù)雜，地勢(shì)高差極大，坡道梯坎不計(jì)其數(shù)。此外，還存在車輛亂停亂放等問(wèn)題，導(dǎo)致通行十分不便。在這種情況下，各個(gè)導(dǎo)航軟件也沒(méi)有內(nèi)部路線的顯示，小區(qū)內(nèi)的路口處也缺乏基本的導(dǎo)視牌，人們?cè)诖撕苋菀酌允Х较颉?/p>

二、基于類型學(xué)的空間形態(tài)分類

（一）類型學(xué)方法

類型學(xué)指以某種特征對(duì)事物進(jìn)行分類匯總，研究某些事物的共同特征并將其提煉，然后運(yùn)用至新事物中。意大利建筑理論家阿爾多·羅西在《城市建筑學(xué)》中提出了“第三種”類型學(xué)，將類型學(xué)應(yīng)用于城市空間領(lǐng)域，把建筑形式提煉為符號(hào)，尋找城市建筑類型和形式與生活方式之間的聯(lián)系。類型學(xué)在社區(qū)公共空間的應(yīng)用有助于更有效地進(jìn)行規(guī)劃和設(shè)計(jì)空間，以滿足居民多樣化的需求和活動(dòng)。因此，我們可以將社區(qū)中的公共空間分解為不同性質(zhì)的空間，然后進(jìn)行提取、組合、分析，最終提出一個(gè)具體可行的措施。

（二）山地老舊小區(qū)公共空間形態(tài)分類

基于類型學(xué)方法，將公共空間根據(jù)形式和空間分布進(jìn)行形態(tài)層面的要素提取，可分為點(diǎn)狀空間、線狀空間和面狀空間。

1.點(diǎn)狀空間

點(diǎn)狀空間在山地老舊小區(qū)中具體指由于受山地地形約束和建筑布局的影響，形成的大量不規(guī)則、面積相對(duì)較小、難以規(guī)劃和利用的零碎空間。首先，點(diǎn)狀空間通常作為緩沖過(guò)渡空間分布于道路與建筑交匯的位置。其次，點(diǎn)狀空間與周圍環(huán)境結(jié)合的方式多種多樣，包括陰角空間、梯坎平臺(tái)、縫隙空間、樹(shù)下微空間等。最后，這些空間的面積相對(duì)較小，其尺度和形狀因地形而異，具有可塑性強(qiáng)、功能多樣化、山地特色風(fēng)貌顯著的特點(diǎn)。

2.線狀空間

線狀空間在山地老舊小區(qū)中具體指穿插于建筑群體之間的街、巷和道等，反映了居民日常生活的出行方式。首先，線狀空間通常采用街巷和山城步道相結(jié)合的形式，并將其作為建筑體以及不同區(qū)域、功能空間之間的連接。其次，線狀空間通常是相對(duì)較長(zhǎng)、延展的，可以貫穿整個(gè)社區(qū)或連接不同的區(qū)域，例如建筑群之間的空中連廊。最后，線狀空間具有多種功能設(shè)施，例如步道、文化墻、藝術(shù)走廊等，具有較強(qiáng)的可達(dá)性、空間活力和社交屬性。

3.面狀空間

面狀空間在山地老舊小區(qū)中具體指較大面積的公共活動(dòng)場(chǎng)地。首先，面狀空間多臨主要街道設(shè)置，主要空間形式為社區(qū)廣場(chǎng)、公園空地、停車場(chǎng)等。其次，與點(diǎn)狀空間相比，面狀空間的面積較大，能夠容納更多的人群，可舉行大型活動(dòng)，通常被規(guī)劃為社區(qū)的中心區(qū)域。最后，面狀空間通常具有相對(duì)規(guī)整的平面形狀，如矩形、正方形、圓形等，因而在規(guī)劃和設(shè)計(jì)上更易于統(tǒng)一布局。

（三）山地老舊小區(qū)公共空間原型提煉

根據(jù)以上歸納的點(diǎn)、線、面要素在社區(qū)空間中的分布，將山地老舊小區(qū)的空間原型進(jìn)行集合提煉，可總結(jié)出五種空間類型：

1.向心型

此類空間一般以多條線朝一個(gè)面聚攏，呈放射形態(tài)。例如社區(qū)廣場(chǎng)、中心花園等，都是典型的向心型空間，通過(guò)將人們引向中心，促進(jìn)社交活動(dòng)和鄰里互動(dòng)。向心型空間的主要特征有兩點(diǎn)：第一，空間的設(shè)計(jì)以中心為起點(diǎn)，向外輻射出放射狀的布局，形成清晰的路徑和導(dǎo)向；第二，向心型空間通常是社區(qū)服務(wù)設(shè)施的集中區(qū)域，因此，在設(shè)計(jì)中要注重路徑的規(guī)劃，確保從社區(qū)中心到周邊區(qū)域的連通性和可達(dá)性。

2.聚集型

此類空間一般以點(diǎn)面空間的集合形式為主。在居民的實(shí)際使用行為中，功能的分布在空間上呈現(xiàn)出明顯的聚集性。例如單元樓前的大型空地和樓棟間的院落，它們既承擔(dān)了部分通行需求，又作為居民的主要活動(dòng)場(chǎng)地。聚集型空間的主要特征有兩點(diǎn)：第一，空間活動(dòng)范圍較大，一般作為居民日?；顒?dòng)交流的重要平臺(tái)；第二，眾多微小空間散布其中，提升了公共空間功能的多樣性。

3.通過(guò)型

此類空間主要起到各個(gè)節(jié)點(diǎn)間的銜接交通作用，一般呈單一線性或點(diǎn)線結(jié)合的形態(tài)。通過(guò)型空間分為車道和步道空間。由于山地城市的特殊性，步道又分為“梯道”“梯道—平臺(tái)”“廊道”等。通過(guò)型空間的主要特征有三點(diǎn)：第一，其步道高差過(guò)大，人們連續(xù)長(zhǎng)時(shí)間上下行易產(chǎn)生疲憊感，也容易發(fā)生危險(xiǎn)；第二，其步道尺度狹窄，可供居民活動(dòng)的空間較少，梯道兩邊和梯下部分的消極空間未被合理利用；第三，很多時(shí)候通過(guò)型空間也是居民日常生活的主要交往空間，具有流動(dòng)性、臨時(shí)性等特點(diǎn)。

4.立體型

此類空間以“點(diǎn)—線—點(diǎn)”的立體折線形式為主，一般作為較高地勢(shì)差的銜接過(guò)渡。在山地老舊小區(qū)中，這樣的過(guò)渡空間使用非常廣泛。立體型空間的主要特征有三點(diǎn)：第一，整體高差較大，一般由連續(xù)的階梯和小型平臺(tái)或綠化相連；第二，有梯田狀的露臺(tái)、樓梯連接的平臺(tái)等，為居民提供了豐富的層次感和景觀；第三，由于高差形成的垂直墻面，可以作為文化景墻。

5.環(huán)狀型

環(huán)狀型空間呈環(huán)形或半環(huán)形布局，通常圍繞著建筑的邊緣。環(huán)狀型空間的主要特征有三點(diǎn)：第一，環(huán)形花園、環(huán)道步行道等為居民提供了連續(xù)的環(huán)繞式體驗(yàn)；第二，其一般作為交通出行道路，因比較狹窄，所以人們?cè)诖送Ａ魰r(shí)間較短，但卻是人們出行的必經(jīng)之路；第三，整體呈圍合形態(tài)，有清晰的邊緣，可作為區(qū)域的劃分參考。

三、山地老舊小區(qū)公共空間優(yōu)化策略

“第三種”類型學(xué)指出，類型學(xué)并非重復(fù)過(guò)去的原型形式，而是對(duì)各要素的零部件重新組裝。因此，在對(duì)山地老舊小區(qū)進(jìn)行改造優(yōu)化時(shí)，應(yīng)該根據(jù)居民的需求將部分空間尺度重新劃分，組合形成新的形態(tài)?；诖?，本文針對(duì)不同空間形態(tài)類型和空間特性提出優(yōu)化策略。

（一）向心型空間優(yōu)化策略

首先，確定空間中心的核心功能區(qū)域，例如廣場(chǎng)、文化中心、公共圖書(shū)館等，以滿足居民的文化、娛樂(lè)和社交需求。

其次，在空間中心設(shè)置標(biāo)志性建筑或者藝術(shù)裝置，提升空間的辨識(shí)度和吸引力。

最后，通過(guò)路面材料、色彩、燈光等元素，引導(dǎo)居民前往中心區(qū)域進(jìn)行活動(dòng)。

（二）聚集型空間優(yōu)化策略

首先，創(chuàng)造聚集型空間集合，結(jié)合幾條通過(guò)型主要步道，通過(guò)景觀、圍合的形式為居民提供交流的區(qū)域，以滿足居民的日常社交需求。

其次，在聚集型空間中規(guī)劃多功能區(qū)域，包括休閑區(qū)、兒童游樂(lè)區(qū)、文化活動(dòng)區(qū)等，以滿足不同居民群體的需求。

最后，優(yōu)化交通網(wǎng)絡(luò)，確保聚集型空間與周邊區(qū)域的交通連接暢通，方便居民出行，并規(guī)劃合理的停車位，解決停車問(wèn)題，避免聚集型空間周邊道路出現(xiàn)擁堵。

（三）通過(guò)型空間優(yōu)化策略

首先，串聯(lián)高頻活動(dòng)的點(diǎn)、面空間和相關(guān)的服務(wù)設(shè)施，設(shè)計(jì)易于識(shí)別的標(biāo)識(shí)，或通過(guò)不同顏色進(jìn)行區(qū)分，打造方便快捷的線性通道。同時(shí)，利用文化墻、藝術(shù)走廊等提升街道的趣味性，增強(qiáng)居民對(duì)小區(qū)的認(rèn)同感。

其次，保留部分街巷的尺度和參差交錯(cuò)的臺(tái)地梯坎等空間特征，結(jié)合形式美學(xué)與功能需求，在提升道路可達(dá)性的同時(shí)，保留場(chǎng)地文化記憶。

最后，在單元入口處設(shè)置無(wú)障礙通道，方便居民的日常出行。同時(shí)，單元樓門(mén)口的廊道也應(yīng)該增加照明系統(tǒng)和安全設(shè)施。

（四）立體型空間優(yōu)化策略

首先，利用山地特殊的地形高差，營(yíng)造多樣化的立體空間。例如在與臺(tái)地相連的空間中，可以設(shè)置景觀邊界，同時(shí)加入休憩設(shè)施。

其次，在因地勢(shì)高差形成的垂直墻面上，可以加入文化景墻和互動(dòng)裝置，形成小區(qū)內(nèi)特殊的記憶點(diǎn)，打造山地城市獨(dú)有的景觀空間

最后，在街道交叉處，設(shè)置坡道、水池、下沉庭院等，以形成富有山地特色的小區(qū)景觀。

（五）環(huán)狀型空間優(yōu)化策略

一方面，優(yōu)化擴(kuò)大建筑外圍的環(huán)形道路，并添加導(dǎo)視裝置，這樣更易于人們的通行和前往目的地；另一方面，在環(huán)形空間中增加植被和景觀綠化，包括花草樹(shù)木、花壇、灌木叢等，以提升空間的美觀度和舒適度，并改善空氣質(zhì)量。

四、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)重慶市典型老舊社區(qū)進(jìn)行了討論，具有一定的典型意義。然而在對(duì)山地城市老舊社區(qū)進(jìn)行街巷更新，尤其是面對(duì)復(fù)雜的情況時(shí)，還要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行詳細(xì)的研究和分析，針對(duì)不同類型的情況做出不同的優(yōu)化策略。

本文主要基于類型學(xué)對(duì)山地城市老舊小區(qū)公共空間的空間形態(tài)進(jìn)行了要素提取和組合歸納，并由此得出：應(yīng)該對(duì)居民的需求進(jìn)行優(yōu)先級(jí)分析，結(jié)合居民客觀行為活動(dòng)與碎片化空間的互動(dòng)關(guān)系，有針對(duì)性地對(duì)各類型空間中較重要的部分優(yōu)先進(jìn)行合理布局和優(yōu)化，更加有針對(duì)性地提高居民的居住生活滿意度。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪麗君.廣義建筑類型學(xué)研究：對(duì)當(dāng)代西方建筑形態(tài)的類型學(xué)思考與解析[D].天津：天津大學(xué)，2002.

[2]羅西.城市建筑學(xué)[M].黃士鈞，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[3]趙萬(wàn)民，吳斯妤，楊光.重慶老舊小區(qū)公共空間場(chǎng)景化改造策略探究[J].規(guī)劃師，2021（17）：38-44.

[4]黃瓴，沈默予.基于社區(qū)資產(chǎn)的山地城市社區(qū)線性空間微更新方法探究[J].規(guī)劃師，2018（2）：18-24.

[5]黃瓴，明鈺童.基于城市空間文化價(jià)值評(píng)價(jià)的山地城市社區(qū)微更新研究[J].上海城市規(guī)劃，2018（4）：1-7.

作者簡(jiǎn)介：

齊偉民，吉林建筑大學(xué)教授。研究方向：寒冷地區(qū)室內(nèi)外環(huán)境設(shè)計(jì)、空間形態(tài)學(xué)。

朱荔嘉，吉林建筑大學(xué)碩士研究生。研究方向：環(huán)境設(shè)施設(shè)計(jì)。