關(guān)于梁實(shí)秋山東大學(xué)圖書館藏書問(wèn)題公開信的考釋

王 菲，金 星

(阜陽(yáng)師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 阜陽(yáng) 236037)

1935年5月28日，北平《世界日?qǐng)?bào)》的《學(xué)生生活》一欄刊出一則梁實(shí)秋發(fā)來(lái)的公開信，編輯題為《梁實(shí)秋先生來(lái)函》。此信系梁實(shí)秋對(duì)海倫《山大私生活》一文中部分觀點(diǎn)的反駁和澄清，因此言辭中帶有盛怒的情緒。在梁實(shí)秋文學(xué)史料的搜集與整理中，書信是一個(gè)極為重要的組成部分。梁實(shí)秋一生鐘愛(ài)寫信。梁文薔在《回憶爸爸梁實(shí)秋》中直言：“爸爸拿寫信當(dāng)家常便飯，認(rèn)為是每日工作之一，是款舒情懷之方式，是與世界溝通之橋梁。”[1]121作為《梁實(shí)秋全集》失收佚信之一，此信對(duì)于梁實(shí)秋文學(xué)史料整理和生平思想研究具有重要價(jià)值。迄今為止，收入《梁實(shí)秋文集》(第9卷)書信卷的信有404封，應(yīng)少于梁實(shí)秋實(shí)際寫作的總量。因此，考釋梁實(shí)秋這封公開信，既是對(duì)《梁實(shí)秋文集》書信卷的一次補(bǔ)充，也能為梁實(shí)秋生平研究貢獻(xiàn)新材料。

一、《山大私生活》中的“涉梁”言論

《梁實(shí)秋先生來(lái)函》刊登于1935年5月28日《世界日?qǐng)?bào)》第10版《學(xué)生生活》一欄，發(fā)信人為梁實(shí)秋本人，收信人為“本月24日貴報(bào)學(xué)生生活欄‘山大私生活’一文”作者海倫。海倫自1935年5月24日至5月29日連續(xù)6天在《世界日?qǐng)?bào)》學(xué)生生活欄撰寫題為《山大私生活》的文章，署名為“海倫寄自青島”。在1935年5月24日，海倫的第一篇《山大私生活》文章中即涉及梁實(shí)秋在山東大學(xué)(下文簡(jiǎn)稱山大)的工作與事務(wù)，并對(duì)其進(jìn)行批評(píng)和指責(zé)。

為便于了解《梁實(shí)秋先生來(lái)函》一信的背景，現(xiàn)將海倫于1935年5月24日發(fā)表于《世界日?qǐng)?bào)》學(xué)生生活欄《山大私生活》一文的部分內(nèi)容摘錄如下：

被遺棄在孤島上的山東大學(xué)，三面環(huán)海一面靠山，在寂寥的年月里，不聲不響的生長(zhǎng)著，外面對(duì)于這個(gè)孤立在所謂“世外桃源”的學(xué)府便因而無(wú)從知道它的真像。固然有時(shí)也可以從報(bào)紙上教育欄內(nèi)看到關(guān)于它的三兩的報(bào)告，或者從教部視察員口中流露出它的一些消息，可是這些都不過(guò)是所謂“公生活”的記載，是表面文章，要想認(rèn)識(shí)一個(gè)學(xué)校的真面目，想知道它的特殊的色彩，從這種記載里你是看不到的。只有把它的內(nèi)在的私生活，用攝影師拍照“特寫”的手法加以考察時(shí)，你方會(huì)清清楚楚地了解了一個(gè)學(xué)校的特殊的校色。下面便是我個(gè)人從山東大學(xué)的私生活里所拍照出來(lái)的幾個(gè)“特寫”的鏡頭。如果有人說(shuō)他是“粉飾”或是“歪曲”了“鐵一般的事實(shí)”的鏡頭。那我要預(yù)先申明，那也許是因?yàn)槲业摹伴_麥拉”所取的View Point與他趣乎不同，再不就是他另外又安上了有色鏡頭。

再說(shuō)我的攝制手法是沒(méi)有一定標(biāo)準(zhǔn)與次序的，只是眼前碰到了什么刺眼的景物便隨手?jǐn)z制下來(lái)，所以有的是“快意的”，有的也許是“不快意的”，好了，廢話講完了——開麥拉！

圖書館中的藏書

圖書館是一個(gè)大學(xué)的生命線，所以我開頭就先說(shuō)到它。山大圖書館的藏書實(shí)在不能算少，在梁實(shí)秋先生任館長(zhǎng)時(shí)，因了他個(gè)人的趣味，把所有的關(guān)于莎士比亞的書籍，各種各色的版本，上下古今的批評(píng)與注釋盡可能的都買來(lái)，結(jié)果便成功了這種傳說(shuō)，說(shuō)是在國(guó)內(nèi)大小圖書館里所藏關(guān)于沙翁之書籍，以山大為首屈一指。沙翁的書確是不少了，可是關(guān)于現(xiàn)世紀(jì)人所著的書在這個(gè)圖書館里便寥若晨星。不但此也，梁先生還把一大批認(rèn)為與青年思想有害的書籍檢舉出來(lái)列為禁書不準(zhǔn)借閱。但是這兒卻有一個(gè)奇特的例外，就是被稱為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的圣經(jīng)”的The Capital不但未禁，且把它作為圖書編目的例子，把書名，作者姓名等等一一清晰的工筆寫出來(lái)，明目張膽的貼在圖書館墻上。這種矛盾的現(xiàn)象該怎樣解釋呢？“資本家學(xué)乖了要把XXX請(qǐng)進(jìn)文廟里”，記得從前左派的人這樣說(shuō)過(guò)，可不知梁先生是否取意如此。[2]

此篇《山大私生活》全文1 000余字，涉及梁實(shí)秋的內(nèi)容有300余字，主要批評(píng)梁實(shí)秋在山大圖書館的管理和藏書問(wèn)題。其中涉及梁實(shí)秋的言論可歸結(jié)為三點(diǎn)：一是莎士比亞相關(guān)書籍館藏過(guò)多；二是現(xiàn)世紀(jì)人所著的書籍館藏過(guò)少；三是列舉禁書存在矛盾現(xiàn)象。雖然署名海倫的作者真實(shí)姓名難以考證，但是從這篇僅有千余字的文章能夠看出其“別有用心”之處。一方面，海倫借助國(guó)民政府對(duì)左翼書籍的文網(wǎng)政策，大談梁實(shí)秋購(gòu)買禁書，大有坐實(shí)其“反動(dòng)”之意。另一方面，海倫借助圖書館“藏書”在后續(xù)文章中引出“藏嬌”的道德審判，有意借助傳統(tǒng)儒家道德對(duì)山大教師私生活進(jìn)行道德綁架。當(dāng)然，海倫的文章除別有用心的言論外，也能反映當(dāng)時(shí)山大學(xué)生的某種真實(shí)情緒。無(wú)論出于公心還是私心，應(yīng)將海倫所反映的一些圖書館藏書問(wèn)題視為歷史中“不同聲音”的補(bǔ)足。

二、《梁實(shí)秋先生來(lái)函》中的辯駁與澄清

1935年5月24日海倫文章見報(bào)之時(shí)，梁實(shí)秋在北京大學(xué)任研究教授兼外文系主任。1930年代《世界日?qǐng)?bào)》更是替代《晨報(bào)》成為“北京學(xué)界的熱門報(bào)紙”[3]54。在北平執(zhí)教的梁實(shí)秋看到海倫的文章后，頓生不平之氣。他立即致信報(bào)社，對(duì)《山大私生活》一文中涉及自己的觀點(diǎn)予以反駁和澄清。1935年5月28日，《世界日?qǐng)?bào)》在第10版“學(xué)生生活”連載海倫的《山大私生活》一文時(shí)，特辟一個(gè)角落刊登《梁實(shí)秋先生來(lái)函》。書信內(nèi)容如下：

編者先生：本月24日貴報(bào)學(xué)生生活欄“山大私生活”一文，有涉及鄙人而與事實(shí)不符之處，敬請(qǐng)更正為荷。

(一)“梁實(shí)秋……因了他個(gè)人的趣味，把所有關(guān)于莎士比亞的書籍……都買來(lái)。”山大有“莎士比亞”學(xué)科，三四年必修，購(gòu)置參考書不能算是“個(gè)人趣味”。關(guān)于莎士比亞的書浩如煙海，山大所備不及萬(wàn)一，“所有的都買來(lái)”之語(yǔ)，未免幼稚。

(二)“現(xiàn)世紀(jì)人所做的書，寥若晨星”。這須有事實(shí)證明，山大圖書館有圖書目錄，現(xiàn)世紀(jì)人所著書是否“若晨星”不辨自明。山大購(gòu)書向由各系教授及主任提出，圖書館長(zhǎng)并無(wú)權(quán)抉擇。

(三)“梁實(shí)秋先生還把一大批認(rèn)為與青年思想有害的書籍檢舉出來(lái)列為禁書”。事實(shí)不是如此。我奉圖書委員會(huì)之命，曾把“情書一束”之類及淺薄的三角戀小說(shuō)之類約三十本從書架上取下來(lái)保留。一個(gè)大學(xué)的圖書館，在開辦的第一年就先購(gòu)置這種東西，我以為可恥。這種東西與“青年思想”毫無(wú)關(guān)系。我是主張思想自由的，所以馬克思的資本論英文中文本都有，這怎么能算是“矛盾”？

山東大學(xué)曾經(jīng)發(fā)生過(guò)風(fēng)潮一次，我也在被攻擊之列，我的罪狀恰似上面我所辯證的那幾點(diǎn)。我離山大已一年，不過(guò)問(wèn)圖書館事已三年，竟還有人摭拾流言，橫加污蔑。山大只有五年歷史，我主持圖書館只有一年，成績(jī)不必說(shuō)，罪惡也不至于大的使圖書館遭到無(wú)可挽救的地步罷？

梁實(shí)秋五月二十四[4]

從結(jié)尾署名的日期“五月二十四日”可以看出，梁實(shí)秋在海倫文章刊發(fā)的當(dāng)天就作了回信，這足以顯示他的急切與憤怒。山大的風(fēng)潮是1932年學(xué)生反對(duì)修改“學(xué)則”的運(yùn)動(dòng)。1932年4月4日，國(guó)立青島大學(xué)①根據(jù)教育部指示，公布了修改后的《青島大學(xué)學(xué)則》，其中“學(xué)生全學(xué)程有三種不及格或必修學(xué)程二種不及格者令其退學(xué)”[5]138一條，因觸及學(xué)生的利益而遭到抵制。在當(dāng)年期末考試來(lái)臨之際，學(xué)生成立了自治會(huì)，試圖抵制“學(xué)分淘汰制”的實(shí)施。1932年6月16日，他們向校方提出自己的要求，其中一項(xiàng)就是圖書館購(gòu)書問(wèn)題，認(rèn)為學(xué)校只買“新月派”的書籍是某些教員的假公濟(jì)私。在1932年抵制“學(xué)分淘汰制”的風(fēng)潮中，新月派的聞一多、梁實(shí)秋成為眾矢之的。由于聞一多支持校方?jīng)Q定，遭到學(xué)生們有針對(duì)性的攻擊。山大學(xué)生發(fā)表《驅(qū)聞宣言》，直斥聞一多為“準(zhǔn)法西斯蒂主義者”“不學(xué)無(wú)術(shù)”[6]378。由此可見，1932年山大學(xué)生提出的新月派書籍問(wèn)題，是因?yàn)獒槍?duì)聞一多而遷怒圖書館館長(zhǎng)梁實(shí)秋。因?yàn)橛酗L(fēng)潮的往事，所以梁實(shí)秋在公開信中說(shuō)“有人摭拾流言，橫加污蔑”。

《梁實(shí)秋先生來(lái)函》針對(duì)海倫《山大私生活》提出的批評(píng)，逐一予以回應(yīng)并反駁。第一，梁實(shí)秋否認(rèn)山大圖書館購(gòu)置莎士比亞書籍是因他個(gè)人趣味，且“所有的都買來(lái)”之語(yǔ)過(guò)于幼稚。1931年3月底，梁實(shí)秋出任圖書館館長(zhǎng)，開始管理圖書館事務(wù)，這與胡適倡導(dǎo)梁實(shí)秋等人翻譯莎翁全集一事在時(shí)間上吻合，難免使人心生質(zhì)疑。事實(shí)上，梁實(shí)秋最初憑一己之力從英國(guó)一家舊書店購(gòu)置書目，“Shakespeare Society Transactions (莎士比亞學(xué)會(huì)論文集)我就弄到了一大堆，這是相當(dāng)陳舊的印刷品，但內(nèi)容極有價(jià)值”[7]。梁實(shí)秋最初翻譯莎翁著作并未借助公職以便私利。梁實(shí)秋于1932年8月為山大三年級(jí)學(xué)生開設(shè)“莎士比亞”課程，分2年講授，成為全國(guó)最早在大學(xué)課堂講授莎士比亞著作的學(xué)者之一。為了提高教學(xué)質(zhì)量，梁實(shí)秋提供了一定數(shù)量的莎士比亞圖書。據(jù) 1932 年3月14日《圖書館增刊》專欄介紹，國(guó)立青島大學(xué)藏有的莎士比亞圖書包括“劍橋本”全集，共9冊(cè)；Tudor本全集，共40冊(cè)；牛津大學(xué) Addis Wright 編17冊(cè)；Gordon 編9冊(cè)；New Hudson 編17冊(cè)[8]。除莎士比亞原著，圖書館還增訂相關(guān)期刊以拓展學(xué)生視野，“西洋定期刊物如英國(guó)之Contemporary Review，F(xiàn)ortnighty，Nineteenth Century，美國(guó)之Current History，F(xiàn)oreign Africa之外購(gòu)整套雜志”[9]376。由此看來(lái)，梁實(shí)秋為莎士比亞課程準(zhǔn)備了比較豐富的圖書資料。

第二，梁實(shí)秋否認(rèn)山大圖書館有關(guān)“現(xiàn)世紀(jì)人所著的書‘寥若晨星’”，并說(shuō)明圖書館購(gòu)書事宜非館長(zhǎng)一人決定，而是由圖書委員會(huì)商定。宋春舫是山大圖書館的第一任主任(館長(zhǎng))，“任職期間，他為該館先后購(gòu)藏了萬(wàn)余冊(cè)優(yōu)質(zhì)圖書，除在國(guó)內(nèi)搜集善本佳槧，還不惜花費(fèi)大量外匯，直接從海外訂購(gòu)哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)名著，如德文版的馬克思《資本論》，馮友蘭的《新事論》，楊端六的《貨幣與銀行》，余長(zhǎng)河的《新經(jīng)濟(jì)》，以及巴金、老舍、錢鐘書等作家的文學(xué)作品集，還有不少外文原版書，翻譯書籍，以及幾十種外文期刊等”[10]63。除新購(gòu)書籍外，當(dāng)時(shí)許多知名作家、學(xué)者曾向圖書館捐贈(zèng)書籍。梁實(shí)秋、聞一多、皮品高、臧克家、王統(tǒng)照、老舍、沈從文等人的贈(zèng)書中不乏有“現(xiàn)世紀(jì)人所著書籍”。相比山東地方志和莎士比亞兩類藏書，山大圖書館“現(xiàn)世紀(jì)人所著書籍”的數(shù)量確實(shí)不及兩者，但不至于“寥若晨星”。

在出任山大圖書館館長(zhǎng)后，梁實(shí)秋主持成立圖書委員會(huì)，聞一多、楊振聲、趙太侔等是委員。圖書委員會(huì)曾多次開會(huì)討論商定購(gòu)書事宜，這在聞一多的日志中多有記載，摘錄如下：

一九三一年

三月二十五日下午三時(shí)，出席青島大學(xué)圖書委員會(huì)第一次會(huì)議。出席者還有梁實(shí)秋，趙太侔、湯騰漢﹑皮品高等。討論內(nèi)容有本學(xué)年購(gòu)買圖書經(jīng)費(fèi)及分配方法，決定購(gòu)買圖書需由本委員會(huì)審查決定后，方能進(jìn)行。(據(jù)青島大學(xué)《圖書館增刊》第2號(hào)，1931.5.11)[11]406

四月二十八日下午四時(shí)，出席青島大學(xué)圖書委員會(huì)第四次會(huì)議，審查各系欲購(gòu)圖書書目。(據(jù)青島大學(xué)《圖書館增刊》第2號(hào)，1931.5.11)[11]408

據(jù)圖書委員會(huì)第六次會(huì)議記錄，決定購(gòu)買教育學(xué)系、歷史學(xué)系、中文學(xué)系、數(shù)學(xué)系相關(guān)書籍[12]。因此，確如梁實(shí)秋所說(shuō)，山大圖書館購(gòu)書事宜需圖書委員會(huì)的各系老師共同商討議定，圖書館館長(zhǎng)無(wú)權(quán)個(gè)人決定。

第三，梁實(shí)秋否認(rèn)自己?jiǎn)为?dú)“列舉禁書”的行為，說(shuō)明自己保留左翼書籍的原因。在公開信中，梁實(shí)秋坦言自己是奉圖書委員會(huì)之命，將“‘情書一束’之類及淺薄的三角戀小說(shuō)之類約三十本”書籍取下保留。圖書館書架上仍有馬克思的《資本論》的原因是梁實(shí)秋主張思想自由。據(jù)梁實(shí)秋晚年撰寫的《關(guān)于魯迅》一文：“我曾經(jīng)在一個(gè)大學(xué)里兼任過(guò)一個(gè)時(shí)期的圖書館長(zhǎng)，書架上列有若干從前遺留下的低級(jí)的黃色書刊，我覺(jué)得這是有損大學(xué)的尊嚴(yán)，于是令人取去注銷，大約有數(shù)十冊(cè)的樣子。”[13]614由此可知，梁實(shí)秋從圖書館下架黃色刊物是事實(shí)。早在1928年，梁實(shí)秋強(qiáng)烈批判張競(jìng)生的“淫穢”書寫，他在《時(shí)事新報(bào)·青光》上發(fā)表《取締淫書》等文章，提出“號(hào)召肅清取締淫書”的口號(hào)?？梢钥闯?，梁實(shí)秋對(duì)于“黃色書刊”秉持反對(duì)態(tài)度，山大圖書館里有此類書籍，他必“以為可恥”。據(jù)聞一多日志記載：“四月十四日下午四時(shí)，出席青島大學(xué)圖書委員會(huì)第三次會(huì)議。出席者還有楊振聲、梁實(shí)秋、黃際遇(任初)、湯騰漢、趙太侔、皮品高。決議‘審查檢出舊存無(wú)價(jià)值之書籍免于陳列’。(據(jù)青島大學(xué)《圖書館增刊》第2號(hào)，1931.5.11)”[11]407由此推斷，此次會(huì)議中審查出的“無(wú)價(jià)值之書籍”應(yīng)為梁實(shí)秋所說(shuō)“‘情書一束’及淺薄的三角戀小說(shuō)之類”，也證實(shí)梁實(shí)秋是“奉圖書委員會(huì)之命”，“令人取去注銷”。

關(guān)于圖書館購(gòu)買“禁書”的問(wèn)題，梁實(shí)秋并不否認(rèn)。實(shí)際上，宋春舫在任職館長(zhǎng)期間就購(gòu)買過(guò)德文版的馬克思《資本論》。這些書籍也是梁實(shí)秋早年求學(xué)時(shí)期的重點(diǎn)讀物，他主張思想自由的觀念與早期的讀書經(jīng)歷不無(wú)關(guān)聯(lián)。1931年，梁實(shí)秋發(fā)表《論思想統(tǒng)一》稱：“思想這件東西，我以為是不能統(tǒng)一的，也是不必統(tǒng)一的”，“我們正該歡迎所有不同的思想都有令我們認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)”[14]429?；诖朔N觀念，梁實(shí)秋在山大圖書館留有《資本論》并不像海倫所說(shuō)是“矛盾的現(xiàn)象”。

最后，梁實(shí)秋在公開信的結(jié)尾提到與其相關(guān)的一次山大風(fēng)潮，并說(shuō)明自己在任職館長(zhǎng)期間的成就，其使用“摭拾流言，橫加污蔑”等語(yǔ)表明他的憤慨。實(shí)際上，此次“殃及梁聞”的學(xué)潮對(duì)梁實(shí)秋在山東大學(xué)任教也產(chǎn)生了影響。學(xué)潮平息后，梁實(shí)秋辭去圖書館館長(zhǎng)和外國(guó)文學(xué)系主任職務(wù)，在楊振聲的勸說(shuō)下繼續(xù)留在外國(guó)文學(xué)系任教。1934年10月，梁實(shí)秋辭職北上，其外國(guó)文學(xué)系主任一職由洪深接任，而此時(shí)的山大圖書館改由教務(wù)處領(lǐng)導(dǎo)。

三、梁實(shí)秋、海倫“紙上交鋒”背后的新文學(xué)學(xué)科建設(shè)史

雖然梁實(shí)秋和海倫的紙上交鋒僅有一文一信，但其反映了當(dāng)時(shí)山大復(fù)雜的思想背景，師生的緊張關(guān)系從中可窺見一斑。《山大私生活》中涉梁言論和1932年學(xué)生抵制“學(xué)分淘汰制”風(fēng)潮構(gòu)成對(duì)話關(guān)系，而梁實(shí)秋也因?yàn)榕c聞一多同為“新月派”而遭到攻擊。于是，不難理解山大學(xué)生為何針對(duì)圖書館提出問(wèn)題。先是新月派書籍，后有莎士比亞全集，這些實(shí)是“指梁罵聞”之舉。梁實(shí)秋、海倫二人的交鋒以及1932年山大學(xué)生對(duì)圖書館購(gòu)書問(wèn)題的關(guān)注，為我們研究山東大學(xué)新文學(xué)學(xué)科建設(shè)史提供了寶貴資料。海倫針對(duì)梁實(shí)秋的言論主要聚焦梁實(shí)秋擔(dān)任圖書館館長(zhǎng)時(shí)期的行為，是一種輿論造勢(shì)。若據(jù)此認(rèn)為梁實(shí)秋思想出了問(wèn)題或者假公濟(jì)私，則難免忽視其擔(dān)任圖書館館長(zhǎng)背后的新文學(xué)學(xué)科建設(shè)問(wèn)題。劉子凌認(rèn)為，梁實(shí)秋擔(dān)任山東大學(xué)圖書館館長(zhǎng)兼外國(guó)文學(xué)系主任一職是山大校長(zhǎng)楊振聲為謀求“中外文學(xué)的溝通”而有意為之[15]。因此，以梁實(shí)秋、海倫紙上交鋒為切入點(diǎn)，可以更好地探究楊振聲和梁實(shí)秋在山大新文學(xué)建設(shè)的策略問(wèn)題。

首先，穩(wěn)固白話文學(xué)的思想陣地。圖書館是大學(xué)新思想傳播的重要陣地。梁實(shí)秋任館長(zhǎng)期間，大量購(gòu)進(jìn)晚清民國(guó)時(shí)期出版的中外文圖書，廣泛搜集民間藏書和古籍珍本，呈現(xiàn)溝通中西、融匯古今的傾向。1931年8月，山大圖書館實(shí)行開架借閱，即教職工可隨時(shí)進(jìn)入書庫(kù)取閱書籍或固定座位號(hào)進(jìn)行長(zhǎng)期查閱。圖書館可同時(shí)容納160余人，為在校師生提供了良好的讀書環(huán)境。楊振聲之所以聘請(qǐng)梁實(shí)秋這個(gè)富有中外學(xué)識(shí)和世界眼光的教學(xué)和管理人才，是為了讓有新文學(xué)背景的梁實(shí)秋鞏固圖書館的思想陣地，并與世界文學(xué)展開對(duì)話。在楊振聲、梁實(shí)秋等人矢志不渝地規(guī)劃和實(shí)踐后，新文學(xué)得以在山大生根發(fā)芽。

其次，營(yíng)造兼容并包的文化環(huán)境。楊振聲將北大兼容并包的理念和清華重視文學(xué)教育的思路相結(jié)合。在此基礎(chǔ)上，圖書館秉持“海納百川”的觀念，“包容”了馬克思主義及左翼書籍。據(jù)梁實(shí)秋的學(xué)生郭根回憶，他曾在山大圖書館借閱柔石的《舊時(shí)代之死》、辛克萊的《密探》、日本江口渙的《戀愛(ài)與牢獄》等書[16]273。山大相對(duì)自由開放、寬容度較高的文化氛圍為學(xué)生創(chuàng)造了更多的選擇和機(jī)會(huì)，外國(guó)文學(xué)系學(xué)生組織成立刁斗文學(xué)社，創(chuàng)辦《刁斗》季刊，梁實(shí)秋曾刊載文學(xué)理論和翻譯類文章。由此，新文學(xué)以課堂和校內(nèi)圖書、刊物為載體更易進(jìn)入學(xué)生的文化生活和知識(shí)結(jié)構(gòu)，并獲得他們的認(rèn)同。在某種程度上，新文學(xué)的傳播與兼容并包的文化環(huán)境形成相互作用的同構(gòu)關(guān)系，但是兼容并包并不意味魚龍混雜。在需要對(duì)學(xué)生思想產(chǎn)生不利的書籍進(jìn)行下架時(shí)，梁實(shí)秋也能“奉圖書委員會(huì)之命”，予以注銷。此舉無(wú)疑“損害”個(gè)別學(xué)生的閱讀利益，遭到一些學(xué)生的反對(duì)，但其背后實(shí)際上和梁實(shí)秋所受的白璧德新人文主義重節(jié)制的思想影響有關(guān)。

最后，建構(gòu)新文學(xué)的獨(dú)立學(xué)科。楊振聲沿襲清華大學(xué)的辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)，聘請(qǐng)聞一多和梁實(shí)秋兩位在國(guó)學(xué)和西洋文學(xué)皆深有造詣的新文學(xué)家分別擔(dān)任中國(guó)文學(xué)系和外國(guó)文學(xué)系主任，在課程設(shè)置上要求兩系學(xué)生互修課程，真正達(dá)到“中外文學(xué)系是一系”[17]的辦學(xué)初衷。梁實(shí)秋是以教師和學(xué)者的身份在山大立足，他教授“小說(shuō)入門”等課程，并竭力通過(guò)翻譯向?qū)W生及廣大受眾引介莎士比亞戲劇等西方經(jīng)典文學(xué)作品。參考書是教學(xué)的基礎(chǔ)，雖然國(guó)立青島大學(xué)成立之初辦學(xué)經(jīng)費(fèi)緊張，但楊振聲強(qiáng)調(diào)“基礎(chǔ)的基礎(chǔ)在圖書”[18]187。1931年3月，楊振聲聘任梁實(shí)秋為圖書館館長(zhǎng)，每年撥5萬(wàn)元用于購(gòu)書，并支持梁實(shí)秋前往上海采購(gòu)圖書。一年后，山大圖書館的中外文圖書已超6萬(wàn)冊(cè)，包括古今中外的文學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科方面的圖書。山大成為傳播新文學(xué)的重要學(xué)府，為學(xué)生研究中國(guó)文學(xué)與社會(huì)人生提供了新的視角和方法。由此可見，楊振聲、梁實(shí)秋二人將教學(xué)活動(dòng)、圖書館建設(shè)與發(fā)展新文學(xué)聯(lián)系到一起，并為之傾注滿腔熱忱，進(jìn)行了一系列實(shí)踐。山大逐漸形成重視新文學(xué)、新研究的文學(xué)學(xué)科傳統(tǒng)，以及勇于探索和實(shí)踐的文化風(fēng)貌。

四、結(jié) 語(yǔ)

從圖書館館長(zhǎng)的任命，到中國(guó)文學(xué)系專業(yè)學(xué)習(xí)方案的制訂，乃至課堂內(nèi)外輿論方面的種種細(xì)節(jié)，反映了楊振聲在國(guó)立青島大學(xué)期間的新文學(xué)學(xué)科建設(shè)思路。此種建設(shè)思路既有“除舊布新”之意，也反映了楊振聲融合圖書管理、中國(guó)文學(xué)系設(shè)置、新文學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)方案等多元一體的新文學(xué)學(xué)科建設(shè)思路。梁實(shí)秋在任山大圖書館館長(zhǎng)期間，無(wú)疑成為楊振聲新文學(xué)學(xué)科建設(shè)思路的踐行者。由此可知，梁實(shí)秋、海倫的紙上交鋒或許并非簡(jiǎn)單的輿論造勢(shì)問(wèn)題。分析梁實(shí)秋在公開信中所呈現(xiàn)的理念和態(tài)度，探究圍繞梁實(shí)秋購(gòu)書問(wèn)題背后的新文學(xué)學(xué)科的建設(shè)策略，對(duì)于當(dāng)下圖書館建設(shè)及中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)科建設(shè)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

注 釋：

① 山東大學(xué)前身是1901年創(chuàng)辦的山東大學(xué)堂,從誕生起,先后經(jīng)歷了山東大學(xué)堂、國(guó)立青島大學(xué)、國(guó)立山東大學(xué)等歷史發(fā)展時(shí)期.1930～1932年是國(guó)立青島大學(xué)時(shí)期.1932～1949年是國(guó)立山東大學(xué)時(shí)期.1932年,山東大學(xué)學(xué)生抵制“學(xué)分淘汰制”是處于國(guó)立青島大學(xué)時(shí)期.