苗前與苗后除草劑配施對(duì)白菜型冬油菜田間雜草防效及產(chǎn)量的影響

范提平 王芙蓉 王亞宏 張建學(xué) 裴國(guó)平 張亞宏 郭岷江 張桂榮 張巖 雷建明

摘要? 針對(duì)強(qiáng)抗寒冬油菜生育周期長(zhǎng)，人工除草成本高，田間雜草高效防控技術(shù)較為欠缺等問(wèn)題，選用當(dāng)?shù)刂髟詮?qiáng)抗寒白菜型冬油菜（天油4號(hào)）為試驗(yàn)材料，選用常見(jiàn)苗前除草劑與苗后除草劑，分別設(shè)置3個(gè)不同處理梯度，以清水為對(duì)照，共16個(gè)不同配施處理組合，于2017—2018年開(kāi)展了大田試驗(yàn)，以探究苗前與苗后除草劑對(duì)白菜型冬油菜田間雜草防效及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，苗前除草劑單施平均總株防效40.63%，總鮮重防效51.64%，苗后除草劑單施總株防效60.94%，總鮮重防效50.75%，共施的總株防效62.33%，總鮮重防效57.23%，與苗前除草劑單施相比，共施的總株防效與鮮重防效平均提升了21.70和5.59百分點(diǎn)，與苗后除草劑單施相比，共施的總株防效與鮮重防效平均提升了1.39和6.48百分點(diǎn)。產(chǎn)量方面，苗前除草劑單施平均增產(chǎn)642.32 kg/hm2，平均增幅61.91%，苗后除草劑單施平均增產(chǎn)616.42 kg/hm2，增產(chǎn)幅度59.41%，共施處理平均增產(chǎn)368.52 kg/hm2，增產(chǎn)幅度35.52%，產(chǎn)量極顯著增高的單施和共施處理為R3O0和R3O2，分別增產(chǎn)1 122.78和896.78 kg/hm2，增幅分別為108.22%及86.43%。因此，可根據(jù)冬油菜田間雜草密度選擇苗前除草劑R3單施或R3與苗后除草劑O2共施，從而達(dá)到最高效的雜草防控效果和最顯著的油菜增產(chǎn)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞? 白菜型冬油菜；雜草；除草劑；防效；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)? S482.4?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A?? 文章編號(hào)? 0517-6611（2024）07-0134-05

doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2024.07.033

Effects of Combined Application of Preand Postemergence Herbicides on Weeds Control Efficiency and Yield of Rapeseed（Brassia campestris L.）

FAN Ti-ping，WANG Fu-rong，WANG Ya-hong et al

（Tianshui Institute of Agricultural Sciences，Tianshui，Gansu 741001）

Abstract? Aiming at the problems such as long growth cycle of Brassia campestris L.，high cost of artificial weeding，and lack of effective weeds control technology，the main local winter rape with strong resistance to cold（Tianyou No.4） was selected as the experimental materials.Common preseedling herbicides and postseedling herbicides were selected as the experimental materials，and 3 different treatment gradients were set respectively.Using clean water as control，a total of 16 different combinations were set.Field trials were conducted in 2017 and 2018 to explore the effects of pre and postemergence herbicides on weeds control efficiency and yield of winter rapeseed.The results showed that，the total plant control effect and the total fresh weight control effect of single preseedling herbicide application was 40.63% and 51.64%.The total plant control effect and the total fresh weight control effect of single postseedling herbicide was 60.94% and? 50.75%.The total plant control effect and the total fresh weight control effect of combined application was 62.33% and 57.23%.Compared with the preseedling herbicide application alone，the total plant control effect and fresh weight control effect of coapplication were increased by 21.70 and 5.59 percentage points，respectively.Compared with the postseedling herbicide application alone，the total plant control effect and fresh weight control effect of coapplication were increased by 1.39 and 6.48 percentage points，respectively.In terms of yield，the average grain yield of sole preherbicide increased by 61.91% with 642.32 kg/hm2 higher than the control.Similarly，average yield of sole postherbicide increased by 59.41% with 616.42 kg/hm2 higher than the control，and coapplication increased by 35.52% which was 368.52 kg/hm2 higher than the control.The highest yield of sole and coapplication treatments were R3O0 and R3O2 which significantly increased by 108.22% with 1 122.78 kg/hm2 added and increased by 86.43% with 896.78 kg/hm2 higher than the control，respectively.Therefore，according to weed density in the field of winter rape，the application of preseedling herbicide R3 alone or R3 combined with postseedling herbicide O2 could be selected to achieve the most efficient weed control effect and the most significant increase in rapeseed yield.

Key words? Winter rapeseed（Brassia campestris L.）;Weeds;Herbicides;Efficiency;Yield

油菜是我國(guó)乃至世界最主要的油料作物［1-2］，食用植物油是維持人體生命活動(dòng)和機(jī)體代謝不可或缺的物質(zhì)［3］ ，油菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展有助于滿足我國(guó)日益增長(zhǎng)的植物油脂需求并保障油料供給安全。冬油菜占我國(guó)油菜總產(chǎn)業(yè)的90%［4］，冬油菜作為北方旱作區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)作物［5］，除油用等經(jīng)濟(jì)價(jià)值外還有減少冬季風(fēng)沙及培肥土壤的重要生態(tài)作用［6-7］。油菜作為主要蜜源植物和觀賞性農(nóng)作物也為鄉(xiāng)村旅游等特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入了活力。盡管甘藍(lán)型冬油菜抗寒性的增強(qiáng)使其種植區(qū)域逐漸北移［8-9］，但白菜型冬油菜以其應(yīng)對(duì)低溫脅迫的強(qiáng)韌抗性［10-11］仍是北方高寒地區(qū)難以取代的強(qiáng)抗寒油料作物［12-13］。北方冬油菜多為山地種植，機(jī)械難普及，人工需求大，隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致大量撂荒或種植管理粗放的問(wèn)題。草害是油菜生產(chǎn)中導(dǎo)致減產(chǎn)的主要問(wèn)題［14］，傳統(tǒng)農(nóng)作以人工除草為主，管理投入不足會(huì)造成顯著草害，研究表明草害嚴(yán)重時(shí)可造成油菜減產(chǎn)50%以上［15］。

施用除草劑是高效防控田間雜草的主要途徑，盡管在中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)上登記的油菜除草劑有上百種，但不同油菜品種對(duì)不同除草劑及其施用方法的反響不同。以天水地區(qū)為例的北方冬油菜區(qū)雜草防控仍以人工為主，白菜型冬油菜除草劑的高效規(guī)范施用經(jīng)驗(yàn)較為欠缺。北方冬油菜全生育期近300 d，單次除草難以保障全生育期草害防控［16］，除草劑的不當(dāng)施用亦容易對(duì)油菜生長(zhǎng)造成嚴(yán)重危害或使雜草產(chǎn)生抗藥性［17］，單一除草劑防效有限［18］。因此，筆者以天水山旱地為研究背景，選用當(dāng)?shù)刂髟詮?qiáng)抗寒白菜型冬油菜為試驗(yàn)材料，選擇常見(jiàn)苗前和苗后除草劑，在其推薦施用范圍內(nèi)設(shè)置不同濃度施用梯度及單施和共施組合，研究苗前和苗后除草劑不同處理組合對(duì)山旱地白菜型冬油菜田間競(jìng)生雜株防效及最終產(chǎn)量的影響，闡明不同濃度除草劑單施或共施的雜草防效和經(jīng)濟(jì)效益，為白菜型冬油菜除草劑的應(yīng)用提供參考，為強(qiáng)抗寒冬油菜田間競(jìng)生雜株綠色高效安全防控及優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料??? 供試材料為天油4號(hào)，由天水市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育提供，為強(qiáng)冬性白菜型品種，在隴東南冬油菜區(qū)及相似生態(tài)區(qū)域適種。

試驗(yàn)所用苗前除草劑為精異丙甲草胺，有效成分含量960 g/L，劑型為乳油，農(nóng)藥登記證號(hào)PD20082322，由先正達(dá)（蘇州）植物保護(hù)有限公司生產(chǎn)。

試驗(yàn)所用苗后除草劑為高效氟吡甲禾靈，有效成分含量108 g/L，劑型為乳油，農(nóng)藥登記證號(hào)PD20081980，由江蘇中旗作物保護(hù)股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及田間管理

試驗(yàn)于2017—2018年在天水市秦州區(qū)中梁鎮(zhèn)（105°40′E，34°33′N）進(jìn)行，該地海拔約1 650 m，年均日照時(shí)數(shù)2 100 h，年均氣溫11 ℃，無(wú)霜期約180 d，降雨量450～650 mm，屬半干旱山區(qū)，主要為雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)。試驗(yàn)田為黃綿土，前茬小麥。

田間以裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)安排。苗前除草劑（R）4個(gè)不同處理梯度為0 mL/hm2（R0）、675 mL/hm2（R1）、750 mL/hm2（R2）、900 mL/hm2（R3），于播種后苗前均勻噴施于土壤；苗后除草劑（O）不同處理梯度為0 mL/hm2（O0）、420 mL/hm2（O1）、480 mL/hm2（O2）、540 mL/hm2（O3），于越冬后雜草3～5葉期均勻噴施于莖葉。以清水處理為對(duì)照（CK=R0O0）

選晴天無(wú)風(fēng)的下午，不同處理分小區(qū)單獨(dú)使用噴霧器手動(dòng)均勻噴施。小區(qū)面積11.7 m2，行距35 cm，株距約10 cm。8月下旬人工開(kāi)行條播，一致定苗，不人工除草，病蟲(chóng)防治等田間管理相同，次年6月中下旬分小區(qū)人工收割，自然晾曬后每小區(qū)單獨(dú)機(jī)器脫粒。

1.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

分別在苗前除草劑施用后15 d（TI）、苗后除草劑施用后15 d（T2）、成熟期收割前（T3）每小區(qū)調(diào)查1 m2內(nèi)闊葉類及禾本科類雜草數(shù)量，并于成熟期收割前取樣調(diào)查每小區(qū)1 m2內(nèi)雜草地上部分鮮重。

雜草株防效= （對(duì)照雜草株數(shù)-處理雜草株數(shù)）/對(duì)照雜草株數(shù)×100%

雜草鮮重防效= （對(duì)照雜草鮮重-處理雜草鮮重）/對(duì)照雜草鮮重×100%

成熟期收割前每小區(qū)隨機(jī)取樣10株，測(cè)定株高等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，每小區(qū)籽粒晾曬至恒重后稱重計(jì)為實(shí)際產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)輸入整理及圖表制作，使用IBM SPSS statistics 19單因素方差分析進(jìn)行均值比較及多重檢驗(yàn)分析，使用Statistix 8.0進(jìn)行顯著分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理下白菜型冬油菜田間雜草不同時(shí)期動(dòng)態(tài)變化規(guī)律

不同處理3次生物學(xué)重復(fù)每1 m2內(nèi)禾本科類雜草總數(shù)量與闊葉類雜草總數(shù)量變化動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖1，由圖1可知，不同的苗前與苗后除草劑處理對(duì)禾本科雜草和闊葉類雜草的密度均有顯著影響。與對(duì)照相比，施苗前除草劑15 d后，R1、R2和R3的禾本科雜草數(shù)量分別減少8.25、8.50和6.25株，R1、R2和R3的闊葉雜草數(shù)量分別減少130.75、162.75和216.50株，T1時(shí)的闊葉類雜草數(shù)量隨著除草劑濃度的增加而減少。T2時(shí)闊葉雜草數(shù)量和禾本科雜草數(shù)量在苗前除草劑及苗后除草劑的共同作用下進(jìn)一步降低，R1、R2和R3的禾本科雜草株防效分別達(dá)100%、94.12%、100%，O1、O2和O3對(duì)禾本科雜草的株防效分別為35.29%、76.47%、88.24%，而共施對(duì)禾本科雜草的株防效均達(dá)94.12%及以上，平均防效為98.69%，比苗前除草劑單施平均防效增加0.66%，比苗后除草劑單施平均防效增加32.02%；T2的闊葉類雜草在苗前除草劑單施時(shí)隨著施用濃度的增加而降低，R1、R2、R3分別較對(duì)照減少59、109和133株，平均株防效為70.16%，苗后除草劑對(duì)闊葉類雜草的防效較小，O1、O3較對(duì)照分別減少2和3株，平均株防效為-2.80%，共施對(duì)闊葉類雜草的株防效平均達(dá)75.52%，較苗前除草劑單施增加5.36%，比苗后除草劑增加78.32%。在油菜成熟期，對(duì)照小區(qū)的禾本科雜草數(shù)量明顯反彈，闊葉類雜草數(shù)量顯著高于處理，而不同處理小區(qū)的各類雜草數(shù)量明顯受到不同程度的抑制。

2.2 不同處理對(duì)白菜型冬油菜田間雜草的最終防控效果

由表1可知，不同濃度的苗前除草劑、苗后除草劑及其共同作用對(duì)禾木科雜草和闊葉類雜草的密度和地上新鮮生物量均有顯著影響。

在不同濃度的苗前除草劑施用中，處理和對(duì)照的禾本科、闊葉類和總雜草的數(shù)量和鮮重差異極顯著。苗前除草劑單施時(shí)，不同濃度處理均顯著降低了雜草總數(shù)量，總株防效平均40.63%，成熟期田間雜草總株數(shù)在不同濃度苗前除草劑單施時(shí)差異不顯著，但雜草總鮮重隨著使用濃度的增加而降低，苗前除草劑對(duì)雜草總株數(shù)的平均株防效為40.63%，對(duì)雜草鮮重的平均防效為51.64%。苗后除草劑單施時(shí)，成熟期田間雜草數(shù)量和地上部分鮮重較對(duì)照極顯著下降，平均株防效為60.94%，鮮重防效平均達(dá)50.75%。不同濃度除草劑共施之后各平均株防效為62.33%，共施的平均株防效較苗前除草劑單施增加21.70百分點(diǎn)，較苗后除草劑單施增加1.39百分點(diǎn)，共施的平均鮮重防效為57.23%，較苗前除草劑單施增加5.59百分點(diǎn)，較苗后除草劑單施提升6.48百分點(diǎn)。就不同雜草種類來(lái)看，苗前除草劑對(duì)禾本科雜草的成熟期田間雜草株防效為55.56%～94.44%，平均72.22%，苗后除草劑對(duì)禾本科雜草的成熟期田間株防效并沒(méi)有隨著濃度的增加一直增加，而是在R2時(shí)最高；苗后除草劑對(duì)禾本科雜草的株防效為80.56%～100%，平均株防效為93.52%，在O2和O3時(shí)達(dá)100%；共施處理對(duì)成熟期田間禾本科雜草的平均株防效達(dá)98.77%，較苗前除草劑單施提升26.55百分點(diǎn)，較苗后除草劑單施平均防效增加5.25百分點(diǎn)。苗前除草劑對(duì)禾本科雜草的鮮重防效為38.69%～59.13%，平均48.18%，苗后除草劑對(duì)禾本科雜草的鮮重防效為59.13%～100%，平均86.38%，共施處理對(duì)成熟期田間禾本科雜草的鮮重防效為43.73%～100%，平均93.75%，平均較R提升45.57百分點(diǎn)，較O平均提升7.37百分點(diǎn)。

苗前除草劑對(duì)闊葉類雜草的最終株防效為17.4%～33.7%，平均28.27%，苗后除草劑對(duì)闊葉類雜草的株防效為28.27%～64.13%，平均48.19%，共施之下，各處理對(duì)成熟期田間闊葉類雜草的株防效為34.79%～82.61%，平均達(dá)48.07%，整體防效較單施均有提升。苗前除草劑對(duì)闊葉類雜草的平均株防效為45.40%～60.57%，平均52.37%，成熟期田間闊葉類雜草鮮重隨著R濃度的增加而降低，苗后除草劑對(duì)闊葉類雜草的鮮重防效為37.97%～49.77%，平均43.28%，共施之下，成熟期田間闊葉類雜草鮮重減少12.14%～75.23%，平均49.57%，共施對(duì)闊葉類雜草鮮重防效的提升主要明顯區(qū)別于苗后除草劑單施。

2.3 不同處理對(duì)冬油菜產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

對(duì)成熟期各處理的產(chǎn)量構(gòu)成因素及小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行分析（表2），結(jié)果表明苗前除草劑單施時(shí)R3單株總角果數(shù)量較對(duì)照明顯增加85.33個(gè)，苗后除草劑單施對(duì)單株角果數(shù)的影響不顯著，而共施時(shí)R3O2和R3O3單株角果數(shù)較對(duì)照顯著增加220.00和214.00個(gè)；每角果粒數(shù)在苗前除草劑和苗后除草劑單施濃度增加時(shí)均有所下降，共施時(shí)每角果粒數(shù)均有所下降，平均減少2.96粒，因此，只有R1O0每角粒數(shù)較對(duì)照顯著增加2.00粒；單施情況下千粒重僅在R3時(shí)顯著增加0.33 g，共施時(shí)只有R2O1千粒重顯著增加0.47 g；產(chǎn)量在苗前除草劑單施時(shí)隨著施用濃度的增加而增加，R2、R3較對(duì)照產(chǎn)量顯著增加593.63和1 122.78 kg/hm2，苗后除草劑單施時(shí)O2產(chǎn)量較對(duì)照顯著增加841.20 kg/hm2，共施處理后R3O2較對(duì)照產(chǎn)量顯著增加896.78 kg/hm2，所有處理較對(duì)照產(chǎn)量均有所增加，但其他處理增幅在統(tǒng)計(jì)學(xué)上未達(dá)顯著差異。

3 討論

3.1 不同除草劑施用處理對(duì)冬油菜田間雜草的防控效果

雜草有極其繁多的種類［19］、發(fā)生條件以及群落構(gòu)成［20］，闊葉類雜草和禾本科雜草是北方冬油菜田間競(jìng)生雜株的兩大主要類群［16］，除草劑是很多作物雜草控制的關(guān)鍵方法［21］，但由于油菜自身對(duì)防除闊葉類雜草的除草劑更為敏感，大部分廣譜除草劑無(wú)法直接應(yīng)用于傳統(tǒng)油菜，之前研究推廣于油菜田安全施用的主要為防除禾本科類雜草的莖葉除草劑［22-23］，這對(duì)闊葉類雜草存在種類多且潛在危害大的冬油菜田間雜草防控效果有限［24］。該研究設(shè)置苗前與苗后除草劑的不同梯度單施或共施試驗(yàn)，結(jié)果表明，不同處理對(duì)不同時(shí)期田間雜草數(shù)量的防控效果差異顯著，苗前封閉除草劑從冬油菜出苗前開(kāi)始作用于田間雜草，其防控效果直至冬油菜成熟收獲期仍有體現(xiàn)。

在苗前除草劑施用15 d后的T1時(shí)，苗前除草劑對(duì)禾本科雜草的株防效平均達(dá)80.70%，R2對(duì)禾本科雜草的株防效最高，達(dá)89.47%，苗前除草劑對(duì)闊葉類雜草的株防效隨著施用濃度的增加而增加，R1、R2、R3對(duì)闊葉類雜草的株防效為51.22%、63.76%、84.82%；在苗前與苗后除草劑共施后15 d的T2，苗前除草劑對(duì)禾本科雜草的平均防效為98.03%，對(duì)闊葉類雜草的株防效依然隨施用濃度的增加而增加，R1、R2、R3對(duì)闊葉類雜草的株防效為41.26%、76.22%、93.00%，平均株防效為70.16%；成熟期T3，苗前除草劑對(duì)禾本科雜草的平均株防效為72.22%，平均鮮重防效為48.18%，對(duì)闊葉類雜草的平均株防效為28.27%，平均鮮重防效為52.37%，鮮重防效隨著苗前除草劑施用濃度的增加而增加；在苗前與苗后除草劑共施后15? d的T2，苗后除草劑對(duì)禾本科雜草的平均防效為66.67%，對(duì)禾本科雜草的株防效隨著施用濃度的增加而增加，O1、O2、O3對(duì)禾本科雜草的株防效為35.29%、74.47%、88.24%，苗后除草劑施用15 d后對(duì)闊葉類雜草幾乎沒(méi)有防控作用；成熟期T3，苗后除草劑對(duì)禾本科雜草的平均株防效為93.52%，平均鮮重防效為86.38%，對(duì)闊葉類雜草的平均株防效為48.19%，平均鮮重防效為43.28%；共施處理后苗期T2的禾本科雜草平均株防效為98.69%，對(duì)闊葉類雜草的平均株防效為75.52%，成熟期T3時(shí)共施對(duì)禾本科雜草平均株防效為98.77%，平均鮮重防效為93.75%，對(duì)闊葉類雜草的平均株防效為48.07%，平均鮮重防效為49.57%。

不同時(shí)期雜草動(dòng)態(tài)變化中，對(duì)照小區(qū)（R0O0）禾本科雜草數(shù)量持續(xù)上升，闊葉類雜草數(shù)量略微下降，而在不同處理作用下禾本科雜草數(shù)量持續(xù)下降，闊葉類雜草數(shù)量在R2和R3處理時(shí)T3較T2有一定幅度的反彈現(xiàn)象，這應(yīng)該是油菜與雜草的生物競(jìng)爭(zhēng)［25-26］與除草劑施用的共同作用，油菜在T2時(shí)期營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)旺盛，對(duì)雜草有一定的壓制作用，加上較高濃度的除草劑在早期抑草效果更為顯著，使得T2時(shí)闊葉類雜草數(shù)量幾乎歸零，而成熟前葉片掉落，且白菜型冬油菜較易倒伏，地面光照增加，使地面雜草再度萌發(fā)生長(zhǎng)，但數(shù)量遠(yuǎn)低于對(duì)照，而且后期才萌發(fā)的雜草生物積累量低，對(duì)油菜的生長(zhǎng)威脅已經(jīng)減弱，從成熟期雜草鮮重防效上看，闊葉類雜草的鮮重防效是隨著苗前除草劑施用濃度的增加而顯著增加，總株防效未隨施用濃度的增加而增加，可能是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)時(shí)將后期萌發(fā)的雜草幼苗也做了計(jì)數(shù)。整體來(lái)看，R處理顯著減少了油菜生長(zhǎng)初期T1的雜草數(shù)量，使T1～T3的雜草防效均顯著提高，對(duì)全生育期中出現(xiàn)的禾本科雜草及闊葉類雜草均有顯著防控效果。

共施較單施顯著提升了雜草株防效及其鮮重防效，較苗前除草劑共施主要提升了對(duì)成熟期田間禾本科雜草的壓制效率，較苗后除草劑主要提升了對(duì)闊葉類雜草的防控效果，這與苗前除草劑與苗后除草劑的作用理論相符合，也與前人已有研究結(jié)果一致［27］。因此，在草害防除過(guò)程中，要重點(diǎn)應(yīng)用R做好早期雜草防除工作，中期與油菜生物競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)合持續(xù)抑制雜草生長(zhǎng)，預(yù)防成熟期雜草反彈，在R應(yīng)用后可根據(jù)草害發(fā)生程度選擇施用O，O施用時(shí)間可安排在禾本科雜草大量發(fā)生的周期，具體以油菜返青后盛苗未封行時(shí)施用為佳［16］。

3.2 不同除草劑施用處理對(duì)冬油菜生長(zhǎng)的影響

盡管除草劑的施用是最為經(jīng)濟(jì)高效的除草方式，但其對(duì)作物生長(zhǎng)的安全依然是首要考慮的事情，產(chǎn)量是作物生產(chǎn)的第一目的，因此也是冬油菜生產(chǎn)的首要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，研究表明除草劑的合理施用具有增產(chǎn)作用［28］，已有的除草劑與產(chǎn)量相關(guān)的研究主要集中在單次施用上［29-31］，該研究中，所有處理的產(chǎn)量均高于對(duì)照，苗前除草劑單施處理時(shí)R2、R3產(chǎn)量顯著增加5751%和108.22%，苗后除草劑單施時(shí)O2產(chǎn)量顯著增加81.08%，共施處理中R3O2顯著增產(chǎn)86.43%，從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，增產(chǎn)顯著的處理其角果總數(shù)和千粒重整體增幅也更顯著。由此可見(jiàn)對(duì)油菜施用安全的除草劑在其適用范圍內(nèi)無(wú)論單施還是合理共施均有一定的增產(chǎn)效果，苗前除草劑的增產(chǎn)效果較苗后除草劑顯著，一些苗前除草劑單施增產(chǎn)效果甚至大于共施，考慮到苗后除草劑施用時(shí)難以避免會(huì)有一些噴淋到油菜莖葉，在保障苗前除草劑施用壓制大部分前期禾本科雜草與闊葉類雜草的前提下，對(duì)于草害較輕田塊不再二次施加苗后除草劑，北方冬油菜生育期顯著較長(zhǎng)，在越冬后若有大量禾本科雜草暴發(fā)且可能危害冬油菜最終產(chǎn)量的情況下再施用苗后莖葉除草劑能更為顯著的起到抑制冬油菜田間雜草和增加冬油菜最終產(chǎn)量的目的。

4 結(jié)論

苗前除草劑單施的總鮮重防效隨著施用濃度的增加而增加，總株防效為39.07%～42.97%，總鮮重防效達(dá)48.78%～58.17%，苗后除草劑單施時(shí)主要作用于禾本科雜草，其防效不會(huì)隨著施用濃度的增加一直增加，但其對(duì)禾本科雜草的總株防效和總鮮重防效最高達(dá)100%，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中苗后除草劑對(duì)闊葉類雜草的密度和生物量的影響理論來(lái)說(shuō)是相互作用，綜合互作下的苗后除草劑總株防效為48.44%～68.75%，鮮重防效為48.73%～52.13%，共施時(shí)總株防效為50.79%～8750%，總鮮重防效為27.37%～79.52%，共施的平均株防效和鮮重防效較單施有所提高，但并不是所有的共施組合都優(yōu)于單施，尤其是產(chǎn)量方面，產(chǎn)量在單施和共施時(shí)均有所提升，苗前除草劑單施最佳增產(chǎn)效果為R3O0>共施最佳R3O2>苗后除草劑單施最佳R0O2，苗前除草劑單施的增產(chǎn)幅度284%～108.22%，苗后除草劑單施的增產(chǎn)幅度2.55%～8108%，共施的增產(chǎn)幅度為14.12%～86.43%，因此可根據(jù)田間雜草密度選擇苗前除草劑R3單施或苗前除草劑R3與苗后除草劑O2共施，從而達(dá)到最高效的雜草防控效果和最顯著的冬油菜增產(chǎn)目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

［1］?劉成，馮中朝，肖唐華，等.我國(guó)油菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、潛力及對(duì)策［J］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2019，41（4）：485-489.

［2］ KUAI J，LI X Y，JI J L，et al.Response of leaf carbon metabolism and dry matter accumulation to density and row spacing in two rapeseed（Brassica napus L.） genotypes with differing plant architectures［J］.The crop journal，2022，10（3）：680-691.

［3］? 薛莉，黃曉榮，汪雪芳，等.食用植物油營(yíng)養(yǎng)功能成分及檢測(cè)技術(shù)的研究進(jìn)展［J］.食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2017，8（2）：446-451.

［4］ YAN L，SHAH T，CHENG Y，et al.Physiological and molecular responses to cold stress in rapeseed（Brassica napus L.）［J］.Journal of integrative agriculture，2019，18（12）：2742-2752.

［5］ 周冬梅，張仁陟，孫萬(wàn)倉(cāng)，等.北方旱寒區(qū)冬油菜種植氣候適宜性研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（13）：2541-2551.

［6］ 王學(xué)芳，孫萬(wàn)倉(cāng)，李孝澤，等.我國(guó)北方風(fēng)蝕區(qū)冬油菜抗風(fēng)蝕效果［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（12）：6572-6577.

［7］ 王俊英，劉永霞，周吉紅，等.北京郊區(qū)季節(jié)性裸露農(nóng)田綜合治理技術(shù)集成與實(shí)踐［J］.作物雜志，2011（1）：1-4.

［8］? 張樹(shù)杰，王漢中.我國(guó)油菜生產(chǎn)應(yīng)對(duì)氣候變化的對(duì)策和措施分析［J］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2012，34（1）：114-122.

［9］ 張亞宏，雷建明，郭岷江，等.甘藍(lán)型冬油菜天油16號(hào)選育報(bào)告［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（1）：22-24.

［10］? 孫萬(wàn)倉(cāng)，武軍艷，曾軍，等.8個(gè)白菜型冬油菜品種抗寒性的初步評(píng)價(jià)［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（S1）：151-155.

［11］ 馬驪，孫萬(wàn)倉(cāng)，劉自剛，等.白菜型與甘藍(lán)型冬油菜抗寒機(jī)理差異的研究［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2016，31（1）：147-154.

［12］? YUAN L Y，ZHENG Y S，NIE L B，et al.Transcriptional profiling reveals changes in gene regulation and signaling transduction pathways during temperature stress in Wucai （Brassica campestris L.）［J］.BMC genomics，2021，22（1）：1-18.

［13］ XIAO L，ZHANG C，WANG G，et al.Influencing pathways of soil microbial attributes on accumulation of heavy metals in brassica （Brassica campestris L.ssp.chinensis var.utilis Tsen et Lee） leaves［J］.Environmental pollution，2020，262：1-10.

［14］ 陳晨.甘藍(lán)型油菜抗除草劑材料的創(chuàng)制及抗性評(píng)價(jià)［D］.揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2021.

［15］ 薛漢軍，常建軍，賈戰(zhàn)通，等.油菜的草害及防治措施［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，63（1）：58-60.

［16］ 王芙蓉，張建學(xué)，郭岷江，等.苗后除草劑噴施時(shí)期對(duì)雜草防治及冬油菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.作物雜志，2020（5）：204-208.

［17］? PEROTTI V E，LARRAN A S，PALMIERI V E，et al.Herbicide resistant weeds： A call to integrate conventional agricultural practices，molecular biology knowledge and new technologies［J］.Plant science，2020，290：110255.

［18］ 劉婷婷，董云，孫萬(wàn)倉(cāng)，等.油菜化學(xué)除草劑的除草效應(yīng)及對(duì)油菜產(chǎn)量的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)，2018（1）：44-47.

［19］ TESFAHUNEGN G B，TAMENE L，VLEK P L G，et al.Assessing farmers knowledge of weed species，crop type and soil management practices in relation to soil quality status in MaiNegus catchment，northern Ethiopia［J］.Land degradation & development，2016，27（2）：120-133.

［20］ BRGER J，MALYSHEV A V，COLBACH N.Populations of arable weed species show intraspecific variability in germination base temperature but not in early growth rate［J］.PLoS One，2020，15（10）：1-18.

［21］ BRANKOV M，SIMI C ′? M，DRAGI C ˇ

EVI C ′? V.The influence of maizewinter wheat rotation and preemergence herbicides on weeds and maize productivity［J］.Crop protection，2021，143：1-8.

［22］ 江建霞，張俊英，李延莉，等.中國(guó)抗除草劑油菜育種利用研究進(jìn)展［J］.分子植物育種，2021，19（2）：591-596.

［23］ 王曉娥，王國(guó)軍，郝興順，等.5種莖葉處理劑對(duì)油菜田雜草的防除效果［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（15）：133-134，153.

［24］ 陳坤榮，王婧，王成玉，等.七種除草劑防除冬油菜田雜草的效果比較［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（3）：569-571.

［25］ 朱文達(dá)，張朝賢，魏守輝.農(nóng)作措施對(duì)油菜田雜草的生態(tài)控制作用［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（2）：125-128.

［26］? YU H Y，YANG J，CUI H L，et al.Effects of plant density on tillering in the weed grass Aegilops tauschii Coss.and its phytohormonal regulation［J］.Plant physiology and biochemistry，2020，157：70-78.

［27］ 陳坤榮，曾令益，劉凡，等.四種復(fù)配莖葉除草劑對(duì)冬油菜田雜草防效及產(chǎn)量的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，60（20）：91-93.

［28］MITROVI C ′? P，MARINKOVI C ′? R，MARISAVUEVI C ′? D，et al.Using herbicides in spring rapeseed and effect on quantity and quality parameters of yeald［J］.Communications in agricultural and applied biological sciences，2011，76（3）：561-564.

［29］ 王曉娥，王國(guó)軍，郝興順，等.稻秸還田與芽前除草劑投入對(duì)秦巴地區(qū)油菜田冬前雜草群落的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（21）：128-132.

［30］ TANVEER A，AYUB M，ALI A，et al.Effect of soil incorporated herbicides on weeds and yield of canola （Brassica napus L.）［J］.Pakistan journal of botany，2005，37（3）：661-665.

［31］ 李俊，張春雷，馬霓，等.不同除草劑對(duì)冬油菜田間雜草控制和產(chǎn)量的影響［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（7）：1585-1588.

基金項(xiàng)目?? 天水市科技支撐計(jì)劃（2021-NCK-3506）；2021年現(xiàn)代絲路寒旱農(nóng)業(yè)科技支撐項(xiàng)目（GSLK-2021-12）；天水市科技支撐計(jì)劃（2021-NCK-2888）；甘肅省隴原青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才（團(tuán)隊(duì)）項(xiàng)目（2022LQTD22）；甘肅省青年科技基金計(jì)劃（22JR5RE1037）。

作者簡(jiǎn)介?? 范提平（1974—），男，甘肅天水人，助理農(nóng)藝師，從事強(qiáng)抗寒冬油菜品種選育及栽培技術(shù)研究。

*通信作者，助理研究員，碩士，從事油料作物優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)研究。