封頂劑不同濃度飛噴對(duì)棉花的封頂效果研究

胡寶 邢植 王冀川 賈夢(mèng)夢(mèng) 崔建強(qiáng) 馬麗 孔松

摘要? 研究不同濃度復(fù)配封頂劑飛噴對(duì)棉花的封頂效果，結(jié)果表明，高濃度處理的株高、株寬、果臺(tái)數(shù)、主莖節(jié)間數(shù)、平均LAI較中濃度減少了2.76%、5.89%、6.37%、7.77%、0.61%，較低濃度處理減少了11.85%、9.78%、16.94%、18.68%、6.25%，其平均SPAD值和單葉Pn較中濃度增加了6.49%、4.46%，較低濃度處理增加了12.47%、17.51%；低藥劑濃度處理的莖、葉干物質(zhì)積累顯著高于中、高濃度處理，其生殖器官干物質(zhì)積累及最終產(chǎn)量明顯低于中、高濃度處理，且中濃度與高濃度處理差異不顯著。無(wú)人機(jī)噴施甲哌鎓水劑1 200～1 500 mL/hm2+烯效唑300～375 g/hm2+油酸甲酯40～47.5 mL/hm2，可有效控制株型，增加產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞? 棉花；封頂劑；植保無(wú)人機(jī)；封頂效果

中圖分類(lèi)號(hào)? S482.8?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A?? 文章編號(hào)? 0517-6611（2024）07-0139-04

doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2024.07.034

Study on the Capping Effect of Different Concentrations of Capping Agent on Cotton by Fly Spraying

HU Bao1， XING Zhi2， WANG Ji-chuan2 et al

（1.Institute of Agriculture Science and Technology of Third Division of Xinjiang Production and Construction Corps， Tumushuker，Xinjiang 843901;2.College of Agriculture， Tarim University， Alar，Xinjiang 843300）

Abstract? A study was conducted on the capping effect of different concentrations of composite capping agents on cotton. The results showed that the plant height， plant width， number of fruit stands， number of internodes on the main stem， and average LAI of the high concentration treatment decreased by 2.76%， 5.89%， 6.37%， 7.77%， and 0.61% compared to the medium concentration， decreased by 11.85%， 978%， 16.94%， 18.68%， and 6.25% compared to the lower concentration. The average SPAD value and single leaf Pn of high concentration treatment increased by 6.49% and 4.46% compared to medium concentration treatment， while the lower concentration treatment increased by 12.47% and 17.51%;The dry matter accumulation in stems and leaves of low concentration treatments was significantly higher than that of medium and high concentration treatments， and the dry matter accumulation in reproductive organs and final yield were significantly lower than those of medium and high concentration treatments. Moreover， there was no significant difference between medium and high concentration treatments. Drone spraying of 1 200-1 500 mL/hm2 of meperidium water solution with 300-375 g/hm2 of uniconazole and 40-47.5 mL/hm2 of methyl oleate can effectively control plant type and increase yield.

Key words? Cotton;Capping agent;Plant protection drones;Capping effect

通信作者，教授，碩士生導(dǎo)師，從事作物高效栽培生理生態(tài)研究。

棉花是無(wú)限生長(zhǎng)的作物，生產(chǎn)中為了保證棉花在有限的生長(zhǎng)季內(nèi)充分完成有效蕾鈴發(fā)育，需要對(duì)棉花生長(zhǎng)進(jìn)行控制，通常的做法是人工掐除頂尖（打頂），消除莖枝頂心生長(zhǎng)，但人工打頂費(fèi)時(shí)費(fèi)工，隨著土地整合與承包制度改制，規(guī)?；N植成為今后新疆棉花生產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，加之人工成本不斷攀升，化學(xué)封頂逐漸取代人工打頂，成為目前廣泛推廣的新型調(diào)控技術(shù)［1-2］。化學(xué)封頂?shù)男Чc封頂劑種類(lèi)和施藥方式有關(guān)［3-4］，目前多采用氟節(jié)胺類(lèi)、甲哌鎓類(lèi)、矮壯素類(lèi)、烯效唑類(lèi)藥劑［5］，且以機(jī)械噴藥為主，關(guān)于復(fù)配藥劑植保無(wú)人機(jī)噴施的效果研究較少，筆者分析不同濃度甲哌鎓與烯效唑復(fù)配制劑在添加助劑條件下的封頂效果，篩選最佳噴施濃度，為生產(chǎn)應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

使用大疆T40型（3WWDZ-40A）共軸雙旋翼農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)，于2022年7月9日在第三師44團(tuán)原種連7#進(jìn)行噴藥，飛行速度5 m/s，飛行高度2.5 m。

1.2 試驗(yàn)方法

選擇國(guó)光冠頂○R牌組合藥劑（250 g/L甲哌鎓水劑+5%烯效唑可濕性粉劑+92%油酸甲酯乳油），設(shè)置3個(gè)濃度組合，分別為高濃度（1 500 mL/hm2+375 g/hm2+ 475 mL/hm2），中濃度（1 200 mL/hm2+300 g/hm2+40 mL/hm2）； 低濃度（900 mL/hm2+225 g/hm2+32.5 mL/hm2）。各濃度對(duì)水量均為18 L/hm2；每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，共計(jì)9個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為1 400 m2。

每個(gè)小區(qū)于噴施封頂劑后10～15 d測(cè)定生長(zhǎng)、生理指標(biāo)，于盛絮期測(cè)定棉鈴分布狀況及產(chǎn)量構(gòu)成，每個(gè)指標(biāo)取重復(fù)3次數(shù)值后計(jì)算平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 封頂劑不同濃度飛噴對(duì)棉花農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，不同濃度藥劑處理對(duì)株高的影響（各處理株高的變異系數(shù)CV）隨藥后時(shí)間推進(jìn)而逐漸增大，各處理株高在施藥后20 d左右基本固定。隨封頂劑濃度增加，株高受到的控制程度加大，其中藥后株高的增長(zhǎng)率，低濃度處理為19.49%，中濃度處理為9.78%，高濃度處理為7.00%，其株高動(dòng)態(tài)的CV分別為6.96%、3.88%和2.67%，表明濃度越高，控制力越強(qiáng)，株高變動(dòng)越小。高濃度處理的最終株高為80.20 cm，較中濃度減少了2.76%，差異顯著（P<0.05），較低濃度處理減少了11.85%，差異顯著（P<0.05）。

化學(xué)封頂處理后可明顯降低棉株的橫向生長(zhǎng)，由表2可知，藥后20 d左右株寬基本穩(wěn)定。隨施藥濃度的增加，株寬變小，從各處理株寬動(dòng)態(tài)的CV大小上看，低濃度處理最大，中濃度處理次之，高濃度處理最小，表明濃度越大，對(duì)株寬控制的效果越強(qiáng)。最終株寬高濃度為40.42 cm，較中濃度處理減少了5.89%，差異顯著（P<0.05），較低濃度處理減小978%，差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。

由表3可知，不同濃度藥劑處理對(duì)果臺(tái)數(shù)的影響（各處理果臺(tái)數(shù)的變異系數(shù)CV）隨藥后時(shí)間推進(jìn)而逐漸增大，各處理果臺(tái)數(shù)在施藥后20 d左右基本固定。隨封頂劑濃度的增加，果臺(tái)數(shù)受到的控制程度加大，其中藥后果臺(tái)數(shù)的增長(zhǎng)率，低濃度處理為29.02%，中濃度處理為15.13%，高濃度處理為6.17%，其果臺(tái)數(shù)動(dòng)態(tài)的CV分別為10.18%、6.29%和493%，表明濃度越高，控制力越強(qiáng)，果臺(tái)數(shù)變動(dòng)越小。高濃度處理的最終果臺(tái)數(shù)為9.12臺(tái)，較中濃度減少了6.37%，較低濃度處理減少了16.94%，差異均達(dá)顯著水平（P<0.05）。

由表4可知，不同濃度藥劑處理對(duì)主莖節(jié)間數(shù)的影響（各處理株高的變異系數(shù)CV）隨藥后時(shí)間推進(jìn)而逐漸增大，至8月23日又有所減小，各處理主莖節(jié)間數(shù)在施藥后20 d左右基本固定。隨封頂劑濃度增加，主莖節(jié)間數(shù)受到的控制程度加大，其中藥后主莖節(jié)間數(shù)的增長(zhǎng)率，低濃度處理為3198%，中濃度處理為16.45%，高濃度處理為7.99%，其主莖節(jié)間數(shù)動(dòng)態(tài)的CV分別為11.75%、6.35%和3.01%，表明濃度越高，控制力越強(qiáng)，主莖節(jié)間數(shù)變動(dòng)越小。高濃度處理的最終主莖節(jié)間數(shù)為15.54節(jié)，較中濃度減少了7.77%，差異不顯著（P>0.05），較低濃度處理減少了18.68%，差異顯著（P<0.05）。

2.2 封頂劑不同濃度飛噴對(duì)棉花生長(zhǎng)生理特性的影響

由表5可知，不同濃度藥劑處理對(duì)葉面積指數(shù)（LAI）的影響（各處理LAI的變異系數(shù)CV）隨藥后時(shí)間推進(jìn)呈先上升后下降的趨勢(shì)，各處理LAI在施藥后10～20 d達(dá)高峰，隨后下降。隨封頂劑濃度增加，LAI有下降趨勢(shì)，其中藥后LAI的最大增長(zhǎng)率，低濃度處理為56.71%，中濃度處理為45.45%，高濃度處理為42.76%，其LAI動(dòng)態(tài)的CV分別為16.93%、15.49%和15.12%，表明濃度越高，棉花的LAI被控制得更好，LAI變動(dòng)越小。高濃度處理的最終LAI為3.28 cm，較中濃度減少了0.61%，差異不顯著（P>0.05）；較低濃度處理減少了6.82%，差異顯著（P<0.05）。

由表6可知，不同濃度藥劑處理對(duì)標(biāo)記葉片SPAD值的影響（各處理SPAD值的變異系數(shù)CV）隨藥后時(shí)間推進(jìn)呈先增加后降低的趨勢(shì)，各處理SPAD值在施藥后20 d左右出現(xiàn)峰值，30 d左右基本固定。隨封頂劑濃度增加，葉片的SPAD值也越高，其中藥后SPAD值的最大增長(zhǎng)率，低濃度處理為23.66%，中濃度處理為31.48%，高濃度處理為36.03%，其SPAD值動(dòng)態(tài)的CV分別為8.29%、10.52%和12.17%，表明濃度越高，棉花頂部葉片的葉綠素密度越高。高濃度處理的最終SPAD值為68.93，較中濃度增加了6.49%，較低濃度處理增加了1247%，差異均達(dá)顯著水平（P<0.05）。

由表7可知，不同濃度藥劑處理對(duì)單葉凈光合速率（Pn）的影響（各處理Pn的變異系數(shù)CV）隨藥后時(shí)間推進(jìn)呈先增加后降低的趨勢(shì)，各處理Pn在施藥后10 d左右出現(xiàn)峰值。隨封頂劑濃度增加，Pn相對(duì)保持較高，其中藥后Pn的最大降低率，低濃度處理為35.10%，中濃度處理為29.86%，高濃度處理為33.62%，其Pn動(dòng)態(tài)的CV分別為17.46%、13.46%和14.47%，表明在中、高濃度時(shí)，控制力較強(qiáng)，Pn變動(dòng)較小。高濃度處理的最終Pn為19.19 μmol/（m2 ·s），較中濃度增加了4.46%，差異不顯著（P>0.05），較低濃度處理增加了1751%，差異達(dá)顯著水平（P<0.05）。

由圖1可知，不同藥劑濃度封頂處理對(duì)各器官干物質(zhì)積累有一定影響，且隨時(shí)間推進(jìn)，影響加大。各器官干物質(zhì)積累對(duì)封頂藥劑不同濃度的反應(yīng)不同，施藥后28 d，低藥劑濃度處理的棉株莖、葉干物質(zhì)積累量與中、高藥劑濃度處理有顯著差異（P<0.05）；中藥劑濃度處理的棉株生殖器官的干物質(zhì)積累量在施藥第21天與高、低藥劑濃度處理有顯著差異（P<0.05）。高濃度處理莖干物質(zhì)積累量較中濃度處理減少5.36%，較低濃度處理減少2.01%；高濃度處理葉片干物質(zhì)積累量較中濃度處理減少4.09%，較低濃度處理減少1105%；中濃度處理棉花生殖器官干物質(zhì)積累量較低濃度處理增加10.81%，較高濃度處理增加4.56%。總體來(lái)看，低藥劑濃度處理的棉株莖、葉干物質(zhì)總和高于中、高藥劑濃度處理，中藥劑濃度處理的棉株生殖器官干物質(zhì)積累量明顯高于低藥劑濃度處理，與高藥劑濃度處理相差較小。

2.3 封頂劑不同濃度飛噴對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

由表8可知，在收獲株數(shù)相近的條件下，不同封頂藥劑濃度處理后的單株鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量在6.84～7.16個(gè)和5.13～5.31 g，方差分析結(jié)果比較，差異均達(dá)顯著水平，其中，高濃度處理顯著（P<0.05）高于低濃度處理，但與中濃度處理差異不顯著（P>0.05）。從產(chǎn)量上看，高濃度處理的籽棉產(chǎn)量最大達(dá)6 934.15 kg/hm2，較中濃度處理增加了2.14%，差異不顯著（P>0.05），較低濃度處理增加了8.21%，差異達(dá)顯著水平（P<0.05）?？梢?jiàn)，較高濃度化學(xué)封頂劑對(duì)棉花的產(chǎn)量構(gòu)成因素有較大影響，能提高單株鈴數(shù)和單鈴質(zhì)量，增加產(chǎn)量。

由表9可知，3種不同濃度的化學(xué)封頂劑處理后的馬克隆值、纖維長(zhǎng)度、整齊度及強(qiáng)度差異均未達(dá)顯著水平（P>005），表明封頂藥劑的濃度對(duì)棉纖維品質(zhì)影響不大。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)人機(jī)施噴化學(xué)封頂藥劑的濃度越高，植株莖枝生長(zhǎng)被抑制的程度越好，這與唐紀(jì)元等［6］研究結(jié)果一致。增加藥劑濃度，平均SPAD值和Pn呈增加趨勢(shì)，但平均LAI有所降低，低藥劑濃度處理后的棉株莖、葉干物質(zhì)總和高于中、高藥劑濃度處理，生殖器官的干物質(zhì)積累表現(xiàn)出中藥劑濃度處理明顯高于低藥劑濃度處理，與高藥劑濃度處理相差較小，說(shuō)明中、高濃度處理能提升同化物合成能力，促進(jìn)其向產(chǎn)量器官中運(yùn)輸。另外，該研究各處理的棉花品質(zhì)無(wú)顯著差異，這與王為等［7-10］研究結(jié)果有所不同。該試驗(yàn)表明，當(dāng)無(wú)人機(jī)飛噴甲哌鎓水劑1 200～1 500 mL/hm2+烯效唑300～375 g/hm2+油酸甲酯40～47.5 mL/hm2復(fù)配化學(xué)封頂藥劑，能有效控制株高，塑造株型，增加產(chǎn)量，可為生產(chǎn)中應(yīng)用靈活參考，當(dāng)棉田長(zhǎng)勢(shì)較旺盛、水肥較充足時(shí)采用劑量上限。

參考文獻(xiàn)

［1］ 邢植，胡寶，林熬，等.不同封頂方式對(duì)南疆棉花生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］.塔里木大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，35（1）：82-88.

［2］ 張華平，殷彩云，段愛(ài)國(guó)，等.棉花全程機(jī)械化關(guān)鍵技術(shù)及效益分析［J］.農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2021（3）：11-12.

［3］ 石峰，蘭紅玲，鄭秋霞，等.3種化學(xué)封頂劑在南疆棉田的應(yīng)用效果［J］.中國(guó)棉花，2022，49（8）：21-26.

［4］ 林熬，邢植，萬(wàn)亞楠，等.不同化學(xué)封頂劑對(duì)棉花生長(zhǎng)及冠層結(jié)構(gòu)的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技與裝備，2023（1）：23-27.

［5］ 林熬，王冀川，胡寶.化學(xué)封頂劑在棉花生產(chǎn)中的應(yīng)用［J］.農(nóng)業(yè)科技與裝備，2022（2）：14-16.

［6］ 唐紀(jì)元，陳民志，閆江偉，等.化學(xué)封頂劑不同濃度對(duì)棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量、品質(zhì)的影響［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，59（7）：1561-1572.

［7］ 王為，趙強(qiáng)，穆妮熱·阿卜杜艾尼，等.烯效唑復(fù)配不同外源物質(zhì)對(duì)棉花化學(xué)封頂及產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2023，25（9）：57-68.

［8］ 婁善偉，趙強(qiáng)，朱北京，等.棉花化學(xué)封頂對(duì)植株上部枝葉形態(tài)變化的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（8）：62-67.

［9］ 王潭剛，馬麗，李克富，等.不同密度下封頂方式對(duì)南疆棉花生長(zhǎng)及產(chǎn)量性狀的影響［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2019，21（6）：110-116.

［10］ 王政洋，曾慶濤，趙富強(qiáng)，等.不同用量的化學(xué)打頂劑對(duì)棉花品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2021（5）：135-137.

基金項(xiàng)目?? 兵團(tuán)科技創(chuàng)新人才計(jì)劃項(xiàng)目（2021CB054）；第三師圖木舒克市科技計(jì)劃項(xiàng)目（KJ2022CG07，KJ2022CX04）。

作者簡(jiǎn)介?? 胡寶（1990—），男，甘肅張掖人，助理研究員，從事作物栽培技術(shù)研究。