超氧納米氣泡發(fā)生系統(tǒng)提升水質(zhì)應(yīng)用研究

張駿　張曉雷　熊壯　甘雁飛　張建國(guó)

摘要：采用自主研制納米氣泡發(fā)生裝置，研究超氧納米氣泡發(fā)生系統(tǒng)用于河道水質(zhì)提升到地表Ⅳ類水甚至Ⅲ類水的可行性、能耗情況以及應(yīng)用方法。結(jié)果表明：采用臭氧微納米及納米氣泡曝氣后水體中COD平均去除分別率為36.01%及42.41%，總磷的平均去除率分別為57.92%及67.5%，氨氮平均去除率分別達(dá)到43.60%及54.09%；納米氣泡釋放器位于底泥上1m及0.5m處單位重量有機(jī)質(zhì)去除率分別達(dá)到66.33%及82.11%；采用空氣與純氧納米氣泡曝氣溶解氧增加率相差不大；臭氧納米氣泡曝氣結(jié)合復(fù)合工藝對(duì)水質(zhì)提升至地表Ⅲ類水的方案可行；采用納米氣泡曝氣能耗只有微納米氣泡的65%；給出了裝置選型應(yīng)用建議。

關(guān)鍵詞：超氧；納米氣泡發(fā)生系統(tǒng)；提升水質(zhì)；應(yīng)用方法

中圖分類號(hào)：X703.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

前言

隨著國(guó)家對(duì)湖泊治理的要求日漸加強(qiáng)，進(jìn)湖河道水質(zhì)提升成為重點(diǎn)。由于截污難以徹底、運(yùn)營(yíng)維護(hù)設(shè)施不完善；河道可生化性不強(qiáng)導(dǎo)致采用的環(huán)境工程治理手段難以奏效，治理效果差；大多數(shù)河道仍依靠所謂活水，實(shí)際是換水實(shí)現(xiàn)水質(zhì)目標(biāo)。部分河道盲目增氧，底部布曝氣管擾動(dòng)底泥；為了節(jié)能曝氣設(shè)備成了曬太陽(yáng)工程；很多河道水質(zhì)不達(dá)標(biāo)，甚至發(fā)生返黑臭現(xiàn)象。而湖泊想達(dá)到水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，則需要對(duì)進(jìn)湖河道的水質(zhì)進(jìn)行提升。研究表明：適當(dāng)?shù)某粞跹趸饔每梢栽黾铀腥芙庋?。微納米氣泡復(fù)合高級(jí)氧化技術(shù)降解污染物，可以有效地提升河道水質(zhì)。河道被污染主要是由于過量納污，導(dǎo)致水體供氧和耗氧失衡的結(jié)果。所以，曝氣復(fù)氧被認(rèn)為是治理河道污染的一種措施，它可以提高水體中的溶解氧含量，強(qiáng)化水體的間凈功能，促進(jìn)水體生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)。曝氣產(chǎn)生的氣泡的大小又影響氧的傳質(zhì)效率。氣泡越小，停留時(shí)間越長(zhǎng)，納米氣泡相對(duì)停留時(shí)間最長(zhǎng)。Liu等指出，增加停留時(shí)間可以提高氧的傳質(zhì)效率，臭氧微納米氣泡曝氣技術(shù)在水處理方面展現(xiàn)出良好前景。但臭氧微納米發(fā)生裝置功能單一，能效比低。因此，研究并推廣使用超氧納米氣泡發(fā)生系統(tǒng)以及系統(tǒng)的最優(yōu)應(yīng)用方法是水環(huán)境治理及維護(hù)領(lǐng)域的重要課題。

1 背景資料

1.1 項(xiàng)目簡(jiǎn)介

安徽省滁州市天長(zhǎng)市楊村河、銅龍河、王橋河為高郵湖入湖河道，高郵湖水環(huán)境整治PPP項(xiàng)目目標(biāo)要求入湖河道達(dá)到地表Ⅲ類水水質(zhì)。目前河道外圍截污無法徹底實(shí)現(xiàn)雨污分流，雨季部分污水仍會(huì)入河污染；尤其天長(zhǎng)污水處理廠出水在雨季會(huì)溢流進(jìn)楊村河；銅龍河有銅城鎮(zhèn)集市污水及上游農(nóng)村排水進(jìn)入；王橋河有支流污水處理泵站處理后的排水進(jìn)河。此時(shí)，新建尾水濕地只能將污水處理廠尾水提升至Ⅳ類；河道清淤和生態(tài)河道建設(shè)對(duì)水質(zhì)提升效果尚未達(dá)到最終水質(zhì)目標(biāo)，因此需要研究更先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行水質(zhì)強(qiáng)化處理，保障項(xiàng)目達(dá)到水質(zhì)達(dá)標(biāo)目標(biāo)。

項(xiàng)目采用自主研發(fā)的超氧納米氣泡技術(shù)對(duì)高郵湖進(jìn)湖的三條河段進(jìn)行強(qiáng)化處理，提升水質(zhì)。同時(shí)在江蘇省如皋市利用與楊村河水質(zhì)相似的河道進(jìn)行輸入方式及應(yīng)用規(guī)律對(duì)比研究。該技術(shù)研發(fā)成功后不僅可用于本項(xiàng)目，也可以在其他類似小流域污染治理項(xiàng)目上推廣使用。同時(shí)在示范研究的基礎(chǔ)上還可進(jìn)一步完善已有技術(shù)，逐步形成技術(shù)導(dǎo)則，開發(fā)新產(chǎn)品，提升應(yīng)用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益。

1.2 超氧納米氣泡發(fā)生裝置簡(jiǎn)介

根據(jù)微納米氣泡產(chǎn)生的不同機(jī)制可將納米氣泡產(chǎn)生的方式分為分散空氣法、溶氣釋氣法、超聲空化法、點(diǎn)解法、化學(xué)法等。水處理方面常用分散空氣法、溶氣釋氣法。分散空氣法是使用各種方法，如葉輪高速旋轉(zhuǎn)、射流、微孔結(jié)構(gòu)生產(chǎn)納米氣泡。此研究采用的超氧納米氣泡水質(zhì)提升裝置是專為水質(zhì)提升自主發(fā)明的一種高效的曝氣裝置。以分散空氣法為主線，溶氣罐內(nèi)以及氣泡釋放器內(nèi)增加了切割氣泡裝置，調(diào)整進(jìn)氣氣壓及汽水比，減少微孔氣泡含量，增加納米氣泡在氣泡中的百分比含量。裝置可以根據(jù)水量調(diào)整氣量，優(yōu)化產(chǎn)氣工藝；保證裝置能根據(jù)環(huán)境水質(zhì)狀況調(diào)整曝氣氣泡直徑，根據(jù)水質(zhì)在線檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)的水質(zhì)情況結(jié)合純氧、臭氧或空氣，間動(dòng)智能調(diào)節(jié)曝氣方式，可以采用微孔曝氣，也可選擇采用生產(chǎn)的微納米氣泡曝氣，還能選擇采用裝置生產(chǎn)的納米氣泡曝氣；能根據(jù)河道在線檢測(cè)的水深變化智能自動(dòng)調(diào)節(jié)曝氣機(jī)開啟及關(guān)閉。

超氧納米氣泡特性：界面電位高，增強(qiáng)了氣泡吸附能力，表面電荷對(duì)水體微粒的吸附性可以將水體中有機(jī)懸浮物固定并分離，通過對(duì)漂浮于水面污物的收集，實(shí)現(xiàn)固液分離，使水質(zhì)得以改善；自身增壓溶解，促進(jìn)了臭氧的溶解；氣泡直徑小，延長(zhǎng)了臭氧氣泡停留時(shí)間；產(chǎn)生的羥基自由基克服了臭氧大氣泡曝氣的難分解有機(jī)物的缺陷，增強(qiáng)了氧化能力。

超氧納米氣泡曝氣提升水質(zhì)利用的是吹脫+電化學(xué)沉淀+高級(jí)氧化+微生物處理工藝。

由于超氧納米氣泡發(fā)生系統(tǒng)減少了容易破裂的大氣泡的含量，延長(zhǎng)氣泡在水體中存留時(shí)間，在貢獻(xiàn)同樣溶解氧量的情況下，能耗相比于微納米氣泡發(fā)生裝置要低三分之一。

2 研究?jī)?nèi)容與方法

2.1 研究?jī)?nèi)容

開啟安裝于安徽省滁州市天長(zhǎng)市楊村河（1#試驗(yàn)點(diǎn)）內(nèi)的超氧納米氣泡發(fā)生裝置，以未運(yùn)行曝氣裝置的工況為本底對(duì)運(yùn)行曝氣裝置后的增氧效果及水質(zhì)提升效果進(jìn)行對(duì)比研究。同時(shí)，在模擬楊村河水質(zhì)的江蘇省如皋市鞠莊村中心河的2#及4#試驗(yàn)點(diǎn)根據(jù)過流水量比例安裝的超氧納米氣泡發(fā)生裝置，模擬水質(zhì)進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。對(duì)比1#試驗(yàn)點(diǎn)，在同地區(qū)類似溫度及天文情況下的王橋河3#試驗(yàn)點(diǎn)，研究出系統(tǒng)運(yùn)行后水質(zhì)變化規(guī)律。另外，調(diào)整1#及4#試驗(yàn)點(diǎn)超氧納米氣泡曝氣深度，對(duì)比1#及4#試驗(yàn)點(diǎn)對(duì)水質(zhì)提升及底泥有機(jī)質(zhì)含量變化效果。在試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比的基礎(chǔ)上研究出超氧納米氣泡發(fā)生系統(tǒng)用來進(jìn)行河道水質(zhì)提升的最佳應(yīng)用規(guī)律。

2.2 研究布置

在安徽省滁州市天長(zhǎng)市的楊村河1#試驗(yàn)點(diǎn)位于天長(zhǎng)污水處理廠出水下游大壩外側(cè)處安裝5臺(tái)超氧納米氣泡發(fā)生裝置；1臺(tái)45kw，4臺(tái)15kw；模擬楊村河水質(zhì)試驗(yàn)場(chǎng)地位于江蘇如皋市鞠莊村中心河內(nèi)，河道利用自然條件分割成兩部分，一塊作為2#試驗(yàn)點(diǎn)，另一塊作為4#試驗(yàn)點(diǎn)，3#試驗(yàn)點(diǎn)位于王橋河；2#、3#、4#均安裝4臺(tái)15kw超氧納米發(fā)生裝置。四個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均位于排口下游500m左右處。（見圖1）

2.3 研究方法

研究中將空氣、純氧及臭氧統(tǒng)稱超氧。開啟超氧納米氣泡發(fā)生裝置，1#點(diǎn)2月24日開始臭氧微納米至2月28日，而后接著采用臭氧納米曝氣至3月28日，每天曝氣6小時(shí)，氣泡釋放器位于底泥上1m處；2#點(diǎn)2月24日開始臭氧微納米曝氣至3月28日，每天曝氣6小時(shí)，氣泡釋放器位于底泥上1m處；3#點(diǎn)2月24日開始臭氧納米曝氣至3月28日，每天曝氣6小時(shí)，氣泡釋放器位于底泥上1m處；4#點(diǎn)2月24日開始臭氧納米曝氣至3月28日，納米氣泡釋放器位于底泥上0.5m處，每天曝氣6小時(shí)。1#點(diǎn)、2#點(diǎn)、3#點(diǎn)及4#點(diǎn)連續(xù)曝氣一個(gè)月。1#點(diǎn)在4月5日開始單獨(dú)采用45KW超氧納米氣泡發(fā)生裝置曝氣20天；采樣檢測(cè)后開始單獨(dú)采用4臺(tái)15KW超氧納米氣泡發(fā)生裝置曝氣20天；2#試驗(yàn)點(diǎn)在4月5日采用4臺(tái)15KW納米氣泡發(fā)生裝置曝氣20天后，采樣檢測(cè)后采用4臺(tái)7.5KW納米氣泡發(fā)生裝置曝氣20天；每天曝氣6小時(shí)，利用水質(zhì)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、取樣化驗(yàn)結(jié)果及環(huán)保在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，分析超氧納米氣泡提升水質(zhì)的最佳輸入方式及應(yīng)用規(guī)律。從檢測(cè)的水質(zhì)數(shù)據(jù)中每隔四天的數(shù)據(jù)用來分析，每次開機(jī)前1小時(shí)及曝氣6小時(shí)后采集。根據(jù)試驗(yàn)對(duì)應(yīng)測(cè)定的各個(gè)污染物指標(biāo)如COD、TP、NH3-N、DO、有機(jī)質(zhì)含量等進(jìn)行對(duì)比分析，得出研究結(jié)論。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 1#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧納米曝氣、2#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧微納米曝氣后水質(zhì)COD指標(biāo)的變化規(guī)律及分析

如圖2所示，2月23口下雨，1#示范點(diǎn)由于楊村污水處理廠出水有部分污水溢流進(jìn)楊村河，導(dǎo)致楊村河水質(zhì)污染，從試驗(yàn)結(jié)果來看，面對(duì)突發(fā)污水進(jìn)河時(shí)，采用微納米氣泡曝氣對(duì)水質(zhì)提升效果比納米氣泡曝氣瞬時(shí)效果快；但從整體效果來比較：采用臭氧納米氣泡曝氣COD平均去除率為42.41%；與水質(zhì)類似的2#示范點(diǎn)采用的臭氧微納米氣泡曝氣后COD平均去除率為36.01%；電度表顯示，單臺(tái)納米曝氣系統(tǒng)功耗只有微納米曝氣系統(tǒng)的65%；當(dāng)河道水體水質(zhì)COD濃度低于30mg·L-1時(shí)，采用臭氧納米曝氣能將COD濃度降低至20mg·L-1左右，配合人工濕地等生態(tài)系統(tǒng)能確保水質(zhì)提升至既定目標(biāo)；而臭氧微納米曝氣在此情況下對(duì)水體水質(zhì)提升至地表Ⅲ類水的效果相對(duì)有難度。納米氣泡有著最合適的汽水比，經(jīng)過試驗(yàn)，在氣壓為0.4MPa情況下，最佳汽水比為1：9，在水泵流量確定的情況下，氣量調(diào)節(jié)不能調(diào)整納米氣泡量；在增加臭氧氣壓至0.6MPa及0.8MPa情況下，汽水比得到了增加，同體積的氣液混合液增加了納米氣泡含量。

試驗(yàn)示范地具有排水功能，水體流通，上游污染物及部分面源污染仍繼續(xù)隨水體向工游流動(dòng)，導(dǎo)致試驗(yàn)后數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，水質(zhì)檢測(cè)數(shù)據(jù)不能與完全不流動(dòng)的水體相比較。2#對(duì)照點(diǎn)水質(zhì)不能精確模仿1#點(diǎn)，水體流動(dòng)及周邊環(huán)境影響導(dǎo)致數(shù)據(jù)稍有偏差。

3.2 2#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧微納米曝氣以及3#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧納米曝氣前后總磷的變化規(guī)律及分析

如圖3所示，3#點(diǎn)采用臭氧納米氣泡曝氣后，河道水體中磷的平均去除率達(dá)到67.5%；2#點(diǎn)采用臭氧微納米氣泡曝氣后，河道水體中磷的平均去除率達(dá)到57.92%。臭氧納米氣泡曝氣增加了水體中溶解氧，同時(shí)水體中的磷易被形成含磷絡(luò)合物，在納米氣泡表面負(fù)荷作用下，利用電化學(xué)原理絮凝穩(wěn)定沉降至底泥，從而降低水體中磷的含量，保障河道達(dá)到水質(zhì)目標(biāo)。河道中處理磷本質(zhì)上除了水生態(tài)中被動(dòng)植物吸收且出水部分才能被準(zhǔn)確稱為除磷，其他的手段目的是將磷穩(wěn)定沉降到底泥，并且盡力降低磷二次釋放進(jìn)水體的可能。實(shí)驗(yàn)結(jié)果得知，納米氣泡曝氣對(duì)水體中磷的濃度降低率比微納米氣泡曝氣要高，對(duì)于磷超標(biāo)的水體盡量選擇臭氧納米氣泡曝氣。

3.3 1#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧納米曝氣、2#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧微納米曝氣后水質(zhì)溶解氧指標(biāo)的變化規(guī)律及分析

如圖4所示l#與2#試驗(yàn)點(diǎn)開機(jī)運(yùn)行溶解氧變化趨勢(shì)分析，1#溶解氧濃度平均升高47.53%；2#溶解氧濃度平均升高43.14%；采用臭氧納米氣泡曝氣相比臭氧微納米曝氣對(duì)溶解氧的提升效率相對(duì)較高；隨著水質(zhì)提升，污染物濃度下降到一定程度后，兩者溶解氧均趨于平緩，但臭氧納米氣泡明顯停留時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)水體溶解氧貢獻(xiàn)相對(duì)微納米氣泡要大；同時(shí)，由于減少了大氣泡的破裂浪費(fèi)，所以納米氣泡的能耗在達(dá)到同等處理效果的情況下偏低；溶氧效率納米氣泡高于微納米氣泡。

對(duì)比類似水質(zhì)環(huán)境的兩條河道1#和2#河道，根據(jù)水量布置的成比例的納米曝氣機(jī)，針對(duì)不同水質(zhì)時(shí)段下曝氣對(duì)水質(zhì)提升的最佳方式為，當(dāng)河道遇到污水溢流或面源污染時(shí)，采用超氧納米氣泡發(fā)生裝置生產(chǎn)的臭氧微納米氣泡曝氣除污效果要比臭氧微納米氣泡曝氣效果快；當(dāng)水體水質(zhì)相對(duì)較好但又沒有達(dá)到水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，采用臭氧納米氣泡曝氣可以有效地提升水質(zhì)；當(dāng)水質(zhì)達(dá)標(biāo)或水體流動(dòng)性太差時(shí)，開啟太陽(yáng)能微孔曝氣。

從試驗(yàn)過程中分析，采用純氧納米曝氣與采用空氣納米曝氣，對(duì)水體溶解氧提升效果相差不大。

1#與2#試驗(yàn)點(diǎn)開機(jī)運(yùn)行后，短時(shí)間內(nèi)水體溶解氧都達(dá)到18mg·L-1的超飽和狀態(tài)，在水流作用下以及曝氣6小時(shí)后檢測(cè)，溶解氧濃度趨于平穩(wěn)。

3.4 1#采用臭氧納米曝氣、2#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧微納米曝氣前后氨氮含量的變化趨勢(shì)及分析

如圖5所示，1#試驗(yàn)點(diǎn)由于在大雨后河道排入了大量溢流污水，水質(zhì)變差，在臭氧納米氣泡曝氣條件下，有機(jī)物分解，使得短時(shí)間內(nèi)氨氮濃度升高，在天晴沒有污水溢流進(jìn)河道后，氨氮濃度迅速下降，主要是由于在高溶解氧情況下，水體的硝化菌落形成較快，氨氮在水體中較快轉(zhuǎn)為硝態(tài)氮；氨氮平均去除率達(dá)到54.09%；2#試驗(yàn)點(diǎn)經(jīng)過超氧微納米氣泡曝氣后，與1#同時(shí)間曝氣情況相對(duì)比，氨氮平均去除率達(dá)到43.60%，效果納米氣泡比微納米氣泡要好，且由于減少了微孔氣泡上升至水面爆破浪費(fèi)，納米氣泡曝氣能耗要低于微納米氣泡曝氣。

3.5 1#點(diǎn)單獨(dú)采用45KW與單獨(dú)采用4臺(tái)15KW超氧納米氣泡發(fā)生裝置曝氣、2#點(diǎn)單獨(dú)采用15KW與單獨(dú)采用4臺(tái)7.5KW超氧納米氣泡發(fā)生裝置曝氣后水質(zhì)COD指標(biāo)的變化規(guī)律及分析

從試驗(yàn)結(jié)果得知，1#點(diǎn)單獨(dú)采用45KW曝氣20天后，COD濃度從35mg·L-1下降為19mg·L-1；去除率45.71%；曝氣結(jié)束后選取水質(zhì)與上述濃度相當(dāng)時(shí)單獨(dú)采用4臺(tái)15KW曝氣20天，COD濃度從39mg·L-1下降為29mg·L-1；去除率25.64%。

2#試驗(yàn)點(diǎn)在采用4臺(tái)15KW納米氣泡發(fā)生裝置曝氣20天后，COD濃度從38mg·L-1下降為19mg·L-1，去除率50%；曝氣結(jié)束后選取水質(zhì)與上述濃度相當(dāng)時(shí)單獨(dú)采用4臺(tái)7.5KW曝氣20天后，COD濃度從36mg·L-1下降為25mg·L-1；去除率30.56%。

結(jié)果分析：超氧納米氣泡從釋放器釋放出來時(shí)壓力并不很高；雖然為了提高納米氣泡含量提高了進(jìn)氣壓力，但出汽壓力還是有限。楊村河的水面寬度50n左右，45KW超氧納米氣泡發(fā)生裝置沿著設(shè)備周邊360度方向均有氣泡釋放器釋放超氧納米氣泡，所以沿著河道的水流范圍均會(huì)有納米氣泡起作用；而4臺(tái)單機(jī)15KW的超氧納米氣泡發(fā)生裝置由于產(chǎn)汽量相對(duì)有限，其配置的納米氣泡只能向水流下游方向釋放，如此超氧納米氣泡難以鋪滿至河道全部斷面，如此處理效果與單臺(tái)45KW比較，效果差了許多。

而2#河道水面寬度在18m左右，從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，15KW納米曝氣機(jī)對(duì)COD去除效率明顯高于7.5KW。試驗(yàn)可知7.5KW納米氣泡發(fā)生裝置適宜的河道水面寬度在10ni左右。

3.6 1#、4#試驗(yàn)點(diǎn)采用臭氧納米氣泡曝氣后底泥有機(jī)質(zhì)含量的變化趨勢(shì)及分析

如圖6所示，對(duì)于超氧納米曝氣釋放器水下深度研究，對(duì)比氣泡釋放器位于河道底泥上0.5m的4#試驗(yàn)點(diǎn)比氣泡釋放器位于河道底泥上1m的1#試驗(yàn)點(diǎn)，結(jié)果顯示：1#底泥單位重量有機(jī)質(zhì)去除率達(dá)到66.33%，而4#底泥單位重量有機(jī)質(zhì)去除率則達(dá)到82.11%。這主要是因?yàn)榧{米氣泡釋放導(dǎo)致底泥中有機(jī)物被超氧納米氣泡氧化，納米氣泡越接近底泥，對(duì)河道底泥有機(jī)物的消減作用越大，進(jìn)而減少了河道底泥向水體中二次釋放的污染物。試驗(yàn)表明，當(dāng)氣泡釋放器距離河道底泥表面小于0.5米尤其到0.2米左右時(shí)，底泥容易在水流速和納米氣泡的作用下被擾動(dòng)，反而增加了水體的濁度，污染水體水質(zhì)。

4 結(jié)論

采用臭氧微納米及納米氣泡曝氣后水體中COD平均去除率分別為36.01%及42.41%，總磷的平均去除率分別為57.92%及67.5%，氨氮平均去除率分別達(dá)到43.60%及54.09%；納米氣泡釋放器位于底泥上1m及0.5m處單位重量有機(jī)質(zhì)去除率分別達(dá)到66.33%及82.11%；采用空氣與純氧納米氣泡曝氣溶解氧增加率相差不大；臭氧納米氣泡曝氣結(jié)合復(fù)合工藝水質(zhì)提升至地表Ⅳ類水甚至Ⅲ類水的方案可行；采用納米氣泡曝氣能耗只有微納米氣泡的65%；當(dāng)水體中COD濃度高于40mg·L-1時(shí)采用臭氧微納米氣泡曝氣快速提升水質(zhì)；當(dāng)水體中COD濃度低于40mg·L-1時(shí)而高于20mg·L-1時(shí)，采用臭氧納米氣泡曝氣；水面寬度超過20米、小于20米而大于10米、小于10米時(shí)宜對(duì)應(yīng)采用45KW、15KW、7.5KW超氧納米氣泡發(fā)生系統(tǒng)曝氣。