緩控釋肥配施速效氮對(duì)優(yōu)良食味粳稻南粳9108生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響

胡中澤 楊大柳 衣政偉 王安 楊亞云 陳春英 王顯

摘要：在一次性基施模式下，探討緩控釋肥與速效氮的合理配比，實(shí)現(xiàn)水稻的輕簡(jiǎn)化生產(chǎn)。以南粳9108為試材，開(kāi)展2個(gè)稻季的田間試驗(yàn)，以常規(guī)施肥為對(duì)照，設(shè)置3個(gè)緩控釋肥與速效氮比例（緩控釋肥∶速效肥=80%∶20%、65%∶35%、50%∶50%），研究對(duì)水稻產(chǎn)量及構(gòu)成因素、莖蘗動(dòng)態(tài)、葉面積指數(shù)（LAI）、干物質(zhì)積累、氮素含量及氮肥利用率的影響。結(jié)果表明，與常規(guī)施肥相比，配施處理通過(guò)提高水稻穗數(shù)和每穗粒數(shù)，提高水稻籽粒產(chǎn)量，較常規(guī)施肥處理2年平均增產(chǎn)0.11%～11.69%，其中80%緩控釋肥+20%速效肥、65%緩控釋肥+35%速效肥處理水稻籽粒產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理（P<0.05）；緩控釋肥占比越高，水稻籽粒和秸稈產(chǎn)量越高。水稻成熟期，與常規(guī)施肥處理相比，3個(gè)配施處理水稻莖蘗數(shù)2年平均分別增加1.35%、0.72%和0.42%。配施處理2年水稻4個(gè)時(shí)期平均LAI和地上部干物重均高于常規(guī)施肥處理。分析緩控釋肥與速效肥配比處理間差異，發(fā)現(xiàn)速效肥比例越高，對(duì)水稻前期LAI和地上部干物重影響越大；反之，對(duì)水稻后期LAI和地上部干物重影響越大。與常規(guī)施肥相比，2年試驗(yàn)中3個(gè)緩控釋肥配施速效肥處理能夠分別平均提高氮素利用率49.93%、29.18%、9.96%，同時(shí)分別增加水稻氮素吸收量16.67%、9.07%、1.96%，緩控釋肥配施速效氮能夠促進(jìn)水稻對(duì)氮素的吸收利用。以上結(jié)果表明，一次性基施模式下，選擇80%緩控釋肥+20%速效肥配比能有效促進(jìn)水稻生長(zhǎng)和對(duì)氮素的吸收利用，最終提高水稻產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：緩控釋肥；水稻；南粳9108；產(chǎn)量；氮素吸收利用

中圖分類(lèi)號(hào)：S511.2⁺20.6? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）06-0125-06

收稿日期：2023-04-25

基金項(xiàng)目：泰州市科技支撐計(jì)劃（農(nóng)業(yè)）（編號(hào)：YN202129）；2022年泰州市級(jí)財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金（編號(hào)：TNY202205）；泰州市“鳳城引才計(jì)劃”青年科技人才托舉工程資助培養(yǎng)項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：胡中澤（1987—），男，江蘇興化人，碩士，助理研究員，從事農(nóng)業(yè)科技服務(wù)、稻麥綠色生態(tài)栽培技術(shù)研究等工作。E-mail：huzhongze@126.com。

通信作者：王顯，碩士，副研究員，從事稻麥生態(tài)種植技術(shù)研究等工作。E-mail：43850149@qq.com。

江蘇省是我國(guó)重要的水稻主產(chǎn)區(qū)之一，水稻常年種植面積約為2.22×10⁶hm²，承擔(dān)著重要的糧食安全重任^[1-2]。為謀求糧食高產(chǎn)，農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)過(guò)程中往往施用過(guò)量的氮肥，然而這樣不但不會(huì)增加作物產(chǎn)量，反而降低肥料利用效率，造成了資源浪費(fèi)，造成農(nóng)業(yè)面源污染，增加環(huán)境壓力^[3-5]。因此，為實(shí)現(xiàn)水稻豐產(chǎn)、生態(tài)、綠色且高效的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，研究應(yīng)用高效的新型肥料迫在眉睫。

在此背景下，以緩控釋肥為代表的新型肥料應(yīng)運(yùn)而生。該肥具有養(yǎng)分釋放緩慢、肥效持久穩(wěn)定等特點(diǎn)，能夠提高肥料利用率、減少化肥用量、省工環(huán)保，對(duì)實(shí)現(xiàn)節(jié)肥增效具有重大的現(xiàn)實(shí)意義^[6]。王玉紅等研究發(fā)現(xiàn)，與普通尿素相比，樹(shù)脂包膜尿素可以通過(guò)緩慢釋放肥效，提高作物產(chǎn)量和氮肥利用率^[7]；侯紅乾等通過(guò)2年田間定位試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在推薦施肥基礎(chǔ)上減量20%施用緩控釋肥并不影響產(chǎn)量^[8]。多項(xiàng)研究表明，控釋氮肥與普通尿素按適宜比例摻混施用，能夠有效提高作物氮肥利用效率，減少生產(chǎn)人工投入，最終獲得較高收益^[9-14]。

前人已開(kāi)展許多關(guān)于緩控釋肥在水稻生產(chǎn)上的研究，然而在一次性側(cè)深施肥模式下，緩控釋肥與速效肥配比對(duì)水稻生長(zhǎng)、產(chǎn)量及氮肥利用率的研究卻不多。因此，本研究以常規(guī)施肥為對(duì)照，設(shè)置3個(gè)緩控釋肥和速效肥配施處理，分析比較水稻生長(zhǎng)、產(chǎn)量和氮肥利用率的差異，以期為水稻綠色豐產(chǎn)生態(tài)生產(chǎn)推廣提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021—2022年在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院泰州農(nóng)科所試驗(yàn)基地（119°59′38″E，32°32′23″N）進(jìn)行?；匚挥诮K里下河地區(qū)，年平均溫度和降水量分別為14.8 ℃和1 011.6 mm左右，屬于北亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)。土壤類(lèi)型為勤泥土，質(zhì)地黏性，地力中等，其中速效鉀含量為176.25 mg/kg，速效磷含量為71.57 mg/kg，速效氮含量為109.54 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量為32.17 g/kg，pH值為6.7。

1.2? 供試材料

供試粳稻品種為南粳9108，由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所育成，屬于遲熟粳稻品種。供試肥料有48%緩控釋肥（N、P₂O₅、K₂O含量分別為26%、10%、12%）、常規(guī)復(fù)合肥（N、P₂O₅、K₂O含量均為15%）、尿素（含N 46.4%）、過(guò)磷酸鈣（含P₂O₅12%）、硫酸鉀（含K₂O 52%），均由江蘇蘇中農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司提供。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別于2021年、2022年5月初干種播種，6月上旬移栽，10月底收獲。試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)施肥處理：T1（80%緩控釋肥+20%尿素）、T2（65%緩控釋肥+35%尿素）、T3（50%緩控釋肥+50%尿素）、T4（常規(guī)農(nóng)戶(hù)施肥對(duì)照）、CK（不施氮處理）。T1～T3處理為一次性基施，T4處理基肥∶蘗肥∶穗肥=3∶3∶4，每個(gè)處理P₂O₅75 kg/hm²、K₂O 80 kg/hm²，T1～T4處理總施氮量為240 kg/hm²。處理中P、K元素不足的加入過(guò)磷酸鈣及氯化鉀補(bǔ)足相關(guān)元素施用量。每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積 20 m²。小區(qū)之間用0.5 m寬雙膜埂隔開(kāi)，單灌單排。移栽時(shí)，統(tǒng)一將肥料均勻撒入秧苗一側(cè)4 cm處的 4 cm 深的溝中，并及時(shí)覆蓋。常規(guī)和不施氮處理按當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)習(xí)慣進(jìn)行人工撒施。其余田間管理均統(tǒng)一按常規(guī)方法實(shí)施。

1.4? 測(cè)定項(xiàng)目和方法

1.4.1? 莖蘗動(dòng)態(tài)每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)選取長(zhǎng)勢(shì)一致的植株10穴，自移栽后開(kāi)始，每20 d調(diào)查1次莖蘗數(shù)，直到莖蘗數(shù)不再變化為止。

1.4.2? 葉面積動(dòng)態(tài)及干物質(zhì)自移栽后開(kāi)始，每個(gè)生育進(jìn)程調(diào)查選取有代表性的植株9穴，運(yùn)用比葉重法計(jì)算水稻總?cè)~面積指數(shù)。105 ℃殺青 30 min 后，75 ℃烘干至恒重，測(cè)定植株干物重。

1.4.3? 水稻產(chǎn)量的測(cè)定水稻成熟后，脫粒，風(fēng)干，按含水量 13.5%測(cè)實(shí)產(chǎn)。每個(gè)處理取長(zhǎng)勢(shì)均勻的10穴進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，調(diào)查有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重等。

1.4.4? 植株全氮含量測(cè)定于成熟期選定長(zhǎng)勢(shì)相近的水稻植株10穴，取地上部完整植株，殺青烘干后，將籽粒和秸稈分別粉碎消化，用半微量凱氏定氮法測(cè)定植株氮元素含量。

1.5? 數(shù)據(jù)計(jì)算與統(tǒng)計(jì)分析

氮素吸收量（kg/t）=籽粒產(chǎn)量×籽粒氮素含量+秸稈產(chǎn)量×秸稈氮素含量；氮素利用率=（施氮區(qū)水稻吸氮量-無(wú)氮區(qū)水稻吸氮量）/施氮量×100%。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2019進(jìn)行整理和作圖，采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，采用LSD法（α=0.05）進(jìn)行處理間多重比較。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

方差分析結(jié)果（表1）表明，年份對(duì)每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和籽粒產(chǎn)量的影響達(dá)到顯著水平，對(duì)穗數(shù)、千粒重和秸稈產(chǎn)量無(wú)顯著影響；處理對(duì)千粒重的影響達(dá)到顯著水平，對(duì)籽粒產(chǎn)量、秸稈產(chǎn)量、穗數(shù)、每穗粒數(shù)的影響均達(dá)到極顯著水平；年份和處理互作對(duì)籽粒產(chǎn)量、秸稈產(chǎn)量及其構(gòu)成因素均無(wú)顯著影響。

T1處理籽粒產(chǎn)量在2021—2022年2年中均為最高，分別為10.73、10.08 t/hm²，較常規(guī)施肥T4處理分別高14.88%、8.50%。T1～T2處理籽粒產(chǎn)量均顯著高于常規(guī)處理T4，T3與T4處理無(wú)顯著差異。不同處理間水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子差異顯著，T3處理水稻穗數(shù)2年試驗(yàn)中均為最高，分別較常規(guī)施肥T4處理高11.06%、14.86%，差異顯著；每穗粒數(shù)以T1處理較高，顯著高于T3處理；T1～T4處理間結(jié)實(shí)率和千粒重均無(wú)顯著差異。以上結(jié)果表明在一次性基施模式下緩控釋肥與普通尿素配施較常規(guī)處理增產(chǎn)效果明顯，其增產(chǎn)原因可能是通過(guò)提高水稻穗數(shù)。

2.2? 不同處理對(duì)水稻莖蘗動(dòng)態(tài)及成穗率的影響

由表2可知，不同處理水稻莖蘗動(dòng)態(tài)變化規(guī)律基本一致：分蘗盛期最高，拔節(jié)至成熟期逐步降低。方差分析結(jié)果表明，年份除對(duì)成熟期莖蘗數(shù)的影響達(dá)到極顯著水平外，對(duì)其他3個(gè)時(shí)期莖蘗數(shù)和成穗率的影響均未達(dá)到顯著水平；處理對(duì)4個(gè)時(shí)期的莖蘗數(shù)及成穗率的影響均達(dá)到極顯著水平；年份和處理互作對(duì)4個(gè)時(shí)期莖蘗數(shù)以及成穗率的影響均不顯著。進(jìn)一步分析不同配施方式對(duì)水稻莖蘗動(dòng)態(tài)的影響可知，T3處理在2年4個(gè)時(shí)期中莖蘗數(shù)均為最高，配施處理T1～T3的莖蘗數(shù)高于常規(guī)施肥處理；除2021年穗期T3處理以及2021年和2022年成熟期T2、T3處理莖蘗數(shù)顯著高于T4處理外，其余時(shí)期施氮肥處理間均表現(xiàn)為無(wú)顯著差異；成熟期T1～T3配施處理水稻莖蘗數(shù)2年平均較T4常規(guī)施肥處理分別高1.35%、0.72%和0.42%。2年試驗(yàn)T1～T4處理間成穗率無(wú)顯著差異。

2.3? 不同處理對(duì)水稻葉面積指數(shù)的影響

葉面積指數(shù)的大小是衡量作物生長(zhǎng)發(fā)育的重要指標(biāo)之一，與肥料效應(yīng)息息相關(guān)^[15]。由表3可知，不同處理水稻葉面積指數(shù)（LAI）隨著生育進(jìn)程推移，均呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢(shì)。方差分析結(jié)果表明，年份、年份與處理互作對(duì)水稻4個(gè)時(shí)期LAI的影響未達(dá)到顯著水平，處理對(duì)水稻4個(gè)時(shí)期LAI的影響均達(dá)到極顯著水平。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，T3處理水稻LAI在分蘗期和拔節(jié)期均為最高，2年分別平均較T4處理高16.89%（分蘗期）、6.61%（拔節(jié)期）；T1處理LAI在水稻穗期和成熟期為最高，2年分別平均較T4處理高4.47%（穗期）、3.49%（成熟期）。配施處理在水稻4個(gè)時(shí)期2年平均LAI均高于常規(guī)施肥T4處理。分析緩控釋肥與速效肥配比處理間的差異，發(fā)現(xiàn)速效肥比例越高，對(duì)水稻前期LAI影響越大；反之，對(duì)水稻后期LAI影響越大。

2.4? 不同處理對(duì)水稻地上部干物質(zhì)量的影響

方差分析結(jié)果（表4）表明，年份對(duì)4個(gè)時(shí)期水稻地上部干物重均無(wú)顯著影響；處理對(duì)水稻各生育期地上部干物重的影響均達(dá)到極顯著水平；年份與處理互作對(duì)成熟期水稻地上部干物重的影響達(dá)到顯著水平，而對(duì)其余3個(gè)時(shí)期水稻地上部干物重的影響均無(wú)顯著差異。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，隨生育進(jìn)程的推移，水稻植株干物質(zhì)積累量逐漸增加，成熟期達(dá)到峰值，T3處理水稻地上部干物重在2年水稻分蘗期和拔節(jié)期均為最高，2年平均較常規(guī)施肥T4處理分別高13.95%、8.98%。而T1處理水稻地上部干物重在水稻穗期和成熟期均為最高，2年平均較常規(guī)施肥T4處理分別高1.34%、12.34%。分析緩控釋肥與速效肥配比處理差異，發(fā)現(xiàn)速效肥比例越高，對(duì)水稻前期地上部干物重影響越大；反之，對(duì)水稻后期地上部干物重影響越大。

2.5? 不同處理對(duì)水稻氮素含量及氮肥利用率的影響

方差分析結(jié)果（表5）表明，年份、年份和處理互作對(duì)籽粒氮素含量、秸稈氮素含量、氮素利用率和氮素吸收量無(wú)顯著影響，處理對(duì)籽粒氮素含量、秸稈氮素含量、氮素利用率和氮素吸收量的影響均達(dá)到極顯著水平。由表5可知，秸稈氮素含量、氮素利用率和氮素吸收量均以T1處理最高，T4處理最低；除籽粒氮素含量無(wú)顯著差異外，秸稈氮素含量、氮素利用率和氮素吸收量均顯著高于T4處理。與常規(guī)施肥T4處理相比，2年試驗(yàn)中T1～T3處理氮素利用率分別平均提高49.93%、29.18%、9.96%，分別增加水稻氮素吸收量16.67%、9.07%、1.96%。以上結(jié)果表明，與常規(guī)施肥相比，緩控釋肥配施速效氮能夠促進(jìn)水稻對(duì)氮素的吸收利用。

3? 討論

3.1? 對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

針對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)上過(guò)度施肥、缺乏農(nóng)村勞動(dòng)力和人工成本上升等現(xiàn)象，采用一次性基施緩控釋肥模式，既能滿(mǎn)足水稻生長(zhǎng)需求，又能簡(jiǎn)化施肥次數(shù)，省工節(jié)本，最終提高經(jīng)濟(jì)效益。與常規(guī)肥料相比，緩控釋肥能夠按照作物需肥規(guī)律緩慢釋放養(yǎng)分^[16]。楊陽(yáng)等研究發(fā)現(xiàn)，相同施氮量下，新型基質(zhì)緩釋肥可使水稻增產(chǎn)13.4%（P<0.05）；即使減量10%施用緩釋肥也能使水稻增產(chǎn)9.6%（P<0.05）^[16]。本研究通過(guò)設(shè)置3個(gè)緩控釋肥與速效肥比例處理，發(fā)生三者籽粒產(chǎn)量較常規(guī)施肥處理2年平均增產(chǎn)0.11%～11.69%。其中80%緩控釋肥+20%速效肥、65%緩控釋肥+35%速效肥處理水稻產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理（P<0.05）。這一結(jié)論與前人的研究結(jié)論^[16-17]一致。也有研究認(rèn)為，基施緩控釋氮肥，減氮處理比常規(guī)施肥處理增產(chǎn)6.00%～12.26%^[18]。推測(cè)用緩控釋氮部分代替速效氮，保障水稻后期生長(zhǎng)對(duì)氮素的需求，從而提升水稻產(chǎn)量潛力^[19-20]。本研究表明，配施處理中2年籽粒和秸稈產(chǎn)量均表現(xiàn)為T(mén)1>T2>T3，表明緩控釋肥比例越高，產(chǎn)量越高，這為一次性基施緩控釋肥+速效肥模式合理減少肥料用量提供了有力依據(jù)。

水稻產(chǎn)量由有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重等4個(gè)因素共同構(gòu)成。不少研究認(rèn)為提高有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)是水稻增產(chǎn)的關(guān)鍵措施^{[16-17，20-21]}。王海月等在將緩釋氮肥與速效肥配比為7∶3的基礎(chǔ)上，保障了充足有效穗數(shù)，促進(jìn)了穗粒數(shù)增多，進(jìn)而提高群體潁花數(shù)，最終實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)^[21]。本研究結(jié)果表明，配施處理在2年試驗(yàn)中平均穗數(shù)較常規(guī)施肥T4處理高9.31%～12.93%，呈顯著差異；雖然T1處理在2年試驗(yàn)中平均每穗粒數(shù)較常規(guī)施肥T4處理高0.69%，但T2和T3處理平均每穗粒數(shù)較常規(guī)施肥T4處理減少2.52%～4.84%，這可能與緩控釋肥占比有關(guān)，推測(cè)合理調(diào)控緩控釋肥與速效肥比例可促進(jìn)水稻群體形成和前期生長(zhǎng)點(diǎn)的生殖生長(zhǎng)，提高每穗粒數(shù)，增加有效穗數(shù)，最終影響產(chǎn)量形成。也有研究認(rèn)為，緩控釋肥若過(guò)早釋放肥力導(dǎo)致水稻后期生長(zhǎng)不足，籽粒不能順利灌漿，影響結(jié)實(shí)率和千粒重，最終導(dǎo)致減產(chǎn)，表明結(jié)實(shí)率和千粒重也是決定水稻籽粒產(chǎn)量的重要因素^[22]。本試驗(yàn)結(jié)果與之基本一致，2年試驗(yàn)中80%緩控釋肥配施20%速效肥水稻結(jié)實(shí)率和千粒重分別平均較常規(guī)施肥處理高0.30百分點(diǎn)、0.18 g，緩控釋肥占比越高，結(jié)實(shí)率和千粒重越高，表明合理調(diào)整緩控釋肥與速效肥比例，既能滿(mǎn)足水稻前期群體的形成，又能保障水稻后期生殖生長(zhǎng)產(chǎn)量形成。

3.2? 對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響

本研究結(jié)果表明，一次性基肥緩控釋肥處理最終成穗率高于常規(guī)施肥處理。這一結(jié)論與前人的結(jié)論一致，表明緩控釋肥可以減少無(wú)效分蘗的產(chǎn)生，提高成穗率，使得成熟期水稻配置更加科學(xué)合理的群體^[17]。體現(xiàn)水稻群體優(yōu)劣的另一項(xiàng)重要指標(biāo)便是葉面積指數(shù)（LAI）。本試驗(yàn)結(jié)果表明，T1～T3處理能夠提高水稻LAI，與常規(guī)施肥處理相比，2年4個(gè)關(guān)鍵生育期水稻LAI平均提高5.05%。王海月等的研究表明，合理配施緩控釋氮肥與尿素，增加水稻中期光合勢(shì)，建立合理群體，可有效提高植株LAI，促進(jìn)水稻生長(zhǎng)^[21]。朱從樺等研究發(fā)現(xiàn)，控釋尿素能夠提高水稻葉面積指數(shù)，增加光合勢(shì)，提高增產(chǎn)潛力^[17]。本研究結(jié)果顯示，分蘗期至穗期，緩控釋肥促進(jìn)水稻形成高光效莖蘗群體，為水稻增產(chǎn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。而水稻成熟期LAI緩控釋肥T3處理幾乎與常規(guī)處理齊平，推測(cè)可能與50%緩控釋肥配施50%速效肥處理后期供肥能力不足有關(guān)，T1和T2處理建立較高的水稻群體和LAI可以獲得充足的光合作用產(chǎn)量，增加水稻干物質(zhì)的積累，為高產(chǎn)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)^[23]。程建平等研究發(fā)現(xiàn)，水稻抽穗至成熟期的干物質(zhì)積累量以及各器官積累比例協(xié)調(diào)是影響高產(chǎn)的重要因素^[19]。合理的肥料運(yùn)籌有利于水稻中后期營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累，尤其是水稻齊穗后光合產(chǎn)物向穗的運(yùn)轉(zhuǎn)是提高產(chǎn)量的關(guān)鍵^[24]。本研究表明，成熟期各處理地上部干物重差異顯著，2年試驗(yàn)中T1和T2處理分別平均較常規(guī)施肥處理提高水稻地上部干物重12.35%、6.13%；緩控釋肥占比越高，水稻地上部干物重越高，推測(cè)緩控釋肥處理可以促進(jìn)水稻成熟期養(yǎng)分由營(yíng)養(yǎng)器官向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)，這一結(jié)論與前人的結(jié)果^[23]基本一致。

3.3? 對(duì)水稻氮素吸收利用的影響

肥料運(yùn)籌對(duì)水稻的氮素吸收利用有著重要影響，施用緩控釋肥后，可通過(guò)降低稻田氨揮發(fā)、徑流以及氮素淋溶損失，最大程度減少肥料損失，促進(jìn)有效分蘗對(duì)養(yǎng)分的吸收與利用^{[16，25-27]}。王海月等研究認(rèn)為緩釋氮肥與常規(guī)尿素配施，可以增強(qiáng)水稻對(duì)養(yǎng)分元素的吸收利用，促進(jìn)氮素向籽粒運(yùn)轉(zhuǎn)，提高氮肥利用率^[21]，本研究的結(jié)果與之基本一致。本研究表明，2年試驗(yàn)中3個(gè)緩控釋肥配施速效肥處理較常規(guī)施肥T4處理分別平均提高氮素利用率49.93%、29.18%、9.96%，分別增加水稻氮素吸收量16.67%、9.07%、1.96%。這可能與緩控釋肥增加土壤氮素含量，保障水稻后期生長(zhǎng)對(duì)氮素的需求，從而提升水稻對(duì)氮素的吸收，提高氮素利用率。陳立等認(rèn)為緩釋肥是今后肥料發(fā)展的主要方向之一，具有環(huán)境友好且高效等優(yōu)點(diǎn)，能夠有效提高成熟期植株氮素積累和籽粒含氮量^[28]。本研究表明，2年試驗(yàn)中緩控釋肥配施速效肥處理較常規(guī)施肥T4處理分別平均提高籽粒氮素含量和秸稈氮素含量 1.14%、8.79%，這與前人的研究結(jié)果^[28]一致。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉昊一，凌小燕，馬聰，等. 江蘇省主要農(nóng)作物種類(lèi)分布研究[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2017，38（12）：108-117.

[2]朱兆良，金繼運(yùn). 保障我國(guó)糧食安全的肥料問(wèn)題[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013，19（2）：259-273.

[3]胡中澤，陳春英，夏炎，等. 測(cè)土配方施肥對(duì)粳稻南粳9108肥料利用率的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（9）：1743-1744，1747.

[4]王書(shū)偉，林靜慧，吳正貴，等. 氮肥深施對(duì)太湖地區(qū)稻田氨揮發(fā)的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2021，29（12）：2002-2012.

[5]Yang Y，Li N，Ni X Y，et al. Combining deep flooding and slow-release urea to reduce ammonia emission from rice fields[J]. Journal of Cleaner Production，2020，244：118745.

[6]蔣麗萍，李國(guó)芳，苗中芹，等. 控釋尿素與普通尿素不同摻混比例對(duì)夏玉米產(chǎn)量和氮素利用效率的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，53（2）：64-70.

[7]王玉紅，王長(zhǎng)松，陳莉萍，等. 樹(shù)脂包膜尿素在水稻上的應(yīng)用效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（9）：126-128.

[8]侯紅乾，黃永蘭，冀建華，等. 緩/控釋肥對(duì)雙季稻產(chǎn)量和氮素利用率的影響[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)，2016，30（4）：389-396.

[9]楊金宇，李援農(nóng)，王凱瑜，等. 控釋氮肥與普通尿素配施比例和方法對(duì)冬小麥灌漿特性的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2020，26（3）：442-452.

[10]孫婷，王孟蘭，王柏淳，等. 蘇南麥田基施包膜尿素的農(nóng)學(xué)和環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，40（5）：1115-1123.

[11]田昌，靳拓，周旋，等. 控釋尿素對(duì)環(huán)洞庭湖區(qū)雙季稻吸氮特征和產(chǎn)量的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2021，47（4）：691-700.

[12]丁艷鋒，李剛?cè)A，李偉瑋，等. 水稻機(jī)插緩混一次施肥技術(shù)的研發(fā)與示范[J]. 中國(guó)稻米，2020，26（5）：11-15.

[13]侯坤，榮湘民，韓磊，等. 速效氮與緩控釋氮配比一次性側(cè)深施對(duì)雙季稻產(chǎn)量、氮素利用率及氮素?fù)p失的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2021，40（9）：1923-1934.

[14]沈欣，辛景樹(shù)，徐洋，等. 以減氮為核心的水稻側(cè)深施肥技術(shù)集成示范[J]. 中國(guó)農(nóng)技推廣，2020，36（5）：48-51.

[15]董立強(qiáng)，高虹，李躍東，等. 行株距配置對(duì)水稻群體冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響[J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，52（3）：265-271.

[16]楊陽(yáng)，劉燦華，葛樹(shù)春，等. 減量配施新型基質(zhì)緩釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，47（3）：442-447.

[17]朱從樺，張玉屏，向鏡，等. 側(cè)深施氮對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量形成及氮素利用的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，52（23）：4228-4239.

[18]侯紅乾，冀建華，劉益仁，等. 緩/控釋肥對(duì)雙季稻產(chǎn)量、氮素吸收和平衡的影響[J]. 土壤，2018，50（1）：43-50.

[19]程建平，趙鋒，曾山，等. 機(jī)械旱直播播種密度對(duì)水稻群體光合和產(chǎn)量形成的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（23）：5275-5278.

[20]Xie X B，Shan S L，Wang Y M，et al. Dense planting with reducing nitrogen rate increased grain yield and nitrogen use efficiency in two hybrid rice varieties across two light conditions[J]. Field Crops Research，2019，236：24-32.

[21]王海月，殷堯翥，孫永健，等. 不同株距和緩釋氮肥配施量下機(jī)插雜交稻的產(chǎn)量及光合特性[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（4）：843-855.

[22]鐘雪梅，黃鐵平，彭建偉，等. 機(jī)插同步一次性精量施肥對(duì)雙季稻養(yǎng)分累積及利用率的影響[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)，2019，33（5）：436-446.

[23]黃恒，姜恒鑫，劉光明，等. 側(cè)深施氮對(duì)水稻產(chǎn)量及氮素吸收利用的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2021，47（11）：2232-2249.

[24]吳子帥，李虎，羅群昌，等. 施氮量對(duì)優(yōu)質(zhì)常規(guī)稻‘桂育11號(hào)干物質(zhì)生產(chǎn)及氮肥利用率的影響[J/OL]. 分子植物育種[2023-03-10]. https：//kns.cnki.net/kcms/detail//46.1068.S.20221208.1818.006.html.

[25]Yang Y，Ni X Y，Zhou Z J，et al. Performance of matrix-based slow-release urea in reducing nitrogen loss and improving maize yields and profits[J]. Field Crops Research，2017，212：73-81.

[26]孫曉，景建元，呂慎強(qiáng)，等. 不同緩/控釋尿素在黃土臺(tái)塬區(qū)春玉米的減量施用效果[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，25（6）：848-855.

[27]王勝昭，錢(qián)壯壯，莊舜堯，等. 綠肥配施生物炭基肥對(duì)水稻產(chǎn)量和氮素利用的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（5）：122-129.

[28]陳立，錢(qián)晨誠(chéng)，徐東憶，等. 不同釋放期緩釋尿素配合一次基施對(duì)稻茬冬小麥產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[J]. 麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2022，42（10）：1231-1239.