樓儼《朝天初集詞》創(chuàng)作時(shí)間辨

李利

（西南大學(xué)文學(xué)院，重慶北碚400715）

樓儼《朝天初集詞》創(chuàng)作時(shí)間辨

李利

（西南大學(xué)文學(xué)院，重慶北碚400715）

清初詞人樓儼《朝天初集詞》的創(chuàng)作時(shí)間，吳熊和、李劍亮認(rèn)為作于康熙四十八年（1709）。然而從與樓儼相關(guān)歷史材料的記載、這本詞集的內(nèi)容以及樓儼的詞學(xué)論文集《洗硯齋集》中的記載，可以得出此詞集實(shí)作于康熙五十八年（1719）。

樓儼；朝天初集詞；創(chuàng)作時(shí)間

《朝天初集》是樓儼的一個(gè)詞集。樓儼字敬思，號(hào)西浦，生于康熙八年（1669），卒于乾隆十年（1745），浙江義烏人，《清史列傳·文苑傳》有傳。工詞章，潛心研究詞學(xué)，康熙四十六年（1707）、四十八年（1709）奉旨參修《歷代詩(shī)余》《欽定詞譜》兩部書(shū)。現(xiàn)存《蓑笠軒僅存稿》十卷，《朝天初集詞》即是其中一個(gè)詞集。樓儼所處的時(shí)期正好是陽(yáng)羨詞派衰落，浙西詞派崛起這一階段，而樓儼的詞學(xué)思想及其詞作也正好反映出了這一變化。另外，樓儼的詞還具有明顯的紀(jì)事特征。因此，《朝天初集詞》不僅是樓儼詞學(xué)思想發(fā)生轉(zhuǎn)變時(shí)的產(chǎn)物，里面也涉及到他的生平事跡。因此，確定此集的創(chuàng)作時(shí)間，既能對(duì)樓儼詞學(xué)思想的轉(zhuǎn)變作一窺探，也能對(duì)其生平履歷參以佐證。

1 吳、李：作于康熙四十八年

關(guān)于這卷詞的創(chuàng)作時(shí)間，吳熊和、李劍亮在《樓儼＜洗硯齋集>的詞學(xué)價(jià)值》一文中認(rèn)為作于康熙四十八年（1709）：

“據(jù)此可知，《朝天初集》本是附在《朝天小稿》后面的詞集，之所以命名為《朝天小稿》，是因?yàn)樵凇蓭X四年'后的‘舊冬新春，有朝天之行'。這次‘朝天之行'，即‘己丑初夏，奉有校詞之命而赴京之行'，時(shí)在康熙四十八年（1709）。”［1］175

據(jù)考證，樓儼的確曾于康熙四十八年奉召纂修詞譜。在《宋詞四聲二十八調(diào)考略》一文中，有如下記載：“己丑初夏奉有校詞之命，與同館諸君子商榷宮調(diào)?！保?］721《浣花詞序》也有記載：“康熙己丑首夏，余以孫學(xué)士師薦，與修《詞譜》?！保?］766《再與友人論詞書(shū)》也提到：“康熙己丑被命與修詞譜?！保?］759王昶的《蒲褐山房詩(shī)話新編》中也有如下記載：“康熙己丑詔修詞譜，被薦與杜紫綸同館纂修，辨析體制，考訂源流?！保?］10康熙己丑年即康熙四十八年。

而且，樓儼也確實(shí)有過(guò)“朝天之行”。《朝天小稿附詞自敘》中說(shuō)到“余渡嶺四年，從不作詞，舊冬新春，有朝天之行，舟中車(chē)上，間填一兩闋”［2］765。在《朝天初集》中也有相關(guān)的記載，即《南浦月》組詞的小序：

舟抵桂林，計(jì)別此間已十閱月矣。萬(wàn)里王程，往來(lái)無(wú)恙，所過(guò)山川歷歷在目，因成小令數(shù)闋以誌之。

上述可知，樓儼確實(shí)于康熙四十八年到過(guò)北京，而且確也參修了《詞譜》一書(shū)。

2 筆者：作于康熙五十八年

雖然樓儼于這一年到了北京且奉詔分纂《詞譜》，但《朝天初集》卻不是作于此年，而是作于康熙五十八年（1719）。

2.1 詞集內(nèi)容與生平履歷

首先，在《朝天初集》所載詞中有《玲瓏四犯·漓江舟中，照白石詞填》一首有“行年今五十，舊事憑誰(shuí)話”的記載。“行年今五十”說(shuō)明樓儼作此詞時(shí)已經(jīng)五十歲，他生于康熙八年（1669），五十歲則是康熙五十八年（1719），而樓儼奉旨修詞譜則是在康熙四十八年（1709）。

第二，在《朝天初集》所載詞中，已有關(guān)于樓儼在書(shū)局修書(shū)經(jīng)歷的回憶了?！八銜?shū)生、也曾通籍，龍樓鳳闋。賜得纖絺銷(xiāo)殘暑，又賜輕裘踏雪。吟不了，天街新月。（自注：書(shū)局人員例賜四季衣服。上浣、下直，每玩新月）”、“姓名微，居然特達(dá)，九重宮闕”、“賀正去，趁班末。（自注：書(shū)局人員例于乾清門(mén)賀正。）”（《賀新涼》（慚愧封章發(fā)））①“記承恩、月華門(mén)下。薄暮垂鞭，戴星通籍，書(shū)卷喜頻把。”（《玲瓏四犯·漓江舟中，照白石詞填》）。在《采桑子》組詞的第八首寫(xiě)到：

書(shū)生何幸能通籍，鳳闕門(mén)東。翔步雍容。眼見(jiàn)宮花六載紅。戴星出入難辭瘁，編纂微功。報(bào)效愚衷。敢望承恩綰半通。

這首詞里道出了樓儼曾經(jīng)有六年的時(shí)間在宮里編纂書(shū)籍，而編的這書(shū)籍就是《詞譜》，詞譜成書(shū)于康熙五十四年（1715），正好歷時(shí)六年。根據(jù)“渡嶺四年”一句來(lái)推算，樓儼從康熙四十八年（1709）開(kāi)始修詞譜，歷時(shí)六年再加上“渡嶺”后的四年，是康熙五十八年（1719），這年樓儼五十歲。而在《玲瓏四犯·漓江舟中，照白石詞填》中就有“行年今五十”的重要記載。這些記述都說(shuō)明樓儼有過(guò)在書(shū)局修書(shū)的經(jīng)歷了。

第三，根據(jù)樓儼在修詞譜完成后被授為廣西桂林府靈川令這一線索來(lái)看，他在寫(xiě)作《朝天初集》前就已經(jīng)是靈川令了。阮元所輯《兩浙輶軒錄》說(shuō)到：“樓儼，字敬思，義烏人，與修詞譜，書(shū)竣授靈川知縣，歷官江西按察使，著蓑笠軒僅存稿?！奔词钦f(shuō)樓儼是修《詞譜》完成后才被選為靈川知縣的。《清史列傳·杜詔樓儼傳》中也說(shuō)到：“樓儼字敬思號(hào)西浦，浙江義烏人。樓儼少穎異，積學(xué)工填詞，家貧，轉(zhuǎn)徙云間。康熙四十六年圣祖仁皇帝南巡獻(xiàn)織具圖詩(shī)詞，特擢第一。四十八年奉詔修詞譜，以薦與分纂之役。書(shū)成議敘選廣西靈川縣知縣。”［4］418也說(shuō)是修《詞譜》結(jié)束后才授的靈川令。據(jù)康熙五十四年內(nèi)府刻本影印的《欽定詞譜》一書(shū)卷首在“奉旨開(kāi)列總閱、校對(duì)、纂修、分纂、?？T臣職名”的“分纂人員”中即有“廣西桂林府靈川縣知縣臣樓儼”的字樣［5］2。就是說(shuō)在《朝天初集》中不可能涉及到他在靈川的事跡。如果有涉及則證明此詞集不是作于他上京修詞譜的時(shí)候，而是作于修詞譜完成后。

但是在這一詞集中筆者確實(shí)看到涉及樓儼在靈川的事跡?！顿R新涼》詞的小序里說(shuō)到：“將之都門(mén)，留別靈川諸父老子弟，借用迦陵詞韻”。可以得知，他這時(shí)已經(jīng)是靈川的父母官了。詞中也多涉及到他在此地的經(jīng)歷，如“三年俗吏腰頻折”（《賀新涼》（淚撒行裝發(fā)））、“蠻吏竟何如”（《醉花陰》（江天日日黃梅雨）、“問(wèn)多年俗吏”（《玲瓏四犯·漓江舟中，照白石詞填》）。他也多次在詞中提到此地的風(fēng)物，如“三年卻傍漓江住”（《側(cè)犯·用白石詞韻》）、“此身不擬同漓水”（《玲瓏四犯·漓江舟中，照白石詞填》）。還有樓儼在詞中的自注，在《賀新涼》（槐爪雙龍攫）一詞中有“官舍東偏有古槐兩樹(shù)，夭矯如龍，制竹房?jī)砷g于其下，延見(jiàn)賓客”、“筑學(xué)舍十?dāng)?shù)間于舊學(xué)宮，西偏邑之子皆來(lái)就學(xué)”；從自注里看到樓儼在這里開(kāi)辦學(xué)舍，教化子弟。除了文治，樓儼在此地還有武功，《采桑子》第九首：

三年外吏湘南去，撫字心濃。教養(yǎng)兼崇。講學(xué)俄看又勸農(nóng)。誰(shuí)教戲草平蠻策，一簇刀弓。儒服臨戎。踏破溪云幾萬(wàn)重。

《清史列傳》及《兩浙輶軒錄》里均記載：

“書(shū)成議敘選廣西靈川縣知縣，逆獞負(fù)固，儼率壯勇越巉巖深箐，搗其巢，賊魁就縛”、“書(shū)竣議敘官靈川令。逆獞負(fù)固，儼率壯勇越巉巖深箐直搗其巢，賊首就縛?！?/p>

第四，從這本詞集中的內(nèi)容和感情基調(diào)來(lái)看，《朝天初集》的內(nèi)容尤其是感情的基調(diào)完全不是喜悅之情，而是充塞著一股悲憤之氣，從它所記敘的內(nèi)容、選用的詞調(diào)等可以看出來(lái)。如詞中有這樣的記載：“誰(shuí)料求全翻致謗，鷓鴣聲、摻入啼鵑血。爭(zhēng)公事，亦奚益?！保ā顿R新涼》（淚灑行裝發(fā)））、“頭上秋云如此幻，未抵人情之薄”（《賀新涼》（槐爪雙龍攫））、“憐我亦，代庖人，無(wú)奈越樽俎。翻惹讒夫，萋菲無(wú)數(shù)”（《側(cè)犯·用白石詞韻》）。還有《采桑子》一調(diào)下的小序：

陳迦陵?yáng)|冬韻詞十首，自言聲情拉雜，百感風(fēng)生。余余漓江舟中，秋風(fēng)病榻，益無(wú)聊賴，和之適如其數(shù)，亦不自知其所云也。

這些敘述都反映出他心里有一股不平之氣，如同《虞美人·賦得草間跫響臨秋急》中抒發(fā)的一樣：“世間何物不悲秋。況復(fù)勞人孤憤在心頭?！卑凑f(shuō)奉命修詞譜是一件榮幸的大事，而且樓儼自身也應(yīng)該對(duì)修詞譜是覺(jué)得榮光的。他在詞中多次回憶這一大事，而且對(duì)康熙充滿了感激之情。如《采桑子》組詞的第八首寫(xiě)到：

書(shū)生何幸能通籍，鳳闕門(mén)東。翔步雍容。眼見(jiàn)宮花六載紅。戴星出入難辭瘁，編纂微功。報(bào)效愚衷。敢望承恩綰半通。

所以是充滿喜悅的，不應(yīng)如詞中所表現(xiàn)出的激憤之情。而且《朝天小稿附詞自敘》中樓儼有這樣的自我評(píng)價(jià)：

懶于苦思，亦不暇煉琢，或以粗豪之氣溢于行間，可仿佛蘇辛，而不知其蔽又在荒疏也。筆墨荒疏，叫囂難免，有識(shí)者見(jiàn)之，徒笑其粗浮耳。

從樓儼的這段話也可以看出他作這些詞的時(shí)候心里不是喜悅安詳?shù)摹?/p>

2.2 詞學(xué)論集《洗硯齋集》

其中：σdp、σds分別為P波和S波產(chǎn)生的動(dòng)載；Cp、Cs分別為P 波和S波傳播速度；υpp、υps分別為由P波和S波傳播引起的質(zhì)點(diǎn)最大震動(dòng)速度；ρ為介質(zhì)密度；μ為泊松比。

第一，在樓儼的詞學(xué)論文集《洗硯齋集》中，也有兩篇文章的時(shí)間記載涉及到這個(gè)問(wèn)題。一篇是《書(shū)山中白云詞后》，里面提到：“二十年前，問(wèn)作詞之法于柘西先生，……庚子暢月昭潭舟中，讀《玉田詞》若有所得，因憶師言并記于此。”據(jù)此文結(jié)尾的“庚子”可知此文作于康熙五十九年（1720）。另一篇文章是《白云詞韻考略》，里面提到：“庚子三冬，以交代事，留滯桂林饑驅(qū)無(wú)奈，暫詣兩江②，舟中悶坐，乃取《白云詞》讀之。”從這兩篇文章中皆可以看出，在1720年樓儼都不在京城。而由《賀新涼》（慚愧封章發(fā)）一詞的自注中“書(shū)局人員例于乾清門(mén)賀正”可以得知如果樓儼此時(shí)在修書(shū)，那么正月時(shí)作為編纂人員的他按例是要在宮里去賀正的。另外，此詞集由19首詞組成的《南浦月》組詞的第一首有小序說(shuō)到：

舟抵桂林，計(jì)別此間已十閱月矣。萬(wàn)里王程，往來(lái)無(wú)恙，所過(guò)山川歷歷在目，因成小令數(shù)闋以誌之。

“十閱月”即十多個(gè)月的意思，樓儼從“舊冬新春”時(shí)出發(fā)，回到桂林時(shí)則在夏季。詞中有“一別珠江，銷(xiāo)寒過(guò)了今銷(xiāo)暑”的句子可以佐證。且從這組詞中所寫(xiě)到的地名也可以得知樓儼在這次行程中并沒(méi)有一直待在京城，而是在各地游歷。

第二，吳蓓的《樓儼＜洗硯齋集>與康雍間詞學(xué)走向》認(rèn)為《洗硯齋集》中的文章應(yīng)作于他修《詞譜》以后：“《洗硯齋集》當(dāng)作于康熙四十八年樓儼應(yīng)詔校詞、編修《詞譜》之后?！瓝?jù)此可推《洗硯齋集》中的文章大抵作于康熙四十八年至雍正三年這個(gè)時(shí)段內(nèi)?！保?］123-124這也說(shuō)明《朝天初集》是作于修《詞譜》后。

綜上可以得出，《朝天初集》當(dāng)作于康熙五十八年（1719），而不是作于康熙四十八年（1709）。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，經(jīng)過(guò)詞集本身內(nèi)容與可信的生平履歷兩者的結(jié)合，佐以《洗硯齋集》中的記載三方面的共同論證，《朝天初集詞》作于康熙五十八年（1719），而不是作于康熙四十八年（1709）。這對(duì)于了解樓儼的詞學(xué)轉(zhuǎn)變軌跡，以及其轉(zhuǎn)變的原因都能有所裨益，從而也可以對(duì)這一時(shí)期詞壇風(fēng)向由陽(yáng)羨詞派而浙西詞派的轉(zhuǎn)變做一窺探。

注釋?zhuān)?/p>

①如無(wú)特殊說(shuō)明，本文所引樓儼的詞均出自《朝天初集》一卷中所載，樓儼詞全部收錄于《全清詞·順康卷》中。

②據(jù)《清朝通典》二十九《職官》十一，清初設(shè)江南總督，治今江蘇、安徽兩省，后兼轄江西，改稱兩江總督，因沿稱三省之地為兩江。

［1］吳熊和，李劍亮.樓儼《洗硯齋集》的詞學(xué)價(jià)值［J］.詞學(xué)（第二十輯），2008.（2）.

［2］屈興國(guó).詞話叢編（二編）［M］.杭州：浙江古籍出版社，2013.

［3］王昶.蒲褐山房詩(shī)話新編［M］.北京：人民文學(xué)出版社，2011.

［4］中華書(shū)局編.清史列傳·文苑傳二［C］.上海：中華書(shū)局，1928.

［5］王奕清，等.欽定詞譜［M］.北京：中國(guó)書(shū)店，1983.

［6］吳蓓.樓儼《洗硯齋集》與康雍間詞學(xué)走向［J］.浙江學(xué)刊，2012，（6）.

On theCreation Timeof Lou Yan's“Chaotianchujici”

L I L i
（S chool of L iteratureof S outhwest University，B eibei C hong q ing 400715）

Wu Xionghe，L i J ianl iang bel ieved that“C haotianchu j i”was written in K ang Xi forty-eight years（1709）at the beginning of the Q ing D ynasty by poet L ou Yan.H owever，based on the relevant historicalmaterials about L ou Yan，the content of theessays，and L ou Yan′s“Xiyan z hai j i”，it can come toa conclusion that“C haotianchu j i”waswrit ten in K ang Xi fi f ty-eight years（1719）.

L ou Yan；C haotianchu j i；C reation Time

I207.2

A

1672-2094（2015）03-0049-03

責(zé)任編輯：周哲良

2015-03-10

李利（1989-），女，四川達(dá)州人，西南大學(xué)文學(xué)院2013級(jí)研究生。研究方向：元明清文學(xué)。