淺談訴訟時(shí)效適用的意義

摘 要：訴訟時(shí)效制度以羅馬法中的“時(shí)效訴訟”為本源發(fā)展而來(lái)，具體到我國(guó)，其適用有較為明確的權(quán)利范圍界限，所以本文以制度意義探究為方向，從其可適用范圍和限制適用范圍兩方面進(jìn)行意義分析，力求加強(qiáng)對(duì)該制度適用的學(xué)習(xí)和認(rèn)識(shí)，以引發(fā)讀者對(duì)于該制度加以深入思考。

關(guān)鍵詞：民事法律制度；訴訟時(shí)效；適用范圍；意義分析

所謂訴訟時(shí)效制度，是指民事權(quán)利受害人（債權(quán)人）在法定時(shí)效期間內(nèi)不行使其權(quán)利，則該期間屆滿(mǎn)時(shí)，債務(wù)人即可援引訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，有權(quán)拒絕向債權(quán)人為給付，且債權(quán)人喪失勝訴權(quán)的一種民事法律制度。

一、適用訴訟時(shí)效制度的意義分析

我國(guó)訴訟時(shí)效主要適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，具體適用于合同、侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美确申P(guān)系。其初衷在于督促權(quán)利人及時(shí)行使自己的合法權(quán)利，同時(shí)也避免債務(wù)人長(zhǎng)期遭受債務(wù)負(fù)擔(dān)的拖累。鑒于此，筆者認(rèn)為訴訟時(shí)效制度適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的意義主要有以下幾點(diǎn)：

（一）對(duì)于債權(quán)人的意義

一方面，有利于保障債權(quán)人合法利益的實(shí)現(xiàn)，且有效減少債權(quán)人間接損失的產(chǎn)生和擴(kuò)大；另一方面，其具有明確的警示作用，能夠督促債權(quán)人在法定期間內(nèi)及時(shí)行使自己的權(quán)利，同時(shí)，訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)致使債權(quán)人喪失勝訴權(quán)，對(duì)怠于行使權(quán)利的債權(quán)人具有懲罰教育意義。

（二）對(duì)于債務(wù)人的意義

一方面，訴訟時(shí)效制度督促債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)力，即是對(duì)債務(wù)人積極履行法律義務(wù)的警示和監(jiān)督；另一方面，訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，債務(wù)人獲得時(shí)效抗辯的權(quán)利，避免使債務(wù)人陷入無(wú)休止的債務(wù)負(fù)擔(dān)中，有利于維護(hù)債務(wù)人的時(shí)效利益，避免了債務(wù)人的間接損失。

（三）對(duì)于法律關(guān)系整體的意義

訴訟時(shí)效制度適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，本質(zhì)在于對(duì)雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行及時(shí)有效的規(guī)范和處理，督促雙方各安其位、各得其所，從而維護(hù)整個(gè)交易市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定，促進(jìn)整個(gè)法律關(guān)系有序發(fā)展，推進(jìn)法治社會(huì)的建設(shè)和完善。

二、限制適用訴訟時(shí)效制度的意義分析

限制適用訴訟時(shí)效的具體權(quán)利有：“（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；（二）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。”[1]前款第四項(xiàng)主要來(lái)自于：①人格權(quán)受到不法侵害；②身份關(guān)系受到不法侵害；③未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營(yíng)、管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到侵害；④物權(quán)受到或者可能受到損害，如排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)等；⑤繼承關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等受侵害。

筆者以為，上述權(quán)利，可以分為原生性債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和派生性債權(quán)請(qǐng)求權(quán)兩類(lèi)進(jìn)行意義分析：

（一）原生性債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

原生性債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，即為由債權(quán)本身所產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，例如上文所列的（一）、（二）、（三）類(lèi)，此三類(lèi)以當(dāng)事人之間存在債的法律關(guān)系為基礎(chǔ)，由債之法律關(guān)系直接產(chǎn)生，相對(duì)獨(dú)立于其他法律關(guān)系，其限制意義在于：

1.對(duì)保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)的意義

上述存款、債券、投資等，屬于公民的合法私有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)法律的保護(hù)，《憲法》規(guī)定：“國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”[2]限制適用訴訟時(shí)效，能夠有效保障公民私有合法財(cái)產(chǎn)的安全，維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定；同時(shí)，又是對(duì)我國(guó)憲法的貫徹落實(shí)，有效維護(hù)了憲法的法律地位，鞏固了公民財(cái)產(chǎn)保護(hù)的憲法依據(jù)。

2.對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的意義

金融類(lèi)業(yè)務(wù)限制適用訴訟時(shí)效，對(duì)經(jīng)濟(jì)循環(huán)大發(fā)展是非常必要的，有利于及時(shí)融合閑散資金，縮短資金運(yùn)作周期，充分調(diào)動(dòng)資金的活躍性和流通性，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，激發(fā)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的活性，維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性和可再生性。

（二）派生性債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

派生性債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，即由除債以外的法律關(guān)系，如人格權(quán)關(guān)系、身份關(guān)系、繼承關(guān)系等，派生而得，具體類(lèi)型如前所述。其表面上屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)范圍，權(quán)利人有權(quán)要求義務(wù)人為相應(yīng)賠償或道歉等給付行為，但實(shí)質(zhì)上僅是要求義務(wù)人對(duì)由其侵害行為所造成的損失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊环N權(quán)利，且此種損失的嚴(yán)重程度、持續(xù)時(shí)間、受損狀態(tài)等具有較大的不確定性，并非純民法意義上的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。對(duì)其限制適用的意義在于：

（1）源于人格權(quán)、身份權(quán)和繼承權(quán)等的派生性請(qǐng)求權(quán)，一般都與公民個(gè)人享有的專(zhuān)屬性權(quán)利息息相關(guān)，具有抽象性和概括性，其受侵害狀態(tài)和程度具有不確定性、持續(xù)性和潛在性，對(duì)其限制訴訟時(shí)效的適用，較大程度上給了受害人以明確損失和進(jìn)行維權(quán)的時(shí)間，也給了加害人以深刻的警示教育，有利于公民權(quán)利的維護(hù)，落實(shí)國(guó)家對(duì)于人權(quán)保障的法規(guī)政策。

（2）未授權(quán)給公民、法人經(jīng)營(yíng)、管理的國(guó)家財(cái)產(chǎn)受到侵害，不受訴訟時(shí)效制度的限制。這一規(guī)定對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的重要地位和價(jià)值給予了充分肯定，為國(guó)家財(cái)產(chǎn)保護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，這是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的具體實(shí)踐，為國(guó)家財(cái)產(chǎn)的安全提供法律保障，為國(guó)家建設(shè)事業(yè)的發(fā)展注入資源動(dòng)力，有利于推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)有序前進(jìn)。

三、結(jié)束語(yǔ)

訴訟時(shí)效制度在我國(guó)的適用，有著較為明確的范圍界定，筆者僅簡(jiǎn)單闡述了對(duì)其適用范圍的一些較為淺顯的思考，欠缺之處甚多，僅希望為以后的深入學(xué)習(xí)扎實(shí)基礎(chǔ)，拓寬思維。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)法院網(wǎng).《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》

[2]法律出版社.中華人民共和國(guó)憲法（注釋本）.2011年第2版

作者簡(jiǎn)介：

張星（1990.10～），女，河北石家莊人，遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。