形態(tài)學(xué)視角下工業(yè)遺產(chǎn)空間重構(gòu)策略研究
——以西安市紡織城國棉五廠為例

全恒毅，連華，胡家銘，樊國福

（蘭州交通大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，甘肅蘭州 730070）

0 引言

工業(yè)遺產(chǎn)空間是城市空間的重要組成部分，是承載城市工業(yè)歷史、傳承工業(yè)文化的載體，是具有城市特色的空間。我國工業(yè)發(fā)展起源于“一五”“二五”以及“三線建設(shè)”時(shí)期，在蘇聯(lián)援助下，借用蘇聯(lián)模式，中國工業(yè)完成基礎(chǔ)建設(shè)，奠定了國家工業(yè)的基礎(chǔ)。城市的工業(yè)建設(shè)從“一五”時(shí)期發(fā)展至今，極大促進(jìn)了我國的工業(yè)化以及城市化的發(fā)展。但隨著工業(yè)技術(shù)的革新以及第三產(chǎn)業(yè)的興起，我國傳統(tǒng)的工業(yè)廠區(qū)因?yàn)榧夹g(shù)落后無法適應(yīng)現(xiàn)代化生產(chǎn)，逐漸邊緣化并走向大范圍的更新。同時(shí)隨著城市的發(fā)展，城市用地規(guī)模逐漸擴(kuò)大，城市中心區(qū)域邊界線不斷外延，使得原本處于城市邊緣地帶的工業(yè)空間逐漸占據(jù)了城市核心區(qū)，城市用地的擴(kuò)張與落后的工業(yè)技術(shù)導(dǎo)致原位于城市內(nèi)部的大型工業(yè)基地面臨搬遷，使得原有廠區(qū)及工業(yè)建筑成為工業(yè)遺產(chǎn)。

針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)空間重構(gòu)的探索，以單一建筑改造研究較多，而基于遺產(chǎn)周邊區(qū)域關(guān)系視角的研究不足[1]。在工業(yè)遺產(chǎn)更新策略上，對(duì)不同工業(yè)遺產(chǎn)所面臨的困境缺少針對(duì)性或綜合性的分析，更新策略同質(zhì)化現(xiàn)象較為嚴(yán)重[2]。工業(yè)遺產(chǎn)更新模式主要為博物館模式、公共休憩模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園模式、商旅融合等模式，重構(gòu)模式較為單一[3]，難以體現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)本身的文化價(jià)值與工業(yè)記憶，缺乏將工業(yè)遺產(chǎn)空間更新納入至城市規(guī)劃體系之中的思考。造成這一現(xiàn)象最重要的原因就是，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作和城市形態(tài)研究之間的聯(lián)系非常弱，缺乏明確的理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)方法[4]。

城市形態(tài)學(xué)理論緣起于20 世紀(jì)70 年代。在此之前城市更注重的是張揚(yáng)建筑個(gè)性，對(duì)建筑單體設(shè)計(jì)更為看重。這使得大量不同風(fēng)格的新建筑圍繞在傳統(tǒng)建筑周邊，新舊建筑之間成為了毫不相關(guān)的獨(dú)立個(gè)體，極大地破壞了城鎮(zhèn)原有的建筑風(fēng)貌。到20 世紀(jì)70 年代，人們開始更加注重城市的整體結(jié)構(gòu)與城市自身的歷史文化。設(shè)計(jì)師開始把城市作為一種文化的產(chǎn)物，通過保留城市整體空間格局、建筑風(fēng)貌等方式保留城市歷史，將城市歷史通過城市平面布局、建筑風(fēng)貌等方式記錄在城市內(nèi)。通過不斷梳理、整合城市空間形態(tài)，逐步形成城市形態(tài)學(xué)理論?？禎啥鞯摹冻擎?zhèn)平面格局分析：諾森伯蘭郡安尼克案例研究》一書，通過對(duì)諾森伯蘭郡的安尼克小鎮(zhèn)進(jìn)行詳細(xì)的平面分析，初步建立了城市形態(tài)學(xué)的研究框架[5]。在康澤恩城市形態(tài)學(xué)理論體系中，平面格局分析、城鎮(zhèn)景觀管理以及城鎮(zhèn)邊緣帶的影響最為廣泛。對(duì)于它們的研究有助于對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展演變的理解，對(duì)歷史城鎮(zhèn)保護(hù)的意義最為重要，并能進(jìn)一步為規(guī)劃管理提供建議[6]。平面格局分析通過平面單元、土地使用功能類型以及建筑功能類型三種形態(tài)要素進(jìn)行分析，對(duì)區(qū)域整體風(fēng)貌特征進(jìn)行了解與歸類，為城市形態(tài)在未來的發(fā)展趨勢(shì)提供指導(dǎo)。運(yùn)用城市形態(tài)學(xué)的方法，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)空間平面格局進(jìn)行分析，從平面單元、土地使用類型以及建筑功能類型三個(gè)方面對(duì)區(qū)域進(jìn)行分析，讓工業(yè)遺產(chǎn)空間形態(tài)特征得到更直觀的呈現(xiàn)，也為后續(xù)工業(yè)遺產(chǎn)在空間形態(tài)上的延續(xù)及功能升級(jí)利用提供指導(dǎo)。

1 國棉五廠現(xiàn)狀概況

國棉五廠位于西安灞橋區(qū)西安紡織城片區(qū)南側(cè)，廠區(qū)距離西安市中心約10 km（圖1），介于紡四路與紡八路之間，東至紡織城西街，西至紡織城廢棄鐵路。紡織城片區(qū)原有的國棉三廠、國棉四廠、以及西北第一印染廠相繼破產(chǎn)停止運(yùn)營，僅有國棉五廠仍在生產(chǎn)運(yùn)營，未來將搬遷（圖2）。廠區(qū)北側(cè)為原國棉四廠廠區(qū)，現(xiàn)已拆除成為商業(yè)住宅。廠區(qū)東側(cè)以紡織城配套家屬樓為主，建設(shè)年代較為久遠(yuǎn)，配套設(shè)施不完善，居民生活品質(zhì)不佳。西側(cè)廢棄鐵路周邊已建成大量商業(yè)住宅。

圖1 西安紡織城區(qū)位圖（作者自繪）

圖2 西安紡織城各廠區(qū)位置（ 作者自繪）

1.1 廠區(qū)現(xiàn)狀概況

1.1.1 用地概況

國棉五廠目前以工業(yè)用地為主，周邊以居住用地為主，西側(cè)沿廢棄鐵路布置有綠化用地，北側(cè)有少量的商業(yè)用地及行政辦公用地，設(shè)施較為缺乏?，F(xiàn)狀綠地位置較為分散，未能形成完整的綠地系統(tǒng)。國棉五廠現(xiàn)用地功能較為單一，商業(yè)、綠化、行政辦公等功能地塊用地面積嚴(yán)重不足，整個(gè)區(qū)域用地布局不均衡（圖3）。

圖3 現(xiàn)狀用地布局分析圖（作者自繪）

1.1.2 交通概況

廠區(qū)周邊道路以城市次干路與城市支路為主，路網(wǎng)呈方格棋盤式布局。但受到原有廠區(qū)限制，廠區(qū)東西兩側(cè)區(qū)域連通性較低（圖4）。廠區(qū)內(nèi)部道路呈環(huán)繞式布局，道路圍繞中央大體量廠房布置，將廠區(qū)各個(gè)功能區(qū)串聯(lián)。廠區(qū)內(nèi)布置有人行道路供職工使用。主要出入口位于紡織城西街，廠區(qū)北側(cè)、西側(cè)與南側(cè)因受到周邊地塊限制沒有設(shè)置出入口（圖5）。廠區(qū)內(nèi)部靜態(tài)交通主要以地面停車為主，但是數(shù)量較為稀少無法滿足正常使用需求。廠區(qū)周邊地面靜態(tài)交通主要以路內(nèi)停車為主，對(duì)城市交通有一定的影響。地下靜態(tài)交通主要以服務(wù)商業(yè)住宅為主，對(duì)周邊解決停車問題作用較?。▓D6）。

圖4 周邊道路系統(tǒng)分析圖（作者自繪）

圖5 廠區(qū)道路系統(tǒng)分析圖（作者自繪）

圖6 靜態(tài)交通分析圖（作者自繪）

1.1.3 建筑概況

現(xiàn)狀建筑以廠區(qū)中央廠房為主，周邊環(huán)繞布置體量較小的工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)配套建筑，形成一主多輔的空間格局。廠區(qū)建筑高度較低，多以一二層建筑為主，僅少量辦公用房及設(shè)施用房為三四層（圖7）。大體量廠房結(jié)構(gòu)完好，目前正在生產(chǎn)作業(yè)的建筑質(zhì)量較好，而廠房西側(cè)的倉庫建筑質(zhì)量一般，其余體量較小的配套用房大多處于無人維護(hù)的狀態(tài)，建筑質(zhì)量較差（圖8）。

圖7 建筑質(zhì)量分析圖（作者自繪）

圖8 建筑層數(shù)分析圖（作者自繪）

2 廠區(qū)遺產(chǎn)空間價(jià)值

2.1 歷史價(jià)值

西安紡織城是西北地區(qū)規(guī)模最大的紡織工業(yè)基地，也是我國重要的輕紡工業(yè)基地之一。該紡織城于建國初期進(jìn)行選址并建設(shè)，八九十年代廠區(qū)經(jīng)濟(jì)效益良好，被譽(yù)為“小香港”，為西北地區(qū)甚至全國創(chuàng)造了紡織工業(yè)的輝煌，在西安城市發(fā)展史上有著不可磨滅的貢獻(xiàn)。紡織城片區(qū)也于2016 年被國家列為首批國家級(jí)老工業(yè)基地改造試點(diǎn)之一。

2.2 文化價(jià)值

國棉五廠周邊有大量與廠區(qū)生產(chǎn)生活相關(guān)的配套居住社區(qū)，居住人群多以退休的紡織廠工人以及因廠區(qū)搬遷而下崗的工人為主。紡織廠廠區(qū)建筑記錄了他們的奮斗歷程，承載了我國老一輩工業(yè)人吃苦耐勞、艱苦卓絕的精神，是建國初期工業(yè)精神最重要的見證。紡織廠職工對(duì)現(xiàn)有廠區(qū)有著強(qiáng)烈的歷史記憶與歸屬感。龐大的工業(yè)遺產(chǎn)建筑以及內(nèi)部各類紡織機(jī)械等作為物質(zhì)類遺產(chǎn)也保留著城市的工業(yè)記憶。

2.3 藝術(shù)價(jià)值

西安紡織城國棉五廠為蘇聯(lián)時(shí)期援建項(xiàng)目，其建筑風(fēng)格有著濃厚的蘇聯(lián)式建筑風(fēng)格。廠區(qū)主要以中心棉紡車間為核心，周邊環(huán)繞布置倉庫、管理用房等配套設(shè)施。工業(yè)空間格局較為完整地保留了下來。大體量的棉紡車間廠房是廠區(qū)內(nèi)的核心建筑元素，高約十余米，長度達(dá)到四百多米，寬度達(dá)到兩百多米。廠房的形態(tài)限制了整個(gè)廠區(qū)的建筑形態(tài)。同時(shí)，廠房獨(dú)特的鋸齒狀屋頂以及裸露的工業(yè)管網(wǎng)設(shè)施構(gòu)成了廠區(qū)別樣的視覺元素，這些巨大的工業(yè)建筑與構(gòu)筑物都是紡織城以及西安工業(yè)從建國之初發(fā)展至今最為直觀的見證（圖9、圖10）。這些建筑不僅是物質(zhì)文化的體現(xiàn)，更是廠區(qū)內(nèi)工人以及西安市民不可缺少的精神坐標(biāo)，具有極高的歷史和文化藝術(shù)價(jià)值。

圖9 內(nèi)部主網(wǎng)結(jié)構(gòu)

圖10 特的鋸齒狀屋頂（作者自攝）

3 更新策略

3.1 規(guī)劃定位及理念

依據(jù)國棉五廠現(xiàn)狀以及上位規(guī)劃定位，確定國棉五廠未來發(fā)展定位為集展覽、體驗(yàn)、休閑、商業(yè)于一體的復(fù)合紡織展覽文化休閑區(qū)。將均質(zhì)的大體量廠房空間分割為塊狀空間肌理，以時(shí)間為序列，從“過去”“現(xiàn)在”“未來”三個(gè)維度對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)元素進(jìn)行提煉。以時(shí)間為序列形成時(shí)間刻度下的體驗(yàn)路線并交織不同時(shí)間刻度下的記憶情感（圖11）。以工廠廠房為核心，改造為工業(yè)遺址展覽區(qū)。通過工廠部分建筑與結(jié)構(gòu)設(shè)施的改造形成現(xiàn)代化商業(yè)綜合區(qū)，以滿足現(xiàn)代市民生活需求。以“生態(tài)+體驗(yàn)”為切入點(diǎn)通過改造形成適宜未來發(fā)展和需要的生態(tài)景觀體驗(yàn)區(qū)。

圖11 以時(shí)間為刻度提取建筑元素（作者自繪）

以國棉五廠獨(dú)有紡織工業(yè)以及紡織城獨(dú)特工業(yè)文化為依托，將紡織文化鑲嵌進(jìn)建筑空間中，并將周邊空間織入廠區(qū)空間，同時(shí)植入新的功能、產(chǎn)業(yè)與業(yè)態(tài)形成“雕文織彩”的設(shè)計(jì)理念。從廠區(qū)建筑歷史、各時(shí)期文化特色、工人集體生活等方面，對(duì)基地沉淀下來的工業(yè)文化進(jìn)行保護(hù)，形成西安城市工業(yè)記憶的重要組成部分（圖12）。

圖12 城市文脈交織（作者自繪）

通過對(duì)基地的準(zhǔn)確定位，打造出合理的復(fù)合式功能，實(shí)現(xiàn)了由“單一功能”向“多元功能”的轉(zhuǎn)化。以環(huán)境契合理念指導(dǎo)基地的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，合理開發(fā)，并且優(yōu)化基地的環(huán)境，實(shí)現(xiàn)由“負(fù)空間”向“優(yōu)空間”的轉(zhuǎn)化。對(duì)工業(yè)遺址進(jìn)行改造，在保留場(chǎng)所記憶的同時(shí)增加了場(chǎng)地的生態(tài)景觀融入，由“差環(huán)境”向“優(yōu)環(huán)境”的轉(zhuǎn)化。

3.2 更新方法

1）功能重組

破除原有單一的生產(chǎn)功能，植入新的產(chǎn)業(yè)與功能，完善社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施，將缺少的公共設(shè)施織補(bǔ)進(jìn)區(qū)域中。利用原有工業(yè)遺產(chǎn)的歷史文化元素進(jìn)行創(chuàng)造性改建，創(chuàng)造開敞空間，形成面向區(qū)域的公共交往空間，喚醒工業(yè)遺產(chǎn)歷史記憶、社區(qū)認(rèn)同感與歸屬感，改善社區(qū)生活質(zhì)量，幫助工人找回失去的社會(huì)關(guān)系。以紡織文化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建立社區(qū)文化認(rèn)同，從而提高片區(qū)在城市中的知名度；采取積極的營銷策略，吸引更多的投資和人才，利用文化多樣性促進(jìn)區(qū)域發(fā)展（圖13）。

圖13 功能重組策略（作者自繪）

2）產(chǎn)業(yè)升級(jí)

將產(chǎn)業(yè)鏈通過織補(bǔ)的方式進(jìn)行擴(kuò)充，以服裝紡織為主體多樣化發(fā)展，形成多元化的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。以當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為契機(jī)，擴(kuò)充電商、物流、設(shè)計(jì)、交易、展示等產(chǎn)業(yè)，對(duì)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整理，形成相互連接、交疊的產(chǎn)業(yè)板塊，通過產(chǎn)業(yè)鏈的置入與基地空間形成復(fù)合結(jié)構(gòu)（圖14）。

圖14 產(chǎn)業(yè)升級(jí)策略（作者自繪）

3）功能提升

通過對(duì)國棉五廠現(xiàn)狀功能的梳理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀功能只有工業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)辦公、居住以及少量的工人活動(dòng)室。園區(qū)功能較為單一，在“退二進(jìn)三”的政策下目前的功能已經(jīng)不能滿足國棉五廠搬遷后的使用需求。通過功能植入改變?cè)泄δ?，植入新的理念，引進(jìn)展覽、休閑、體驗(yàn)和商業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，激發(fā)地塊潛力，引入活力，同時(shí)提升地塊的品質(zhì)。將原有功能進(jìn)行轉(zhuǎn)變和升級(jí)，提升功能的適用性，以此來激發(fā)地塊的活力和提升周邊生活品質(zhì)。多種功能融合交替發(fā)展、各種功能空間相互滲透，成為功能復(fù)合的核心聯(lián)系點(diǎn)，成為工廠改造前后的過渡媒介，并成為紡織城與城市接軌的紐帶。

對(duì)廠區(qū)環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化的同時(shí)，更加注重的是對(duì)于人居活動(dòng)空間的改善，補(bǔ)足社區(qū)中缺乏的公共設(shè)施，織補(bǔ)進(jìn)能給人提供高品質(zhì)生活服務(wù)的元素。對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保留是對(duì)老一代紡織城工人的集體記憶和歷史文脈的傳承，利用工業(yè)遺產(chǎn)的更新實(shí)現(xiàn)公共空間的優(yōu)化，將破敗的“負(fù)空間”向“優(yōu)空間”的轉(zhuǎn)變，改善周邊住區(qū)的人居環(huán)境。在園區(qū)更新的同時(shí)實(shí)現(xiàn)西安紡織城片區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，滿足周邊各年齡段人群使用需求，形成高質(zhì)量的公共空間。通過多種功能的融合升級(jí)使國棉五廠基地的品質(zhì)與活力得到提升，形成“環(huán)境”“體驗(yàn)”“文化”相互融合，工業(yè)歷史文化得到傳承、可持續(xù)發(fā)展的園區(qū)體系（圖15）。

圖15 園區(qū)功能體系（作者自繪）

3.3 規(guī)劃改造策略

3.3.1 平面形態(tài)更新策略

運(yùn)用形態(tài)學(xué)方法延續(xù)國棉五廠廠區(qū)原有空間格局以及建筑肌理關(guān)系，形成保留工業(yè)遺產(chǎn)原真性的平面系統(tǒng)（圖16）。將體量小、質(zhì)量差、不影響整體空間肌理的建筑拆除，保留廠區(qū)大部分質(zhì)量較好、體量較大的建筑，延續(xù)廠區(qū)原有小體量空間環(huán)繞大體量空間的空間肌理。為保護(hù)廠區(qū)原有的空間肌理，將上位規(guī)劃中貫穿廠區(qū)的道路取消，確保工業(yè)遺產(chǎn)不被破壞，保護(hù)原有空間肌理，使廠區(qū)的歷史文脈以及集體記憶得到保留和傳承。在用地功能上，歸納原有廠區(qū)用地功能以及周邊用地功能的缺失，對(duì)地塊功能進(jìn)行整合，通過優(yōu)化重組植入新的功能，并對(duì)周邊地塊缺少的功能進(jìn)行補(bǔ)足，凸顯基地活力與品質(zhì)。

圖16 規(guī)劃系統(tǒng)分析圖（作者自繪）

結(jié)合形態(tài)學(xué)城鎮(zhèn)景觀思想，利用紡織城國棉五廠獨(dú)特的鋸齒狀屋頂結(jié)構(gòu)以及工業(yè)建筑特征，可以將建筑作為城市中特定歷史時(shí)期留存下來的城鎮(zhèn)景觀。將廠房作為景觀節(jié)點(diǎn)與外部開敞空間、綠化系統(tǒng)相結(jié)合，形成園區(qū)景觀系統(tǒng)與綠化系統(tǒng)，作為生態(tài)景觀織入紡織城片區(qū)，完善周邊的綠化系統(tǒng)。

園區(qū)道路體系保留原有空間形態(tài)，利用原有道路系統(tǒng)進(jìn)行改造升級(jí)，滿足園區(qū)內(nèi)部人車分流的要求。通過道路串聯(lián)起園區(qū)內(nèi)各個(gè)空間，形成良好的交通流線。并依托道路形成景觀廊道與視線通廊，使景觀節(jié)點(diǎn)與各功能區(qū)與人形成良好的互動(dòng)。

3.3.2 建筑更新策略

對(duì)建筑單體的更新主要從平面復(fù)合、立面復(fù)合、功能復(fù)合三個(gè)維度進(jìn)行。園區(qū)內(nèi)最為核心的廠房在平面更新上主要利用原有廠房內(nèi)部廊道進(jìn)行大空間的分割，將原有單一的工業(yè)生產(chǎn)空間分隔，形成多種功能分區(qū)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。針對(duì)園區(qū)內(nèi)體量較小、分布較為密集的建筑，在建筑平面處理上運(yùn)用連通與包裹的方式將零碎的建筑空間劃為整體。并對(duì)部分達(dá)不到使用要求的構(gòu)筑物進(jìn)行拆除，以滿足新功能的使用需求（圖17）。

圖17 建筑平面復(fù)合策略（作者自繪）

在更新建筑立面時(shí)，將具有歷史特色的鋸齒狀屋頂元素保留提取，確保能夠看到在時(shí)間維度下廣房的歷史記憶。利用原有廠房，結(jié)合新的空間分割，使得新舊融合，并根據(jù)廠房更新后不同的空間功能進(jìn)行不同的立面處理（圖18）。

圖18 建筑立面復(fù)合策略（作者自繪）

建筑功能上的更新主要是從空間上進(jìn)行不同功能的相互交織，破除原有單一的工業(yè)生產(chǎn)功能，實(shí)現(xiàn)多元融合，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，將大體量的廠房作為城市工業(yè)記憶元素，結(jié)合遺留的機(jī)械零件等，將原有廠房改造升級(jí)（圖19）。

圖19 建筑功能復(fù)合策略（作者自繪）

3.3.3 生態(tài)融合策略現(xiàn)狀廠區(qū)多為水泥硬質(zhì)鋪裝，綠化軟質(zhì)鋪裝較少，并伴隨著工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生的污染物，生態(tài)環(huán)境較差。在廠區(qū)更新中需要著重生態(tài)的修復(fù)。將生態(tài)織入園區(qū)內(nèi)，選取西安當(dāng)?shù)乇就辆坝^植物，利用建筑與景觀的融合，形成建筑與綠化一體化的生態(tài)空間，實(shí)現(xiàn)建筑與景觀互補(bǔ)，文化與景觀交織（圖20）。利用記憶元素與景觀相結(jié)合，提升整體的品質(zhì)活力?；趫?chǎng)地的設(shè)計(jì)定位與場(chǎng)地的功能布局，將人的活動(dòng)引入生態(tài)體系。依據(jù)時(shí)間的刻度，重現(xiàn)場(chǎng)地的發(fā)展過程，將歷史的發(fā)展背景與未來的發(fā)展前景相互融合在一起，打造一處以文化創(chuàng)意、旅游度假為主的工業(yè)性展覽館。

圖20 生態(tài)融合策略（作者自繪）

4 建筑空間及功能改造更新

通過改造重要構(gòu)筑物，比如廠房、庫房、餐廳等，打造富有廠區(qū)特色的體驗(yàn)空間，將沉甸甸的歷史記憶變成活生生的展覽元素。利用廊道溝通各個(gè)節(jié)點(diǎn)，廊道是基地中連接新舊物質(zhì)的空間，更是連接過去與現(xiàn)在的紐帶，行走其中可以感受新老事物的交替。保留舊廠房就是保留歷史記憶和凝固的能量，方長的空間以及外立面的改造是工業(yè)遺產(chǎn)的歷史的展示和后續(xù)發(fā)展的再生長，改造過程中的人文關(guān)懷和創(chuàng)意的表達(dá)，是這個(gè)工廠能轉(zhuǎn)型成為歷史工業(yè)遺址記憶和文化的承載體，同時(shí)也是這個(gè)工廠轉(zhuǎn)型與重生的展示平臺(tái)和物質(zhì)體現(xiàn)。

4.1 建筑空間改造更新

4.1.1 核心廠房改造

國棉五廠廠區(qū)中心大體量廠房改造采取了化整為零的方式。在改造過程中保留了廠房原有的柱網(wǎng)模數(shù)制，在此基礎(chǔ)上對(duì)廠房內(nèi)部空間與屋頂進(jìn)行改建，在形式上保留原有的風(fēng)格，保留屋頂形式目的就是保留原滋原味的歷史，使其繼續(xù)在城市中延續(xù)下去（圖21、圖22）。

圖21 利用柱網(wǎng)劃分新的空間（作者自繪）

圖22 柱網(wǎng)確定建筑模數(shù)（作者自繪）

中央廠房屋頂形式為折板屋頂，每個(gè)折板體量相同。同時(shí)設(shè)有頂部采光使廠房內(nèi)采光充足。改造后的屋頂沿用折板屋頂?shù)男问剑瑢⒄郯逦蓓敻叨仍黾?，使原有廠房的某些單層空間變更為二層，使內(nèi)部空間產(chǎn)生變化。同時(shí)通過屋頂?shù)淖兓w現(xiàn)出內(nèi)部各不相同的四個(gè)空間，使屋頂形式豐富多樣（圖23）。

圖23 改造后保留原有鋸齒狀屋頂（作者自繪）

原有廠房中集合了多個(gè)不同的車間，功能分區(qū)較為復(fù)雜細(xì)小?？臻g都為單一的一層空間，缺少變化，不利于直接使用。廠房內(nèi)部保留原有的十字形主要交通骨架，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐貙捯詽M足改造后的需求。并將廠房分為四個(gè)大的部分，使廠區(qū)的主要功能都集中于廠房之中（圖24）。

圖24 保留原有廊道利用柱網(wǎng)劃分功能區(qū)（作者自繪）

4.1.2 附屬建筑改造

核心廠房外圍建筑采取化零為整的方式，強(qiáng)化外部建筑空間的連接，加強(qiáng)聯(lián)系注入活力。改造后零散的建筑通過空中步道相連，每棟建筑之間由相對(duì)孤立的狀態(tài)連接為一個(gè)整體，從而園區(qū)內(nèi)的交通流線也更加合理（圖25）。

圖25 利用廊道連通小體量建筑（作者自繪）

廠區(qū)西側(cè)現(xiàn)狀建筑較為密集，建筑體量小、密度大，不同功能的建筑集聚在一起，建筑質(zhì)量較差，不適用于直接改造使用。因此，將原有的小體量、高密度的建筑拆除，但保留原有的食堂。以食堂為中心，在周邊新建建筑作為餐飲休閑區(qū)。利用剩余空地新建綠地及廣場(chǎng)，為該地區(qū)注入了活力（圖26）。

圖26 小體量建筑整合形成新的空間（作者自繪）

4.2 外部開放空間改造更新

營造開放空間，加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目節(jié)點(diǎn)空間的利用，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外空間銜接與過渡。入口空間作為節(jié)點(diǎn)承載基地內(nèi)部與外界交換的空間，供交通、休閑散步等之用?；貎?nèi)部道路作為線性空間承載交通、散步、觀光等活動(dòng)。設(shè)置廣場(chǎng)等大型開敞空間，承擔(dān)集會(huì)、疏散人群、休憩、娛樂等活動(dòng)。

原有舊廠房周邊多為水泥硬質(zhì)鋪裝，缺少綠化，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。對(duì)生態(tài)環(huán)境的修復(fù)也是該場(chǎng)地亟待解決的問題。利用改造后的大廠房與周邊商業(yè)街形成的半開敞與開敞空間，將綠化景觀植入建筑周邊，環(huán)繞廠房形成生態(tài)廊道，修復(fù)原有廠房的生態(tài)問題（圖27）。

圖27 硬質(zhì)水泥鋪裝改造為生態(tài)廊道（作者自繪）

國棉五廠西側(cè)為已建成的西安鐵路公園和大片荒地。公園面積過小、大片荒地等都是該地塊急需解決的問題。利用場(chǎng)地西側(cè)道路至廠區(qū)的空地將鐵路公園擴(kuò)大，同時(shí)整治西北角的荒地形成園區(qū)內(nèi)的雕塑公園供游客及居民使用(圖28）。

圖28 利用廢棄鐵路大片空地形成開敞空間（作者自繪）

5 結(jié)語

工業(yè)是城市產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，對(duì)城市早期發(fā)展起到重要作用，但是隨著城市的快速擴(kuò)張以及第三產(chǎn)業(yè)的快速崛起，傳統(tǒng)工業(yè)廠區(qū)逐漸遭到廢棄，成為城市被遺忘的角落。許多這類承載城市工業(yè)記憶的場(chǎng)所在城市發(fā)展進(jìn)程中遭到拆除或變換了功能，使得城市工業(yè)記憶無法得到保留。如何在傳統(tǒng)廠區(qū)搬遷后留住城市工業(yè)記憶、傳承城市工業(yè)文化，通過廠區(qū)改造，實(shí)現(xiàn)與城市共生是行之有效的路徑。本文以西安紡織城國棉五廠為例，分析項(xiàng)目價(jià)值和現(xiàn)狀問題，結(jié)合形態(tài)學(xué)相關(guān)方法，從廠區(qū)平面空間格局與整體風(fēng)貌入手進(jìn)行改造，力求延續(xù)原有廠區(qū)空間肌理與建筑風(fēng)貌，并且通過植入新功能為廠區(qū)注入活力，為周邊社區(qū)補(bǔ)齊基礎(chǔ)設(shè)施，提高廠區(qū)周邊居民生活品質(zhì)，可供同類項(xiàng)目參考。但因城市建設(shè)等原因國棉四廠已被拆除，因此不能將整個(gè)紡織城片區(qū)納入研究范圍進(jìn)行研究，研究對(duì)象偏向于對(duì)單獨(dú)的廠區(qū)進(jìn)行研究，對(duì)更大范圍內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)空間的重構(gòu)研究稍顯不足，希望未來能在更大范圍的工業(yè)遺產(chǎn)空間中進(jìn)行更為整體性的研究。