河北陽原馬鞍山遺址1997-1998年發(fā)掘基本材料與初步認(rèn)識(shí)

馮玥 梅惠杰 謝飛 孫秀麗 王幼平

關(guān)鍵詞：馬鞍山遺址；細(xì)石核；虎頭梁遺址；東北亞；舊石器-新石器過渡

1引言

細(xì)石器化是中高緯度地區(qū)更新世末期石器文化最重要的發(fā)展趨勢之一[1]，也是從以狩獵采集為主要特征的舊石器時(shí)代邁向以定居農(nóng)業(yè)為主要特征的新石器時(shí)代的過程中至關(guān)重要的一步[2]。作為華北北部更新世末期工作最充分、材料最豐富、特征最鮮明的細(xì)石器遺址群之一，泥河灣盆地的虎頭梁遺址群在認(rèn)識(shí)華北地區(qū)舊石器-新石器過渡階段的歷史進(jìn)程方面，發(fā)揮著不可替代的作用。

虎頭梁遺址群位于桑干河二級(jí)階地，20世紀(jì)六七十年代的考古調(diào)查工作發(fā)現(xiàn)了9個(gè)以楔形細(xì)石核為主要技術(shù)特征的舊石器地點(diǎn)，揭露出復(fù)雜的棲居形態(tài)[3]；后續(xù)工作進(jìn)一步擴(kuò)大了類似遺存的分布范圍，包括桑干河南岸的籍箕灘[4，5]、大同盆地的尉家小堡[6]和懷來盆地的南家溝遺址等[7]。與此同時(shí)，石器分析[8]、環(huán)境考古[9]、年代學(xué)[10]、微痕研究[11]、動(dòng)物考古[12]等多學(xué)科綜合研究的新進(jìn)展，也進(jìn)一步豐富了我們對(duì)虎頭梁遺址群的生態(tài)背景與古人類行為的認(rèn)識(shí)。

馬鞍山遺址是虎頭梁遺址群中一處重要的地點(diǎn)。遺址位于泥河灣盆地陽原縣東城鎮(zhèn)西水地村西南約700m處一形似馬鞍狀的土崗南側(cè)，地貌上屬于桑干河北岸二級(jí)階地，地理坐標(biāo)為114°27′39″E、40°09′35″N（圖1）。遺址最早在1972年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，1985年首次試掘，1997-1998年，河北省文物研究所和北京大學(xué)正式發(fā)掘了馬鞍山遺址，面積約50m2，發(fā)現(xiàn)連續(xù)的地層堆積、豐富的遺物和數(shù)量眾多的用火遺跡[13，14]；2014年8-9月，中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和河北省文物研究所再次擴(kuò)方發(fā)掘該遺址，主要文化層獲得標(biāo)本925件[15]。

本文是對(duì)1997-1998年的發(fā)掘舊石器時(shí)代材料的整理與初步報(bào)道。1997-1998年的發(fā)掘共獲得編號(hào)標(biāo)本3549件，其中有少量因保存時(shí)間過長編號(hào)磨損無法辨認(rèn)，還有部分因在博物館陳列展示而未能進(jìn)行研究，實(shí)際觀測標(biāo)本3454件，包括石制品3167件、動(dòng)物化石287件。

2地層與年代

根據(jù)此前的發(fā)掘記錄[14]，馬鞍山遺址地層分四層（圖2：上），由上至下為：

1.表土層：厚0.24～0.35m；

2.灰黃色砂質(zhì)土：含較多小礫石。出土晚期遼金時(shí)期房址居住面、灶坑、灰坑、灰溝遺跡及陶片、瓷片等。厚1.70～1.74m；

3.灰黃色黃土質(zhì)粉砂：文化堆積較厚，為舊石器時(shí)代晚期文化層。出土細(xì)石器工藝制品、骨器、裝飾品類、礫石和哺乳動(dòng)物化石等各類遺物和多處用火遺跡（FirePlace，F(xiàn)P），并有若干及石制品異常密集的區(qū)域。發(fā)掘部分厚2.30～2.96m，可分為3個(gè)亞層：上部3a為純凈的淺灰黃色粉砂，有零星礫石，文化遺物很少；中部3b為灰黃色粉砂與灰綠色亞黏土互層，夾若干小透鏡體，石制品較多，用火遺跡一處；下部3c為黃褐色粉砂，土色微紅，局部含小礫石，地層向南傾斜，未見底，石制品和用火遺跡極為豐富。

4.黃褐色砂礫石層：主要為灰?guī)r，礫徑5～50mm不等，磨圓較好，分選較差，由北向南略傾斜，未見底，幾乎不含文化遺物。

考慮到舊石器文化層第3層的堆積整體較厚，且發(fā)現(xiàn)有數(shù)量豐富、保存完好的用火遺跡，很有可能包含了多個(gè)活動(dòng)面，故本文綜合火塘遺跡位置、發(fā)掘水平層、遺物空間分布情況和拼合組的坐標(biāo)等信息，將第3層進(jìn)一步劃分為如下6個(gè)亞層（圖2：左下）：

3A.L1-L11，深度2.35～3.75m，厚150cm，編號(hào)標(biāo)本87件，其中石制品81件，動(dòng)物化石6件，其下開口FP2、FP3；

3B.L12-L15，深度3.75～4.00m，厚25cm，編號(hào)標(biāo)本75件，其中石制品67件，動(dòng)物化石8件，其下開口FP4、FP5；

3C.L15-L20，深度4.00～4.30m，厚30cm，編號(hào)標(biāo)本486件，其中石制品438件，動(dòng)物化石48件，其下開口FP6、FP7、FP8；

3D.L21-L25，深度4.30～4.55m，厚25cm，編號(hào)標(biāo)本1646件，石制品1529件，動(dòng)物化石117件，其下開口FP9、FP10、FP11；

3E.L26-L28，深度4.55～4.65m，厚10cm，編號(hào)標(biāo)本511件，其中石制品456件，動(dòng)物化石56件，其下開口FP12、FP13；

3F.L29-L44，深度4.65～5.60m，厚95cm，編號(hào)標(biāo)本649件，其中石制品597件，動(dòng)物化石52件。

筆者在上述各活動(dòng)面選取動(dòng)物化石進(jìn)行14C測年1），結(jié)果見表1。在有測年結(jié)果的11個(gè)樣品中，BA192177-192179明顯逆序，原因尚不清楚，其余8個(gè)樣品經(jīng)貝葉斯校正。3B-3F層的年代相對(duì)集中在距今1.71-1.63萬年之間，而3A層則與其他活動(dòng)面年代差距較大，在距今1.58-1.50萬年左右，中間大致有5000年左右的間隔（圖2：右下）。

3主要遺跡

3.1火塘

馬鞍山遺址舊石器地層共發(fā)現(xiàn)火塘12處，其中3F-3D層各3處、3C層2處、3B層1處。12處火塘可分為兩種類型，一種為深度5cm左右、最大徑30-50cm、內(nèi)部僅填充一層薄灰燼的小火塘（圖3：左）；另一種為深8-10cm、最大徑60cm以上的大火塘，內(nèi)部有多層灰燼并間隔以黃土，底面為紅燒土，周圍有時(shí)有石板圍砌（圖3：右）。3F-3D層的火塘組均由2處小火塘加一處大火塘構(gòu)成，三者的空間分布非常集中，周圍遺物密集，細(xì)石器類產(chǎn)品和石器尤為豐富，顯示人們?cè)诨鹛林車饕獜氖戮?xì)的石器加工和使用。

3.2石器加工場

除火塘外，馬鞍山遺址3F-3C層還發(fā)現(xiàn)有明顯的石制品加工區(qū)域。以3D層?xùn)|北角為例（圖4），該區(qū)域遺物極其密集，在不足3m2的范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的編號(hào)標(biāo)本數(shù)（n=729）占3D層標(biāo)本總數(shù)的50%以上，收集品數(shù)（n=3861）占3D層收集品總數(shù)的近70%，并聚集了該活動(dòng)面絕大多數(shù)的拼合組，石制品類型以石片及斷塊殘片為主，其中包含了大量細(xì)石核毛坯和預(yù)制細(xì)石核過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品。

3.3儲(chǔ)藏坑

馬鞍山遺址3A層發(fā)現(xiàn)的唯一一處遺跡FP3需要特別關(guān)注（圖5）。與其他圜底形的火塘不同，這處遺跡平面規(guī)整且尺寸較大，側(cè)壁陡直，底部平整略傾斜，深近20cm，側(cè)面和底面均有經(jīng)過烘烤形成的紅燒土面，與其他火塘相比顯然在修理上投入了更多的勞動(dòng)。填充物中厚達(dá)5.5cm，純凈松散的黑色木炭與灰白色草灰沒有在其他火塘中出現(xiàn)過，遺跡周圍也沒有像其他火塘一樣存在環(huán)帶狀的遺物密集區(qū)，顯示其功能可能有差別，可能并非用于燃燒而是儲(chǔ)藏一些植物性資源。

4石制品

4.1石制品原料

馬鞍山遺址的石制品原料以火山角礫為主，硅質(zhì)泥巖和燧石次之，三者之和恒定占到了原料組合的90%以上，此外還有少量的玉髓、石英巖、硅質(zhì)灰?guī)r和砂巖等。其中，火山角礫來自遺址南側(cè)山體霧迷山組地層的底部[16]，距離遺址十余公里，燧石、玉髓和其他帶石皮的小礫石來自對(duì)河流礫石的精細(xì)揀選。各地層的原料數(shù)量和比例見表2。地層由下至上，顆粒相對(duì)較粗的石英巖、硅質(zhì)灰?guī)r和砂巖逐漸減少，到最上部的3A層，燧石明顯占到了更高的比重。

4.2石制品組合

根據(jù)石制品的技術(shù)和形態(tài)特征，可以大致分為四組（表3）：第一組為細(xì)石器類（n=1177），包括細(xì)石核、細(xì)石葉，以及預(yù)制細(xì)石核和維護(hù)剝片過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品，整體占編號(hào)石制品的37.16%；第二組為小石葉類（n=99），包括小石葉石核、小石葉以及生產(chǎn)過程中的副產(chǎn)品，數(shù)量很少，僅占編號(hào)石制品的3.13%；第三類為石器（n=322），包括邊刮器、端刮器、凹缺器、鋸齒刃器、雕刻器、兩面器、錛狀器、矛頭、石錘石砧等，占編號(hào)石制品的10.17%；第四類為特征不明顯、無法劃歸具體操作鏈的石片和斷塊殘片等（n=1569），占編號(hào)石制品的49.54%。各地層各類石制品的數(shù)量見表3。

4.2.1細(xì)石器類

馬鞍山遺址1997-1998年發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的各層細(xì)石器類的數(shù)量見表4。

細(xì)石核339件。其中，96.46%均為以兩面器為毛坯的楔形細(xì)石核，平均長寬厚27.20×14.35×39.57mm，質(zhì)量16.94g；非楔形細(xì)石核僅占3.54%，包括寬楔形細(xì)石核5件，船形細(xì)石核4件，柱形細(xì)石核2件，半錐形細(xì)石核1件，半數(shù)集中分布于最上部的3A層，平均平均長寬厚19.86×15.68×29.28mm，質(zhì)量13.83g（圖6）。

細(xì)石葉345件。平均長寬厚17.28×5.81×2.53mm。大多細(xì)石葉質(zhì)量小于0.1g。

4.2.2小石葉類

與細(xì)石葉采用壓制法生產(chǎn)不同，小石葉主要由軟錘直接打制形成，石核的預(yù)制程度相對(duì)較低，產(chǎn)品尺寸更大，形態(tài)較不規(guī)則。各地層小石葉類石制品的數(shù)量見表5。小石葉石核43件，平均平均長寬厚43.83×31.10×60.10mm，質(zhì)量103.79g；小石葉36件，平均長寬厚29.79×14.35×5.43mm，質(zhì)量2.28g（圖7）。

4.2.3石器

各地層石器組合及其比例變化見表6。石器組合中有229件為以石片為毛坯、修理部分局限于刃緣的石器，包括邊刮器、端刮器、凹缺器、鋸齒刃器和雕刻器，占石器組合的71.12%；還有91件為采用面加工方式修理的石器，包括兩面器、錛狀器和矛頭，占石器組合的28.26%；石錘、石砧各1件，均出自3D層（圖8）。地層由下至上，端刮器比例顯著提高，矛頭略有增長，凹缺器和雕刻器的比例降低，其他石器類型相對(duì)比較穩(wěn)定；邊刮器是占比最高的石器類型，在所有地層中穩(wěn)定占到1/3左右。

4.2.4其他

石制品中，有49.54%因缺乏明確的技術(shù)特征而無法劃入特定的生產(chǎn)操作鏈，包括完整及斷裂的石片和斷塊殘片等，各地層中此類石制品的數(shù)量見表7。發(fā)掘區(qū)共發(fā)現(xiàn)石片855件，平均長寬厚28.60×27.36×7.64mm，質(zhì)量6.56g；斷塊229件，平均長寬厚39.42×26.95×17.63mm，質(zhì)量22.51g；殘片485件，平均長寬厚27.60×23.57×7.57mm，質(zhì)量5.06g。

5動(dòng)物化石

與石制品相比，馬鞍山遺址1997-1998年發(fā)掘區(qū)域發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物化石數(shù)量很少，僅占編號(hào)標(biāo)本總數(shù)的8.31%，且破碎程度很高，287件編號(hào)標(biāo)本中僅有94件可鑒定標(biāo)本，在地層中的分布和比例見表8。從比例看，3A-3C層中可鑒定的動(dòng)物主要是馬；而3D-3F層中羊的數(shù)量和比例更高（圖9），整體上牛、鹿和鼢鼠等小型嚙齒類動(dòng)物也占到一定比例，但由于遺址可鑒定標(biāo)本數(shù)很少，尚無法確認(rèn)種屬構(gòu)成的差異是否反映了人類狩獵偏好的變化。從發(fā)現(xiàn)的牙齒化石看，馬鞍山遺址發(fā)現(xiàn)的馬科動(dòng)物未見乳齒，3C層發(fā)現(xiàn)的上頜和門齒顯示的年齡為5-12歲的壯年個(gè)體；羊牙中，在3F層發(fā)現(xiàn)有1枚dp4，其余7枚完整恒齒從磨耗程度看均屬于壯年個(gè)體；整體上顯示了較強(qiáng)的狩獵能力。

從部位上看，各層可鑒定標(biāo)本都以牙齒為主，肢骨也占一定比例，主要是四肢末端的掌骨、跗骨、腕骨等部分，頭骨相對(duì)較少，可鑒定的部位主要是下頜和羚羊角。無法鑒定的碎骨片以肢骨為主，顯示四肢長骨整體破碎度較高，可能與敲骨吸髓或獲取油脂等行為有關(guān)。有人工切割、敲砸痕跡的標(biāo)本僅11件，還有少量骨錐、有磨光痕跡的羚羊角和穿孔鴕鳥蛋皮，零散分布于3C-3F層。這些發(fā)現(xiàn)顯示馬鞍山遺址存在處理獵物、食用肉食或加工骨角器及裝飾品等多種活動(dòng)，但結(jié)合動(dòng)物化石數(shù)量遠(yuǎn)少于石制品的情況，1997-1998年的發(fā)掘區(qū)域應(yīng)當(dāng)不是利用動(dòng)物資源的主要場所。

6討論與總結(jié)

6.1遺址性質(zhì)

1997-1998年的發(fā)掘材料表明，馬鞍山遺址出土遺物數(shù)量豐富，類型多樣，圍繞火塘組集中分布，堆積深厚地層連續(xù)，很可能是虎頭梁遺址群中重要的中心營地。遺址發(fā)現(xiàn)的石制品原料以火山角礫巖為主，細(xì)石核絕大多數(shù)為以兩面器為毛坯的楔形細(xì)石核，石器也有1/3左右采用了面加工修理技術(shù)，與包括我國東北[17]、俄羅斯遠(yuǎn)東[18]、朝鮮半島[19]和日本列島東北部[20]在內(nèi)的東北亞地區(qū)涌別技法細(xì)石器屬于同一類型，而與華北南部的柿子灘遺址群[21]、泥河灣盆地年代更早的二道梁遺址[22]、冀東地區(qū)的玉田孟家泉[23]、昌黎渟泗澗[24]和灤縣東灰山[25]等遺址以船型細(xì)石核為主要特征的華北系細(xì)石器[26]有很大差別。這一特征表明，虎頭梁遺址群的細(xì)石器組合并不是在泥河灣盆地年代更早的細(xì)石器技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展而來而，而更可能是東北亞人群及其技術(shù)體系向南遷徙擴(kuò)散的結(jié)果[27]。

6.2遺址分期

根據(jù)地層、年代、遺物和遺跡等信息，可以將馬鞍山遺址的發(fā)現(xiàn)分為早晚兩期。

早期為3F-3B層，年代17.1～16.3kaBPcal，遺物密度大，火塘遺跡多，主要活動(dòng)圍繞火塘組進(jìn)行；石器原料中火山角礫占85%以上，燧石僅占5%左右；細(xì)石器生產(chǎn)中楔形細(xì)石核技法占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢，非楔形細(xì)石核占比不足2%；石器組合中以石片為毛坯、僅在刃緣處修理的占2/3左右，以邊刮器、凹缺器雕刻器等最為常見，還有1/3為修理更為復(fù)雜的面加工石器，包括兩面器、矛頭、錛狀器等；動(dòng)物化石多為羚羊、馬、鹿等大中型有蹄動(dòng)物，以成年個(gè)體為主，顯示了較強(qiáng)的狩獵能力。

晚期為3A層，年代15.8～15.0kaBPcal，遺物遺跡稀少，發(fā)掘區(qū)已不是人類活動(dòng)的主要區(qū)域；石器原料中火山角礫的比重下降至75%以下，燧石小礫石的比重明顯提高，達(dá)19.75%；細(xì)石器生產(chǎn)中楔形石核技法仍然占到重要地位，但非楔形細(xì)石核的比例明顯上升，達(dá)到了17.65%；石器組合與之前相似，端刮器顯著提高；動(dòng)物化石較少，主要為馬和羚羊，同時(shí)類似“儲(chǔ)藏坑”結(jié)構(gòu)的存在也為植物資源的利用提供了線索，但還需要更多具體的材料來證明?；㈩^梁遺址群屬于同一階段的遺址還包括于家溝遺址4-3b層（16.0～13.8kaBPcal），發(fā)現(xiàn)有局部磨光的矛頭和夾砂陶片[28]，動(dòng)物化石材料也更為豐富，以羚羊等小型?？苿?dòng)物為主，其中幼年個(gè)體在其中所占的比重達(dá)到了60%以上，可能存在短暫圈禁幼小動(dòng)物以暫時(shí)性地儲(chǔ)藏肉食資源的做法[12]。

綜合馬鞍山遺址和于家溝遺址的發(fā)現(xiàn)可以看出，泥河灣盆地的虎頭梁遺址群從距今1.6萬年開始出現(xiàn)了一系列關(guān)鍵性的變化，主要包括：1）技術(shù)類型多樣化，在繼承了更早階段楔形石核技術(shù)的基礎(chǔ)上更多地融入了船形、柱形等多種細(xì)石器技法，并開始出現(xiàn)局部磨光的石制品和陶器；2）生業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜化，在保持以狩獵有蹄動(dòng)物為主的生計(jì)策略的同時(shí)，開始出現(xiàn)管理幼年動(dòng)物等較為繁復(fù)的資源開發(fā)措施，并可能開始儲(chǔ)存植物性資源；3）流動(dòng)性逐漸降低，距離遺址較近的河流中獲得的燧石小礫石，在石器原料中的比例顯著提高，開始出現(xiàn)研磨石器、陶器等不便搬運(yùn)的器物和挖掘較深的“儲(chǔ)藏坑”等。這些變化揭示了泥河灣盆地古人類在更新世末期新的適應(yīng)策略和生存方式，為理解華北北部地區(qū)舊石器-新石器過渡階段的歷史進(jìn)程增加了一批關(guān)鍵的新材料。