復(fù)雜性視角下巴以沖突中以色列情報失誤解析

王若瑜

2023年10月7日爆發(fā)的巴以沖突中，以色列出現(xiàn)嚴(yán)重的情報失誤，造成沖突初期重大損失。本文試從情報復(fù)雜性視角出發(fā)，分別基于本體論、認(rèn)識論、系統(tǒng)論角度，分析解釋在面對復(fù)雜性問題時以色列情報預(yù)警失能的原因，總結(jié)教訓(xùn)啟示。

復(fù)雜性已成為情報問題的重要視角

隨著全球化、通信技術(shù)的進(jìn)步以及國際秩序的變遷，世界日益構(gòu)成一個緊密聯(lián)系且相互依賴的復(fù)雜系統(tǒng)。在此背景下，軍事科學(xué)也在過去20年完成了復(fù)雜性轉(zhuǎn)向，戰(zhàn)爭也越來越被視為復(fù)雜的。而軍事情報卻長期沒有進(jìn)入復(fù)雜系統(tǒng)視野，關(guān)于情報的復(fù)雜性和適應(yīng)性問題更是少有人問津。

復(fù)雜性是描述客觀事物的一種屬性，其內(nèi)涵意蘊(yùn)豐富且莫衷一是，根據(jù)考察視角的不同可分為三種類型：一是基于本體論視角，復(fù)雜性可以理解為彼此之間有許多不同連接的大量不同元素所形成的狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)事物的組成成分眾多且雜亂；二是基于認(rèn)識論視角，復(fù)雜性可定義為描述一個客觀事物的困難程度，而這種難度又在很大程度上受主體認(rèn)知的影響；三是基于系統(tǒng)論視角，復(fù)雜性可定義為“混沌邊緣”，即復(fù)雜性是介于嚴(yán)格的有序系統(tǒng)和無序系統(tǒng)之間的狀態(tài)，復(fù)雜系統(tǒng)是由大量動態(tài)變化且相互作用的元素或子系統(tǒng)構(gòu)成的綜合系統(tǒng)。

基于上述定義，情報也可以被視為復(fù)雜系統(tǒng)的一種，具有顯著的復(fù)雜性特征：由多而雜的部門機(jī)構(gòu)組成；對客體的判斷很大程度上受主觀認(rèn)知的影響；對主體而言，對手的狀態(tài)可以視為混沌系統(tǒng)。借助情景化的案例分析將復(fù)雜性概念引入情報問題，有助于改進(jìn)情報學(xué)傳統(tǒng)的控制論方法，深度反思情報活動與組織的失誤和不足。

哈馬斯的突襲與以色列預(yù)警失誤表現(xiàn)

2023年10月7日早7時許，巴勒斯坦抵抗運(yùn)動組織（哈馬斯）開始密集向以色列南部和中部發(fā)射約5000枚火箭彈，以色列南部和中部多個地區(qū)拉響防空警報。在火箭彈的掩護(hù)下，哈馬斯武裝人員駕駛滑翔傘突破巴以邊境；落地后掩護(hù)突擊隊使用推土機(jī)沖破以色列建造的防滲電子和水泥墻，用炸藥沖破障礙物，拓寬缺口，突破以軍在加沙地帶的封鎖；而后乘坐摩托車、快艇等工具，從陸上、海上和空中多個方向滲透到以色列南部的多個城鎮(zhèn)和村莊。同日，哈馬斯宣布，此次對以色列展開的襲擊為“阿克薩洪水”行動。外媒將此次突襲定義為以色列的重大情報失誤，稱其為以色列的“珍珠港事件”“9·11時刻”。

人員傷亡和裝備損失巨大。沖突爆發(fā)僅4天，以方就有包括200名軍警武裝人員在內(nèi)的1200人死亡、3400人受傷，另有200余人被哈馬斯劫持為人質(zhì)。哈馬斯還俘虜了以色列少將尼姆魯?shù)隆ぐ⒙迥?、中央特種部隊指揮官謝霍夫·索拉姆等高級軍官。以軍在遭遇襲擊的72小時內(nèi)損失的軍官數(shù)量之多、級別之高，在其建國以來的歷史上堪稱罕見。裝備損失方面，在短短一兩天內(nèi)，加沙周邊的以軍至少損失了梅卡瓦主戰(zhàn)坦克（9輛）、雌虎和M113在內(nèi)的數(shù)十輛裝甲輸送車，以及更多的輕型輪式戰(zhàn)術(shù)車輛。這樣的規(guī)模對于被全世界公認(rèn)為低烈度治安作戰(zhàn)區(qū)域的加沙地帶而言，損失不可謂不大。

大量火箭彈由加沙地帶射向以色列

反擊行動效果十分有限。此次沖突中，以色列對加沙的反擊在摧毀或破壞軍事陣地、人員和基礎(chǔ)設(shè)施等方面的效果有限。以色列聲稱已經(jīng)殺害了一些激進(jìn)分子領(lǐng)導(dǎo)人，其中包括一些來自哈馬斯的精英努赫巴部隊，并努力打擊火箭發(fā)射基礎(chǔ)設(shè)施。但哈馬斯和其他武裝分子在以軍的反擊下，仍繼續(xù)向以色列發(fā)射了千余枚火箭彈，只是炮彈的規(guī)模和強(qiáng)度都不及10月7日。并且炮火強(qiáng)度的減弱，也不完全受以色列回?fù)舻挠绊懀黄溥M(jìn)攻強(qiáng)度的變化，同樣受卡桑旅的庫存彈藥不足、哈馬斯的指揮決策影響。以方的反擊效果不佳，說明之前對哈馬斯的組織、位置與動向情報儲備不足。

官方與媒體直指情報部門。以色列領(lǐng)導(dǎo)人以及軍方相關(guān)人士，在各種場合公開表達(dá)了對情報力量的不滿。以色列安全部門前高級別官員雅科夫·阿米德羅爾告訴媒體，以色列遇襲反映出“情報系統(tǒng)和（以色列）南部軍事機(jī)構(gòu)的巨大失敗”，并表示“這次行動實(shí)際上證明加沙的（情報）能力并不好”。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在社交媒體上表示，襲擊發(fā)生前他并沒有收到任何有關(guān)警告，“相反，所有的國防官員都評估，哈馬斯被嚇倒了”。美國有線電視新聞網(wǎng)、紐約時報、英國衛(wèi)報、半島電視臺等媒體，也直指情報界犯下的若干錯誤，包括未能監(jiān)控巴勒斯坦襲擊者的主要通信渠道，過度依賴脆弱的邊境監(jiān)控設(shè)備等。官方發(fā)聲與媒體討論同時指向了以色列情報部門履職不力，在輿論上間接證明了其失誤。

以色列失誤原因解析：對情報復(fù)雜性的忽視

本體論視角：哈馬斯難以探知的組織活動與成效顯著的情報欺騙。從本體論視角分析，以色列的情報失誤是由哈馬斯隱匿的組織結(jié)構(gòu)與活動、出色的情報欺騙導(dǎo)致的。一方面，哈馬斯作為非政府激進(jìn)組織，本身組織結(jié)構(gòu)具有極強(qiáng)的復(fù)雜性和隱匿性，其行為活動的探察難度大；另一方面，哈馬斯歷時兩年，對以色列實(shí)施了成功的M式欺騙（誤導(dǎo)欺騙）。

第一，組織活動隱匿性強(qiáng)，以方難以探知預(yù)測。哈馬斯本身復(fù)雜性和隱匿性強(qiáng)的特點(diǎn)，也使以色列對其突襲的情報預(yù)測變得極為困難。作為非國家行為體和非政府組織，哈馬斯自身的組織結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制缺乏透明度，難以為人所熟知；處在沖突頻發(fā)的加沙地帶，又促使其長期采取隱蔽的行動模式，偵察預(yù)測難度大。

一方面，哈馬斯對于自身領(lǐng)導(dǎo)人情況和組織架構(gòu)諱莫如深。為防止美國和以色列掌握其組織架構(gòu)政治領(lǐng)導(dǎo)人位置、實(shí)施精確打擊和定點(diǎn)清除，此類信息受到嚴(yán)格控制保護(hù)。此次“阿克薩洪水”行動的策劃者、卡桑旅領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·戴夫更是行蹤不定，公開資料中只有一張他的模糊照片，其綽號“戴夫”在阿拉伯語中的意思是“客人”，意指他“每晚在不同人家過夜，以躲避以色列情報人員”。以色列在掌握哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人情況與動向方面存在較大困難也就可見一斑了。

另一方面，作為非國家行為體，哈馬斯不受政府組織透明度的制約，也缺乏財政、預(yù)算和結(jié)算等方面的公示機(jī)制，這使以色列難以通過監(jiān)視其財政預(yù)算、項(xiàng)目結(jié)算等內(nèi)容判斷其活動軌跡與下一步計劃。監(jiān)察組織“自由之家”就曾表示：“哈馬斯控制的政府沒有確保資金、采購或業(yè)務(wù)透明度的有效或獨(dú)立機(jī)制?！?/p>

“戴夫”唯一公開的照片，拍攝于2000年左右，地點(diǎn)不詳

第二，實(shí)施M式欺騙，誤導(dǎo)以色列情報研判。哈馬斯通過各種手段，成功隱藏突襲前準(zhǔn)備活動的各種跡象，使以色列堅信哈馬斯不會主動求諸武力，因而缺少應(yīng)急措施。

首先，成功向以方傳遞了他們沒有準(zhǔn)備、也不愿參與新一輪沖突的意愿，并使以色列深信不疑。哈馬斯自2021年5月的襲擊后，已有兩年多未曾主動挑起加沙戰(zhàn)火；甚至在沖突爆發(fā)前一個月，哈馬斯還在卡塔爾斡旋下，同意結(jié)束在以色列與加沙邊境地帶的一場動亂。以色列國家安全顧問查奇在突襲發(fā)生的前一周接受媒體采訪時還表示：“哈馬斯非?？酥?，他們明白進(jìn)一步挑釁的后果。”

其次，實(shí)行了嚴(yán)格的保密手段。埃及情報官員稱，哈馬斯嚴(yán)密控制突襲計劃的知悉范圍，將計劃分為若干部分，每一部分的傳播范圍都極為有限。在訓(xùn)練期間，執(zhí)行襲擊任務(wù)的1000名戰(zhàn)士對演習(xí)目的毫不知情，突擊隊員在行動前3小時才接到確切命令。此外，由于哈馬斯許多政治領(lǐng)導(dǎo)人多年流亡于加沙地帶之外，為防止消息泄露，突襲計劃知悉范圍甚至?xí)⑦@些高級政治領(lǐng)導(dǎo)人排除在外。

再次，精心制定突襲時間。哈馬斯將襲擊時間定于2023年10月7日，該日是以色列猶太人安息日與住棚節(jié)的最后一天，全國還沉浸在休假與節(jié)日氛圍中。這一天情報部門容易放松警惕，邊境守衛(wèi)士兵也較少，突襲風(fēng)險較小、成功幾率大。

認(rèn)識論視角：復(fù)雜認(rèn)知過程中以色列的錯誤評估與知覺偏差。從認(rèn)識論視角解析，此次突襲可以理解為以色列復(fù)雜認(rèn)知過程中因判斷失誤招致的攻擊，換言之，是防御方的認(rèn)知偏差在累積效應(yīng)的作用下，導(dǎo)致的一種綜合的心理和物理結(jié)果。與其說突襲的成功是欺騙的結(jié)果，不如說是自欺所致。以色列情報部門低估了哈馬斯武裝組織的威脅程度，產(chǎn)生知覺偏差，又因知覺偏差忽略了預(yù)警征候，導(dǎo)致最終的失誤。

第一，未能對哈馬斯相對能力進(jìn)行評估。以色列情報部門只關(guān)注到哈馬斯可用于發(fā)動進(jìn)攻的絕對能力，而忽視了敵我相對能力的評估。換言之，其沒有將哈馬斯的攻擊能力與己方防御能力進(jìn)行比較，來判斷哈馬斯是否有能力發(fā)動一場成功的突襲。而事實(shí)上，哈馬斯經(jīng)過多年的武器更新與訓(xùn)練，雖然依舊無法和以色列抗衡、贏得整場戰(zhàn)爭，但已悄然具備了發(fā)動一次成功突襲的能力：其近年不斷豐富火箭彈型號，優(yōu)化裝藥量與射程等性能參數(shù)，目前火箭彈已實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化與精確化；同時在伊朗的支持下，哈馬斯已經(jīng)具備了生產(chǎn)小批量自殺式無人機(jī)的能力。訓(xùn)練方面，其專門仿照以色列軍營建立訓(xùn)練區(qū)，模擬進(jìn)行火箭彈發(fā)射、滑翔傘起飛與降落等多種專項(xiàng)襲擊訓(xùn)練。

反觀以色列，其在加沙邊境的防御力量其實(shí)并不具備絕對優(yōu)勢。首先，沖突爆發(fā)前，約旦河西岸出現(xiàn)一波暴力浪潮，內(nèi)塔尼亞胡極右翼政府司法改革也招致抗議示威浪潮，使一些軍事資源轉(zhuǎn)移，原本投注在哈馬斯上的軍事力量被分散。其次，曾在2021年巴以沖突中大放異彩的鐵穹防空系統(tǒng)雖然有效，但受制于幾萬美元一枚攔截彈的昂貴價格、僅150千米的系統(tǒng)探測半徑，其全面部署成本過高，僅能零星部署在關(guān)鍵城鎮(zhèn)與設(shè)施周邊，防御效果大打折扣。再次，以色列過于相信部署在加沙邊境的電子監(jiān)控設(shè)備，但從結(jié)果看，哈馬斯僅用小型無人機(jī)掛載手榴彈，就摧毀了監(jiān)控設(shè)備和遙控武器站。綜合考慮哈馬斯的攻擊能力與以色列的防御力量，以色列并不像其情報部門評估的那么高枕無憂。

第二，被以往經(jīng)驗(yàn)誤導(dǎo)，誤判哈馬斯的真實(shí)意圖。以色列情報部門在意圖評估時，過于相信前幾次中東戰(zhàn)爭和以往巴以沖突的經(jīng)驗(yàn)。意圖評估需要了解對方的基本目標(biāo)、計劃（即可能的行動方案）以及決心（即愿意在多大程度上冒險）。以色列情報部門雖然了解哈馬斯的基本目標(biāo)，但沒有預(yù)料到其行動計劃與決心，犯了經(jīng)驗(yàn)主義與盲從直覺的錯誤，因而在預(yù)測具體突襲時機(jī)上出現(xiàn)明顯偏差。

一方面，以色列情報部門低估了哈馬斯報復(fù)的決心意志。以情報部門評估哈馬斯不會發(fā)動突然襲擊，源于以色列正在為加沙地帶提供的經(jīng)濟(jì)激勵。其認(rèn)為通過提供經(jīng)濟(jì)利益，哈馬斯的意圖已經(jīng)軟化。而事實(shí)上，卡桑旅發(fā)言人阿布·烏拜達(dá)表示，“阿克薩洪水”行動構(gòu)思早在2021年就已經(jīng)產(chǎn)生。對于哈馬斯來說，與以色列的和解顯然是短期戰(zhàn)術(shù)性的、而非長期戰(zhàn)略性的行為，雙方矛盾依然深刻且難以化解，而和解只是緩兵之計。

另一方面，以色列情報部門還忽略了哈馬斯內(nèi)憂外困的處境。沖突爆發(fā)前，哈馬斯正處于內(nèi)外交困、愈發(fā)孤立的狀況。調(diào)查機(jī)構(gòu)“阿拉伯晴雨表”最新調(diào)查顯示，在加沙地帶，只有29%的民眾表示信任哈馬斯政府，只有24%的人表示他們會投票給伊斯梅爾·哈尼亞。國際上，由于《亞伯拉罕協(xié)定》，巴勒斯坦問題被擱置一旁。哈馬斯很可能想激起以色列的過度反應(yīng)，以阻礙阿以關(guān)系“正常化”進(jìn)程，給由美國斡旋的沙特—以色列和平協(xié)議談判制造困難。以情報機(jī)構(gòu)低估了哈馬斯扭轉(zhuǎn)其外交孤立的決心。

第三，忽視突襲前的關(guān)鍵指標(biāo)征候。對哈馬斯能力與意圖的錯誤判斷，使以色列情報分析人員形成了思維定勢與錯誤的期望，而期望又制約知覺，使其不容易注意到與預(yù)期相違背的信息和信號。一旦期望形成，即使后續(xù)獲得了哈馬斯即將發(fā)動突襲的征候，也很難有所察覺或相信。突襲前出現(xiàn)的重要的預(yù)警征候，由于以色列情報分析人員的認(rèn)知偏差而被忽視。

巴以裂縫深刻且難以彌合

盡管哈馬斯矢口否認(rèn)突襲意圖并進(jìn)行了欺騙活動，同時運(yùn)用了保密手段，但仍有一些突襲前的跡象。先前由于能力與意圖評估偏差導(dǎo)致知覺偏差，使以色列情報分析人員低估并忽視了與早期判斷相矛盾的證據(jù)，傾向于證實(shí)已經(jīng)掌握的評估證據(jù)。美國有線電視新聞網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查分析了宣傳視頻和衛(wèi)星圖像，這些圖像顯示，過去兩年來加沙地帶的多個哈馬斯訓(xùn)練營活動在不斷擴(kuò)大，面積與數(shù)量均在增加。在接受詢問時，以色列國防軍發(fā)言人卻聲稱這“并不是什么新鮮事”。以色列分析家僅僅“看到”了他們以前所看到的——訓(xùn)練擴(kuò)大化，并不相信哈馬斯即將發(fā)動進(jìn)攻或突襲。

系統(tǒng)論視角：國際環(huán)境變化下的重新定位與前景偏好差異。2023年3月起，以沙特與伊朗恢復(fù)外交為標(biāo)志，中東地區(qū)迎來和解大潮。阿拉伯世界中遜尼派與什葉派國家的關(guān)系、土耳其與阿拉伯國家的關(guān)系、海灣合作委員會內(nèi)部關(guān)系等，都出現(xiàn)了對話、緩和的積極互動，中東地區(qū)出現(xiàn)罕見的和解熱潮。面對地區(qū)格局發(fā)生重大變動，哈馬斯與以色列都需要在動態(tài)變化的國際體系中，重新找尋各自的定位。

沙特阿拉伯與伊朗恢復(fù)外交關(guān)系

前景理論顯示，決策者對于事物或事件的預(yù)測偏好，取決于自身如何框定問題。如果事件相對于原始參照點(diǎn)的改變被視為一種損失，那么決策者傾向于規(guī)避風(fēng)險；反之，若改變被視為一種收益，那么決策者會尋求風(fēng)險。當(dāng)主體出現(xiàn)上述傾向，這種傾向就會作用于主體的決策，導(dǎo)致其更加偏好能夠幫助自己實(shí)現(xiàn)“損失規(guī)避”的選擇。哈馬斯與以色列對巴以問題前景的偏好不同，而前景偏好的差異，帶來預(yù)測偏好差異。哈馬斯認(rèn)為巴以沖突的激化存在收益，因此盡力促成；以色列則將其評估為損失，想避免沖突爆發(fā)。

第一，哈馬斯成為風(fēng)險偏好者，放手一搏，將巴以問題送回國際焦點(diǎn)。面對中東和解大潮，哈馬斯有著強(qiáng)烈的不安全感。以色列與阿拉伯世界、阿拉伯內(nèi)部國家之間的矛盾導(dǎo)致中東地區(qū)分裂，帶來權(quán)力真空，為哈馬斯的存在與發(fā)展奠定基礎(chǔ)。以往巴以問題是中東地區(qū)一大矛盾焦點(diǎn)，哈馬斯正是借助這一矛盾，不斷獲得伊朗等國的資助。而隨著遜尼派與什葉派逐步達(dá)成和解，美國又趁機(jī)助推以色列與阿拉伯國家關(guān)系的進(jìn)一步緩和，哈馬斯賴以存在的條件——中東國家之間的矛盾，在逐漸消弭。當(dāng)巴以問題被邊緣化，世界目光不再聚焦巴勒斯坦，哈馬斯失去利用價值，面臨的可能是伊朗等援助者的戰(zhàn)略放棄、以色列的逐步蠶食。因此，面對“巴以問題邊緣化”這一趨勢，哈馬斯選擇尋求風(fēng)險、放手一搏，發(fā)動戰(zhàn)略突襲，將巴以沖突重新推上國際焦點(diǎn)位置。

第二，以色列成為風(fēng)險厭惡者，維持現(xiàn)狀，避免巴以問題再度升溫。對以色列而言，維持巴以問題現(xiàn)狀、避免事態(tài)再度升溫才是有收益的選擇。自2023年2月以來，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)行司法改革，迎合右派和極右翼勢力打壓左派占多數(shù)的最高法院，企圖通過削弱最高法院權(quán)力和司法獨(dú)立性的方式，打壓國內(nèi)左派勢力。以色列民粹主義抬頭、極右翼勢力裹挾政府決策，一邊繼續(xù)與伊朗拮抗，一邊繼續(xù)在巴勒斯坦地區(qū)蠶食擴(kuò)張，使整個阿拉伯世界感到不安，最終促成沙特與伊朗的和解。而沙伊和解會使阿拉伯國家與以色列之間的民族矛盾更加突出，這是以色列和美國不愿意看到的。因此在美國斡旋下，沙以和談也被提上日程。在沙以雙方均有意緩和關(guān)系的情況下，以色列不希望與哈馬斯產(chǎn)生激烈矛盾，進(jìn)一步刺激以沙特為代表的阿拉伯世界，激化民族矛盾。故而以色列認(rèn)為，巴以問題的激化對自己而言是一種損失，應(yīng)盡力避免。

結(jié) 論

上述案例表明，在傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全威脅交織、對手面目越來越模糊的當(dāng)下，情報問題正在變得越來越復(fù)雜。需要我們破除思維定式，慎重考慮非國家行為體特性，深度研究其動機(jī)與行為模式；不斷拓展認(rèn)知框架，關(guān)注漸進(jìn)性、自發(fā)性分散式意外事件；同時避免對特定情報手段的依賴，重視全源情報分析。而在這一過程中，將復(fù)雜性思想理論融入情報問題，有助于改進(jìn)情報學(xué)傳統(tǒng)的控制論思維，避免過度簡化相關(guān)問題，促進(jìn)對問題的多角度審視，為情報研究提供有益借鑒。