四川傳統(tǒng)釀造醬油風(fēng)味品質(zhì)特點(diǎn)解析

王澤亮 符怡 李恒 范智義 李雄波 張其圣 鄧維琴

DOI：10.3969/j.issn.1000-9973.2024.03.028

引文格式：王澤亮，符怡，李恒，等.四川傳統(tǒng)釀造醬油風(fēng)味品質(zhì)特點(diǎn)解析[J].中國(guó)調(diào)味品，2024，49（3）：169-174，192.

WANG Z L， FU Y， LI H， et al. Analysis of favor and quality characteristics of Sichuan traditionally brewed soy sauce[J].China Condiment，2024，49（3）：169-174，192.

摘要：四川傳統(tǒng)釀造醬油具有區(qū)別于廣式醬油和日式醬油的獨(dú)特工藝及風(fēng)味品質(zhì)。對(duì)此，文章通過采集四川傳統(tǒng)釀造醬油、廣式醬油及日式醬油3種釀造工藝的典型醬油產(chǎn)品，進(jìn)行總酸含量、氨基酸態(tài)氮含量、還原糖含量、pH、游離氨基酸含量及揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量測(cè)定和差異性分析，以明確四川傳統(tǒng)釀造醬油的風(fēng)味品質(zhì)特點(diǎn)。結(jié)果表明，廣式醬油中丙氨酸、谷氨酸等甜、鮮味氨基酸含量及醬油酮、4-乙基苯酚、4-乙基愈創(chuàng)木酚等揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量相對(duì)較高，具有相對(duì)突出的甜、鮮滋味及甜香香氣、煙熏香氣；日式醬油清香香氣、煙熏香氣相對(duì)突出。相比于廣式醬油和日式醬油，四川傳統(tǒng)釀造醬油中特征揮發(fā)性化合物種類數(shù)及酸類、醛類等揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量均相對(duì)較高，揮發(fā)性風(fēng)味成分組成相對(duì)復(fù)雜，具有明顯區(qū)別于廣式醬油和日式醬油的風(fēng)味品質(zhì)。該研究可為醬油生產(chǎn)工藝優(yōu)化及品質(zhì)提升提供一定的數(shù)據(jù)參考。

關(guān)鍵詞：醬油；不同工藝；理化指標(biāo)；游離氨基酸；揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)

中圖分類號(hào)：TS264.21????? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A???? ?文章編號(hào)：1000-9973（2024）03-0169-06

Analysis of Favor and Quality Characteristics of Sichuan

Traditionally Brewed Soy Sauce

WANG Ze-liang1，2， FU Yi3， LI Heng1，2， FAN Zhi-yi1， LI Xiong-bo1，

ZHANG Qi-sheng1，4， DENG Wei-qin1*

（1.Sichuan Food Fermentation Industry Research and Design Institute Co.， Ltd.， Chengdu 611130，

China; 2.Sichuan Zhenxing Industrial Technology Research Institute Co.， Ltd.， Chengdu 610023，

China; 3.Hejiang Xianshi Food Brewing Co.， Ltd.， Luzhou 646200， China; 4.Sichuan Dongpo

Chinese Paocai Industrial Technology Research Institute， Meishan 620030， China）

Abstract： Sichuan traditionally brewed soy sauce has unique process， flavor and quality that distinguish it from Cantonese and Japanese soy sauce. In this paper， by collecting typical soy sauce products by three brewing processes， namely Sichuan traditionally brewed soy sauce， Cantonese soy sauce and Japanese soy sauce， the content of total acids， amino acid nitrogen， reducing sugar， free amino acids and volatile flavor substances and pH are determined and the differences are analyzed， so as to clarify the flavor and quality characteristics of Sichuan traditionally brewed soy sauce. The results show that the content of sweet and umami amino acids such as alanine and glutamic acid and the content of volatile flavor substances such as homofuraneol， 4-ethyl phenol and 4-ethyl guaiacol in Cantonese soy sauce are relatively higher， which has a relatively outstanding sweet and umami taste， sweet and smoky aroma. The fragrant? and smoky aroma of Japanese soy sauce is relatively prominent. Compared with Cantonese soy sauce and Japanese soy sauce， the type number of characteristic volatile compounds and the content of? volatile? flavor? substances such as acids and aldehydes in Sichuan traditionally brewed soy sauce are relatively higher， and the composition of volatile flavor components is relatively complex， its flavor and quality are

收稿日期：2023-09-22

基金項(xiàng)目：中央引導(dǎo)地方科技發(fā)展項(xiàng)目；食品微生物四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；四川省創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（2020SFDT003）

作者簡(jiǎn)介：王澤亮（1997—），男，助理工程師，碩士，研究方向：食品加工與安全。

*通信作者：鄧維琴（1990—），女，工程師，碩士，研究方向：食品科學(xué)。

significantly different from those of Cantonese soy sauce and Japanese soy sauce.This study can provide data references for soy sauce production process optimization and quality improvement.

Key words： soy sauce; different processes; physicochemical indexes; free amino acids; volatile flavor substances

醬油是以大豆、豆粕等為主要原料，面粉、小麥等淀粉類物質(zhì)為輔料，通過微生物發(fā)酵而成的一類具有特殊色澤、香氣、滋味和組織狀態(tài)的液態(tài)調(diào)味品[1]。根據(jù)其發(fā)酵工藝的不同可分為高鹽稀態(tài)醬油、低鹽固態(tài)醬油和傳統(tǒng)釀造醬油3類[2-4]。其中，高鹽稀態(tài)醬油因其醬香濃郁、風(fēng)味突出，深受消費(fèi)者喜愛，是目前產(chǎn)銷量最高的一類醬油產(chǎn)品。

根據(jù)發(fā)酵溫度的不同，可將高鹽稀態(tài)醬油分為常溫發(fā)酵和控溫發(fā)酵兩種。采用日曬夜露進(jìn)行發(fā)酵的廣式醬油和罐式低溫發(fā)酵的日式醬油分別作為高鹽稀態(tài)醬油常溫發(fā)酵和低溫發(fā)酵的典型代表，其品質(zhì)差異也得到了研究人員的廣泛關(guān)注。Lioe等[5]和Rling等[6]研究發(fā)現(xiàn)，原料底物和發(fā)酵溫度差異所造成的酵母發(fā)酵差異促使了中、日醬油香氣成分差異的產(chǎn)生；朱新貴等[7]研究發(fā)現(xiàn)，廣式醬油和日式醬油中揮發(fā)性化合物種類、含量及占比是引起兩種醬油風(fēng)味差異的重要原因；趙佳豪[8]通過中、日醬油對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，中、日兩國(guó)醬油在氨基酸態(tài)氮、游離氨基酸及揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)方面均存在顯著差異。

相比于廣式醬油和日式醬油，受區(qū)域性氣候的影響，四川傳統(tǒng)釀造醬油發(fā)酵環(huán)境整體溫度偏低，形成了日曬夜露、低溫發(fā)酵的獨(dú)特工藝條件，并具有明顯區(qū)別于廣式醬油和日式醬油的獨(dú)特微生物群落和風(fēng)味品質(zhì)[9-10]。研究表明，發(fā)酵時(shí)間、原料配比及輔料添加對(duì)醬油釀造微生物及其產(chǎn)品品質(zhì)均有極大影響[11-13]。目前，研究人員對(duì)不同工藝醬油品質(zhì)差異的解析多集中于中式醬油和日式醬油對(duì)比分析方面，但對(duì)四川傳統(tǒng)釀造醬油等特殊工藝醬油風(fēng)味品質(zhì)特點(diǎn)解析的研究還相對(duì)較少，剖析其與廣式、日式醬油的品質(zhì)差異將進(jìn)一步明確加工工藝對(duì)醬油品質(zhì)的影響，對(duì)醬油的工藝提升及品質(zhì)優(yōu)化具有重要意義。

對(duì)此，本研究通過采集廣式醬油、日式醬油、四川傳統(tǒng)釀造醬油3種釀造工藝的典型醬油產(chǎn)品進(jìn)行品質(zhì)差異解析，以期明確四川傳統(tǒng)釀造醬油等獨(dú)特工藝醬油產(chǎn)品的風(fēng)味品質(zhì)特點(diǎn)，進(jìn)而為我國(guó)醬油生產(chǎn)工藝優(yōu)化及產(chǎn)品品質(zhì)提升提供一定的數(shù)據(jù)參考。

1? 材料與方法

1.1? 實(shí)驗(yàn)材料

1.1.1? 樣品采集

研究所用日式醬油、廣式醬油樣品均采購(gòu)于成都市當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，四川傳統(tǒng)釀造醬油樣品由四川省醬油生產(chǎn)企業(yè)提供，所選醬油均為生抽成品，樣品編號(hào)及采樣信息見表1。

1.1.2? 實(shí)驗(yàn)試劑

甲醛、氫氧化鈉、葡萄糖、正己烷、乙酸、濃硫酸、三乙胺、異硫氰酸苯酯（均為分析純）：成都市科隆化學(xué)品有限公司；乙腈、17種游離氨基酸混合標(biāo)準(zhǔn)品（均為色譜純）：美國(guó)Sigma-Aldrich公司；DNS試劑（分析純）：北京索萊寶科技有限公司。

1.1.3? 實(shí)驗(yàn)儀器

1260 Infinity Ⅱ 高效液相色譜儀、DB-Wax色譜柱（60 m×0.25 mm，0.25 μm）? 美國(guó)安捷倫科技公司；Ultimate Amino Acid色譜柱（4.6 mm×250 mm，5 μm）? 月旭科技（上海）股份有限公司;GCMS-QP2010 氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀? 日本島津儀器公司；PHSJ-4F型pH計(jì)? 梅特勒-托利多國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司。

1.2? 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1? 理化指標(biāo)的測(cè)定

總酸、氨基酸態(tài)氮含量的測(cè)定參考GB 5009.235—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中氨基酸態(tài)氮的測(cè)定》[14]中的方法；還原糖含量采用3，5-二硝基水楊酸（DNS）法進(jìn)行測(cè)定；pH值采用pH計(jì)直接測(cè)定。

1.2.2? 游離氨基酸含量的測(cè)定

醬油中游離氨基酸含量采用實(shí)驗(yàn)室前期建立的方法進(jìn)行測(cè)定[15]，具體步驟：準(zhǔn)確稱取1.0 g樣品于50 mL離心管中，加入9 mL蒸餾水，用渦旋儀混勻，超聲提取30 min（40 ℃，功率100 W），然后以8 000 r/min離心5 min，取上清液為待測(cè)樣品。取100 μL待測(cè)樣品置于5 mL離心管中，然后加入200 μL衍生試劑，渦旋混合20 s后放置60 min。反應(yīng)完成后加入2 mL水和1 mL正己烷，渦旋混合1 min后靜置10 min，除去上層有機(jī)層，再次加入1 mL正己烷，渦旋混合1 min后靜置10 min，除去上層有機(jī)層，下層水層過0.22 μm水系過濾器后采用高效液相色譜儀進(jìn)行分析。

1.2.3? 揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的測(cè)定

參考文獻(xiàn)[16]的方法并略作修改后進(jìn)行樣品中揮發(fā)性成分的測(cè)定，具體步驟：取2 mL醬油注入固相微萃取瓶中，密封后于60 ℃平衡20 min，然后置入固相微萃取纖維頭，60 ℃萃取30 min。萃取完成后，將固相微萃取纖維頭插入GC汽化室中進(jìn)行分析。

色譜條件：初始溫度40 ℃，保持1 min，以10 ℃/min升溫至90 ℃，保持0.5 min，以2 ℃/min升溫至120 ℃，保持0.5 min，以10 ℃/min升溫至140 ℃，以2 ℃/min 升溫至202 ℃，以7.6 ℃/min升溫至250 ℃，保持2 min。

質(zhì)譜條件：以高純氦氣為載氣，質(zhì)譜離子源溫度：230 ℃，定性采用Q3 Scan掃描模式，質(zhì)量掃描范圍（m/z）：30～500 amu。電子轟擊能量70 eV，檢測(cè)電壓 0.1 kV。揮發(fā)性化合物的鑒定利用NIST 17、FFNSC 1譜庫(kù)檢索結(jié)果（相似度大于80%）和人工圖譜解析共同確定。揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量采用面積歸一化法進(jìn)行計(jì)算。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)均采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，使用IBM SPSS Statistics 25進(jìn)行數(shù)據(jù)差異顯著性分析，使用TBtools繪制聚類熱圖，通過Origin 2022軟件繪制柱狀圖，通過SIMCA軟件完成PLS-DA分析。

2? 結(jié)果與討論

2.1? 不同生產(chǎn)工藝醬油理化指標(biāo)差異

醬油樣品理化指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見圖1。

由圖1中A可知，四川傳統(tǒng)釀造醬油中總酸平均含量為（1.73±0.12） g/100 g，顯著高于日式醬油（1.08±0.41）? g/100 g和廣式醬油（1.12±0.18） g/100 g（P<0.05）。乳酸菌等微生物代謝產(chǎn)生的有機(jī)酸是醬油等發(fā)酵食品中總酸的重要來源[17]，較高含量的總酸表明四川傳統(tǒng)釀造醬油在醬醪乳酸發(fā)酵階段可能具有一定優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)有研究結(jié)果同樣表明，相比于廣式醬油和日式醬油，四川傳統(tǒng)釀造醬油醬醪乳酸發(fā)酵階段乳酸菌種類和含量均相對(duì)較高[10，18]。因此，種類相對(duì)豐富且豐度相對(duì)較高的乳酸菌群落可能是導(dǎo)致四川傳統(tǒng)釀造醬油中總酸含量相對(duì)較高的主要原因。

氨基酸態(tài)氮含量的高低將對(duì)醬油的鮮味造成直接影響，是反映醬油品質(zhì)的重要指標(biāo)。根據(jù)GB 18186—2000特級(jí)醬油標(biāo)準(zhǔn)要求（氨基酸態(tài)氮含量≥0.8 g/100 g），本次所采集的樣品中四川傳統(tǒng)釀造醬油C2，日式醬油R1、R3和全部廣式醬油均達(dá)到了特級(jí)醬油的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；而四川傳統(tǒng)釀造醬油C1和C3的氨基酸態(tài)氮含量分別為（0.72±0.01） g/100 g和（0.66±0.01） g/100 g，分別達(dá)到一級(jí)醬油標(biāo)準(zhǔn)和二級(jí)醬油標(biāo)準(zhǔn)。蛋白質(zhì)的水解是醬油中氨基酸態(tài)氮的主要來源，醬油產(chǎn)品中氨基酸態(tài)氮含量的差異可能是醬油生產(chǎn)廠家制曲菌株、制曲工藝及發(fā)酵工藝差異導(dǎo)致的[19-20]。

淀粉等大分子糖類物質(zhì)水解所產(chǎn)生的還原糖是微生物代謝的基礎(chǔ)物質(zhì)，其可通過乳酸菌代謝產(chǎn)生乳酸、乙酸等滋味物質(zhì)和醇類、醛類、酚類等揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)，是醬油滋味、風(fēng)味的重要來源[21]。由圖1中C可知，日式醬油中還原糖含量在0.48～1.65 g/100 g之間，廣式醬油中還原糖含量在0.40～1.85 g/100 g之間，四川傳統(tǒng)釀造醬油中還原糖含量在0.28～3.13 g/100 g之間，所采集不同工藝及同種工藝不同產(chǎn)品中還原糖含量均存在較大差異，C2樣品中還原糖含量達(dá)（3.13±0.12） g/100 g，顯著高于其余樣品（P<0.05）。還原糖除作為微生物代謝底物參與代謝外，還可與游離氨基化合物（游離氨基酸和蛋白質(zhì)）發(fā)生美拉德反應(yīng)，形成誘人的香味并增加食物的適口性[22]。因此，樣品中還原糖含量的差異可能對(duì)醬油樣品的風(fēng)味差異具有一定影響。

由圖1中D可知，醬油樣品的pH值在4.30～5.32之間，與現(xiàn)有研究結(jié)果基本一致[23]。其中，四川傳統(tǒng)釀造醬油的pH值整體偏低，在4.30～4.67之間。

2.2? 不同生產(chǎn)工藝醬油游離氨基酸差異

游離氨基酸是醬油滋味的重要來源，醬油中游離氨基酸的含量及組成直接影響醬油產(chǎn)品的滋味特性。對(duì)此，本研究采用高效液相色譜法進(jìn)行醬油樣品中游離氨基酸的測(cè)定，以剖析釀造工藝對(duì)醬油樣品中游離氨基酸組成的具體影響。醬油中共檢出游離氨基酸17種（見圖2中A），谷氨酸、天冬氨酸、亮氨酸、異亮氨酸、組氨酸是醬油中主要的游離氨基酸，不同工藝醬油中游離氨基酸含量及組成存在較大差異。其中，廣式醬油中游離氨基酸含量相對(duì)較高，其平均值為（68.86±5.21） g/kg，顯著高于四川傳統(tǒng)釀造醬油（39.19±1.25） g/kg和日式醬油（34.78±1.55） g/kg（P<0.05）。

參考Xie等[24]的方法，根據(jù)呈味特性將醬油中游離氨基酸分為甜味氨基酸、鮮味氨基酸、苦味氨基酸及無(wú)味氨基酸，并計(jì)算其相對(duì)占比（見圖2中B）。廣式醬油中甜、鮮味氨基酸占比為（77.63±4.27）%，四川傳統(tǒng)釀造醬油中甜、鮮味氨基酸占比為（54.39±11.93）%，日式醬油中甜、鮮味氨基酸占比為（44.11±4.95）%，說明相比于日式醬油，廣式醬油和四川傳統(tǒng)釀造醬油具有相對(duì)突出的甜、鮮味。同時(shí)，由呈味氨基酸聚類熱圖（見圖2中C）可知，廣式醬油中谷氨酸、丙氨酸、蘇氨酸等甜、鮮味氨基酸含量相對(duì)較高，四川傳統(tǒng)釀造醬油中蘇氨酸（甜味氨基酸）和酪氨酸、精氨酸（苦味氨基酸）含量相對(duì)較高，而日式醬油中組氨酸等苦味氨基酸含量相對(duì)較高。

2.3? 不同生產(chǎn)工藝醬油揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)差異分析

所測(cè)得醬油樣品中揮發(fā)性化合物種類數(shù)見圖3，不同工藝醬油樣品中共檢測(cè)出揮發(fā)性化合物195種，包括醇類34種、酯類28種、酸類15種、醛類17種、酮類32種、烷烴類18種、吡嗪類24種、呋喃類5種、酚類7種及其他類化合物15種。其中，四川傳統(tǒng)釀造醬油（C1～C3）中特有揮發(fā)性化合物種類數(shù)為23種，廣式醬油（G1～G3）特有揮發(fā)性化合物種類數(shù)為10種，日式醬油（R1～R3）特有揮發(fā)性化合物種類數(shù)為12種，見圖3中B。說明四川傳統(tǒng)釀造醬油在特征性風(fēng)味物質(zhì)種類方面具有一定優(yōu)勢(shì)，有利于四川傳統(tǒng)釀造醬油復(fù)雜風(fēng)味體系的形成。

就相對(duì)含量而言，醬油中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)主要以醇類、酸類、酚類物質(zhì)為主，見表2。整體看來，除酮類化合物外，不同工藝醬油產(chǎn)品中其余種類揮發(fā)性化合物相對(duì)含量無(wú)顯著性差異。

不同產(chǎn)品間各揮發(fā)性化合物相對(duì)含量差異相對(duì)顯著，見表3。R3中酯類物質(zhì)相對(duì)含量顯著高于R2，G1中吡嗪類物質(zhì)相對(duì)含量顯著高于G2和G3（P<0.05）。工廠加工工藝的差異也會(huì)對(duì)醬油風(fēng)味造成較大影響[25]。

2.4? 不同工藝醬油品質(zhì)指標(biāo)差異性分析

PLS-DA（partial least squares discriminant analysis）是一種監(jiān)督性的降維分析方法，可對(duì)不同組別樣品間差異及其差異貢獻(xiàn)指標(biāo)進(jìn)行特征識(shí)別[26]。將所測(cè)得醬油品質(zhì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理后采用PLS-DA對(duì)不同工藝醬油樣品進(jìn)行差異性分析，結(jié)果見圖4。

由圖4可知，日式醬油樣品多集中于第一象限，四川傳統(tǒng)釀造醬油多集中于第三象限，而廣式醬油樣品主要集中于第四象限，不同工藝醬油樣品間存在較明顯的差異。由圖4還可看出廣式醬油G1和G2、G3存在一定差異，說明不同廠家采用同種工藝條件進(jìn)行醬油釀造，生產(chǎn)環(huán)境、工藝參數(shù)等因素的不同也將導(dǎo)致醬油產(chǎn)品品質(zhì)出現(xiàn)差異，同前文分析結(jié)果一致。

以VIP值>1為條件進(jìn)行醬油樣品中重要差異性化合物篩選，共篩選出重要差異性化合物58種（見圖5中A），包括總酸（P1）、pH（P2）、蘇氨酸（A1）、丙氨酸（A2）、谷氨酸（A3）、組氨酸（A4）、酪氨酸（A5）及多種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)。選取重要差異性化合物繪制聚類熱圖，分析3種工藝醬油品質(zhì)差異，結(jié)果見圖5中B。通過聚類熱圖可將9個(gè)醬油樣品分為3類，即四川傳統(tǒng)釀造醬油、日式醬油及廣式醬油分別聚為一類。整體來看，相比于日式醬油，廣式醬油和四川傳統(tǒng)釀造醬油中差異性揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)組成更復(fù)雜，說明開放式工藝發(fā)酵更利于醬油中風(fēng)味物質(zhì)的形成，這可能是由于開放式發(fā)酵過程中外界微生物進(jìn)入到醬醪內(nèi)部形成了更豐富的微生物群落和生物酶系[27]。

不同工藝醬油產(chǎn)品中，廣式醬油中丙氨酸（A1）、谷氨酸（A2）等甜、鮮味氨基酸含量及山梨酸乙酯（C15，水果味、甘草味）、醬油酮（C33，甜香味、水果味）、4-乙基苯酚（C46，煙熏味）、4-乙基愈創(chuàng)木酚（C47，煙熏味）等揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量相對(duì)較高，具有相對(duì)突出的甜、鮮滋味和甜香香氣、煙熏香氣。

日式醬油多采用罐式恒溫發(fā)酵并通過添加乳酸菌和酵母菌進(jìn)行發(fā)酵過程調(diào)控，為醇類、酸類物質(zhì)的生成和酯化反應(yīng)的進(jìn)行提供了良好的條件，常含有含量較高的醇類及酯類物質(zhì)，因而具有相對(duì)突出的清香香氣和花果香氣[28-29]。本研究中，日式醬油中乙醇（C1）、正丁醇（C2）、異戊醇（C3）、異丁醇（C4）等醇類物質(zhì)和乙酸苯乙酯（C16）、苯乙酸乙酯（C17）、丁二酸二乙酯（C18）、乳酸乙酯（C19）等酯類物質(zhì)含量相對(duì)較高，同現(xiàn)有研究結(jié)果基本一致。此外，本研究所測(cè)得日式醬油中2，3-二甲基-5-異戊基吡嗪（C40）、2，6-二甲基吡嗪（C41）、4-乙烯基愈創(chuàng)木酚（C45）含量明顯高于廣式醬油和四川傳統(tǒng)釀造醬油，其分別具有清香香氣、堅(jiān)果香氣及煙熏醬油風(fēng)味[30-31]，將賦予日式醬油相對(duì)突出的清香香氣及煙熏、烘烤香氣。

相比于廣式醬油和日式醬油，四川傳統(tǒng)釀造醬油中正壬酸（C22）、3-甲基戊酸（C23）、乙酸（C24）、N-甲基-2-吡咯甲醛（C25）、苯甲醛（C26）、異戊醛（C28）、癸醛（C29）等酸類、醛類化合物及部分酮類2-吡咯烷酮（C32）、甲基異丁基甲酮（C34）、苯基丙酮（C42）、醇類2，3-丁二醇（C6）、3-呋喃甲醇（C7）、二異丁基甲醇（C8）、酯類γ-己內(nèi)酯（C12）、γ-戊內(nèi)酯（C13）化合物含量相對(duì)較高。酸類、醛類、酮類、醇類、酯類化合物大多具有較低的風(fēng)味閾值，是醬油風(fēng)味的重要來源[32-33]，相對(duì)復(fù)雜的風(fēng)味成分組成將促使四川傳統(tǒng)釀造醬油形成明顯區(qū)別于廣式醬油和日式醬油的獨(dú)特風(fēng)味品質(zhì)。較低的環(huán)境溫度及其形成的特殊微生物群落對(duì)四川傳統(tǒng)釀造醬油發(fā)酵過程的影響可能是這一差異形成的主要原因[34]，但這也將導(dǎo)致四川傳統(tǒng)釀造醬油中游離氨基酸等物質(zhì)被大量消耗[35]，進(jìn)而造成四川傳統(tǒng)釀造醬油中游離氨基酸含量相對(duì)較低（見圖2中A）。

3? 結(jié)論

不同釀造工藝醬油品質(zhì)差異明顯。其中，廣式醬油中丙氨酸、谷氨酸等甜、鮮味氨基酸含量及醬油酮、4-乙基苯酚、4-乙基愈創(chuàng)木酚等揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量相對(duì)較高，具有相對(duì)突出的甜鮮滋味及甜香、煙熏香氣；日式醬油清香、煙熏香氣相對(duì)突出。相比于廣式醬油和日式醬油，四川傳統(tǒng)釀造醬油中特征揮發(fā)性化合物種類數(shù)及酸類、醛類等多種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)含量均相對(duì)較高，揮發(fā)性風(fēng)味成分組成相對(duì)復(fù)雜，具有明顯區(qū)別于廣式醬油和日式醬油的風(fēng)味品質(zhì)。本研究雖對(duì)四川傳統(tǒng)釀造醬油等特殊工藝醬油風(fēng)味品質(zhì)特點(diǎn)進(jìn)行了解析，但對(duì)造成其品質(zhì)差異的機(jī)理還尚不明確，后續(xù)需要進(jìn)行進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]包啟安.醬油科學(xué)與釀造技術(shù)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2011：4-10.

[2]朱莉，許長(zhǎng)華．醬油關(guān)鍵風(fēng)味物質(zhì)及其功能與發(fā)酵工藝研究進(jìn)展[J]．食品與發(fā)酵工業(yè)，2018，44（6）：287-292.

[3]FENG Y， SU G， ZHAO H， et al. Characterization of aroma profiles of commercial soy sauce by odour activity value and omission test[J].Food Chemistry，2015，167：220-228.

[4]RUAN L C， JU Y J， ZHAN C Y， et al. Improved umami flavor of soy sauce by adding enzymatic hydrolysate of low-value fish in the natural fermentation process[J].Food Science and Processes，2022，155：112911.

[5]LIOE H N， WADA K， AOKI T. Chemical and sensory characteristics of low molecular weight fractions obtained from three types of Japanese soy sauce （shoyu）-Koikuchi， tamari and shiro shoyu[J].Food Chemistry，2007，100（4）：1669-1677.

[6]RLING W F M， APRIYANTONO A， VAN VERSEVELD H W. Comparison between traditional and industrial soy sauce （kecap） fermentation in Indonesia[J].Journal of Fermentation and Bioengineering，1996，81（3）：275-278.

[7]朱新貴，李學(xué)偉，曾小波.典型廣式醬油與日式醬油的風(fēng)味物質(zhì)差異研究[J].中國(guó)釀造，2016，35（7）：30-35.

[8]趙佳豪.不同醬油風(fēng)味對(duì)比分析及優(yōu)良米曲霉篩選鑒定[D].天津：天津科技大學(xué)，2021.

[9]SINGHANNIA R R，PATEL A K，SOCCOL C R，et al．Recent advances in solid-state fermentation[J]．Biochemical Engineering Journal，2009，44（1）：13-18.

[10]鄧岳，梁麗靜，遲原龍，等.傳統(tǒng)自然發(fā)酵醬油細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)特征分析[J].中國(guó)調(diào)味品，2022，47（5）：89-92.

[11]WEI Q， WANG H， LYU Z? H， et al. Search for potential molecular indices for the fermentation progress of soy sauce through dynamic changes of volatile compounds[J].Food Research International，2013，53（1）：189-194.

[12]ZHENG J， WU C， HUANG J， et al.Analysis of volatile compounds in Chinese soy sauces moromi cultured by different fermentation processes[J].Food Science and Biotechnology，2013，22（3）：605-612.

[13]SONG Y R， JEONG D Y， BAIK S H， et al. Monitoring of yeast communities and volatile flavor changes during traditional Korean soy sauce fermentation[J].Journal of Food Science，2015，80（9）：2005-2014.

[14]國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì).食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中氨基酸態(tài)氮的測(cè)定：GB 5009.235—2016[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2016.

[15]李雄波.含鹽量對(duì)郫縣豆瓣甜瓣子發(fā)酵過程的影響及其釀造新工藝的研究[D].成都：成都大學(xué)，2020.

[16]范智義，鄧維琴，李恒，等.不同品牌郫縣豆瓣品質(zhì)指標(biāo)分析[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2020，46（13）：230-236.

[17]TIN H S，周斌，侯莎，等.鹽分對(duì)廣式高鹽稀態(tài)醬油發(fā)酵微生物菌群結(jié)構(gòu)的影響[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，2022，48（1）：45-54.

[18]王阿利，王子謙，魏梓晴，等.醬油釀造中微生物群落演替及其空間異質(zhì)性研究[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2022，22（12）：257-266.

[19]萬(wàn)萍，孫杰，周琳，等.醬油制曲工藝條件的影響研究[J].食品與發(fā)酵科技，2018，54（4）：71-74.

[20]胡楊.甜油的生產(chǎn)及色素控制[J].中國(guó)調(diào)味品，2017，42（2）：117-121.

[21]崔春，賴晨戎，夏克勝，等.珍珠貝肉制曲過程中物質(zhì)代謝與酶活之間的關(guān)系[J].現(xiàn)代食品科技，2014（1）：11-15.

[22]許瑜.外加糖源對(duì)高鹽稀態(tài)醬油風(fēng)味品質(zhì)影響的研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2018.

[23]VAN DER SLUIS C， TRAMPER J， WIJFFELS R H. Enhancing and accelerating flavor formation by salt-tolerant yeasts in Japanese soy-sauce processes[J].Trends in Food Science and Processes，2001，12（9）：322-327.

[24]XIE C Z， ZENG H Y， LI J W， et al. Comprehensive explorations of nutritional，functional，and potential tasty components of various types of sufu，a Chinese fermented soybean appetizer[J].Food Science and Processes，2019，39（1）：105-114.

[25]DEVANTHI P V P， GKATZIONIS K. Soy sauce fermentation： microorganisms， aroma formation， and process modification[J].Food Research International，2019，120：364-374.

[26]WANG S Y， ZHAO F， WU W X， et al. Comparison of volatiles in different jasmine tea grade samples electronic nose and automatic thermal desorption-gas chromatography-mass spectrometry followed by multivariate statistical analysis[J].Molecules，2020，25（2）：16.

[27]HOANG N X， FERNG S， TING C H， et al. Optimizing the initial moromi fermentation conditions to improve the quality of soy sauce[J].LWT-Food Science and Processes，2016，74：242-250.

[28]LEE S J， AHN B. Comparison of volatile components in fermented soybean pastes using simultaneous distillation and extraction （SDE） with sensory characterization[J].Food Chemistry，2009，114（2）：600-609.

[29]FENG Y Z， CAI Y， SU G W， et al. Evaluation of aroma differences between high-salt liquid-state fermentation and low-salt solid-state fermentation soy sauces from China[J].Food Chemistry，2014，145：126-134.

[30]FENG Y， YU C， SU G， et al. Evaluation of aroma differences between high salt liquid state fermentation and low salt solid state fermentation soy sauces from China[J].Food Chemistry，2014，145（7）：126-134.

[31]鄒謀勇，何理琴，孫啟星，等.產(chǎn)4-乙基愈創(chuàng)木酚酵母的鑒定及其在醬油中的應(yīng)用[J].食品科學(xué)，2021，42（12）：138-144.

[32]馮云子.高鹽稀態(tài)醬油關(guān)鍵香氣物質(zhì)的變化規(guī)律及形成機(jī)理的研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2015.

[33]LEE S M， SEO B C， KIM Y S.Volatile compounds in fermented and acid-hydrolyzed soy sauces[J].Journal of Food Science，2006，71：146-156.

[34]黃留瑤，林禮釗，吳惠貞，等.醬油的罐式與池式發(fā)酵過程中關(guān)鍵呈味物質(zhì)對(duì)比分析[J].現(xiàn)代食品科技，2023，39（6）：240-245.

[35]ZHU L， HE S Y， LU Y， et al. Metabolomics mechanism of traditional soy sauce associated with fermentation time[J].Food Science and Human Wellness，2022，11（2）：297-304.