國(guó)有資本參股能改善民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)嗎

陳曉芳 成楊

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2024．05．010

【摘要】本文以2010 ～ 2021年A股民營(yíng)上市公司為樣本， 通過(guò)構(gòu)建固定效應(yīng)模型， 實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。研究結(jié)果表明， 國(guó)有資本參股能顯著改善民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)， 國(guó)有資本參股通過(guò)提升民營(yíng)企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力、 提高民營(yíng)企業(yè)的信息透明度以及緩解民營(yíng)企業(yè)的委托代理問(wèn)題等多措并舉地改善其ESG表現(xiàn)。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)， 國(guó)有資本參股在內(nèi)部控制能力較差和面臨較嚴(yán)重融資困境的民營(yíng)企業(yè)中發(fā)揮更加積極的作用。此外， 媒體關(guān)注在國(guó)有資本參股與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)之間起到正向調(diào)節(jié)作用， 且國(guó)有資本參股與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)發(fā)揮的協(xié)同作用能提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。本研究有助于深入理解國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響， 賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展， 助力國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】混合所有制改革；國(guó)有資本參股；民營(yíng)企業(yè)；ESG表現(xiàn)

【中圖分類號(hào)】 F276? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2024）05-0066-8

一、 引言

黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”總體布局， “美麗中國(guó)”成為生態(tài)文明建設(shè)的遠(yuǎn)景目標(biāo)。在這一大政方針的引導(dǎo)下， 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展翻開了新的歷史篇章， 即實(shí)現(xiàn)由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型， 一舉成為世界上能耗強(qiáng)度降低最快的國(guó)家之一。為進(jìn)一步響應(yīng)《巴黎協(xié)定》的號(hào)召、 推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展、 加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)， 習(xí)近平總書記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上首次提出中國(guó)的“雙碳”目標(biāo)， 即在2030年之前實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”， 在2060年之前實(shí)現(xiàn)“碳中和”。

企業(yè)既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體， 也是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的主體， 在實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。如何科學(xué)和全面地評(píng)估企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r， 成為實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型至關(guān)重要的一步。ESG（Environment，Social＆Governance）作為綜合考量企業(yè)環(huán)境責(zé)任、 社會(huì)價(jià)值以及治理能力的指標(biāo)， 多維度地刻畫了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力， 是評(píng)估上市公司高質(zhì)量發(fā)展水平的可行標(biāo)準(zhǔn)之一， 在企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型中起到重要的監(jiān)督作用。2022年4月， 中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布修訂后的《上市公司投資者關(guān)系指引》， 明確提出上市公司與投資者溝通的主要內(nèi)容中應(yīng)包括“公司的環(huán)境、 社會(huì)和治理信息”。2022年5月， 國(guó)務(wù)院發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》， 要求推動(dòng)更多央企控股上市公司披露ESG報(bào)告， 并于2023年實(shí)現(xiàn)ESG專項(xiàng)報(bào)告全覆蓋。伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型， 企業(yè)ESG表現(xiàn)的重要性逐漸彰顯。

混合所有制改革將國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)緊密聯(lián)系在一起， 在這一過(guò)程中不僅國(guó)有企業(yè)在“爬坡過(guò)坎”， 民營(yíng)企業(yè)也面臨著重大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。國(guó)有資本作為重要的戰(zhàn)略性資源， 兼具“政治性”和“經(jīng)濟(jì)性”雙重目標(biāo)， 在追求保值增值的同時(shí)， 也承擔(dān)著重要的社會(huì)責(zé)任（陳建林，2015）。隨著國(guó)有資本參股民營(yíng)企業(yè)， 國(guó)有資本的治理目標(biāo)也逐漸融入民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展之中， 提升了民營(yíng)企業(yè)發(fā)展與國(guó)家戰(zhàn)略的協(xié)同性， 進(jìn)而提升了企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)、 環(huán)境責(zé)任的意愿。因此， 本文從ESG視角出發(fā)， 探討國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響， 助力民營(yíng)企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型與國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

本文基于2010 ～ 2021年A股民營(yíng)上市公司的數(shù)據(jù)， 探究國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響及其中的作用機(jī)制。本文可能的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在如下三個(gè)方面： 一是當(dāng)前ESG相關(guān)領(lǐng)域主要關(guān)注的是ESG的經(jīng)濟(jì)后果， 較少有文獻(xiàn)探討ESG的影響因素， 致使理論脫離實(shí)踐， 難以“落地”， 本文將重點(diǎn)放在ESG的影響因素上， 拓展了ESG影響因素研究。二是當(dāng)前混合所有制改革相關(guān)研究的主要視角是企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)， 鮮少關(guān)注到其對(duì)企業(yè)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的影響。中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)揭示： 衡量企業(yè)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)籌兼顧企業(yè)的環(huán)境責(zé)任和社會(huì)價(jià)值， 因此本文將研究聚焦于綜合考量企業(yè)環(huán)境、 社會(huì)和治理的非財(cái)務(wù)指標(biāo)， 豐富了混合所有制改革經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究。三是深入探討了在“雙碳”目標(biāo)與中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)大背景下國(guó)有資本能否起到旁推側(cè)引的作用， 改善企業(yè)ESG表現(xiàn)， 為實(shí)現(xiàn)異質(zhì)性股權(quán)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、 推進(jìn)民營(yíng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的具體實(shí)踐提供了理論依據(jù)。

二、 理論分析與研究假設(shè)

在“雙碳”目標(biāo)背景下， 中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期， 不再單純追求經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)， 而是更加注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、 創(chuàng)新能力的提升、 環(huán)境可持續(xù)性和社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。在這一背景下， 單一考量企業(yè)規(guī)模和財(cái)務(wù)指標(biāo)并不能全面反映企業(yè)的價(jià)值。ESG作為一種從環(huán)境責(zé)任、 社會(huì)價(jià)值與公司治理多維綜合考量企業(yè)發(fā)展的指標(biāo)， 與下一階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)高度契合。根據(jù)能力的層次結(jié)構(gòu)， 高階能力通過(guò)提供卓越的價(jià)值直接影響公司績(jī)效， 而低階能力則需要通過(guò)這些高階能力間接影響公司績(jī)效（Benitez等，2018）， 因此國(guó)有資本參股作為一種低階能力， 并不能直接影響企業(yè)ESG表現(xiàn)。鑒于此， 本文嘗試將綠色創(chuàng)新能力、 信息透明度、 委托代理問(wèn)題作為切入點(diǎn)， 分析國(guó)有資本參股是如何影響民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的。

（一） 國(guó)有資本參股、 綠色創(chuàng)新能力與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)

綠色創(chuàng)新是企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型最為重要的途徑之一。我國(guó)民營(yíng)企業(yè)在綠色創(chuàng)新發(fā)展中存在動(dòng)力不足與能力不足的雙重困境（肖仁橋等，2022）。根據(jù)利益相關(guān)者理論， 企業(yè)追求的是利益相關(guān)者的整體利益。國(guó)有資本兼具“政治性”和“經(jīng)濟(jì)性”雙重目標(biāo)， 在追求保值增值的同時(shí)， 也承擔(dān)著重要的社會(huì)責(zé)任（陳建林，2015）。國(guó)有資本參股民營(yíng)企業(yè)， 一方面能夠發(fā)揮“資源效應(yīng)”， 降低其融資成本， 使其獲得更多的政府補(bǔ)貼資源， 從而有效降低民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中產(chǎn)生的成本（毛寧等，2023）， 推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提升（毛志宏和魏延鵬，2023；Hu等，2023）； 另一方面可以發(fā)揮“治理效應(yīng)”， 通過(guò)提升企業(yè)內(nèi)部治理和外部監(jiān)督水平， 提高民營(yíng)企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿及戰(zhàn)略協(xié)同性， 進(jìn)而對(duì)民營(yíng)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提升產(chǎn)生積極影響（王彩萍等，2023）。

伴隨著企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的提升， 企業(yè)的ESG表現(xiàn)將會(huì)得到顯著改善（鄭元楨等，2023；Zheng等，2022）。國(guó)有資本參股所推動(dòng)的企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)有助于企業(yè)夯實(shí)技術(shù)基礎(chǔ)， 推動(dòng)企業(yè)治理環(huán)境改善和社會(huì)責(zé)任履行， 同時(shí)樹立企業(yè)良好形象， 培育獨(dú)特的綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 從而提升企業(yè)ESG表現(xiàn)（劉曉靜等，2023）。當(dāng)民營(yíng)企業(yè)獲得國(guó)有資本的參股后， 其企業(yè)性質(zhì)由純民營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有和民營(yíng)的混合， 在經(jīng)營(yíng)中融合了國(guó)有資本的治理目標(biāo)， 在“資源效應(yīng)”與“治理效應(yīng)”的雙重影響下， 企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿與能力均得到提升， 從而有助于改善企業(yè)ESG表現(xiàn)。

（二） 國(guó)有資本參股、 信息透明度與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)

信息透明是客觀評(píng)價(jià)企業(yè)社會(huì)價(jià)值的重要前提。企業(yè)所披露的信息是投資者判斷企業(yè)價(jià)值與企業(yè)發(fā)展水平的重要依據(jù)。Ning和Lin（2023）將盈余管理作為衡量企業(yè)信息操縱行為的代理變量， 研究發(fā)現(xiàn)信息操縱行為削弱了企業(yè)的創(chuàng)新能力， 采取信息操縱行為的企業(yè)被認(rèn)為是不值得信賴的。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息一方面可以減少企業(yè)信息操縱行為的發(fā)生， 另一方面可以促進(jìn)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值被充分挖掘出來(lái)。具有高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的企業(yè)不僅可以獲得更高的社會(huì)認(rèn)可度， 還可以擴(kuò)大外部資源渠道、 提升市場(chǎng)定價(jià)效率（Madhavan，1996）及全要素生產(chǎn)率（盛明泉等，2022）， 同時(shí)對(duì)于提升企業(yè)價(jià)值（謝獲寶和王大禹，2021）、 促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新（王可第，2021）、 緩解融資約束（郭嘉琦等，2019）等多方面均產(chǎn)生積極影響。

國(guó)有資本參股民營(yíng)企業(yè)可以提升其信息透明度。一方面， 國(guó)有資本通過(guò)發(fā)揮“治理效應(yīng)”提升民營(yíng)企業(yè)的制度規(guī)范性和內(nèi)部控制能力（Boubaker和Sami，2011）， 企業(yè)行為的合法性和規(guī)范性提升會(huì)直接提升信息的客觀性和真實(shí)性（翟淑萍等，2021）； 另一方面， 國(guó)有資本參股能夠吸引更多的媒體、 投資者與分析師關(guān)注（何德旭等，2022）， 推動(dòng)其發(fā)揮重要的信息挖掘與監(jiān)督作用， 對(duì)企業(yè)提升信息透明度產(chǎn)生積極影響。有鑒于此， 國(guó)有資本參股民營(yíng)企業(yè)能通過(guò)提升企業(yè)的信息透明度， 推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、 提升企業(yè)的社會(huì)價(jià)值、 促使其ESG表現(xiàn)的提升。

（三） 國(guó)有資本參股、 委托代理問(wèn)題與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)

委托代理問(wèn)題是企業(yè)內(nèi)部治理能力的重要體現(xiàn)。高水平的公司治理有利于企業(yè)合法性管理以及社會(huì)責(zé)任信息的披露（Liu和Zhang，2016）。當(dāng)企業(yè)的股權(quán)集中度較高時(shí)， 容易出現(xiàn)大股東掏空行為， 致使資金占用問(wèn)題出現(xiàn)， 減少企業(yè)綠色創(chuàng)新的資金來(lái)源（周艷坤等，2021）， 抑制企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型以及企業(yè)價(jià)值的提升， 對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。已有文獻(xiàn)指出， 相較于國(guó)有企業(yè)， 對(duì)于委托代理問(wèn)題嚴(yán)重、 外部治理較差的非國(guó)有企業(yè)而言， 公司治理能力的優(yōu)化對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升發(fā)揮的作用更加顯著（林子昂和錢婧涵，2023）。

民營(yíng)企業(yè)引入異質(zhì)性股權(quán)， 可以與原控股股東形成制衡的治理結(jié)構(gòu)（齊紹洲等，2018）， 對(duì)企業(yè)緩解委托代理問(wèn)題、 提升公司治理的有效性產(chǎn)生積極影響?；凇百Y源效應(yīng)”， 國(guó)有資本更容易獲得超越持股比例的話語(yǔ)權(quán)， 因此能夠有效緩解民營(yíng)企業(yè)的委托代理問(wèn)題、 優(yōu)化公司治理、 提升企業(yè)價(jià)值、 促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任（余漢等，2022）、 推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)綠色創(chuàng)新（毛志宏和魏延鵬，2023）及綠色低碳轉(zhuǎn)型， 更好地平衡企業(yè)、 環(huán)境與社會(huì)間的關(guān)系， 進(jìn)而提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。

綜合上述分析， 本文提出如下假設(shè)：

H1： 國(guó)有資本參股能有效改善民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)。

三、 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一） 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2010 ～ 2021年A股民營(yíng)上市公司作為研究樣本。為保證樣本的有效性， 對(duì)樣本做了如下篩選處理： ①剔除ST、 ?ST以及金融類公司； ②剔除樣本期內(nèi)主要變量存在缺失值的公司； ③剔除樣本期內(nèi)企業(yè)性質(zhì)發(fā)生改變的公司。最終， 得到2419家公司的15563個(gè)觀測(cè)值。其中， 股東性質(zhì)數(shù)據(jù)手工收集于上市公司年報(bào)和互聯(lián)網(wǎng)， 企業(yè)ESG表現(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)自Wind數(shù)據(jù)庫(kù)， 內(nèi)部控制指數(shù)來(lái)自迪博數(shù)據(jù)庫(kù)， 其他數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。為排除極端值的干擾， 本文對(duì)所有連續(xù)型變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。

（二） 變量定義

1. 解釋變量。參考王彩萍等（2022）的做法， 本文將民營(yíng)企業(yè)前十大股東中國(guó)有股東的持股比例之和作為國(guó)有資本參股水平（State）的衡量指標(biāo)。

2. 被解釋變量。綜合考慮適用期間與覆蓋范圍， 本文參考方先明和胡?。?023）的做法， 選取華證ESG評(píng)級(jí)作為企業(yè)ESG表現(xiàn)（hzESG）的代理變量。華證ESG評(píng)級(jí)從低到高共分為9檔， 根據(jù)評(píng)級(jí)C ～ AAA采用賦值法依次賦值為1 ～ 9。

3. 控制變量。參考何德旭等（2022）的做法， 本文使用公司規(guī)模（Size）、 資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、 盈利能力（ROA）、 現(xiàn)金流（Cashflow）、 企業(yè)成長(zhǎng)性（Growth）、 獨(dú)立董事比例（Indep）、 是否兩職合一（Dual）和公司年限（ListAge）作為控制變量。同時(shí)， 控制年度（Year）和行業(yè)（Industry）固定效應(yīng)。變量代碼與定義具體如表1所示。

（三） 回歸模型設(shè)計(jì)

為檢驗(yàn)國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響， 本文構(gòu)建如下固定效應(yīng)回歸模型。同時(shí)， 為避免ESG研究中可能存在的反向因果關(guān)系， 對(duì)于因變量hzESG取t+1期處理， 自變量和控制變量均取t期。此外， 為避免模型構(gòu)建時(shí)產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題， 本文在構(gòu)建回歸模型時(shí)進(jìn)一步聚類到了公司層面。模型（1）具體如下：

hzESG_i，t+1=α₀+α₁State_i，t+α₂Size_i，t+α₃Lev_i，t+α₄ROA_i，t+α₅Cashflow_i，t+α₆Growth_i，t+α₇Indep_i，t+α₈Dual_i，t+α₉ListAge_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t+1（1）

四、 實(shí)證結(jié)果與分析

（一） 描述性統(tǒng)計(jì)

表2呈現(xiàn)了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由表2可知： 國(guó)有資本參股水平（State）的均值僅為0.028， 標(biāo)準(zhǔn)差為0.059， 表明在民營(yíng)企業(yè)中國(guó)有資本參股水平并不高。這一結(jié)果與以往研究相符（何德旭等，2022）。企業(yè)ESG表現(xiàn)（hzESG）的均值為4.121， 可以看出民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)有待提升； 其標(biāo)準(zhǔn)差為1.086， 最大值（6）與最小值（1）相差5， 說(shuō)明企業(yè)的ESG表現(xiàn)存在較大差異。

（二） 回歸結(jié)果分析

本文對(duì)模型（1）進(jìn)行逐步回歸以檢驗(yàn)國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG的影響， 結(jié)果如表3所示。在列（2） ～ （3）中逐步加入控制變量以及控制行業(yè)和年份效應(yīng)后國(guó)有資本參股水平（State）的顯著性逐漸增強(qiáng)， 其中列（2）國(guó)有資本參股水平（State）的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正， 表明國(guó)有資本參股可以顯著提升民營(yíng)企業(yè)的ESG表現(xiàn)， 研究假設(shè)得以初步驗(yàn)證。同時(shí)， 在經(jīng)濟(jì)意義上， 列（3）中State的回歸系數(shù)為0.785， 表明國(guó)有資本參股比例每變動(dòng)1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差， 企業(yè)ESG表現(xiàn)將平均提升0.785個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。

五、 內(nèi)生性及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一） PSM法

為克服處理組和對(duì)照組之間的系統(tǒng)性差異， 提升內(nèi)部有效性， 本文采用PSM法（傾向得分匹配法）進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。首先， 根據(jù)前十大股東中是否存在國(guó)有股東， 分別賦值為1或0。其次， 運(yùn)用Logit模型估算傾向得分， 接著， 采用1∶1最近鄰匹配法為實(shí)驗(yàn)組選取合適的對(duì)照組。圖1反映了協(xié)變量的匹配效果。在匹配前， 實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在如下協(xié)變量上存在明顯的差異， 代表變量的點(diǎn)分布遠(yuǎn)離標(biāo)準(zhǔn)誤為0的豎線位置， 而在匹配后， 數(shù)據(jù)點(diǎn)更加集中在豎線附近， 表明匹配后實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組之間不存在顯著差異。

PSM檢驗(yàn)的回歸結(jié)果如表4列（1）所示。對(duì)協(xié)變量重新匹配后， 國(guó)有資本參股水平（State）對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)（hzESG）的影響系數(shù)仍在1%的水平上顯著為正， 說(shuō)明國(guó)有資本參股能夠有效改善民營(yíng)企業(yè)在環(huán)境、 社會(huì)和治理方面的表現(xiàn)， 與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致， 因此本文的研究具有一定的穩(wěn)健性。

（二） 工具變量法

本文參考王彩萍等（2022）的做法， 將同年度、 同地區(qū)和同行業(yè)的平均國(guó)有資本持股比例（IV_State）作為工具變量， 該指標(biāo)在一定程度上反映了當(dāng)期同地區(qū)同行業(yè)民營(yíng)企業(yè)混合所有制改革的意愿與程度， 滿足相關(guān)性要求， 且其不太可能影響當(dāng)期某一企業(yè)的ESG表現(xiàn)， 因此滿足外生性要求。本文采用兩階段最小二乘法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。表4列（2）、 （3）為采用兩階段回歸的檢驗(yàn)結(jié)果。其中， 列（2）為以國(guó)有資本參股水平（State）為被解釋變量、 引入工具變量（IV_State）作為解釋變量的第一階段回歸結(jié)果， 可以看出IV_State對(duì)State的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正。這表明當(dāng)期同年度、 同地區(qū)和同行業(yè)的平均國(guó)有資本參股水平會(huì)正向影響民營(yíng)企業(yè)的國(guó)有資本持股比例。第二階段回歸結(jié)果如表4列（3）所示。State的回歸系數(shù)依舊顯著為正， 表明本文的主要結(jié)論具有穩(wěn)健性。該工具變量通過(guò)了不可識(shí)別檢驗(yàn)（Kleibergen-Paaprk LM的p值為0.000）和弱工具變量檢驗(yàn)（Kleibergen-Paaprk Wald F統(tǒng)計(jì)值為466.892）

（三） Heckman兩階段法

為進(jìn)一步解決樣本選擇偏誤問(wèn)題， 本研究采用了Heckman兩階段回歸法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先， 通過(guò)Probit模型在第一階段估計(jì)上市公司受到觀測(cè)的概率， 并計(jì)算出逆米爾斯比率（Inverse Mill's Ratio，IMR）。其次， 在第二階段將IMR引入回歸模型（1）中， 以消除樣本選擇偏誤， 并進(jìn)行回歸分析， 修正后的回歸結(jié)果如表4列（4）所示。與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比， 雖然顯著性有所下降， 但加入IMR消除樣本選擇偏誤后的結(jié)果仍然在5%的水平上顯著。這表明本文研究結(jié)論依舊穩(wěn)健， 且不存在嚴(yán)重的樣本選擇問(wèn)題。

（四） 遺漏變量法

由于東西部地區(qū)存在不同的支柱型產(chǎn)業(yè)， 在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境污染等方面存在地區(qū)差異， ESG表現(xiàn)也會(huì)存在地區(qū)差異。本文對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行單獨(dú)回歸， 回歸結(jié)果如表4列（5）所示。國(guó)有資本參股水平（State）的回歸系數(shù)為0.678， 且在5%的水平上顯著， 進(jìn)一步驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

六、 機(jī)制檢驗(yàn)

前文驗(yàn)證了國(guó)有資本參股能夠促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升， 那么其中的具體作用機(jī)制是什么？在理論分析中， 本文演繹了國(guó)有資本參股影響民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的幾種可能路徑如下：

（一） 提高綠色創(chuàng)新能力

本文參考劉劍民等（2022）的研究， 選用綠色專利授權(quán)數(shù)加1取自然對(duì)數(shù)作為衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新能力（GTI）的指標(biāo)。將綠色創(chuàng)新能力（GTI）作為被解釋變量代入模型（1）中進(jìn)行回歸， 其余變量同模型（1）， 回歸結(jié)果如表5列（1）所示。State對(duì)于GTI的相關(guān)系數(shù)在1%的水平上顯著為正， 表明國(guó)有資本參股能夠顯著提升民營(yíng)企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力， 從而改善企業(yè)ESG表現(xiàn)， 與前文預(yù)期一致。

（二） 提高信息透明度

本文借鑒王亞平等（2009）的研究， 使用會(huì)計(jì)盈余來(lái)衡量信息透明度。采用修正瓊斯模型估計(jì)操控性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目， 用過(guò)去三年操控性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目絕對(duì)值之和來(lái)衡量公司信息透明度（Opaque）。Opaque的值越大， 表示公司越有可能進(jìn)行盈余操縱， 信息透明度越低。本文將信息透明度作為被解釋變量， 對(duì)模型（1）進(jìn)行重新回歸， 結(jié)果見表5列（2）。State對(duì)Opaque的回歸系數(shù)為負(fù)數(shù)， 且在5%的水平上顯著， 這意味著國(guó)有資本參股對(duì)于提升民營(yíng)企業(yè)信息透明度起到了積極的作用。

（三） 緩解委托代理問(wèn)題

根據(jù)委托代理理論， 企業(yè)主要面臨兩類代理問(wèn)題： 第一類主要體現(xiàn)為公司股東與經(jīng)營(yíng)者之間的利益沖突； 第二類主要體現(xiàn)為控股股東與中小股東之間的利益沖突。中國(guó)企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)較為集中， 控股股東或大股東有動(dòng)機(jī)和權(quán)力控制上市公司為其謀取私利， 掏空公司價(jià)值或者侵占中小股東的利益。國(guó)有股權(quán)可以獲得超越持股比例的話語(yǔ)權(quán)（余漢等，2022）， 可以與大股東形成制衡， 從而減少大股東的掏空行為。因此， 本文重點(diǎn)研究國(guó)有資本參股情況下民營(yíng)企業(yè)“大股東—小股東”之間存在的代理問(wèn)題， 即第二類代理問(wèn)題。本文參考劉少波和馬超（2016）的研究， 采用其他應(yīng)收款的年度增量除以總資產(chǎn)來(lái)衡量第二類代理問(wèn)題（AS）， 其值越高意味著第二類代理問(wèn)題越嚴(yán)重。

回歸結(jié)果如表5列（3）所示， State對(duì)AS的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)， 表明國(guó)有資本參股可以顯著緩解民營(yíng)企業(yè)的第二類代理問(wèn)題， 從而改善民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)， 結(jié)果與前文理論分析所預(yù)期的一致。

七、 異質(zhì)性檢驗(yàn)

（一） 融資約束異質(zhì)性

我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)普遍面臨不同程度的融資約束問(wèn)題（曾敏等，2022）。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為企業(yè)是資源的集合體， 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差異在于其能夠擁有、 控制和配置各種異質(zhì)性資源的能力（Barneyjb等，2021）。國(guó)有資本作為異質(zhì)性股東進(jìn)入民營(yíng)企業(yè)， 不僅可以為企業(yè)提供一種隱性信用擔(dān)保， 讓債權(quán)人更傾向?yàn)檫@類企業(yè)提供更加寬松的債務(wù)契約條款以及更加多元化的融資渠道（高磊和趙雨笛，2023）， 同時(shí)可以提升其社會(huì)聲譽(yù)、 減輕其面臨的“統(tǒng)計(jì)偏見”、 優(yōu)化其信息質(zhì)量等， 多管齊下地改善其融資約束問(wèn)題（何德旭等，2022）。

相較于融資約束較低的民營(yíng)企業(yè)， 高融資約束的企業(yè)更有動(dòng)機(jī)通過(guò)引入國(guó)有資本來(lái)緩解其面臨的融資困境。國(guó)有資本也能發(fā)揮出更好的“資源效應(yīng)”。有鑒于此， 本文預(yù)期國(guó)有資本參股發(fā)揮的“資源效應(yīng)”存在異質(zhì)性， 在高融資約束的民營(yíng)企業(yè)中， 國(guó)有資本參股對(duì)其ESG表現(xiàn)的促進(jìn)作用更加顯著。本文選用SA指數(shù)（SA）作為衡量企業(yè)融資約束的指標(biāo)， 并根據(jù)中位數(shù)將其分為融資約束高組和融資約束低組進(jìn)行分組檢驗(yàn)。組間系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示， 兩組之間存在至少5%水平的顯著差異， 回歸結(jié)果如表6列（1）、 （2）所示。融資約束高組State的系數(shù)在1%的水平上顯著， 融資約束低組State的系數(shù)不顯著。從經(jīng)濟(jì)意義上分析， 這意味著國(guó)有資本參股對(duì)于存在強(qiáng)融資約束民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弱融資約束企業(yè)， 與預(yù)期結(jié)果一致。

（二） 內(nèi)部控制能力異質(zhì)性

內(nèi)部控制是公司治理能力的體現(xiàn)， 對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的方方面面都有著舉足輕重的影響?；趪?guó)有資本的特質(zhì)， 國(guó)有股東更容易獲得超越持股比例的話語(yǔ)權(quán)（余漢等，2022）， 進(jìn)而對(duì)優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、 提升民營(yíng)企業(yè)制度規(guī)范性和內(nèi)部控制質(zhì)量（Boubaker和Sami，2011）等方面產(chǎn)生積極影響。相較于內(nèi)部控制較為完善的企業(yè)， 國(guó)有資本參股對(duì)內(nèi)部控制能力弱的企業(yè)往往能夠發(fā)揮出更好的“治理效應(yīng)”。

因此， 本文預(yù)期在內(nèi)部控制能力較弱的民營(yíng)企業(yè)中， 國(guó)有資本參股對(duì)其ESG表現(xiàn)的促進(jìn)效果將更加顯著。本文使用迪博數(shù)據(jù)庫(kù)中的上市公司內(nèi)部控制指數(shù)除以100作為衡量企業(yè)內(nèi)部控制能力（DB_index）的指標(biāo)， 并按照中位數(shù)將樣本分為內(nèi)部控制能力高組和內(nèi)部控制能力低組進(jìn)行分組檢驗(yàn)。組間系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示， 兩組之間存在至少1%水平的顯著差異， 回歸結(jié)果如表6列（3）、 （4）所示。內(nèi)部控制能力低組State的系數(shù)在1%的水平上顯著， 而內(nèi)部控制能力高組的回歸結(jié)果并不顯著， 表明國(guó)有資本參股對(duì)于內(nèi)部控制能力低的民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的改善作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)部控制能力高的企業(yè)， 與預(yù)期結(jié)果一致。

八、 進(jìn)一步研究

（一） 媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)合法性理論， “戰(zhàn)略合法性”強(qiáng)調(diào)合法性是一種通過(guò)企業(yè)戰(zhàn)略獲得的資源（Tornikoski和Newbert，2007）， 并強(qiáng)調(diào)企業(yè)的能動(dòng)性在合法性獲取過(guò)程中的重要作用。企業(yè)通?？梢圆捎脙煞N經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略獲取合法性，即： 第一， 優(yōu)化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)， 以改善企業(yè)的制度環(huán)境； 第二， 改進(jìn)自身形象和經(jīng)營(yíng)模式（解學(xué)梅和朱琪瑋，2021）。因此， 為樹立良好的企業(yè)形象以獲取合法性地位， 企業(yè)通常會(huì)對(duì)環(huán)境、 社會(huì)、 公司治理等多方面進(jìn)行合法性管理（范子英和王倩，2019）。媒體作為企業(yè)塑造公眾形象及獲取合法性地位的重要載體， 發(fā)揮著重要的監(jiān)督作用， 對(duì)于企業(yè)履行環(huán)境和社會(huì)責(zé)任、 優(yōu)化內(nèi)部治理均產(chǎn)生重要影響。正面和中性的媒體報(bào)道會(huì)激勵(lì)企業(yè)維護(hù)良好的企業(yè)聲譽(yù)， 促使企業(yè)更加主動(dòng)地承擔(dān)社會(huì)責(zé)任； 負(fù)面報(bào)道會(huì)增加企業(yè)的合法性壓力， 迫使企業(yè)不得不履行社會(huì)與環(huán)境責(zé)任（夏蕓等，2023）。

根據(jù)信號(hào)傳遞理論， 信號(hào)傳遞是緩解信息不對(duì)稱、 填補(bǔ)信息鴻溝的重要方式， 媒體關(guān)注作為信號(hào)傳遞的重要途徑， 在緩解企業(yè)信息不對(duì)稱方面發(fā)揮著舉足輕重的作用， 當(dāng)企業(yè)受到較高的媒體關(guān)注時(shí)， 將會(huì)面臨更低的信息不對(duì)稱程度。而信號(hào)強(qiáng)度差異往往會(huì)導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)后果（譚瑾和徐光偉，2023）。

相較于媒體關(guān)注度較低的企業(yè)， 媒體關(guān)注度較高的企業(yè)一方面面臨著更大的合法性壓力、 更低的信息不對(duì)稱程度與更高的信息操縱成本， 另一方面更能被市場(chǎng)充分認(rèn)識(shí)， 國(guó)有資本參股民營(yíng)企業(yè)所發(fā)揮的“資源效應(yīng)”與“治理效應(yīng)”也更加容易被識(shí)別。因此， 國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響會(huì)因媒體關(guān)注度的不同而產(chǎn)生差異。

本文參考李慧云等（2016）的研究， 將媒體關(guān)注（med）定義為媒體對(duì)企業(yè)的報(bào)道次數(shù)， 即意味著媒體報(bào)道次數(shù)越多的企業(yè)受到媒體關(guān)注的程度越高。為預(yù)防多重共線性問(wèn)題， 本文對(duì)國(guó)有資本參股（State）與媒體關(guān)注（med）進(jìn)行中心化處理后， 構(gòu)建了兩者的交互項(xiàng)State×med， 并將State×med與med一同代入模型（1）中進(jìn)行回歸， 其余變量保持不變。

表7列（1）報(bào)告了媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。med和State×med的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正， 這表明媒體關(guān)注正向調(diào)節(jié)了國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。

（二） 國(guó)有資本參股改善民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)后果檢驗(yàn)

既然國(guó)有資本參股民營(yíng)企業(yè)能改善其ESG表現(xiàn)， 那么國(guó)有資本參股能否通過(guò)改善民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)進(jìn)一步增強(qiáng)其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、 擴(kuò)大其市場(chǎng)勢(shì)力呢？為了檢驗(yàn)這個(gè)問(wèn)題， 本文通過(guò)構(gòu)建模型（2）來(lái)檢驗(yàn)國(guó)有資本參股與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)在增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力中發(fā)揮的協(xié)同作用。參考Cicchiello等（2023）的研究， 采用勒納指數(shù)（Lerner_index）度量企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力， 其他變量同模型（1）。除此之外， 為消除共線性的影響， 對(duì)State與hzESG進(jìn)行了中心化處理。

Lerner_index_i，t+1=β₀+β₁State_i，t+β₂State×hzESG_i，t+β₃hzESG_i，t+β₄Size_i，t+β₅Lev_i，t+β₆ROA_i，t+β₇Cashflow_i，t+β₈Growth_i，t+β₉Indep_i，t+β₁₀Dual_i，t+β₁₁ListAge_i，t+∑Year+∑Industry+ε_i，t+1（2）

回歸結(jié)果見表7列（2）， 交互項(xiàng)State×hzESG的相關(guān)系數(shù)在5%的水平上顯著為正， 說(shuō)明國(guó)有資本參股通過(guò)提升民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)擴(kuò)大了民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力， 從而對(duì)民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生積極影響。

九、 研究結(jié)論與政策啟示

（一） 研究結(jié)論

本文以2010 ～ 2021年我國(guó)A股民營(yíng)上市公司為研究樣本， 實(shí)證檢驗(yàn)了國(guó)有資本參股與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)之間的關(guān)系， 得到如下主要結(jié)論： ①國(guó)有資本參股可以顯著改善民營(yíng)企業(yè)的ESG表現(xiàn)； ②機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)， 國(guó)有資本參股通過(guò)提升民營(yíng)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力、 提高民營(yíng)企業(yè)信息透明度、 緩解民營(yíng)企業(yè)委托代理問(wèn)題等多措并舉地改善了其ESG表現(xiàn)； ③在融資約束嚴(yán)重及內(nèi)部控制差的民營(yíng)企業(yè)中， 國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)的作用更顯著； ④媒體關(guān)注在國(guó)有資本參股與民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)之間起到正向調(diào)節(jié)作用； ⑤國(guó)有資本參股通過(guò)改善民營(yíng)企業(yè)ESG表現(xiàn)增加了其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力， 有效地實(shí)現(xiàn)了兩種所有制資本“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)。

（二） 政策啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論， 本研究具有如下啟示：

1. 國(guó)有資本參股可以提升企業(yè)的戰(zhàn)略協(xié)同性。國(guó)有資本作為攜帶國(guó)家戰(zhàn)略信息的重要稀缺資源， 在貫徹落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略中發(fā)揮著重要作用。國(guó)有資本在發(fā)揮“資源效應(yīng)”的同時(shí)， 其治理理念也融入民營(yíng)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)中， 引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行綠色低碳轉(zhuǎn)型， 進(jìn)而推動(dòng)國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)， 為國(guó)民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

2. 異質(zhì)性股權(quán)交叉融合可以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展絕不是“國(guó)進(jìn)民退”或“國(guó)退民進(jìn)”的零和博弈， 國(guó)有資本參股民營(yíng)企業(yè)可以發(fā)揮扶持作用， 與民營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同互補(bǔ)。兩者不僅是股權(quán)的融合， 也是經(jīng)營(yíng)理念的融合、 資源的融合與內(nèi)外部利益相關(guān)者的融合?；旌纤兄聘母镌趯?shí)現(xiàn)利益一體化、 推動(dòng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展上起到了“承上”“啟下”的關(guān)鍵作用。

3. 深化落實(shí)混合所有制改革須構(gòu)建更加完善的機(jī)制。當(dāng)前混合所有制改革進(jìn)入“深耕階段”， 需要建立和完善更加適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的機(jī)制， 取其精華、 棄其糟粕， 進(jìn)一步發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同作用， 使國(guó)有資本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)得到真正的體現(xiàn)， 推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

4. 混合所有制改革順應(yīng)了下一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的過(guò)程中， 國(guó)有資本依舊發(fā)揮著“壓艙石”的作用， 引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。深化混合所有制改革仍可以作為推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。通過(guò)發(fā)揮國(guó)有資本的扶持作用， 實(shí)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型， 助力國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

陳建林．家族所有權(quán)與非控股國(guó)有股權(quán)對(duì)企業(yè)績(jī)效的交互效應(yīng)研究——互補(bǔ)效應(yīng)還是替代效應(yīng)［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：99 ～ 114．

范子英，王倩．財(cái)政補(bǔ)貼的低效率之謎：稅收超收的視角［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（12）：23 ～ 41．

方先明，胡?。髽I(yè)ESG表現(xiàn)與創(chuàng)新——來(lái)自A股上市公司的證據(jù)［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2023（2）：91 ～ 106．

高磊，趙雨笛．多個(gè)異質(zhì)大股東的混合所有制與企業(yè)創(chuàng)新——基于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與融資約束的中介作用［ J］．管理評(píng)論，2023（11）：123 ～ 141．

郭嘉琦，李常洪，焦文婷等．家族控制權(quán)、信息透明度與企業(yè)股權(quán)融資成本［ J］．管理評(píng)論，2019（9）：47 ～ 57．

何德旭，曾敏，張碩楠．國(guó)有資本參股如何影響民營(yíng)企業(yè)？——基于債務(wù)融資視角的研究［ J］．管理世界，2022（11）：189 ～ 207．

李慧云，符少燕，高鵬．媒體關(guān)注、碳信息披露與企業(yè)價(jià)值［ J］．統(tǒng)計(jì)研究，2016（9）：63 ～ 69．

林子昂，錢婧涵．提高內(nèi)部控制質(zhì)量能否促進(jìn)企業(yè)的ESG表現(xiàn)？［ J］．財(cái)會(huì)通訊，2023（12）：31 ～ 35．

劉劍民，夏琴，徐玉德等．產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜性、政府補(bǔ)助與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)［ J/OL］．南開管理評(píng)論：1 ～ 21［2022-09-07］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.F.20220907.1425.003.html．

劉少波，馬超．經(jīng)理人異質(zhì)性與大股東掏空抑制［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：129 ～ 145．

劉曉靜，龔春蕾，陽(yáng)杰等．智能制造發(fā)展對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（13）：65 ～ 72．

毛寧，楊運(yùn)杰，尹志鋒．“單向混改”還是“雙向混改”？——民營(yíng)企業(yè)混合所有制改革路徑選擇對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2023（1）：85 ～ 104．

毛志宏，魏延鵬．國(guó)有資本參股對(duì)民營(yíng)企業(yè)綠色創(chuàng)新能力的影響研究［ J］．軟科學(xué)，2023（2）：44 ～ 50．

齊紹洲，林屾，崔靜波．環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？——基于我國(guó)上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：129 ～ 143．

盛明泉，余璐，王文兵．ESG與家族企業(yè)全要素生產(chǎn)率［ J］．財(cái)務(wù)研究，2022（2）：58 ～ 67．

譚瑾，徐光偉．“雙輪”驅(qū)動(dòng)下環(huán)境規(guī)制差異與企業(yè)綠色創(chuàng)新——基于信號(hào)傳遞理論［ J］．軟科學(xué)，2023（11）：99 ～ 106．

王彩萍，黃建燁，黃志宏等．國(guó)有資本參股與民營(yíng)企業(yè)金融風(fēng)險(xiǎn)防范——股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)視角的實(shí)證研究［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2022（8）：60 ～ 75．

王彩萍，姜彥君，任金洋等．國(guó)資參股與民營(yíng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于綠色創(chuàng)新視角的研究［ J］．證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2023（8）：3 ～ 15+62．

王可第．信息透明度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)［ J］．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2021（7）：77 ～ 89．

王亞平，劉慧龍，吳聯(lián)生．信息透明度、機(jī)構(gòu)投資者與股價(jià)同步性［ J］．金融研究，2009（12）：162 ～ 174．

夏蕓，張茂，林子昂．政府補(bǔ)助能否促進(jìn)企業(yè)的ESG表現(xiàn)？——融資約束的中介效應(yīng)與媒體關(guān)注的調(diào)節(jié)作用［ J］．管理現(xiàn)代化，2023（1）：54 ～ 63．

肖仁橋，陳小婷，錢麗．異質(zhì)環(huán)境規(guī)制、政府支持與企業(yè)綠色創(chuàng)新效率——基于兩階段價(jià)值鏈視角［ J］．財(cái)貿(mào)研究，2022（9）：79 ～ 93．

謝獲寶，黃大禹．會(huì)計(jì)信息透明度，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與上市公司價(jià)值關(guān)系的實(shí)證研究［ J］．預(yù)測(cè)，2021（4）：88 ～ 94．

解學(xué)梅，朱琪瑋．企業(yè)綠色創(chuàng)新實(shí)踐如何破解“和諧共生”難題？［ J］．管理世界，2021（1）：128 ～ 149+9．

余漢，宋增基，宋慈笈．國(guó)有股權(quán)參與對(duì)民營(yíng)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的影響［ J］．管理學(xué)報(bào)，2022（9）：1297 ～ 1305．

翟淑萍，毛文霞，白夢(mèng)詩(shī)．國(guó)有上市公司杠桿操縱治理研究——基于黨組織治理視角［ J］．證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2021（11）：12 ～ 23．

曾敏，李常青，李宇坤．國(guó)有資本參股何以影響民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)金持有？——基于合作優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)制衡的雙重視角［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2022（4）：134 ～ 152．

鄭元楨，王卓涵，蔡懿等．“雙碳”新格局下企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其ESG績(jī)效的影響及其路徑研究［ J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023（3）：64 ～ 77．

周艷坤，湯泰劼，支曉強(qiáng)．大股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)提升企業(yè)環(huán)境治理水平嗎？——來(lái)自重污染上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：63 ～ 76．

Benitez J.， Ray G.， Henseler J.. Impact of information technology infrastructure flexibility on mergers and acquisitions［ J］． MIS Quarterly： Management Information Systems，2018（1）：25 ～ 43．

Boubaker S.， Sami H.. Multiple large shareholders and earnings informativeness［ J］． Review of Accounting and Finance，2011（3）：246 ～ 266．

Cicchiello A. F.， Cotugno M.， Foroni C.. Does competition affect ESG controversies？ Evidence from the banking industry［ J］． Finance Research Letters，2023：103972．

Hu C.， Li Y.， Ye P.. The halo effect of government： Does state-owned capital promote the green innovation of Chinese private enterprises？［ J］． Sustai-nability，2023（11）：8587．

Liu X.， Zhang C.. Corporate governance， social responsibility information disclosure， and enterprise value in China［ J］． Journal of Cleaner Production，2016（9）：1075 ～ 1084．

Madhavan A.. Security prices and market transparency［ J］． Journal of Financial Intermediation，1996（3）：255 ～ 283．

Ning S.， Lin Z.. Effect of accounting information manipulation on innovation： Evidence from China［ J］． Emerging Markets Review，2023（56）：101058．

Tornikoski E. T.， Newbert S. L.. Exploring the determinants of organizatio-nal emergence： A legitimacy perspective［ J］． Journal of Business Venturing，2007（2）：311 ～ 335．

Zheng J.， Khurram M. U.， Chen L.. Can green innovation affect ESG ra-tings and financial performance？ Evidence from Chinese GEM listed companies［ J］． Sustainability，2022（14）：8677．

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 羅萍? 陳晶）

【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“媒體關(guān)注與混合所有制企業(yè)契約治理：效應(yīng)、機(jī)制與路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：72172113）

【作者單位】武漢理工大學(xué)管理學(xué)院， 武漢 430070。成楊為通訊作者