一種基于破壞表計(jì)的竊電方式分析

陳建華，朱 赟，王 睿，陳胤彤

（國網(wǎng)浙江省電力有限公司嘉興供電公司，浙江 嘉興 314000）

當(dāng)前我國已進(jìn)入智能電能表全面推廣和應(yīng)用階段，筆者所在公司每年計(jì)量室里有相當(dāng)數(shù)量的過負(fù)荷燒表、火燒表、雷擊表、進(jìn)水表、烤糊表、表殼破壞表、表內(nèi)破壞表等，以下簡稱損壞表。

損壞表檢定主要分為無法檢定、失去部分檢定價(jià)值和有檢定價(jià)值3 類。當(dāng)前，此類表計(jì)在檢定與無法檢定之間，尚未存在明確的分類界限。破損比較嚴(yán)重的表計(jì)一般不予上臺(tái)檢測，部分外觀檢查不合格的表計(jì)可以酌情檢定，對(duì)“死機(jī)”類型的卡屏死機(jī)或運(yùn)行中死機(jī)的故障表計(jì)缺少檢測手段，因此對(duì)已損壞表計(jì)的真實(shí)情況可能出現(xiàn)判定不清、不全、錯(cuò)誤的情形或因電能表基本功能不正常、電氣安全性能改變等因素不予上臺(tái)檢定。此外，由于實(shí)驗(yàn)室檢定技術(shù)尚不夠完善，無法對(duì)表計(jì)已損壞的竊電行為作出準(zhǔn)確研判，有人說“偷電很容易，損表就行”，存在通過人為損壞表計(jì)達(dá)到隱藏竊電事實(shí)或掩蓋偷電行為的問題，危害了用電市場秩序。

1 竊電方式分析

目前，常見的竊電手法有：（1）在接線盒處短接電流分流、電壓端鈕虛接（斷接），開表蓋對(duì)電流、電壓取樣回路進(jìn)行分流、分壓；（2）改變計(jì)量取樣電阻阻值、改變計(jì)量芯片晶振元件參數(shù)等，使輸出計(jì)量脈沖錯(cuò)誤；（3）人為短時(shí)大電流或過電壓沖擊，以“損表”形式破壞計(jì)量回路關(guān)鍵的元器件，造成電能表錯(cuò)誤計(jì)量，達(dá)到不計(jì)或少計(jì)電量的目的。

竊電后通過人為破壞表計(jì)造成損壞表而實(shí)現(xiàn)竊電的方式具有隱蔽性。長時(shí)間偷電后，通過人為燒壞、熱烤糊、煙熏壞、敲壞表殼、進(jìn)水、短時(shí)過電流沖擊引起接線柱燒灼樣并氧化等手段弱化電能表的檢定價(jià)值，隱藏、掩蓋竊電事實(shí)，然后以故障流程換表、檢定。

過負(fù)荷燒表故障的檢定流程在實(shí)驗(yàn)室是比較常見的，且有相當(dāng)?shù)臄?shù)量。當(dāng)大負(fù)荷時(shí)，因大電流經(jīng)過表計(jì)電流接線柱造成接線端烙壞氧化并腐蝕絕緣，按照J(rèn)JG 596—2012《電子式交流電能表檢定規(guī)程》的規(guī)定，電流接線端子遭到破壞已經(jīng)影響到電能表基本功能時(shí)，可認(rèn)為外觀檢查不合格，因失去了一定的檢定價(jià)值而酌情檢定，過負(fù)荷燒表嚴(yán)重時(shí)則一般不予上臺(tái)檢測。檢定測試人員通常面臨著上臺(tái)檢定與不予檢定的選擇，就算檢定也很難拿出公正公平的檢定數(shù)據(jù)而忽視檢定，這給竊電人員帶來可乘之機(jī)，在一定時(shí)期的竊電后施與電能表短時(shí)大電流燒壞表計(jì)，再以故障流程換表。甚至部分表計(jì)破壞程度嚴(yán)重，表座、表蓋毀壞或表計(jì)內(nèi)部元器件進(jìn)水等原因?qū)е卤碛?jì)完全無法檢定，這給檢定人員對(duì)表計(jì)的計(jì)量狀況判定和后續(xù)檢定工作帶來巨大障礙。

智能電能表死機(jī)的原因主要有電源故障、電流/電壓取樣回路故障、電容器性能改變、計(jì)量芯片損壞等，實(shí)驗(yàn)室每年都有一定數(shù)量死機(jī)故障類型的表計(jì)，這里不贅述。壓敏電阻器在電能表電源電路中起保護(hù)作用，能抑制雷擊過電壓和操作過電壓等瞬態(tài)過電壓，電力系統(tǒng)正常時(shí)是很少引起觸發(fā)的，但雷擊過電壓和操作過電壓等情況時(shí)仍然可能使某些敏感性強(qiáng)的表計(jì)受到?jīng)_擊而產(chǎn)生死機(jī)故障，此類故障類型表計(jì)數(shù)量也不小。人為破壞則不同，當(dāng)輸入電壓的波形特別時(shí)危害會(huì)更大、更敏感，不一定需要多高的電壓值就能影響到電能表的正確計(jì)量。采用高壓發(fā)生器（如煤氣灶點(diǎn)火器）產(chǎn)生高壓在表計(jì)接線近端處如電流端施加短時(shí)間的高壓，如果是同電位表，更容易引起表計(jì)電源變壓器損壞或電源芯片燒壞，或高壓直接竄入后置電路造成元器件損壞，可能使表計(jì)會(huì)產(chǎn)生“死機(jī)”“黑屏”現(xiàn)象而造成計(jì)量錯(cuò)誤。當(dāng)高壓發(fā)生器產(chǎn)生的電壓值達(dá)到壓敏電壓以上會(huì)導(dǎo)致壓敏電阻失效，若電源電路燒壞時(shí)電能表將無法計(jì)量。由于人為造成的電能表死機(jī)成因、現(xiàn)象和正常掛網(wǎng)運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)的死機(jī)故障類似，因此較難分辨。

2 典型案例分析

案例1：在一批單相電能表故障檢定拆回表計(jì)中，發(fā)現(xiàn)一塊費(fèi)控智能電能表電流柱有燒灼、氧化跡象，與電流柱接觸的熱塑材料有焦糊，判斷為過負(fù)荷燒表。在外觀檢查中發(fā)現(xiàn)電能表封印略微有損壞，決定上臺(tái)檢測。讀取表內(nèi)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)2 次異常開蓋記錄，在檢測裝置電流5 A 負(fù)載下表計(jì)顯示電流為1.4 A。根據(jù)電能表檢定規(guī)程檢定的10 個(gè)檢定誤差呈規(guī)則分布，誤差皆為-72.2%左右，有竊電嫌疑。全程錄像的情況下拆表檢查表計(jì)內(nèi)部線路，發(fā)現(xiàn)電流取樣回路中兩引線間焊錫短路，對(duì)取樣電流進(jìn)行了分流，導(dǎo)致降低了進(jìn)入計(jì)量芯片的取樣值，使得表計(jì)少計(jì)量，達(dá)到竊電的目的。表計(jì)屬損壞表，檢定價(jià)值不全，若檢測人員不仔細(xì)就很可能不上臺(tái)檢定，使得竊電人員逍遙法外。

案例2：公司采集運(yùn)維人員發(fā)現(xiàn)某居民用電異常，電能表“死機(jī)”當(dāng)天工作人員便更換了新的表計(jì)，不到半年的時(shí)間連續(xù)發(fā)生幾起同一類型故障。經(jīng)技術(shù)鑒定發(fā)現(xiàn)電能表電流端子出現(xiàn)高壓打火的燒灼痕跡，且計(jì)量芯片已被破壞，導(dǎo)致電能表不能正常工作，呈“黑屏死機(jī)”現(xiàn)象，電能表無法提供計(jì)量數(shù)據(jù)，但是該戶的正常用電卻沒有受到影響。供電公司向警察報(bào)案，在事實(shí)面前，該用戶對(duì)自己的竊電行為供認(rèn)不諱。這是一起人為損壞電能表竊電的典型案例，隱蔽性極強(qiáng)。若供電公司不緊盯，表計(jì)很可能長時(shí)間掛網(wǎng)運(yùn)行后以“燒表”“死機(jī)”的故障流程檢定，查實(shí)竊電非常難。

3 反竊電建議

加強(qiáng)對(duì)計(jì)量箱的巡視工作。計(jì)量箱具有隔離、保護(hù)電能表的功能，能有效防止竊電行為。須使用標(biāo)準(zhǔn)化的計(jì)量箱，箱體材料應(yīng)滿足國家標(biāo)準(zhǔn)，安裝符合規(guī)定，嚴(yán)格遵守電能計(jì)量技術(shù)規(guī)范，表箱必須加鎖（現(xiàn)場封印）、表箱進(jìn)出線加裝保護(hù)，特別要防水、放火、防高溫。建立計(jì)量箱檔案，加強(qiáng)客戶端計(jì)量箱巡視工作。

加強(qiáng)采集運(yùn)維人員對(duì)用電行為的監(jiān)測。采集運(yùn)維人員應(yīng)落實(shí)管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常過流、失流、過壓、失壓、負(fù)荷異常等相關(guān)信息，縝密分析，跟蹤調(diào)查，甄別異常用電行為。

加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室檢定工作的規(guī)范性。損壞表數(shù)量大，檢定時(shí)做好分類、細(xì)化管理工作，應(yīng)檢盡檢。認(rèn)真完成每塊表計(jì)的直觀檢查，查看封印完整性，檢查接線是否異常、表殼是否有撬動(dòng)痕跡等情況。有條件時(shí)應(yīng)讀取表內(nèi)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，特別是開蓋記錄。

完善智能電能表開蓋報(bào)警功能，提高用電信息采集主站對(duì)電能表開蓋異常的預(yù)警等級(jí)，同時(shí)結(jié)合開蓋前后用戶電量波動(dòng)及臺(tái)區(qū)線損變化情況，可以較準(zhǔn)確篩選出有竊電嫌疑的用戶清單。