冷靜面對假賽傳聞

方正宇

張志磊輸了！在WBO重量級過渡拳王衛(wèi)冕戰(zhàn)中，這位中國拳手鏖戰(zhàn)12回合之后，以點數劣勢不敵約瑟夫·帕克。按理說，勝敗在競技世界中本屬平常事，但本場落敗卻給張志磊帶來了額外的麻煩——不少人質疑他是故意輸掉比賽，也就是所謂的“打假賽”。

質疑者的理由主要集中在以下幾方面：第一，從場面上來看，張志磊曾在比賽中兩次擊倒帕克，之后減少了主動出拳，放任對手取得點數領先的優(yōu)勢；第二，早在拳賽開始之前，雙方拳手已經簽署了二番戰(zhàn)的協(xié)議，即便本場落敗，張志磊接下來仍然可以再次約戰(zhàn)帕克，從而多賺一筆出場費；第三，由于拳賽被博彩公司列為投注標的，張志磊落敗的結果有可能讓相關方面獲得巨大的經濟利益。

正因為有些人深信上述理由，導致張志磊故意落敗的傳聞一時間甚囂塵上。面對這種輿論環(huán)境，張志磊已經出言辯護，除了強調自己不會“打假賽”之外，還從經濟利益的角度分析，表示輸掉這場比賽會導致個人的商業(yè)價值有所下降，包括今后的出場費也會因此減半，從而駁斥了輸掉比賽可以多賺錢的邏輯。

張志磊的反駁不可謂不到位，但從以往的經驗來看，對于此前言之鑿鑿認定“打假賽”的群體來說，恐怕不會因為這些話就改變觀點，反而會在暢想陰謀論的道路上越走越遠。事實上，這也是當代體育競技面臨的一個普遍性問題，那就是只要出現(xiàn)與預期不符的比賽結果，往往會引來是否存在虛假與黑幕的質疑。

出現(xiàn)這些質疑，倒也不能說全無依據。畢竟，以往的確曾有無數黑幕被曝光。以中國體育為例，足壇已經先后掀起幾輪反賭掃黑的風暴，上至足協(xié)官員，下至裁判、教練和球員，都被證明曾經深度參與各類弄虛作假。放眼國際體壇，各類假賽更是層出不窮。網飛公司前幾年曾出品一部名為《體壇黑幕》的紀錄片，其中揭示了美國黑手黨組織對體育的全面滲透，通過收買、威脅球員等不法手段，實現(xiàn)操縱比賽結果為自身牟利的目的。面對這些被陸續(xù)揭露的真相，觀眾自然不再相信所有體育比賽都能處于純潔無瑕的理想狀態(tài)，一旦出現(xiàn)異常結果，難免會導致觀眾心存疑惑。

但內心的疑惑歸疑惑，如果將其上升為“打假賽”的指控并公開發(fā)表，則是一種既不負責任也存在法律風險的舉動。對運動員乃至相關賽事來說，在觀眾那里隨口說出的“打假賽”是一種極為嚴重的指控，嚴重到足以毀掉選手的職業(yè)生涯，并導致賽事公信力大幅度下降。既然后果如此嚴重，觀眾僅憑觀賽的主觀感受就做出結論，是否過于輕率？更何況，張志磊與帕克的這場比賽在國內沒有直播，很多觀眾對所謂“打假賽”的堅決認可，僅僅建立在觀看部分視頻剪輯的基礎上，甚至不乏連剪輯都沒看過，就斷言張志磊肯定放水的“判官”。

這些輕易給出的結論，短期內或許能帶來口嗨的快感，甚至產生自身成為“體壇福爾摩斯”的幻覺，但長期而言，卻可能惹上不小的麻煩。如果張志磊決定起訴那些指責他“打假賽”的質疑者，那么站在張志磊的角度，在法庭上的舉證責任主要是證明對方曾發(fā)布過此類言論，而且這些言論降低了他的社會評價。質疑者需要拿出足以證明張志磊故意輸掉比賽的證據，如果不能對此舉證，那么所謂“打假賽”的指責就可能被判定為侵害名譽權，需要承擔包括賠禮道歉、經濟賠償在內的各項法律責任。實踐中，鮮有質疑者能亮出真憑實據來證明對方“打假賽”，一旦進入訴訟程序，質疑者最終敗訴的案例比比皆是，當初的口嗨最終招致了真金白銀的賠付。

人們從中可以吸取的教訓，就是冷靜面對各類所謂的假賽傳聞。當比賽結果與自己的預期不符時，可以從各個角度分析，但如果分析內容可能涉及侵害他人名譽權，則必須謹言慎行，切莫因為信口開河而承受不必要的法律風險。