周靜 阮麗平 高夢 崔菲
1安陽市腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科六病區(qū),安陽 455000;2安陽市腫瘤醫(yī)院姑息治療科,安陽 455000;3安陽市腫瘤醫(yī)院介入科,安陽 455000
結(jié)直腸癌是一種常見的惡性腫瘤,其發(fā)病率和病死率在全球范圍內(nèi)呈上升趨勢。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù),結(jié)直腸癌是全球第三常見的癌癥,每年約有180萬新病例和90萬死亡病例[1-2]。在結(jié)直腸癌治療中,化療是常用的治療手段,可以幫助控制腫瘤的生長,減少復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的風(fēng)險[3]。然而,化療對患者的身體和心理健康都會產(chǎn)生一定的負(fù)面影響,如惡心、嘔吐、脫發(fā)、疲勞、焦慮等,部分患者對化療及疾病認(rèn)知不足,導(dǎo)致臨床耐受性較差。因此,予以科學(xué)有效的健康教育尤為重要[4-5]。跟進式賦能教育作為一種綜合性的健康教育模式,能夠根據(jù)患者的具體情況和需求提供個性化的教育和支持,通過提供相關(guān)的知識和信息,幫助患者了解化療的過程、不良反應(yīng)和管理方法,增強患者的自護能力,提高心理支持與生活質(zhì)量[6-7]。為此,本研究選取2021年1月至2023年1月期間在河南省安陽市腫瘤醫(yī)院診治的80例結(jié)直腸癌化療患者為研究對象,探究跟進式賦能教育的實踐效果,現(xiàn)報道如下。
本研究為隨機對照試驗,選取安陽市腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科2021年1月至2023年1月收治的80例結(jié)直腸癌化療患者為分析對象。按照入院順序的不同將患者分為對照組和試驗組,各40例。對照組:男20例、女20例,年齡34~79(56.74±8.96)歲;受教育年限:6~16(11.35±2.56)年;病灶部位包括直腸(12例)、左半結(jié)腸(16例)、右半結(jié)腸(12例);腫瘤TNM分期:Ⅱ期26例,Ⅲ期14例。試驗組:男21例、女19例,年齡32~81(56.15±8.84)歲;受教育年限:4~20(11.51±2.63)年;病灶部位包括直腸(11例)、左半結(jié)腸(18例)、右半結(jié)腸(11例);腫瘤TNM分期:Ⅱ期25例,Ⅲ期15例。組間的資料數(shù)據(jù)對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,符合組間基本資料匹配原則(均P>0.05)。⑴納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國結(jié)直腸癌診療規(guī)范(2020版)》[8]的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);化療患者;首次在河南省安陽市腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科住院化療的患者;對該研究知情同意。⑵排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他惡性腫瘤疾病;有視聽障礙、精神疾病。⑶剔除標(biāo)準(zhǔn):中途主動退出研究;中途失訪。
本研究通過安陽市腫瘤醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)(2023WZ23K01)。
2.1.對照組 進行常規(guī)健康教育。⑴講解疾病和治療:向患者詳細(xì)解釋結(jié)直腸癌的基本知識,包括病因、病理過程和治療目標(biāo)。講解化療的原理、用藥方式和預(yù)期效果,以幫助患者理解治療過程。⑵不良反應(yīng)管理:詳細(xì)介紹可能出現(xiàn)的化療不良反應(yīng)(包括惡心、嘔吐、疲勞、脫發(fā)、食欲減退等),并提供相應(yīng)的管理方法。引導(dǎo)患者如何應(yīng)對不良反應(yīng)來緩解不適(包括通過飲食、運動、休息和心理支持等)。⑶飲食指導(dǎo):指導(dǎo)患者如何選擇適合化療期間的健康飲食,包括攝入足夠的營養(yǎng)、維持正常代謝水平和保持適當(dāng)?shù)捏w質(zhì)量。建議避免或限制某些食物以減輕消化道不適,如刺激性食物、高脂肪食物和高纖維食物。⑷心理支持:強調(diào)心理健康的重要性,并提供相應(yīng)的心理支持方法?;熯^程可能對患者的情緒和心理狀態(tài)產(chǎn)生負(fù)面影響,需鼓勵患者積極尋求支持,包括與家人、朋友和專業(yè)心理咨詢師交流。⑸定期復(fù)診和監(jiān)測:強調(diào)化療期間定期復(fù)診和監(jiān)測的重要性。幫助患者了解如何識別并報告任何新的癥狀與不適,并鼓勵其按照醫(yī)生的建議進行檢查,以確保治療的有效性和安全性。⑹生活方式建議:提供健康的生活方式建議,如適度的體育鍛煉、戒煙和限制酒精攝入等。⑺家庭成員和護理者教育:除了患者本身,還應(yīng)該向家庭成員和護理者提供相關(guān)的健康教育,幫助患者應(yīng)對治療過程。
2.2.試驗組 進行“一對一”賦能教育,在常規(guī)健康教育的基礎(chǔ)上持續(xù)跟進,跟進階段包括首次診斷治療期、調(diào)整期、適應(yīng)期。⑴首次診斷治療期。①確定問題:患者面臨疾病認(rèn)知問題,包括結(jié)直腸癌發(fā)生誘因、化療方案、疾病預(yù)后等。②目標(biāo)設(shè)定:患者能掌握疾病知識,緩解不良情緒。③制定計劃:由“一對一”賦能教育人員通過制定PPT、短視頻、手冊向患者講解化療方案、飲食原則等信息,鼓勵患者自我表露,按疾病階段將表露內(nèi)容分為情感表達、認(rèn)知評價、未來展望,每項表露內(nèi)容共開展30 min。患者通過語言表達或書面表達的方式進行表露。④行為評價:患者能完全掌握結(jié)直腸癌化療相關(guān)知識,緩解負(fù)性情緒。⑵調(diào)整期(首診后至1個月):①確定問題:患者面臨治療方案及生活方式轉(zhuǎn)變的適應(yīng)性問題。②目標(biāo)設(shè)定:患者能準(zhǔn)確實施計劃內(nèi)容,適應(yīng)生活方式轉(zhuǎn)變,接受治療方案。③制定計劃:患者將每日化療完成情況和日常生活情況通過線上發(fā)送給醫(yī)護人員,由醫(yī)護人員指出問題,與患者共同討論并予以糾正(如化療藥物劑量的調(diào)整、藥物更換,生活中戒煙、戒酒等)。④行為評價:患者糾正不良生活習(xí)慣,接受治療方案。⑶適應(yīng)期(首診后1~3個月)。①確定問題:患者面臨康復(fù)方案不依從問題。②目標(biāo)設(shè)定:患者能夠積極完成化療,早日回歸日常生活。③制定計劃:由河南省安陽市腫瘤醫(yī)院信息平臺推送相關(guān)健康教育內(nèi)容,醫(yī)護人員通過微信群推送信息給患者,讓其接受相關(guān)信息,并鼓勵患者根據(jù)自身興趣愛好堅持正念練習(xí),與病友多溝通、多交流,增強治療信心。④行為評價:患者對化療依從性提高,增強生活積極性。
⑴健康信念。選用中文版Champion 結(jié)直腸癌健康信念量表(The Champion Health Belief Model Scale,CHBMS),包括感知直腸癌易感性、接受直腸癌篩查的益處、接受篩查的障礙、接受篩查的自我效能、罹患結(jié)直腸癌的嚴(yán)重性以及健康動力,共6個維度,36個條目,各條目均用Likert 5 級評分法,從“完全不同意”至“完全同意”依次進行賦分,1~5分,總分180分,分?jǐn)?shù)和結(jié)直腸癌患者健康信念程度呈正比。中文版CHBMS量表Cronbach's α系數(shù)為0.881。⑵自護能力。選用修正版自我護理能力量表(The Appraisal of Self-Care Agency Scale-Revised-Chinese,ASAS-R-C)[10],包括一般性自理能力、發(fā)展性自理能力、健康欠佳性自理能力,分別對應(yīng)6個條目、5個條目、4個條目,共15個條目,各條目均用Likert 5 級評分法,均為1~5分,總分75分,分?jǐn)?shù)和結(jié)直腸癌患者自護能力水平呈正比。ASAS-R-C量表Cronbach's α系數(shù)為0.770。⑶生活質(zhì)量。選用 McGill生活質(zhì)量量表(McGill Quality of Life Questionnaire-Chinese,MQOL-C),包括生理、心理、個人存在感、社會支持,共4個維度,分別對應(yīng)3個項目、5個項目、5個項目、3個項目,共16個項目,各項目均用10分制,分?jǐn)?shù)和生活質(zhì)量呈正比,MQOL-C量表各維度 Cronbach's α系數(shù)為0.602~0.828[11]。各量表分別于干預(yù)前、干預(yù)3個月后由經(jīng)專業(yè)指導(dǎo)的2名護士以相同的指導(dǎo)語指導(dǎo)患者填寫量表,當(dāng)場收回,回收率100%。
涉及數(shù)據(jù)均在SPSS 26.0中輸入展開統(tǒng)計,經(jīng)Shapiro-Wilk檢驗驗證,的計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)采用配對t檢驗,檢驗水平α=0.05。
干預(yù)前,兩組中文版CHBMS評分與ASAS-R-C評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05);干預(yù)后,試驗組中文版CHBMS評分與ASAS-R-C評分均高于對照組(均P<0.05)。見表1。
表1 兩組結(jié)直腸癌化療患者干預(yù)前后中文版CHBMS評分與ASAS-R-C評分比較(分,)
表1 兩組結(jié)直腸癌化療患者干預(yù)前后中文版CHBMS評分與ASAS-R-C評分比較(分,)
注:對照組予以常規(guī)健康教育,試驗組予以跟進式賦能教育;CHBMS為Champion健康信念量表,ASAS-R-C為修正版自我護理能力量表;與同組干預(yù)前比較,aP<0.05
干預(yù)后52.36±8.77a 60.45±10.33a 3.78<0.001例數(shù)40 40組別對照組試驗組t值P值CHBMS評分干預(yù)前96.55±14.36 98.74±15.02 0.67 0.507干預(yù)后126.65±22.47a 146.15±20.48a 4.06<0.001 ASAS-R-C評分干預(yù)前40.25±7.96 41.69±8.15 0.80 0.426
干預(yù)前,兩組MQOL-C評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05);干預(yù)后,試驗組MQOL-C評分均高于對照組(均P<0.05)。見表2。
表2 兩組結(jié)直腸癌化療患者干預(yù)前后MQOL-C評分比較(分,)
表2 兩組結(jié)直腸癌化療患者干預(yù)前后MQOL-C評分比較(分,)
注:對照組予以常規(guī)健康教育,試驗組予以跟進式賦能教育;MQOL-C為McGill生活質(zhì)量量表;與同組干預(yù)前比較,aP<0.05
組別對照組試驗組t值P值干預(yù)后22.55±2.87a 24.36±3.18a 2.67 0.009例數(shù)40 40生理干預(yù)前16.35±2.48 16.29±2.50 0.11 0.914干預(yù)后21.22±2.87a 24.15±3.06a 4.42<0.001心理干預(yù)前30.22±4.28 29.96±4.15 0.28 0.783干預(yù)后37.59±3.58a 41.26±3.74a 4.48<0.001個人存在感干預(yù)前32.15±4.33 32.45±4.29 0.31 0.756干預(yù)后38.48±3.97a 42.22±3.69a 4.36<0.001社會支持干預(yù)前17.45±2.65 17.56±2.71 0.18 0.855
本研究顯示,試驗組干預(yù)后中文版CHBMS評分與ASAS-R-C評分均高于對照組(均P<0.05),說明跟進式賦能教育能對患者健康信念、自護能力的提升起到積極促進作用。分析其原因在于:跟進式賦能健康教育注重個性化定制,根據(jù)個體的特定需求和情況提供個性化的教育和支持[12-14]。它將教育和支持措施與患者的具體情況相結(jié)合,以滿足患者的特定需求,而常規(guī)健康教育則更傾向于提供通用的教育和信息,適用于廣大受眾[15-17]。并且跟進式賦能健康教育強調(diào)與患者的持續(xù)溝通和跟進,以保證患者在治療進程中得到持續(xù)的支持和指導(dǎo)[18-19]。它不僅僅是一次性的教育,而是與患者建立起持續(xù)的互動和聯(lián)系,使得患者能夠不斷吸收新的健康知識,改變以往錯誤的認(rèn)知,從而增強健康信念,聽從醫(yī)護人員的安排,提升患者自我護理能力[20-23]。
本研究顯示,試驗組干預(yù)后患者的MQOL-C各維度評分均高于對照組,充分說明跟進式賦能教育可提高患者的生活質(zhì)量。分析其原因在于:常規(guī)健康教育更側(cè)重于提供知識和信息,而不一定強調(diào)實際的應(yīng)用和行為改變,而跟進式賦能健康教育的重點是在實際應(yīng)用中幫助患者改變行為和提升自我管理能力,通過提供相關(guān)的知識、技能和支持,幫助患者在治療的過程中應(yīng)用所學(xué)知識,改變不健康的行為和習(xí)慣[24-26]。另外,常規(guī)健康教育的目標(biāo)通常是提供知識和信息,以增強患者的健康意識,而跟進式賦能健康教育的目標(biāo)是增強患者健康信念,提高自護能力,以此來提高其生活質(zhì)量[27-28]。該教育模式致力于使患者主動提高自己健康的能力,增強他們對自身健康的責(zé)任感,與常規(guī)健康教育相比,更加貼近患者的實際需求,幫助患者改善疾病狀況,提升生活質(zhì)量[29-30]。
綜上所述,跟進式賦能教育應(yīng)用于結(jié)直腸癌化療患者,可促進患者自護能力的提升,增強自我健康信念,從而提高生活質(zhì)量。研究不足:本研究樣本量較少、研究時間相對較短,其結(jié)果可能會受到一定影響,需在后續(xù)的研究中適當(dāng)擴大樣本量,延長研究時間,為結(jié)直腸癌化療患者健康教育提供更加可靠的參考。
作者貢獻聲明周靜:研究設(shè)計與實施、數(shù)據(jù)采集與分析、文章撰寫、對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱;阮麗平:研究實施、數(shù)據(jù)采集;高夢:數(shù)據(jù)分析、統(tǒng)計分析;崔菲:研究設(shè)計、對文章的知識性內(nèi)容作批評性審閱、指導(dǎo)