丁渝,劉書丞,張慶明,呂國(guó)軍
(1 重慶交通建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司,重慶 401122;2 重慶路投科技有限公司,重慶 401147)
預(yù)應(yīng)力箱梁橋具有截面抵抗剛度大、穩(wěn)定性好、截面效率高等諸多優(yōu)點(diǎn),是大跨度橋梁中應(yīng)用較為廣泛的一種主梁形式。通過(guò)對(duì)頂板、底板、腹板各個(gè)組成部分施加三向預(yù)應(yīng)力,使其具有較好的承載性能,頂板和底板可以抵抗正負(fù)彎矩,腹板可以抵抗剪力。但是在實(shí)際工程應(yīng)用中,由于混凝土的細(xì)觀結(jié)構(gòu)為多種材料組成的脆性復(fù)合材料,在施工過(guò)程或服役中,受到溫度變化、動(dòng)荷載影響等,往往造成一定數(shù)量的微裂縫,影響整橋的承載能力和耐久性[1-4]。腹板作為重要的受剪構(gòu)件,因外部荷載造成拉應(yīng)力大于其材料抗拉強(qiáng)度時(shí),容易造成裂縫增大和擴(kuò)展。在設(shè)計(jì)腹板厚度、材料強(qiáng)度、配筋等均滿足承載能力的前提下,腹板開裂的主要因素為豎向預(yù)應(yīng)力損失過(guò)大,導(dǎo)致抗剪能力不足抵抗剪力,以致拉應(yīng)力增大,形成裂縫[5-7]。
豎向預(yù)應(yīng)力筋往往長(zhǎng)度較短,豎向預(yù)應(yīng)力損失的與施工工藝、機(jī)具、控制精度等因素有關(guān)[8-9]。從施工工藝分析,主要是由于施工過(guò)程的瞬間回彈、機(jī)具咬合齒加工公差偏大、張拉控制精度不夠等原因,造成有效張拉長(zhǎng)度不足,相對(duì)回縮量較大,預(yù)應(yīng)力損失比例較高[10-11]。
為精確分析豎向預(yù)應(yīng)力損失對(duì)腹板承載力的影響機(jī)理,采用FEA NX建立跨徑為30 m的箱梁實(shí)體模型進(jìn)行分析。根據(jù)前述對(duì)豎向預(yù)應(yīng)力損失的計(jì)算,擬確定工況1至工況6,在縱向預(yù)應(yīng)力損失一定的情況下,豎向預(yù)應(yīng)力損失分別為0%、20%、40%、60%、80%、100%,以此來(lái)分析腹板的應(yīng)力狀態(tài)變化。梁體混凝土采用實(shí)體單元模擬,材料類型為彌散開裂模型;采用不承受彎矩的鋼束單元模擬縱向預(yù)應(yīng)力鋼絞線,采用可協(xié)同承受彎矩的植入式桁架單元模擬預(yù)應(yīng)力鋼筋,預(yù)應(yīng)力筋均為彈性材料;邊界條件為簡(jiǎn)支結(jié)構(gòu),支撐范圍位于底部?jī)啥斯?jié)點(diǎn)范圍。建立有限元模型如圖1所示。
圖1 有限元分析模型
主要分析豎向預(yù)應(yīng)力損失對(duì)箱梁受力性能的影響,不探討梁體的極限承載能力。對(duì)模型施加均布荷載,直至混凝土產(chǎn)生彌散開裂,模型不收斂,裂縫分布如圖2所示。
圖2 混凝土裂縫寬度
從圖2可以看出,該箱梁進(jìn)入破壞狀態(tài)時(shí),首先底板中部開裂,裂縫寬度為0.0035 mm。從圖3可以看出,箱梁豎向應(yīng)力大小主要分布為受壓1.7 MPa至受拉0.15 MPa范圍,支承區(qū)域最大壓應(yīng)力為16 MPa,梁底板中部最大拉應(yīng)力為5.6 MPa。支承區(qū)域受壓破壞,底板中部受拉破壞。提取梁端部和中部的豎向應(yīng)力分布,見圖4和圖5所示,可見腹板范圍豎向應(yīng)力主要為拉應(yīng)力,從底部到頂部逐漸降低。按工況1—工況6,依次對(duì)豎向預(yù)應(yīng)力按0%、20%、40%、60%、80%、100%進(jìn)行折減,選取梁端附近的腹板作為分析區(qū)域,從腹板底部到頂部依次提取點(diǎn)1至點(diǎn)5的豎向應(yīng)力,見圖6。
圖3 豎向應(yīng)力分布
圖4 梁端部豎向應(yīng)力分布
圖5 梁中部豎向應(yīng)力分布
圖6 豎向預(yù)應(yīng)力折減對(duì)應(yīng)的腹板應(yīng)力變化(單位:MPa)
從圖6可以看出,隨著豎向預(yù)應(yīng)力損失的增大,腹板承受的拉應(yīng)力逐漸增大。本案例中外部荷載未達(dá)到腹板承載力極限,所以當(dāng)豎向預(yù)應(yīng)力全部損失后,正應(yīng)力未超過(guò)混凝土承載力。但是從趨勢(shì)可以看出,當(dāng)外荷載進(jìn)一步增大后,隨著豎向預(yù)應(yīng)力的損失,腹板底部承受的正應(yīng)力會(huì)逐漸超過(guò)其承載力,導(dǎo)致腹板開裂。
豎向預(yù)應(yīng)力一般為后張法施工,共包括5個(gè)部分的預(yù)應(yīng)力損失。
1)預(yù)應(yīng)力鋼筋與管道壁摩擦造成的預(yù)應(yīng)力損失
在豎向預(yù)應(yīng)力各項(xiàng)損失中,由預(yù)應(yīng)力筋與管道壁摩擦造成的預(yù)應(yīng)力損失較小。主要原因?yàn)樨Q向預(yù)應(yīng)力鋼筋較短,摩擦范圍小,并且豎向布置沒(méi)有彎曲,摩擦力較小。
2)錨具變形與鋼筋回縮造成的預(yù)應(yīng)力損失
錨具變形與鋼筋回縮造成的豎向預(yù)應(yīng)力損失較大。主要原因?yàn)樨Q向預(yù)應(yīng)力鋼筋較短,錨具及鋼筋回縮等微小變形即可造成較大的變形率,導(dǎo)致較大的應(yīng)力松弛。在工程實(shí)際中,因施工工藝及控制精度等因素影響,預(yù)應(yīng)力筋回縮量△l往往大于規(guī)范約定的4 mm,導(dǎo)致此項(xiàng)預(yù)應(yīng)力損失分項(xiàng)遠(yuǎn)大于此計(jì)算比例。因此,控制減小此項(xiàng)損失,是豎向預(yù)應(yīng)力施工的重點(diǎn)和難點(diǎn)。
3)混凝土彈性壓縮造成的預(yù)應(yīng)力損失
因豎向預(yù)應(yīng)力不是全斷面同步張拉,而是沿著橋梁縱向分批次進(jìn)行張拉,故不能以規(guī)范約定的公式計(jì)算混凝土彈性壓縮造成的豎向預(yù)應(yīng)力損失。根據(jù)文獻(xiàn)[12],后續(xù)張拉的豎向預(yù)應(yīng)力鋼筋會(huì)對(duì)先張拉的1.5 m范圍以內(nèi)的豎向預(yù)應(yīng)力鋼筋造成預(yù)應(yīng)力損失,1.5 m以外的影響可以忽略不計(jì)。此項(xiàng)預(yù)應(yīng)力總損失可按張拉控制應(yīng)力的4.8%近似計(jì)算,且受預(yù)應(yīng)力筋長(zhǎng)度的影響可忽略不計(jì)。
4)鋼筋松弛造成的預(yù)應(yīng)力損失
根據(jù)文獻(xiàn)[13],混凝土收縮徐變?cè)斐傻呢Q向預(yù)應(yīng)力損失為張拉控制應(yīng)力的5.0%,受預(yù)應(yīng)力筋長(zhǎng)度變化的影響可忽略不計(jì)。
5)混凝土收縮徐變?cè)斐傻念A(yù)應(yīng)力損失
根據(jù)文獻(xiàn)[12,14],混凝土收縮徐變?cè)斐傻呢Q向預(yù)應(yīng)力損失為張拉控制應(yīng)力的5.23%,受預(yù)應(yīng)力筋長(zhǎng)度變化的影響可忽略不計(jì)。
擬定分析的箱梁截面高度為9.45~3.5 m,腹板厚度1 m。豎向預(yù)應(yīng)力張拉控制應(yīng)力為1300 MPa。從懸臂端到根部,梁高度從3.5 m增大到9.45 m。經(jīng)計(jì)算,5項(xiàng)預(yù)應(yīng)力綜合損失比例為31.95%~23.69%。根據(jù)常見變截面箱梁的截面高度,分別計(jì)算梁高2~9 m變化時(shí),豎向預(yù)應(yīng)力5個(gè)分項(xiàng)的損失量和總損失量,見圖7。
圖7 豎向預(yù)應(yīng)力損失隨梁高變化關(guān)系
從圖7可以看出,隨著梁截面高度的降低,即豎向預(yù)應(yīng)力鋼筋長(zhǎng)度的縮短,預(yù)應(yīng)力損失逐步增大,對(duì)應(yīng)的有效預(yù)應(yīng)力逐步降低。梁高為9 m時(shí),豎向預(yù)應(yīng)力損失為23.85%,梁高為2 m時(shí),豎向預(yù)應(yīng)力損失為43.32%。其中δ12即錨具變形與鋼筋回縮造成的預(yù)應(yīng)力損失貢獻(xiàn)最大,梁高為9 m時(shí)δ12為6.15%,梁高為2 m時(shí)達(dá)到27.69%。所以,在豎向預(yù)應(yīng)力張拉施工中,應(yīng)采用高質(zhì)量的機(jī)具,改進(jìn)施工工藝,控制施工精度,最大限度減小錨具變形與鋼筋回縮造成的豎向預(yù)應(yīng)力損失,從而提高有效預(yù)應(yīng)力。
預(yù)應(yīng)力張拉前,通過(guò)理論分析,根據(jù)設(shè)計(jì)要求確定箱梁每節(jié)段豎向預(yù)應(yīng)力張拉順序。在混凝土強(qiáng)度滿足張拉要求后,安裝水平控制裝置,控制豎向預(yù)應(yīng)力筋與混凝土面垂直,減少機(jī)具變形而造成預(yù)應(yīng)力損失。錨墊板水平控制裝置如圖8所示。
圖8 錨墊板水平安裝控制裝置示意圖
圖9 真空串聯(lián)布置示意圖
安裝防水高分子密封墊圈、錨固螺帽(或錨具)、千斤頂,按要求分段完成張拉緊固。最后割斷多余預(yù)應(yīng)力筋,按串聯(lián)方式分段連接進(jìn)漿管和排氣管,封閉錨頭。
采用真空串聯(lián)壓降法進(jìn)行主應(yīng)力孔道注漿,可提高灌漿密實(shí)度,增強(qiáng)預(yù)應(yīng)力筋與混凝土的粘結(jié)。嚴(yán)格按照壓漿料配合比試驗(yàn)報(bào)告制備砂漿。采用串聯(lián)方式連接各豎向預(yù)應(yīng)力筋進(jìn)漿管和排氣管,然后采用真空輔助壓漿的方法進(jìn)行管道壓漿。壓漿完成后,及時(shí)對(duì)錨固端按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行封閉保護(hù)和防腐處理。單排真空串聯(lián)注漿法見下圖所示??筛鶕?jù)腹板豎向預(yù)應(yīng)力布置數(shù)量,調(diào)整為雙排空串聯(lián)注漿。
重慶城口(陜渝界)至開州高速公路第C1標(biāo)段東河大橋,橋型為變截面連續(xù)剛構(gòu)橋,跨徑為(70+130+70) m,主梁寬12.75 m,腹板厚度0.75 m,梁截面見圖10所示。
圖10 變截面連續(xù)梁斷面圖
腹板豎向預(yù)應(yīng)力采用φ16精軋螺紋鋼,抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值fpk為1420 MPa,設(shè)計(jì)張拉應(yīng)力為0.66fpk,即189.4 kN。應(yīng)用本文提出的豎向預(yù)應(yīng)力控制措施。灌漿布置采用雙排豎向壓漿.
在張拉完成后,采用反拉法抽樣檢測(cè)了豎向有效預(yù)應(yīng)力。經(jīng)測(cè)算分析,豎向有效張拉力主要分布在180~185 kN范圍,豎向預(yù)應(yīng)力損失為2%~5%,有效降低了豎向預(yù)應(yīng)力損失。施工完成后,經(jīng)工程檢驗(yàn),該變截面連續(xù)梁施工質(zhì)量較好,滿足設(shè)計(jì)要求。橋梁在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,腹板未出現(xiàn)明顯裂縫,豎向預(yù)應(yīng)力持續(xù)有效。
混凝土箱梁橋腹板豎向預(yù)應(yīng)力損失會(huì)造成腹板開裂。豎向預(yù)應(yīng)力損失的與施工工藝、機(jī)具、控制精度等因素有關(guān)。通過(guò)對(duì)預(yù)應(yīng)力損失5個(gè)分項(xiàng)的計(jì)算分析,討論了各個(gè)分項(xiàng)對(duì)腹板豎向預(yù)應(yīng)力損失的貢獻(xiàn)值。采用有限元模型開展數(shù)值分析,研究了豎向預(yù)應(yīng)力損失對(duì)箱梁各個(gè)部分的影響機(jī)理。對(duì)豎向預(yù)應(yīng)力張拉控制的要點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié),采用真空串聯(lián)注漿法提高注漿密實(shí)度,得出以下結(jié)論:
1)豎向預(yù)應(yīng)力損失影響最大的是錨具變形和鋼筋回縮損失,預(yù)應(yīng)力筋與管道摩擦、混凝土彈性壓縮、鋼筋松弛、混凝土收縮徐變?cè)斐傻呢Q向預(yù)應(yīng)力損失較小。豎向預(yù)應(yīng)力的損失,會(huì)造成腹板承受過(guò)大的拉應(yīng)力,導(dǎo)致從底部開裂,裂縫逐步上頂部擴(kuò)展。
2)在等截面箱梁中,梁高越小,豎向預(yù)應(yīng)力損失對(duì)腹板的受力影響越大;在變截面箱梁中,豎向預(yù)應(yīng)力損失對(duì)懸臂端部腹板受力影響較大,對(duì)懸臂根部影響較小。
3)豎向預(yù)應(yīng)力施工過(guò)程中,嚴(yán)格控制錨具的安裝精度,確保預(yù)應(yīng)力筋與混凝土面垂直,以減小錨具局部變形。管道注漿應(yīng)采用串聯(lián)真空注漿法,提高注漿密實(shí)度從而增強(qiáng)預(yù)應(yīng)力筋與混凝土的粘結(jié)力。