左氧氟沙星在水環(huán)境中的賦存、風(fēng)險(xiǎn)及降解技術(shù)研究進(jìn)展*

盧洪斌 盧少勇 曾澤泉 黃張根#

(1.中國(guó)科學(xué)院山西煤炭化學(xué)研究所,煤轉(zhuǎn)化國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山西 太原 030001;2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院,湖泊水污染治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室,環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100012;3.北京師范大學(xué)水科學(xué)研究院,北京 100875)

據(jù)研究估計(jì),到2050年抗生素耐藥性問(wèn)題每年可能導(dǎo)致1 000萬(wàn)人死亡[1-2]。氟喹諾酮類抗生素(FQs)被列于《世界衛(wèi)生組織人類醫(yī)學(xué)至關(guān)重要抗菌素清單》中,優(yōu)先遏制其耐藥性對(duì)于抗生素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及風(fēng)險(xiǎn)管理至關(guān)重要[3],[4]2,[5]。FQs生理毒性強(qiáng)[6],使用量占抗生素總使用量的17%[7],且具有較低的衰減系數(shù)(0.08～0.45 h-1)。因此,FQs在環(huán)境中殘留時(shí)間較長(zhǎng),濃度處于較高水平[8]。其中,左氧氟沙星(LVFX)是使用最廣泛的FQs之一[9],其副作用小于氧氟沙星,且體外抗菌活性為氧氟沙星的2倍。LVFX分子中含有羧基和哌嗪環(huán),因此具有兩個(gè)酸性解離常數(shù)(6.02、8.15),其在不同pH環(huán)境中有3種存在形態(tài)[10]3:陽(yáng)離子形態(tài)(pH<6.02)、陰離子形態(tài)(pH>8.15,親水性較強(qiáng))和兩性離子形態(tài)(6.02

LVFX具有化學(xué)穩(wěn)定性,使用過(guò)程中80%～90%的體量隨糞便或尿液排放到環(huán)境中,因此LVFX在環(huán)境中被檢出范圍廣且賦存濃度高[14]。因此,不斷向環(huán)境中輸入LVFX導(dǎo)致其在生活污水及地表水中具有較高的檢出率和檢出濃度[15]。LVFX不僅威脅環(huán)境內(nèi)生命體健康,而且誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生抗性基因(ARGs)和耐藥細(xì)菌[16]。因此,亟需掌握LVFX在水環(huán)境中的賦存特征,厘清其對(duì)生態(tài)環(huán)境的危害,并比較分析現(xiàn)有技術(shù)對(duì)其去除效果。

基于上述問(wèn)題,本研究在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上綜述了LVFX在水環(huán)境中的賦存特征,從誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生ARGs和耐藥細(xì)菌及威脅水生態(tài)安全兩個(gè)方面闡述了LVFX的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),并比較了現(xiàn)有技術(shù)對(duì)LVFX的去除效果,以期對(duì)以LVFX為代表的抗生素治理及管控提供參考。

1 LVFX在水環(huán)境中的賦存特征

抗生素生產(chǎn)企業(yè)排水、醫(yī)療廢水、人類及動(dòng)物排泄物中的抗生素排放到環(huán)境中,誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生ARGs和耐藥細(xì)菌,經(jīng)過(guò)一系列的傳播和富集,最終影響人類生命健康安全(見(jiàn)圖1)。我國(guó)抗生素年排放量超過(guò)5萬(wàn)t[17],其中LVFX隨生活污水排放至環(huán)境中是其污染環(huán)境的重要途徑之一。我國(guó)生活污水、污水處理廠進(jìn)水及地表水環(huán)境中LVFX均有較高的檢出率和檢出濃度[18-19]。我國(guó)生活污水中LVFX濃度最高可達(dá)幾毫克/升,自然水體中檢出質(zhì)量濃度達(dá)6 800 ng/L[20-21],處于世界較高水平。意大利LVFX及其代謝產(chǎn)物的年排放量分別為34 843、845 kg。歐洲主要城市污水處理廠進(jìn)水LVFX為西班牙卡斯迪隆((2 743.3±455.5) ng/L)>意大利米蘭((1 861.3±352.4) ng/L)>瑞士蘇黎世((255.6±98.2) ng/L)>英國(guó)布里斯托爾((40.8±7.3) ng/L)>挪威奧斯陸((36.1±52.0) ng/L)>荷蘭烏特勒支((23.5±5.0) ng/L)>丹麥哥本哈根((23.0±3.3) ng/L)[4]10。LVFX很難被污水處理廠完全去除,因而LVFX在污水處理廠出水中被廣泛檢出,威脅生態(tài)水環(huán)境健康。已有研究表明,LVFX在地表水中質(zhì)量濃度范圍為未檢出至μg/L。LVFX在西班牙的塔古斯河瓜達(dá)拉馬河、賈拉馬河、赫納雷斯河、曼薩納雷斯河等水體中均有檢出[22]。印度、日本和中國(guó)地表水體中LVFX高達(dá)2 030、3 600、6 840 ng/L[23],中國(guó)地表水中LVFX的賦存濃度處于世界較高水平。因此,加強(qiáng)LVFX防治勢(shì)在必行。

圖1 抗生素及ARGs在自然界的傳導(dǎo)過(guò)程

2 LVFX在水環(huán)境中的風(fēng)險(xiǎn)

2.1 誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生ARGs

微生物長(zhǎng)期暴露于含有LVFX的環(huán)境下會(huì)被誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生ARGs,從而提高了“超級(jí)細(xì)菌”形成的風(fēng)險(xiǎn)[24]。細(xì)菌耐藥性的提高極不利于治療相關(guān)疾病,與此同時(shí)超級(jí)耐藥細(xì)菌可能會(huì)進(jìn)一步傳播,導(dǎo)致更廣泛的耐藥性[25]。

微生物對(duì)LVFX耐藥機(jī)制主要有染色體和質(zhì)粒介導(dǎo)機(jī)制[26]。微生物通過(guò)編碼不同耐藥機(jī)制和移動(dòng)基因元素的各種基因可降低對(duì)FQs的敏感性[27]。染色體介導(dǎo)機(jī)制引起的耐藥性包括靶位改變、外膜通透性改變以及外排泵系統(tǒng)作用;質(zhì)粒介導(dǎo)機(jī)制引起的耐藥性包括脫氧核糖核酸(DNA)解旋酶和拓?fù)洚悩?gòu)酶保護(hù)蛋白(由gr基因(主要有qnr4、qnrB、qnrC、gnrD和gnrS)編碼)及鈍化酶(由aac(6’)-Zb-cr編碼)[28-32]。1998年首次在臨床分離株中發(fā)現(xiàn)pmqR基因,該基因可在細(xì)菌間水平轉(zhuǎn)移[33]?，F(xiàn)有研究表明,FQs耐藥細(xì)菌占有率可達(dá)52%～100%[34]。

氟喹諾酮類ARGs在水環(huán)境中已被廣泛檢出。其中,基因qnrS是水環(huán)境中常見(jiàn)的氟喹諾酮類ARGs之一,qnrA和qnrB檢出率相對(duì)較低[35]。這是qnrS對(duì)FQs藥物敏感性降低導(dǎo)致的[36-37]。歐洲污水處理廠每升進(jìn)水中qnrS拷貝數(shù)為2.0×107～2.4×107,其含量排序特征為英國(guó)布里斯托爾>挪威奧斯陸>意大利米蘭>西班牙卡斯迪隆>瑞士蘇黎世>荷蘭烏特勒支[4]9。qnrS在不同地區(qū)污水處理廠進(jìn)出水中的賦存差異顯著,維爾巴尼亞某大型污水處理廠和意大利皮埃蒙特東部某污水處理廠進(jìn)出水中每拷貝16S rRNA含有ARGs的總體豐度為2.98×10-3～5.43×10-3,其中含有qnrS的豐度為2×10-3～27×10-3[38],且qnrS和sulⅡ、czcA、arsB、int1均不具有顯著相關(guān)性。PAIVA等[39]從進(jìn)水及污泥中分離的細(xì)菌中qnrS的檢出率為9/70,而qnrA和qnrB未被分離出來(lái)。大多數(shù)的qnrS陽(yáng)性分離株屬于腸道菌科(Enterobacteriaceae),主要是大腸桿菌(Escherichiacoli),其次是摩根腸道細(xì)菌(Morganellamorganii)和雷特洛變形桿菌(Proteusrettgeri)。多種基因可在同一菌株中共存,一株EscherichiacoliAS150同時(shí)含有基因qnrS和aac(6’)-Ib。aac(6’)-Ib是另一種常見(jiàn)的氟喹諾酮類ARGs,在奇異變形桿菌(Proteusmirabilis)、摩根腸道細(xì)菌、大腸桿菌、雷特洛變形桿菌和糞產(chǎn)堿菌(Alcaligenesfaecalis)分離株中被檢出。aac(6’)-Ib蛋白可促進(jìn)氨基糖苷類藥物的乙?；褪Щ?其cr變體也可導(dǎo)致對(duì)FQs藥物的敏感性降低[40]。cr變體可能出現(xiàn)在糞產(chǎn)堿菌和雷氏普羅威登斯菌(Providenciarettgeri)等菌株中[41]。沿海地區(qū)qnrS的檢出率相對(duì)較低,已有研究表明中國(guó)北部灣沿海地區(qū)qnrS的檢出率為16%,低于qnrD(32%)和qnrA(28%)[42]。但相關(guān)研究有限,缺乏更多數(shù)據(jù)支撐。已有研究表明,氟喹諾酮類ARGs之間不具有顯著相關(guān)性,但ARGs的產(chǎn)生及耐藥細(xì)菌的演變與抗生素的使用量存在正相關(guān)[43]。LVFX對(duì)腸桿菌、金黃色葡萄球菌、肺炎鏈球菌等引起的疾病具有較好的治療效果,若LVFX誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生較高賦存量的ARGs,意味著人類治療重大疾病時(shí)少了一種重要的特效藥。

2.2 威脅生物安全

LVFX進(jìn)入環(huán)境后將對(duì)生物健康產(chǎn)生危害。LVFX對(duì)發(fā)光細(xì)菌的半數(shù)效應(yīng)濃度(EC)為0.129×10-3mol/L,高于加替沙星(0.084×10-3mol/L),比洛美沙星(0.137×10-3mol/L)和諾氟沙星(0.151×10-3mol/L)毒性更強(qiáng)[44]。由此可見(jiàn),LVFX的生物毒性效應(yīng)強(qiáng)于其他抗生素。LVFX對(duì)藻類和植物的影響特征是低濃度條件下促進(jìn)其生長(zhǎng),而高濃度條件下抑制生長(zhǎng)。萬(wàn)禁禁[45]研究了LVFX對(duì)淡水微藻的脅迫作用,LVFX為1～100 ng/L時(shí)促進(jìn)水華微囊藻的生長(zhǎng),10 μg/L時(shí)水華微囊藻的影響呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的效果,而40～100 μg/L的LVFX對(duì)水華微囊藻有明顯的抑制作用。試驗(yàn)7 d后,0.001、0.01、0.1、1.0 μg/L的LVFX對(duì)水華微囊藻的生長(zhǎng)促進(jìn)率分別為4.99%、3.13%、1.52%、0.89%;10、40、70、100 μg/L的LVFX對(duì)水華微囊藻的抑制率分別為11.92%、81.57%、83.22%、88.38%。當(dāng)LVFX低于1 000 μg/L時(shí)促進(jìn)蛋白核小球藻的生長(zhǎng),而當(dāng)LVFX為10 mg/L時(shí),蛋白核小球藻表現(xiàn)為先促進(jìn)生長(zhǎng)后抑制生長(zhǎng);當(dāng)LVFX大于10 mg/L時(shí),處理第3天后表現(xiàn)為明顯受到抑制作用。XIONG等[11]56研究發(fā)現(xiàn),用含有20、50、100 mg/L的LVFX溶液培養(yǎng)斜生柵藻(Scenedesmusobliquus)11 d后,其生長(zhǎng)速率分別被抑制了14%、35%、52%。水稻幼苗的根長(zhǎng)度、苗長(zhǎng)度、根數(shù)量均隨著LVFX濃度的增加而減少,當(dāng)LVFX高于0.1 mg/L時(shí)各項(xiàng)指標(biāo)與空白組相比均顯著受到抑制;當(dāng)LVFX高于50 mg/L時(shí),水稻種子萌發(fā)將受到明顯抑制,發(fā)芽率顯著下降,水稻的活力指數(shù)隨著LVFX濃度的增加而顯著下降,表明LVFX抑制了發(fā)芽的過(guò)程,延長(zhǎng)了發(fā)芽時(shí)間;LVFX對(duì)玉米、小麥等作物種子萌發(fā)及幼苗的生長(zhǎng)均表現(xiàn)出低濃度促進(jìn)而高濃度抑制的作用[46-47]。低濃度的LVFX因具有殺菌作用而有利于生命體活動(dòng),但LVFX濃度達(dá)到某一閾值時(shí),LVFX將危害生物的生命活動(dòng)。

藻類中的過(guò)氧化氫酶(CAT)與受到LVFX的抑制程度具有顯著關(guān)系,是LVFX毒性的指示牌。水華微囊藻CAT活性隨著LVFX濃度升高呈現(xiàn)逐漸升高趨勢(shì),表明水華微囊藻受到侵害。當(dāng)LVFX從10 μg/L升高到20 μg/L再到30 μg/L的過(guò)程中,CAT活性呈現(xiàn)幾何倍數(shù)增加,但當(dāng)LVFX為40 μg/L時(shí),CAT活性下降,表明水華微囊藻細(xì)胞已遭到破壞。植物中葉綠素、可溶性蛋白及根系活力同樣對(duì)LVFX的脅迫具有指示作用。將鳳眼蓮置于投加LVFX的營(yíng)養(yǎng)液中培養(yǎng)3周,結(jié)果顯示,隨著LVFX濃度的升高,單次投加0～100 mg/L的LVFX會(huì)導(dǎo)致葉綠素升高、光合速率下降;單次投加0～50 mg/L的LVFX會(huì)導(dǎo)致可溶性蛋白含量和根系活力增加,當(dāng)超過(guò)50 mg/L后可溶性蛋白含量和根系活力下降[48]。

綜上所述,LVFX進(jìn)入環(huán)境中不僅誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生ARGs及耐藥細(xì)菌,還會(huì)危害生物安全。因此,減少LVFX進(jìn)入環(huán)境、削弱ARGs及耐藥細(xì)菌的產(chǎn)生及傳導(dǎo)對(duì)于人類生命健康安全至關(guān)重要。

3 LVFX去除技術(shù)

目前針對(duì)LVFX的去除技術(shù)發(fā)展迅速,主要包括物理法、化學(xué)法和生物法。其中,吸附和高級(jí)氧化技術(shù)相關(guān)研究最多。不同處理工藝對(duì)LVFX的去除效果見(jiàn)表1。

表1 不同處理工藝對(duì)LVFX的去除效果

吸附法的關(guān)鍵為篩選出廉價(jià)且高效的吸附劑,使其具備較大的比表面積、發(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)及豐富的表面官能團(tuán)[65]。吸附劑對(duì)LVFX的性能受到原材料類型、熱解溫度和吸附條件等影響。有學(xué)者通過(guò)化學(xué)改性技術(shù)使吸附劑具有更強(qiáng)的吸附性能。王磊等[66]通過(guò)硫酸改性豐富了火山石孔隙結(jié)構(gòu),對(duì)LVFX的吸附去除率達(dá)99.46%。復(fù)合材料負(fù)載同樣提高了吸附劑性能,對(duì)LVFX的去除率可達(dá)96.6%以上。三維石墨烯摻雜石墨相氮化碳吸附劑對(duì)LVFX的吸附量為147.05 mg/g[58]。廢棄生物質(zhì)作為原材料被廣泛應(yīng)用于吸附劑制備,促進(jìn)了“以廢治廢”的研究進(jìn)展。姚斌[57]研究表明,BMF-700對(duì)LVFX的吸附量為122.21 mg/g;活化后的BMF-700/過(guò)硫酸鹽體系對(duì)LVFX的去除率為87.87%。李玉蓮[67]將多殼空心CuFe2O4活化過(guò)一硫酸鹽,在催化劑為0.5 g/L、pH為6、反應(yīng)時(shí)間為2 h的條件下,LVFX初始質(zhì)量濃度為20、50、100 mg/L時(shí)對(duì)LVFX的去除率分別為95%、72%、60%;其他條件不變,在LVFX初始質(zhì)量濃度為20 mg/L、pH為6.5的條件下,對(duì)LVFX的去除率為80%。由此表明,吸附劑對(duì)LVFX的去除效果與LVFX濃度成反比。

π-π和n-π電子供體受體(EDA)相互作用是生物炭體系中吸附的關(guān)鍵機(jī)制[10]11。生物炭的-OH和羧基基團(tuán)可能與LVFX分子發(fā)生π-π和n-πEDA相互作用,從而進(jìn)一步增強(qiáng)了吸附過(guò)程。LVFX上的π-電子可能與生物炭中的苯或萘酚芳香環(huán)結(jié)合。從農(nóng)業(yè)廢棄物和玉米殼中獲得的含鐵生物炭中,除通常的靜電和氫鍵吸引外,通過(guò)橋接雙齒配體和氟取代的絡(luò)合也在吸附機(jī)制中發(fā)揮了重要作用[68]。在中性條件下,生物炭都有脫質(zhì)子化的羧基,這有利于與氧化鐵形成配合物,從而產(chǎn)生最大的吸附;在酸性和堿性條件下,由于脫質(zhì)子羧基含量的降低和靜電排斥作用,吸附量均下降。

化學(xué)法包括(類)芬頓法、光/電催化、高級(jí)氧化等工藝。該類方法均是通過(guò)化學(xué)手段產(chǎn)生具有強(qiáng)氧化能力的羥基自由基,從而降解LVFX。其中,改性結(jié)構(gòu)光催化法對(duì)LVFX的作用效果顯著。孫海波[69]研究表明,Ag3VO4/Ag2CO3p-n異質(zhì)結(jié)構(gòu)光催化法在60 min內(nèi)對(duì)LVFX的去除率達(dá)82.0%。曾立彬[70]自組裝三維MoS2花球修飾TiO2納米管電極,在630 nm可見(jiàn)光照射下對(duì)LVFX的催化降解速率為2.0×10-2min-1;微生物燃料電池驅(qū)動(dòng)零維/一維MoS2/TiO2基光電催化系統(tǒng),可見(jiàn)光(>420 nm)照射85 min下對(duì)LVFX的催化降解速率為2.5×10-2min-1;光驅(qū)動(dòng)生物電化學(xué)系統(tǒng)合成二維/一維MoS2/聚多巴胺/TiO2材料,可見(jiàn)光(>420 nm)照射95 min下對(duì)LVFX的催化降解速率為5.2×10-2min-1。此外,UV/Cu2O/H2O2耦合體系[71]、非均相Co-Fe類普魯士藍(lán)負(fù)載石墨烯/單過(guò)氧硫酸氫鉀體系[72]、TaON/Bi2MoO6核殼S型異質(zhì)結(jié)納米纖維及綠色納米鐵的類芬頓法(鐵基納米粒子/H2O2)對(duì)LVFX的去除率可達(dá)79.8%～96.22%,極大推動(dòng)了化學(xué)法去除LVFX的研究進(jìn)程?；瘜W(xué)法具有反應(yīng)速度快、處理效果好、適用范圍廣等優(yōu)點(diǎn)。但普遍具有費(fèi)用昂貴、消耗藥劑與電能的缺點(diǎn);芬頓試劑會(huì)產(chǎn)生鐵泥,需酸性環(huán)境。化學(xué)法中間產(chǎn)物的生態(tài)毒性可能增強(qiáng),需重點(diǎn)關(guān)注。

生物法因去除效果好、運(yùn)營(yíng)成本低被廣泛應(yīng)用。生物法去除LVFX機(jī)制包括非生物去除、生物吸附、生物積累和生物降解,其中生物降解是主要的去除途徑。DOORSLAER等[73]總結(jié)了37項(xiàng)污水處理廠凈化含LVFX污水的研究,結(jié)果表明,污水處理廠對(duì)LVFX的去除率為-66%～98%,平均去除率為53%。LVFX的去除效果與生物法類型和工況條件緊密相關(guān)。如溫度和進(jìn)水LVFX濃度是調(diào)控UASB去除LVFX的關(guān)鍵參數(shù)。王凱凱[61]39研究了UASB對(duì)LVFX的凈化效果,在中溫厭氧、進(jìn)水LVFX為10 μg/L、反應(yīng)20 d條件下,對(duì)LVFX的去除率為16%;在中溫厭氧、進(jìn)水LVFX為1 000 μg/L、反應(yīng)26 d的條件下,對(duì)LVFX的去除率為26%;在高溫厭氧、進(jìn)水LVFX為10 μg/L、反應(yīng)7 d的條件下,對(duì)LVFX的去除率為54%;在高溫厭氧、進(jìn)水LVFX為1 000 μg/L、反應(yīng)7 d的條件下,對(duì)LVFX的去除率為44%。LVFX可能在系統(tǒng)中累積并對(duì)處理系統(tǒng)造成持續(xù)性影響,污泥中吸附的LVFX可能成為污染源,因此可能出現(xiàn)出水濃度高于進(jìn)水濃度現(xiàn)象。生物法去除LVFX的關(guān)鍵問(wèn)題是在抗生素背景下產(chǎn)生相應(yīng)的ARGs,并隨污水處理過(guò)程在環(huán)境中傳播。測(cè)定生物法系統(tǒng)內(nèi)gyrA基因[61]40,空白對(duì)照組的厭氧污泥中沒(méi)有g(shù)yrA,而實(shí)驗(yàn)組內(nèi)均產(chǎn)生了gyrA,LVFX投加量為10、1 000 μg/L條件下每克厭氧污泥gyrA最大拷貝數(shù)分別為3.15×106、6.43×106,gyrA含量與LVFX投加量成正比。gyrB表現(xiàn)出同樣的趨勢(shì),LVFX投加量為10、1 000 μg/L時(shí),每克厭氧污泥gyrB最大拷貝數(shù)分別為6.95×107、8.33×106。調(diào)控溫度為53 ℃后,LVFX投加量為10、1 000 μg/L時(shí)對(duì)LVFX的去除率分別為54%和44%,去除率均有顯著提高,而兩種LVFX投加量下qepA和gyrB兩種基因均隨著時(shí)間延長(zhǎng)而豐度降低。ARGs的種類及豐度隨著微生物菌屬演替而變化。若ARGs宿主微生物豐度提高,對(duì)應(yīng)的基因豐度升高,反之亦然。因此,通過(guò)改變參數(shù)調(diào)控宿主微生物種類及豐度是控制ARGs傳播的重要手段。

綜合來(lái)看,物理法和化學(xué)法去除效果好、降解速度快,但成本較高,造成這兩類技術(shù)推廣阻力較大;生物法運(yùn)行成本低,但去除效果相對(duì)較差且易產(chǎn)生并擴(kuò)散ARGs。因此,開(kāi)發(fā)高效、穩(wěn)定、廉價(jià)的LVFX處理技術(shù),抑制LVFX和ARGs傳播,是當(dāng)下亟需解決的問(wèn)題。

4 結(jié) 論

(1) LVFX在地表水體中賦存濃度為未檢出至μg/L,中國(guó)部分地表水體中LVFX最高達(dá)3 600 ng/L,處于世界較高水平。

(2) 微生物長(zhǎng)期暴露于含有LVFX的環(huán)境下會(huì)被誘導(dǎo)微生物產(chǎn)生ARGs,從而提高了“超級(jí)細(xì)菌”形成的風(fēng)險(xiǎn);微生物對(duì)LVFX耐藥機(jī)制主要有染色體和質(zhì)粒介導(dǎo)機(jī)制,其中qnrS是水環(huán)境中常見(jiàn)的氟喹諾酮類ARGs之一。

(3) LVFX進(jìn)入自然水體后將對(duì)生物產(chǎn)生危害,低濃度的LVFX因具有殺菌作用而有利于生命體活動(dòng);但LVFX濃度達(dá)到某一閾值時(shí),LVFX將危害生物的生命活動(dòng),不同種類生物的危害閾值具有較大差異。

(4) 吸附法和高級(jí)氧化技術(shù)是研究最多的LVFX去除技術(shù),現(xiàn)有報(bào)道中可實(shí)現(xiàn)99.9%的去除率,但受限于運(yùn)行成本,該類技術(shù)大規(guī)模推廣阻力較大;生物法對(duì)LVFX的研究較少,相對(duì)去除率較低且易產(chǎn)生ARGs。開(kāi)發(fā)高效、低廉、穩(wěn)定的LVFX處理技術(shù),是當(dāng)下亟需解決的問(wèn)題。