劉 釗,周若琪,蒲 倩,田小龍,劉小琰
(國(guó)網(wǎng)河北省電力有限公司保定供電分公司,河北 保定 071000)
變壓器是電力系統(tǒng)的重要組成部分,對(duì)電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行具有十分重要的意義。套管作為變壓器的主要絕緣部件之一,承擔(dān)著載流并將高低壓引線(xiàn)引出并固定的重要作用。常規(guī)的變壓器套管為電容型充油套管,當(dāng)其發(fā)現(xiàn)缺陷時(shí),可結(jié)合缺陷的具體表現(xiàn)形式,通過(guò)油中氣體溶解、絕緣電阻試驗(yàn)、介損及電容量測(cè)試、局部放電試驗(yàn)等手段,對(duì)其進(jìn)行綜合分析與診斷。
2019年4月17日試驗(yàn)人員對(duì)某110 kV變電站進(jìn)行停電例行試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)110 kV 1號(hào)主變高壓側(cè)W相套管油中溶解氣體組份氫氣含量超標(biāo)。試驗(yàn)時(shí)天氣晴,溫度18 ℃,濕度38%。設(shè)備型號(hào)BRLZW3-126/630-4,出廠日期2009-05-01。該設(shè)備此前無(wú)不良運(yùn)行工況。
試驗(yàn)人員將停電例行試驗(yàn)當(dāng)天油中溶解氣體組份及微水含量與2013年數(shù)據(jù)對(duì)比,具體如表1所示。
表1 W相高壓套管油化試驗(yàn)數(shù)據(jù)
由表1中數(shù)據(jù)可以看出:關(guān)鍵氣體組分乙炔含量C2H2由0增至0.21 μL/L,雖然增量和增速均不大,但此為“由無(wú)到有”的過(guò)程;氫氣H2含量871.29 μL/L約為標(biāo)準(zhǔn)值(150 μL/L)的6倍,屬于嚴(yán)重超標(biāo)[1];總烴含量90.18 μL/L,接近標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定150 μL/L[2]。對(duì)比2013年4月2日停電例行試驗(yàn)數(shù)據(jù),各組分都有不同程度增長(zhǎng),尤其是H2增長(zhǎng)10倍以上,油樣中微水含量有9 μg/g增長(zhǎng)至33 μg/g,接近規(guī)程規(guī)定35 μg/g[2],通過(guò)特征氣體判斷綜合微水試驗(yàn)結(jié)果,初步判斷為絕緣受潮。進(jìn)一步分析,通過(guò)“三比值法”判斷缺陷類(lèi)型,計(jì)算三比值編碼為“010”,對(duì)應(yīng)“局部放電”型缺陷,可能為潮氣、氣隙、雜質(zhì)等引起的油紙絕緣中的低密度局部放電[2]。
對(duì)故障設(shè)備進(jìn)行的外觀檢查未見(jiàn)異常。涉及該套管的停電檢查性試驗(yàn)共有3項(xiàng),其中直流電阻試驗(yàn)數(shù)據(jù)未見(jiàn)異常;絕緣電阻試驗(yàn)、介質(zhì)損耗及電容量測(cè)試數(shù)據(jù)如表2、表3所示。
表2 變壓器高壓套管絕緣電阻測(cè)試 MΩ
表3 變壓器高壓套管絕緣電阻測(cè)試
4支套管的主絕緣電阻是連同主變高壓繞組的主絕緣一同測(cè)量的,即將高壓側(cè)4支套管短接加5 000 V直流測(cè)試電壓,主變中、低壓側(cè)短接接地。這種方法的測(cè)試結(jié)果是高壓繞組連同4支套管的等效絕緣電阻,4支套管的主絕緣電阻都為12 100 MΩ,均滿(mǎn)足規(guī)程10 000 MΩ的要求,但是不能反映每支套管的真實(shí)絕緣電阻。4支套管末屏絕緣電阻都在規(guī)程規(guī)定的1 000 MΩ注意值以上[3],可以基本排除W相套管末屏受潮的可能性。
為進(jìn)一步驗(yàn)證該變壓器高壓套管的絕緣特性,試驗(yàn)人員對(duì)4支110 kV高壓套管逐一進(jìn)行了介損及電容量測(cè)試,采用正接線(xiàn)方式,試驗(yàn)數(shù)據(jù)如表3所示。
由表3可知各相套管介損值均未超過(guò)規(guī)程0.008的注意值[1],但W相介損數(shù)值0.006 41遠(yuǎn)超U相0.003 42、V相0.003 6。雖然規(guī)程中并未對(duì)介損值橫比誤差做出明確規(guī)定[1-3],但W相介損值超出U、V兩相約80%的現(xiàn)象值得關(guān)注。各相電容量測(cè)量未見(jiàn)異常。W相套管末屏介損值0.001 66未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定0.015的注意值[3],印證了絕緣電阻測(cè)試中得出的排除W相套管末屏受潮可能性的結(jié)論[1]。
2019年5月5日待備件到達(dá)后將故障套管更換,退運(yùn)套管運(yùn)回高壓試驗(yàn)大廳于05月10日進(jìn)行高壓診斷試驗(yàn)及解體檢查,高壓試驗(yàn)包括高壓介損試驗(yàn)及局部放電試驗(yàn),當(dāng)天環(huán)境溫度20 ℃,濕度44%。
由表4可以看出試驗(yàn)電壓從 10 kV 到72.5 kV的過(guò)程中,介質(zhì)損耗因數(shù)在61.682 kV時(shí)達(dá)到0.010 02超過(guò)規(guī)程0.01的規(guī)定[1-3],且升壓過(guò)程中,69.991 kV與9.128 kV試驗(yàn)電壓下介質(zhì)損耗因數(shù)增量為0.005 38,增量超過(guò)±0.003的警示值[1-3],表明該套管存在絕緣缺陷。
表4 W相高壓套管高壓介損試驗(yàn)數(shù)據(jù)
為了判斷缺陷類(lèi)型,根據(jù)表4數(shù)據(jù)繪制介損隨測(cè)試電壓變化的tgδ-V曲線(xiàn),如圖1所示,圖中橫坐標(biāo)為以“ kV”為單位的試驗(yàn)電壓,縱坐標(biāo)為介質(zhì)損耗量,斜向上的箭頭表示升壓過(guò)程,斜向下的箭頭表示降壓過(guò)程。圖中曲線(xiàn)未閉口,類(lèi)似于開(kāi)口環(huán)狀,基本符合“絕緣受潮”類(lèi)典型曲線(xiàn)[4]。通過(guò)高壓介損試驗(yàn)結(jié)果可以基本判斷該套管主絕緣受潮。
圖1 W相高壓套管高壓介損tgδ-V
試驗(yàn)人員隨后對(duì)該套管進(jìn)行了脈沖電流法局部放電檢測(cè),檢測(cè)圖譜如圖2所示。
圖2 W相套管局部放電圖譜
局放試驗(yàn)結(jié)束后,試驗(yàn)人員對(duì)該套管進(jìn)行了解體檢查。
解體檢查發(fā)現(xiàn)套管頂部注油孔螺栓內(nèi)無(wú)膠墊,如圖3所示,存在密封不嚴(yán)的問(wèn)題,尤其是油紙絕緣的電容套管在負(fù)壓的情況下,可能導(dǎo)致潮氣入侵[5]。撥開(kāi)電容屏發(fā)現(xiàn)首屏與第二、第三屏頂部有少許蠟狀物質(zhì)析出,如圖4所示,懷疑是輕微局部放電產(chǎn)物[6]。
圖3 W相套管頂部注油口
圖4 W相套管解體內(nèi)部情況
綜合以上油中溶解氣體分析數(shù)據(jù)、高壓試驗(yàn)數(shù)據(jù)及解體檢查結(jié)果,分析可以得出這是一起110 kV變壓器套管絕緣受潮缺陷:套管頂部注油孔螺栓未安裝膠墊,密封不嚴(yán),導(dǎo)致潮氣入侵,并在油紙絕緣中積累,在電場(chǎng)作用下發(fā)生輕微局部放電,產(chǎn)生特征氣體氫氣H2,微水含量逼近注意值,同時(shí)導(dǎo)致局放量超標(biāo)嚴(yán)重,高壓介損曲線(xiàn)符合“絕緣受潮”類(lèi)型[7]。
建議在公司轄區(qū)內(nèi)統(tǒng)計(jì)同廠家同批次套管保有量,結(jié)合停電安排對(duì)注油孔膠墊檢查,對(duì)沒(méi)有膠墊或者膠墊老化的情況,更換新的丁腈橡膠材質(zhì)膠墊[6-7]。
建議按照 “逢停必取油”的原則,對(duì)具備停電條件的變壓器套管,在變壓器原檢修周期之間增加一次套管停電取油,取油周期原則上不大于3年。套管取油后對(duì)油樣開(kāi)展色譜分析和微水項(xiàng)目檢測(cè),同時(shí)應(yīng)開(kāi)展套管掃頻介電譜(FDS)檢測(cè)。取油操作及取油后取油閥及膠墊的緊固恢復(fù)情況,原則上應(yīng)由套管廠家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo),廠家無(wú)法到場(chǎng)的可通過(guò)遠(yuǎn)程視頻方式進(jìn)行確認(rèn),應(yīng)留存檢修過(guò)程影像資料。
停電檢修時(shí)應(yīng)做好套管油枕各密封面密封狀況檢查,并覆涂防水密封膠,防止套管內(nèi)部進(jìn)水受潮,同時(shí)對(duì)防水膠覆涂等關(guān)鍵工序做好照片、視頻等數(shù)字化存檔[5]。
應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化日常巡視、紅外精確測(cè)溫等帶電檢測(cè)要求,加強(qiáng)套管溫升、套管油位監(jiān)測(cè),防止套管漏油、過(guò)熱導(dǎo)致故障。
結(jié)合變壓器停電機(jī)會(huì),對(duì)套管末屏進(jìn)行改造,加裝套管末屏引下裝置,積極開(kāi)展電容型套管的相對(duì)介質(zhì)損耗及電容量比值帶電測(cè)試[8-10]。