三國時期到底有多少人

東郡公

《三國演義》里，對兵力有夸張的描寫，袁紹官渡之戰(zhàn)集結(jié)了70萬大軍，劉備伐吳也出動大軍70萬，諸葛亮北伐動輒三四十萬，曹操赤壁之戰(zhàn)更是集結(jié)了驚人的83萬。這是對三國人口規(guī)模明顯的誤解。真實的三國人口處于中古時期的大低谷，根本支撐不起這么大規(guī)模的軍隊數(shù)量。那么，史料中統(tǒng)計的三國人口數(shù)量，就一定是準(zhǔn)確的嗎？

總?cè)丝趦H800萬？

三國人口以其出乎常理的少，在歷朝歷代都出了名。據(jù)《三國志》《晉書》等記載，蜀漢滅亡時（263）有戶28萬，口94萬，軍隊10.2萬，官吏4萬，把軍隊、官吏加入戶口共約108.2萬人。孫吳滅亡時（280）有戶52.3萬，口230萬，吏3.2萬，軍隊23萬，后宮0.5萬，總計約256.7萬人。再加上曹魏的443萬人，共約807萬人。當(dāng)然，這并不是最權(quán)威的計算方法，有的研究者認(rèn)為各國的軍隊數(shù)量和官吏、后宮數(shù)量本身就包含在總?cè)藬?shù)中，所以唐朝人杜佑編纂的《通典》將三國人口數(shù)記為7672881人。

采取什么計算方法對三國總?cè)丝谟绊懖⒉淮?，哪怕?00萬人，也是中國古代人口史上一個觸目驚心的大低谷。自秦漢至唐朝，幾個最為繁盛的朝代人口峰值差不多，西漢平帝元始二年（公元2年）時人口達到1223萬戶、5959萬人。東漢的人口峰值出現(xiàn)在桓帝永壽三年（157），共約5648萬人。隋煬帝時約4601萬人，唐玄宗時5291萬人?？?cè)丝谕黄?000萬要到明太祖洪武二十六年（1393）才實現(xiàn)，注籍戶口達到6069萬人。當(dāng)然，也有一些研究者稱北宋徽宗時期，加上北方的金國、西北的西夏以及吐蕃、回鶻、大理等地，總?cè)丝诠烙嬤^億，但因沒有翔實可靠的數(shù)據(jù)支撐，我們就不多論了。依據(jù)唐以前人口峰值上下波動的區(qū)間，我們可以粗略地認(rèn)為，在兩漢至隋之間的生產(chǎn)力水平?jīng)]有出現(xiàn)重大改善的條件下，古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平能夠供養(yǎng)的人口規(guī)模不會出現(xiàn)太大的變化，高峰應(yīng)當(dāng)是五六千萬。三國人口比東漢峰值減少了85%，若這一數(shù)字屬實，真是一場人間浩劫。

在這樣少的人口基礎(chǔ)上，三國軍隊絕無可能動輒70萬、80萬，赤壁之戰(zhàn)曹操兵力大約僅有20多萬，諸葛亮北伐的最大值也不會超過10萬人。《三國演義》只不過是藝術(shù)化的夸張罷了。各地實力派們對日見稀少的人力資源都非常重視，打仗掠取資財?shù)耐瑫r，對敵國、敵對勢力的人口進行掠奪成為重要內(nèi)容。例如孫權(quán)創(chuàng)業(yè)過程中，攻打廬江太守李術(shù)于皖城，破城后“徙其部曲三萬人”，打黃祖破江夏郡，打了兩次每次都掠奪數(shù)萬口人民而還。赤壁之戰(zhàn)前曹操追擊劉備，演義描寫的經(jīng)典場面劉玄德攜民渡江，僅從仁義角度很難解釋劉備的動機，在緊迫的生存危機面前奢談仁義過于牽強。劉備攜帶大批士民南逃，不過是為了控制一定人口。后來劉備在西川立業(yè)成功，與曹操爭奪漢中，局面反轉(zhuǎn)曹操大敗，曹氏丟掉漢中城池，卻把漢中老百姓全部遷走。諸葛亮第一次北伐曹魏，街亭失利退兵，慌亂之中仍不忘把西縣千余家老百姓全都帶到漢中，千余家大概五千余人，諸葛亮也不舍得放棄，可見對人力資源的重視程度。我們不能忽視有些軍閥會進行滅絕人性的屠城，例如曹操報父仇打徐州，把五個縣殺得沒有人煙，但重視人口、爭奪人力資源應(yīng)當(dāng)是各家實力派的共識。

統(tǒng)計方法有問題

為什么人口會出現(xiàn)這么劇烈的下降呢？自東漢桓靈天下紊亂，到三國對峙局面形成，中間經(jīng)歷了極為混亂的局面，論其烈度沒有哪幾個時代能比。

但是以動亂來解釋人口大量消失，似乎也不夠充分，畢竟軍閥們也不會滅絕人性地一殺到底，對自己治下的老百姓會正常地統(tǒng)治和管理。西晉統(tǒng)一后，太康年間統(tǒng)計戶口，人口幾乎一夜之間翻倍，達到1600多萬人，以自然增長率來看這簡直是神話。西晉短暫統(tǒng)一只有三十來年，馬上爆發(fā)了八王之亂和永嘉南渡，五胡十六國在北方迭相登場，又出現(xiàn)一個令人難以置信的怪現(xiàn)狀，慕容氏前燕國在河北山東河南等地進行大括戶，居然統(tǒng)計出將近一千萬人口。前燕的統(tǒng)治區(qū)域只有曹魏的一半，而人口居然比三國整體都多。顯而易見，動亂固然給漢末人口造成損失，但這么離奇的大低谷肯定別有原因，而非人口大量死亡。

除了戰(zhàn)亂和饑荒帶來的直接人口損失，三國人口下降相當(dāng)一部分來源于賬面上的因素，即統(tǒng)計方法和統(tǒng)計程度問題。眾所周知，在清朝雍正年間真正實現(xiàn)攤丁入畝以前，中國古代無論哪朝統(tǒng)計人口都比實際人口偏低，這是利益驅(qū)動使然，貧窮無依之人隱匿到富戶、豪強門下，只為地主提供利潤，地主自然會不遺余力地使他們在國家戶口中“消失”，尤其到了亂世，拿鋤頭的農(nóng)夫加以武裝，就是可以割地自雄的資本。漢獻帝曾下令讓徐州陶謙解散部曲僮客，但陶謙始終拒絕，他賴以割據(jù)徐州的就是他手下那幾萬人。

三國人口減少，相當(dāng)程度原因來自戶口隱附。所謂戶口隱附，就是本來該納入國家統(tǒng)一戶口中的百姓，轉(zhuǎn)入豪強、貴官、大地主名下，由他們支配和管理，不再向國家承擔(dān)賦稅和徭役。曹魏大將李典的宗族部曲多達三千余家，曹仁、曹洪、許禇、閻柔、田疇等都有多少不等的私兵部曲，蜀漢糜竺有僮客萬人，東吳豪強擁有的部曲更加驚人，周瑜、魯肅、陸遜都是擁有大量部曲的豪強，魏將鄧艾分析東吳形勢說：“吳名宗大族，皆有部曲，阻兵仗勢，足以建命。”豪強擁有的私人武裝和物質(zhì)力量已經(jīng)強大到威脅吳主統(tǒng)治的地步。

三國的君主們并不是不想把這些隱附入豪強大族手里的老百姓解放出來，但曹操、劉備、孫權(quán)自己就是靠這個起家的，不可能也不敢過于得罪豪強們，只能有限斗爭、有限解放部分戶口，魏、蜀做得相對較好，孫吳一直無法有效解決部曲問題，所以鄧艾才有所謂“足以建命”之語。這也不獨是三國時代的難題，歷朝歷代大多實行的是人頭稅，只要按人征稅，總會有人鉆空子藏戶口，只不過天下太平、朝廷征稅少時隱藏戶口的少，天下大亂、苛捐雜稅重壓之下隱藏的多一些而已。

真實的人口數(shù)量

隨著近世對三國時代研究的深入，以及社會學(xué)、自然科學(xué)等多領(lǐng)域的發(fā)展，人們掌握了更多探究歷史真相的工具，逐漸發(fā)現(xiàn)古史對三國人口的記載存在很大誤區(qū)。

依據(jù)最基本的社會規(guī)律和常識，以七百多萬人供養(yǎng)三國總計八十多萬軍隊以及數(shù)十萬完全脫產(chǎn)的貴族、官吏，不到九個人供養(yǎng)一個脫產(chǎn)者，在那樣低水平的社會生產(chǎn)力條件下是不可能的，我們可以從蜀漢的軍民數(shù)字對比看出不對勁。

相對民戶來說，軍隊數(shù)字員額相對固定也方便統(tǒng)計，蜀漢亡國時向曹魏呈報的冊籍中說明軍隊數(shù)量為10.2萬人。試想，94萬人供養(yǎng)10萬人馬，還有數(shù)萬官吏，維持基本生存都已屬難能，怎么還能支撐得起連年征戰(zhàn)？蜀漢必然有大量能夠生產(chǎn)糧食但不納入國家戶口的老百姓。

那么如果擠掉各種水分，把各種未納入國家編戶的人口都算上，三國人口大約有多少呢？目前學(xué)界對三國人口的共識是，三國人口谷底出現(xiàn)在曹劉孫三家形成對峙局面之時，三足鼎立基本穩(wěn)定后，人口便恢復(fù)了自然增長，雖達不到治世盛世的程度，但至少是在增長。那么大約有多少人呢？

王育民先生所作《中國人口史》的推論最具有代表性，該書以隱附戶口、兵戶、屯田戶、吏戶等未計入國家編戶的人口，以及大量逃亡人口等，作為切入點作了歸納統(tǒng)計，以戶均口數(shù)大約五六人估算，推斷漢末三國人口最低值約475.2萬戶、2653.9萬口，西晉統(tǒng)一前夕達到最高值，約3798.8萬口。葛劍雄先生所作《中國人口史》大致也認(rèn)同這種統(tǒng)計方法，但對王書的一些推論做出進一步修正和補充，認(rèn)為王育民的推論過高，真實的谷底數(shù)字大約在2224萬至2361萬，三國末期約3000萬。真實數(shù)據(jù)湮沒無存，能做出這樣的估算是目前的史料條件的極限了。將來會否出現(xiàn)像睡虎地秦簡一樣的珍稀史料，為我們更精確統(tǒng)計三國人口數(shù)量提供便利呢？我們拭目以待。

（摘自“京報網(wǎng)”）