賴清德與蔡英文有什麼不同？

賴清德與蔡英文有什麼不同？從賴清德執(zhí)政以來的所作所爲(wèi)，很多人應(yīng)該對(duì)「賴式風(fēng)格」略有領(lǐng)教。

賴清德就職滿月後的一項(xiàng)街頭民調(diào)說，受訪者多半表示「賴清德比蔡英文激進(jìn)，臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)鬥更嚴(yán)重，完全沒有比較好」、「感覺不太好，因?yàn)樗闩_(tái)獨(dú)」。

據(jù)瞭解內(nèi)情的人士稱，賴清德與蔡英文最大的不同有兩點(diǎn)：

一是蔡英文是「多數(shù)執(zhí)政」或者是民進(jìn)黨「完全執(zhí)政」；賴清德則是「少數(shù)執(zhí)政」，或者說民進(jìn)黨是「跛腳政府」。

二是蔡英文在民進(jìn)黨內(nèi)沒有派系，在民進(jìn)黨內(nèi)無法「號(hào)令天下」。因此，她只能依靠「各個(gè)派系」（第二次執(zhí)政後才逐漸形成「英系」），以超越派系的手段駕馭派系、與派系合作；而賴清德自身是民進(jìn)黨新潮流系老大，自己來自派系、熟悉派系，並對(duì)民進(jìn)黨有絕對(duì)的掌控能力。

也就是說，賴清德與蔡英文在「執(zhí)政環(huán)境」和「對(duì)黨的掌控」兩大方面都有所不同。蔡英文當(dāng)年為了「穩(wěn)住局面」，一方面向民進(jìn)黨派系妥協(xié)，以「等距離交往」的「利益分配」模式籠絡(luò)民進(jìn)黨各個(gè)派系。你可以説她是「派系共治」，也可以說她是「無奈」——只能向「派系」妥協(xié)。賴清德則完全不同，他上臺(tái)後，一方面全面啓用「新潮流系」，另一方面則盡量瓦解其它派系。不管是「正國(guó)會(huì)」，還是「涌言會(huì)」，乃至「美麗島系」等，都只能任由賴清德擺佈，沒有任何一個(gè)派系敢在頼清德面前造次。

不僅民進(jìn)黨其它派系沒有挑戰(zhàn)賴清德的能（實(shí)）力，就算實(shí)在「新潮流」派系內(nèi)部，也沒有人敢對(duì)賴清德「説話大聲」，最典型的就是鄭文燦，在蔡英文時(shí)代可謂是紅得發(fā)紫，可是當(dāng)賴清德上臺(tái)後，同屬新係的鄭文燦不僅被邊緣化，最後只「被賞根骨頭」（?；鶗?huì)董事長(zhǎng)），即便如此，賴清德還要加派羅文嘉到?；鶗?huì)任副董事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)，對(duì)鄭文燦進(jìn)行「監(jiān)軍」。隨著7月6日鄭因貪腐案件被「收押禁見」，「保釋」後「請(qǐng)辭」海基會(huì)董事長(zhǎng)。殺一儆百的效應(yīng)讓賴對(duì)民進(jìn)黨的掌控能力會(huì)更加穩(wěn)固。

賴清德執(zhí)政一個(gè)月，對(duì)內(nèi)可用「硬拗」來概括；對(duì)美可用「順從」來形容；對(duì)大陸可以「爆衝」來總結(jié)。

臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆坦言，臺(tái)灣人民希望「國(guó)會(huì)三黨不過半」情況下，能出現(xiàn)某種「聯(lián)合政府」來穩(wěn)定政局，讓社會(huì)安定，過著正常生活，未料政局發(fā)展並未朝著多數(shù)民意所期盼的方向走，民進(jìn)黨仍用一黨單獨(dú)執(zhí)政狀態(tài)，「這是一個(gè)執(zhí)政當(dāng)局選擇，把臺(tái)灣2300萬人帶到一條崎嶇、醜陋又難看的道路」。