林右昌疑官商勾結(jié)圖利逾億

民進(jìn)黨的高官林右昌可能攤上大事了！

2024年6月25日他被《美麗島電子報(bào)》踢爆，在他擔(dān)任基隆市長期間所留下的「基隆市束岸立體停車場(chǎng)」產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，擬與大日、NET廠商暗通款曲，圖利逾億元新臺(tái)幣（下同）?；∈姓L(fēng)處明確表示，林右昌任內(nèi)對(duì)於「大日公司」與NET（主富公司）簽訂10年商場(chǎng)租約，已違反《促參法》及投資契約，未報(bào)經(jīng)本府核準(zhǔn)，未依法、未依約處理。

林右昌是民進(jìn)黨的高官，至今仍身處賴清德政府的要職，曾兩任基隆市長8年，在基隆市的政商關(guān)係綿密。今次被《美麗島電子報(bào)》揭露的「基隆市東岸立體停車場(chǎng)」產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議和利益輸送案，勢(shì)必要林右昌出面向基隆市選民説清楚。因爲(wèi)這不僅僅是林右昌個(gè)人政治操守問題，而且也是基隆市政府和選民利益遭受損失的問題。

其實(shí)，「基隆市東岸立體停車場(chǎng)」產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案本身並不複雜，林右昌主導(dǎo)的基隆市政府有明顯的「職能缺位」現(xiàn)象。至於出現(xiàn)這種「職能缺位」的原因，是林右昌前市長以及當(dāng)時(shí)的市府團(tuán)隊(duì)要對(duì)外説明的。

官商勾結(jié)下的利益輸送

簡(jiǎn)單來講，「基隆市東岸立體停車場(chǎng)」產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案，就是林右昌主政時(shí)的基隆市政府，於2016年與「大日公司」簽訂「基隆市東岸立體停車場(chǎng)營運(yùn)移轉(zhuǎn)案」，是屬於「政府投資興建、民間營運(yùn)、期滿營運(yùn)權(quán)歸還政府」的OT案；但後來，基隆市政府同意「大日公司」在原建築物上額外增建2至4樓的商場(chǎng)，由「大日公司」規(guī)劃開發(fā)，待商場(chǎng)建成後，「大日公司」同意於營運(yùn)期滿後將增建部分「無償移轉(zhuǎn)」給基隆市政府?？墒牵复笕展尽乖谝缘變r(jià)取得商場(chǎng)經(jīng)營權(quán)後，就當(dāng)起了「二房東」，不僅把商場(chǎng)轉(zhuǎn)包給NET，而且讓NET興建2至4樓的商場(chǎng)。整個(gè)案子就因此轉(zhuǎn)變成了「民間投資興建、民間營運(yùn)、期滿移轉(zhuǎn)歸還政府」的ROT案。「大日公司」除與基隆市政府進(jìn)行上述連串「操作」外，且與NET的合約時(shí)間從2016年3月1日簽至2025年12月31日，時(shí)間幾乎長達(dá)「10年」。

本該屬於市府財(cái)產(chǎn)的「東岸廣場(chǎng)」，歷經(jīng)林右昌市府一通騷操作之後，竟然變得「妾身未明」了，如今甚至還被業(yè)者霸占，形同納為「私有」。而最該為此事負(fù)責(zé)的林右昌在事件曝光後，還反過來站在業(yè)者立場(chǎng)檢討接任的謝國樑市府，替特定業(yè)者「反客為主」，置市民財(cái)產(chǎn)利益於不顧，潛藏在該案背後的官商勾結(jié)問題，不應(yīng)就此黑的染成白、白的被抹成黑的。

有關(guān)合約是否存在圖利廠商的問題，基隆市政府政風(fēng)處表示.林右昌市府對(duì)OT案的權(quán)利金計(jì)算方式，難達(dá)合理分潤、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)目的。一般而言，商場(chǎng)年收入超過合約所訂基礎(chǔ)，超過部分市府、廠商各分得50%，然NET公司年?duì)I業(yè)額逾7億元，每年卻僅繳交「大日公司」250萬元租金，市府依公式雖可能分得年收入，但「大日公司」因需負(fù)擔(dān)成本費(fèi)用，反而虧損，致年收人未達(dá)預(yù)估額，導(dǎo)致市府經(jīng)營權(quán)利金為零。

因此，政風(fēng)處強(qiáng)調(diào)，有關(guān)林右昌市府任內(nèi)是否構(gòu)成違法圖利，將報(bào)請(qǐng)「法務(wù)部廉政署」審查偵辦。