內(nèi)蒙古某焦化廠土壤污染狀況調(diào)查分析★

王存榮，李小華，周 萌

（1.內(nèi)蒙古利民煤焦有限責任公司，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 016100；2.河北華勘地質(zhì)勘查有限公司，河北 廊坊 065201）

0 引言

我國是世界上第一大焦炭生產(chǎn)國，2018 年全國焦炭產(chǎn)量累計為4.38 億t，同比增長0.8%[1]。焦炭生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量含有多環(huán)芳烴、氰化物、氟化物、總石油烴、重金屬等污染物的廢水、廢氣、廢渣，這些含有有害物質(zhì)的污染物經(jīng)沉降、泄露、淋溶會進入焦化廠所在場地的土壤中，造成土壤污染。隨著經(jīng)濟結構的調(diào)整以及城市發(fā)展規(guī)劃的改變，大量焦化廠陸續(xù)搬遷原址，這些遺留場地的土壤中含有大量的致癌、致畸和致突變的多環(huán)芳烴等，對人體健康構成嚴重威脅。焦化類場地的土壤污染調(diào)查及其特征分析逐漸受到社會各界的普遍關注[2]。已有研究表明，焦化廠土壤中PAHs 污染水平較高，需引起高度關注[3]。如馮嫣等[4]研究表明，回收、粗苯精制、焦油儲存和煉焦車間表層和深層土壤PAHs 含量均達到重污染水平；孔露露等[5]對大港油田土壤中PAHs 的組成特征及風險評估進行了研究，結果表明，土壤中PAHs 處于重度污染水平。焦化廠的場地土壤中除了有機污染外，還受到無機污染。耿婷婷[6]等對某北方鋼鐵廠區(qū)土壤重金屬污染進行實地調(diào)查，結果發(fā)現(xiàn)，原焦化廠區(qū)及制苯車間的土壤污染最為嚴重，土壤中的主要污染物為錳、鋅、銅、砷、汞等。本文以內(nèi)蒙某焦化廠為例，根據(jù)《建設用地土壤污染狀況調(diào)查技術導則》（HJ 25.1—2019）[7]等技術規(guī)范，通過污染源及污染物遷移途徑識別，對地塊內(nèi)土壤及地下水實施采樣、檢測，查明地塊地質(zhì)與水文地質(zhì)條件，明確焦化廠地塊土壤中的主要污染物，查明主要污染物的污染程度、污染范圍和污染途徑，為風險評估、污染風險管控和修復方案的編制以及后期的管控修復工程提供數(shù)據(jù)支撐和依據(jù)。

1 地塊概況

1.1 地塊利用歷史及現(xiàn)狀

根據(jù)收集的地塊資料、地塊歷史影像圖及對企業(yè)人員的訪談，地塊在2003 年建廠前是荒地。該企業(yè)焦化項目籌建于2003 年，2004 年建成投入試運行，在產(chǎn)期間一直生產(chǎn)冶金焦，2010 年地塊西側(cè)開始規(guī)劃建設發(fā)電廠，2012 年建成并開始投產(chǎn)發(fā)電，2015 年11 月停產(chǎn)后主要構筑物和設施仍在地塊內(nèi)保留，于2021 年8 月底完成備煤煉焦工段的拆除清理工作，2021 年11 月20 日完成化產(chǎn)區(qū)的拆除清理工作，2021 年12 月31 日對化產(chǎn)區(qū)進行了覆土。

地塊內(nèi)東北側(cè)備煤煉焦區(qū)已經(jīng)拆除完畢，設備已經(jīng)清運出場，地表覆蓋土層。地塊中北部的冷鼓循環(huán)水池區(qū)、煤焦油及氨水儲存區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、脫硫及硫回收裝置區(qū)、硫銨工段區(qū)及脫苯工段區(qū)于2021年12 月底已經(jīng)完成拆除。地塊北部的鍋爐房及電氣室當前使用中，不進行拆除；硫銨工段區(qū)的硫銨庫房改造成危廢臨時庫房（已驗收）使用，內(nèi)部存有若干空油桶，不進行拆除；地塊南側(cè)的辦公及停車區(qū)，保持原狀使用，不進行拆除；辦公樓北側(cè)焦炭儲存場地存放有礦井內(nèi)的待維修支撐設備；辦公樓西，靠近南側(cè)圍墻部分新建設備電纜庫房，內(nèi)部存有電纜；地塊西側(cè)機修車間、變電所、生化水處理站、浴室以及電廠目前都在運行使用中，不進行拆除，如圖1 所示。

圖1 地塊場地平面分布圖（單位：m）

1.2 地塊周邊環(huán)境

通過調(diào)查該地塊及其周邊環(huán)境歷史衛(wèi)星圖片發(fā)現(xiàn)，地塊相鄰地塊最初為荒地，除了緊鄰東側(cè)與焦化廠同期建成洗煤廠外，其他方位緊鄰地塊歷史上無工業(yè)企業(yè)建設，從地形分析洗煤廠處于焦化廠的上游。當前焦化廠東側(cè)緊鄰地塊為洗煤廠，南側(cè)為樹林、西側(cè)為樹林、北側(cè)為牧民牧場。地塊東側(cè)為洗煤廠，再東側(cè)為煤礦口地表設施；南側(cè)陸續(xù)建有五金、餐飲及汽修等各種小商鋪；西側(cè)建有一個救護站及加油站，緊鄰加油站是牧民蓋的羊圈改建為拉煤車臨時休息及停車地表硬化的停車場；北側(cè)為牧民牧場，如圖2 所示。

圖2 地塊周邊企業(yè)分布

調(diào)查期間識別地塊周邊1 000 m 范圍內(nèi)敏感目標主要為工業(yè)區(qū)、工業(yè)居民混合區(qū)，無自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、飲用水源保護區(qū)等其他特殊環(huán)境敏感目標，1 000 m 范圍內(nèi)敏感目標為小學、幼兒園、衛(wèi)生所、醫(yī)院及住宅小區(qū)。

2 地塊地質(zhì)及水文地質(zhì)條件

2.1 地層結構

鉆探至基巖層，最大鉆探深度為8.5 m，根據(jù)揭露的地層信息，地層巖性自上而下分為5 小層（如圖3所示），各巖土層特征概述如下：

圖3 地塊三維地質(zhì)模型

1）雜填土層：雜色，干或稍濕，松散為主，局部稍密。部分地面覆蓋有0.2～0.4 m 厚混凝土，分布在產(chǎn)品焦炭貯存區(qū)、備煤煉焦區(qū)、脫笨區(qū)、硫銨工段區(qū)、脫硫劑硫回收裝置區(qū)、煤焦油劑氨水儲罐區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、冷鼓循環(huán)水池區(qū)、鍋爐房一帶、生化水處理站附近，填土主要為建廠時回填的礫砂，以及削坡回填的強風化及中風化泥質(zhì)砂巖，表層含植物根系，局部混有大量的碎石、磚塊，層厚0.3～5.2 m。

2）細砂層：黃褐色，稍濕，稍密，級配一般，粘粒含量小，局部為性狀相近的粉砂，主要礦物成分為石英、長石、云母等，層厚0.5～3.5 m，地塊西側(cè)較厚，東側(cè)較薄。分布不連續(xù)。

3）礫砂：黃褐色，稍密，沖洪積形成，磨圓較好。礫石質(zhì)量含量約占35%～45%左右，成分以石灰?guī)r、石英巖為主，礫徑多在0.2～3 cm 之間，分選、磨圓較好，級配較好。厚度為0.5～5.5 m。分布不連續(xù)。

4）強風化泥質(zhì)砂巖層：青灰色、紅褐色，稍濕，密實，中細粒結構，塊狀構造，具有水平層理，層理明顯。厚度為0.2～3.1 m，在場地內(nèi)分布不連續(xù)。

5）中風化泥質(zhì)砂巖層：青灰色、紅褐色，片狀構造，鉆進困難，強度較高，變形量小，分布連續(xù)，本次鉆孔鉆探未揭穿。

2.2 水文地質(zhì)條件

地塊位于山前沖洪積扇地帶，場地地形呈南高北低。地層巖性依次為雜填土（厚度0.3～5.2 m）、細砂（厚度0.5～3.5 m）、礫砂（厚度0.5～5.5 m）、強風化泥質(zhì)砂巖層、中風化泥巖砂質(zhì)（未揭透），勘察深度內(nèi)未見地下水。

地塊位置距離黃河最近約22 km，黃河水位比本區(qū)地下水位低160～230 m，黃河水不會補給本區(qū)；周邊煤礦在水平1 251 m 時無水，而本次地塊點位孔口最低海拔高程為1 302.353 m，地塊淺層不存在地下水。

地塊距離最近水源地約1.5 km，水源地開采層位為奧陶系灰?guī)r巖溶溶隙承壓水含水層，水源地現(xiàn)有水源井7 眼，井深681～780 m，水位埋深179～300 m，開采層位為奧陶系灰?guī)r巖溶溶隙承壓水。該含水層與上部的含煤地層石炭系上統(tǒng)太原組之間有石炭系上統(tǒng)太原組下部隔水地層存在?？赏浦摰貕K所在區(qū)域地下水類型為巖溶承壓水，其上層無其他淺水含水層。本次鉆探工作進入基巖中風化層，未揭露到地下水，地塊淺層無地下水。

3 地塊污染識別

3.1 生產(chǎn)原輔材料

我國焦化行業(yè)多數(shù)是以煉焦煤為燃料及原料為主的生產(chǎn)模式，因此在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生各類污染源問題，現(xiàn)有焦化和化工行業(yè)必須分析排放源的產(chǎn)生情況，采取切實有效的措施解決污染問題[8]。

該焦化企業(yè)主要原輔材料為煤、PDS+對苯二酚催化劑、硫酸、氫氧化鈉、焦油洗油、氨水，主要產(chǎn)品為冶金焦。企業(yè)主要原輔材料使用情況見表1，企業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量情況見表2。

表1 主要原輔材料表

表2 產(chǎn)品產(chǎn)量一覽表

3.2 主要危險品使用清單

該企業(yè)在生產(chǎn)過程中涉及到的危險化學品有水煤氣、苯、對苯二酚、硫酸、氫氧化鈉、煤焦油、氨水，其產(chǎn)量或使用量見表3。

表3 企業(yè)生產(chǎn)?；非鍐伪?/p>

3.3 主要產(chǎn)排污情況

焦化工序包括備煤、裝煤、高溫干餾、推焦、熄焦、荒焦爐煤氣凈化和廢水處理等環(huán)節(jié)，各個環(huán)節(jié)在生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生廢氣、廢水和廢渣，有必要開展煉焦工序分析，這對于分析預測焦化場地土壤中的污染物分布及特征具有積極的指導意義[9]。根據(jù)現(xiàn)有資料分析，該企業(yè)生產(chǎn)過程產(chǎn)生的污染物主要是廢氣、廢水以及固體廢棄物。

1）廢氣產(chǎn)排污情況：根據(jù)其生產(chǎn)工藝，該地塊生產(chǎn)過程的廢氣主要有備煤、煤粉碎過程中產(chǎn)生的煤粉塵，主要污染物為顆粒物；消煙除塵車、燃燒及文丘里洗滌產(chǎn)生的廢氣，主要污染物為顆粒物、BaP、BSO、SO2、H2S、NOx等；攔焦、焦爐煉焦產(chǎn)生的廢氣，主要污染物為顆粒物、BaP、SO2、H2S、NOx、NH3等；煤氣凈化工段管式爐產(chǎn)生的廢氣，主要污染物為顆粒物、SO2、NOx、NH3等。根據(jù)收集到的資料，廢氣污染物包括H2S、NH3、NOx、SO2、氰化物、苯酚、石油烴（C10-C40）、苯并[a]芘、砷。廢氣的總排放量為189 145 萬m3/a。

2）生產(chǎn)廢水：根據(jù)其生產(chǎn)工藝，該地塊生產(chǎn)過程中廢水排放主要來自于熄焦階段產(chǎn)生的循環(huán)廢水，主要污染物為SS、石油烴、苯并[a]芘、砷等；脫硫壓濾產(chǎn)生的脫硫廢液，主要污染物為亞硫酸鹽和硫酸鹽等；蒸氨塔產(chǎn)生的蒸氨廢水，主要污染物為CODcr、揮發(fā)酚、氰化物、氨氮、石油烴。根據(jù)收集到的資料，廢水污染物包括SS、亞硫酸鹽、硫酸鹽、氰化物、氨氮、苯、苯酚、石油烴（C10-C40）、苯并[a]芘、砷等。熄焦新鮮用水量為50.31 萬t/a，重復用水154.26 萬t/a。產(chǎn)生的廢水均不外排，熄焦廢水、蒸氨廢水經(jīng)廢水處理后用于熄焦，脫硫廢液摻入煤中用于備煤。

3）固廢：根據(jù)其生產(chǎn)工藝，該地塊生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的固廢主要是機械化氨水澄清槽中產(chǎn)生的焦油渣、脫苯塔中產(chǎn)生的洗油殘渣，且二者均屬于危廢。焦油氨水分離槽產(chǎn)生的焦油渣在廠區(qū)內(nèi)氣液分離、初冷工段旁設置的地上焦油渣槽暫存，洗油殘渣在洗脫苯工段產(chǎn)生后即產(chǎn)即運不儲存。焦油渣、洗油殘渣產(chǎn)生量分別為92、74.4 t/a，均摻入煤中用于備煤。

3.4 潛在污染物種類及污染源分布

1）潛在污染物種類：根據(jù)企業(yè)實際生產(chǎn)情況，其原輔材料主要為煤、PDS+對苯二酚催化劑、硫酸、氫氧化鈉、焦油洗油、氨水等，結合其原輔材料和生產(chǎn)工藝分析，地塊內(nèi)可能產(chǎn)生的污染物種類包括苯并[a]芘、苯酚、氰化物、石油烴（C10-C40）、砷、氨氮、1，4-苯二酚、苯及苯系物、多環(huán)芳烴類等。

2）潛在污染源分布：根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)歷史，結合企業(yè)平面布置，辦公樓及停車場區(qū)、發(fā)電廠區(qū)、機修車間、變電所等區(qū)域不直接參與生產(chǎn)，冷鼓循環(huán)水池主要是自來水，其自身產(chǎn)生污染的可能性較小。地塊潛在污染區(qū)域是備煤及煉焦工段區(qū)、脫苯工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、脫硫及硫回收裝置區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、煤焦油及氨水儲存區(qū)及煤焦油澄清槽區(qū)及生化水處理站。

3.5 地塊污染識別結果

根據(jù)地塊及周邊地塊污染識別結果，該焦化廠特征特征污染物包括石油烴（C10-C40）、VOCs、多環(huán)芳烴、苯酚、1，4-苯二酚、苯、氰化物、氨氮、氨、砷、汞、煤焦油等。結合地塊水文地質(zhì)條件、污染識別和前期調(diào)查結果，地塊污染初步概念模型匯總見表4。

表4 地塊初步概念模型

4 采樣及分析

4.1 布點采樣方案

各采樣單元采樣點布設位置優(yōu)先選擇污染源處、污染痕跡、地面裂縫、溝渠、污水池等較大概率捕獲污染的位置，若無明顯異常區(qū)，則布設在采樣單元中心。

根據(jù)污染識別和初步調(diào)查結果，判斷備煤煉焦工段區(qū)、煤焦油氨水儲罐區(qū)、焦油渣儲存區(qū)、脫硫及硫回收工段區(qū)、廢水處理區(qū)為重點關注區(qū)域，鍋爐房區(qū)、冷鼓電捕工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、洗脫苯工段區(qū)為次重點關注區(qū)域，冷鼓循環(huán)水池區(qū)、焦炭儲存區(qū)、發(fā)電廠區(qū)、檢修車間、辦公及停車場區(qū)等為一般關注區(qū)域。在重點關注區(qū)域按照20 m×20 m 網(wǎng)格布點，在次重點關注區(qū)域及一般關注區(qū)域按照40 m×40 m 網(wǎng)格布點，同時在道路及綠化區(qū)有疑似污染痕跡處進行布點。重點行業(yè)調(diào)查階段發(fā)現(xiàn)萘、苯、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、二苯并[a，h]蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、石油烴（C10-C40）超標，因此第一階段將超標區(qū)域作為調(diào)查的重點，點位密度原則上按照40 m×40 m 網(wǎng)格布點，因水文地質(zhì)勘查揭示場地淺層不存在地下水，所以不再單獨布設地下水點位。第一階段布設土壤采樣點61 個（見圖4），包括3 個背景表層取樣點，2 個背景柱狀取樣點，鉆探深度至中風化基巖，共采集216 件土壤樣品。

圖4 第一階段采樣布點圖（單位：m）

第二階段在已有采樣孔的基礎上，考慮到現(xiàn)場情況，盡可能地按照20 m×20 m 的精度補充采樣孔，其他區(qū)域按照40 m×40 m 精度補充采樣孔，對隱蔽工程煤焦油氨水儲罐區(qū)氨水應急池、酸罐、濃堿罐體的半地下鋼筋混凝土設施、雨水集水井位置分別布設鉆孔LM109，LM92、LM100、LM101，以查明在長期生產(chǎn)中隱蔽工程處是否存在垂直下滲的污染情況，補充土壤采樣孔66 個（見圖5），共采集樣品201 件。

圖5 第二階段采樣布點圖（單位：m）

4.2 采樣深度

調(diào)查地塊揭示地塊無淺層地下水，地層巖性從上到下依次為填土層、細砂層/礫砂、強風化泥質(zhì)砂巖、中風化泥質(zhì)砂巖。結合規(guī)范要求，本次土壤采樣深度設計鉆探至中風化基巖，鉆探深度最大為8.3 m。

4.3 測試項目

土壤測試項目共59 項。包括《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）[10]中的基本項目45 項：pH、氰化物、石油烴（C10-C40），苯酚、蒽、苊、菲、芘、芴、苊烯、熒蒽、苯并（g，h，i）苝、1，2，4-三甲基苯、1，3，5-三甲基苯。

4.4 結果分析

地塊內(nèi)第一階段和第二階段調(diào)查共送檢417 件土壤樣品進行檢測。

1）pH 指標分析：綜合分析檢測結果，pH 最大值為11.52，最小值為8.05，平均值為9.42，地塊內(nèi)土壤偏堿性。pH 值偏高可能受到備煤過程中加入脫硫廢液、焦油渣配煤的影響。

2）重金屬及氰化物指標分析：地塊內(nèi)土壤中檢出的重金屬（砷、鎘、六價鉻、鉛、銅、汞、鎳）及氰化物均未超過《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB 36600—2018）第二類用地篩選值。重金屬汞檢測值相對偏大的樣品均分布在LM08 鉆孔（原熄焦池位置），檢測值偏大可能是受原材料精煤含汞的影響。

3）VOCS 指標分析：地塊內(nèi)VOCs 共有18 項有檢出，檢出指標分別為乙苯、苯、四氯化碳、三氯甲烷、氯甲烷、1，2-二氯乙烷、二氯甲烷、1，2-二氯丙烷、四氯乙烯、氯乙烯、1，2-二氯苯、1，4-二氯苯、苯乙烯、甲苯、（間、對二甲苯）、鄰二甲苯、1，2，4-三甲基苯、1，3，5-三甲基苯。檢出指標中乙苯、苯有樣品含量最大值超過《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB 36600—2018）第二類用地篩選值，最大超標倍數(shù)分別為6.93、0.01 倍，其他檢出指標最大值均未超過第二類用地篩選值。

4）SVOCS 指標分析：地塊內(nèi)SVOCs 共有17 項有檢出。檢出指標分別為萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽、、苊烯、苊、芴、菲、熒蒽、蒽、芘、苯并[g，h，i]芘、氨氮。其中萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽等7 項指標存在超標，最大超標倍數(shù)分別為149、103.67、87、39.73、20.73、14.47、0.98 倍，其他SVOCs 指標的最大值均未超過相應的第二類用地篩選值。

5）石油烴指標分析指標分析：檢測結果顯示，石油烴（C10-C40）檢出率為100%。有1 個樣品的石油烴（C10-C40）的最大值超過《土壤環(huán)境質(zhì)量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）第二類用地篩選值，超標倍數(shù)為0.24 倍。前期初步調(diào)查階段檢測數(shù)據(jù)，超標1.56 倍。

5 污染綜合分析

5.1 污染分布特征

通過本次詳細調(diào)查以及分析初步調(diào)查階段的檢測數(shù)據(jù)，地塊共有10 個指標（乙苯、苯、萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽、石油烴（C10-C40））存在超標，分布在地塊的16 個鉆孔中。

乙苯超標鉆孔分布于煤焦油及氨水儲罐區(qū)邊緣，樣品深度為0.0～2.8 m，地層巖性為雜填土。苯超標鉆孔分布于煤焦油及氨水儲罐區(qū)內(nèi)部，樣品深度為0.2～0.5 m、3.5～4.5 m，地層巖性為雜填土。SVOCS 超標指標均為多環(huán)芳烴，分布于備煤煉焦工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、煤焦油氨水儲罐及冷鼓電捕工段區(qū)，污染層較多，污染深度最大5.0 m，地層巖性主要為上部雜填土、下部砂及砂礫層。石油烴超標樣品分布于冷鼓電捕工段區(qū)、煤焦油及氨水儲罐之間，樣品深度為0.3～0.6 m、3.5～4.0 m，地層巖性為雜填土。

5.2 超標原因分析

超標點位大多地表硬化破損嚴重，地表有明顯污染痕跡，超標原因可能是拆除過程中，含超標指標類的物質(zhì)發(fā)生泄露或灑落進入地下土體；可能是拆除蓄焦池過程中，池內(nèi)物質(zhì)未清理干凈，填土和池內(nèi)物質(zhì)混合造成；可能是生產(chǎn)或拆除過程中含超標指標類的物質(zhì)泄露進入地下土體造成。調(diào)查地塊淺層無地下水，污染物進入地塊土壤，橫向擴散遷移速度較慢，垂向上污染物可能會隨著大氣降水逐步向下層土壤遷移擴散，場地土壤存在環(huán)境風險。

5.3 場地污染土壤體積

污染范圍的確定，計算時以各超標鉆孔周圍最近的清潔點構筑面積，以超標樣品同鉆孔上下未超標樣品位置的高差作為深度。單項超標指標染土壤體積統(tǒng)計中污染土壤有重合部分，計算總污染體積時將場地分為備煤煉焦工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、煤焦油氨水儲罐及冷鼓電捕工段區(qū)三個區(qū)域分別進行。經(jīng)計算，備煤煉焦工段區(qū)污染土壤體積為14 991.09 m3；硫銨工段區(qū)污染土壤體積為279.87 m3；煤焦油氨水儲罐及冷鼓電捕工段區(qū)污染土壤體積為9 627.08 m3，地塊合計污染土壤體積為24 898.04 m3。

6 結論與建議

1）地塊共有10 個指標（乙苯、苯、萘、苯并[a]芘、二苯并[a，h]蒽、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、茚并[1，2，3-cd]芘、苯并[k]熒蒽、石油烴（C10-C40））存在超標，分布在地塊的16 個鉆孔中。

2）場地超標指標主要分布在備煤煉焦工段區(qū)、硫銨工段區(qū)、煤焦油氨水儲罐及冷鼓電捕工段區(qū)三個區(qū)域。超標原因可能是拆除過程中，含超標指標類的物質(zhì)發(fā)生泄露或灑落進入地下土體；可能是拆除蓄焦池過程中，池內(nèi)物質(zhì)未清理干凈，填土和池內(nèi)物質(zhì)混合造成；可能是生產(chǎn)或拆除過程中含超標指標類的物質(zhì)泄露進入地下土體造成。

3）通過分析統(tǒng)計備煤煉焦工段區(qū)污染土壤體積為14 991.09 m3；硫銨工段區(qū)污染土壤體積為279.87 m3；煤焦油氨水儲罐及冷鼓電捕工段區(qū)污染土壤體積為9 627.08 m3，地塊合計污染土壤體積為24 898.04 m3。

4）調(diào)查地塊淺層無地下水，污染物進入地塊土壤，橫向擴散遷移速度較慢，垂向上污染物可能會隨著大氣降水逐步向下層土壤遷移擴散，場地土壤存在環(huán)境風險。

鑒于地塊土壤可能存在環(huán)境風險，建議對場地超標指標及時做風險評估工作，并根據(jù)風險評估結果對有風險區(qū)域土壤進行風險管控或者土壤修復工作。