律師帶你解讀《民法典》合同編的新解釋系列之二

向世靖 楊曉峰

上一期刊文，跟大家分享了《民法典》合同編司法解釋的一般規(guī)定中有修改的地方，讓大家了解了簽訂合同時要對合同的條款約定明確詳盡，雙方在交易中約定俗成的習(xí)慣也是可以成為合法有效的合同條款的。本期刊文，筆者將繼續(xù)為大家解讀《民法典》合同編司法解釋（以下簡稱《合同編的解釋》）關(guān)于合同訂立方面的新規(guī)定。

1 司法解釋不再對合同的要件作過于嚴(yán)苛的要求，有合同主體、有標(biāo)的、有數(shù)量約定的合同即可認為是合法成立的合同

《合同編的解釋》第三條規(guī)定：當(dāng)事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當(dāng)事人姓名或者名稱、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認定合同成立。但是，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

根據(jù)前款規(guī)定能夠認定合同已經(jīng)成立的，對合同欠缺的內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第五百一十條、第五百一十一條等規(guī)定予以確定。

當(dāng)事人主張合同無效或者請求撤銷、解除合同等，人民法院認為合同不成立的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條的規(guī)定將合同是否成立作為焦點問題進行審理，并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。

通過這個司法解釋條款，可以看出司法解釋對于合同是否成立，持的是一個比較寬泛的態(tài)度。 即只要能夠確認合同的主體，有明確的合同指向的標(biāo)的，且有標(biāo)的數(shù)量等這些主要要件的情況下，可以認定合同是有效成立的?！睹穹ǖ洹穼贤囊匾蟊容^高，要求一份有效成立的合同不僅應(yīng)當(dāng)包括合同的主體、交易標(biāo)的、數(shù)量等要件，標(biāo)的的質(zhì)量、價款或報酬，還對合同的履行地點、履行期限、履行方式、違約責(zé)任及爭議的解決方法等一些要素都有要求，如果僅有合同主體、標(biāo)的物的名稱，沒有合同價格， 沒有對合同履行地及履行方式等作約定的，有可能會認定合同不成立。如果合同被認定為不成立，相對方對合同成立所做的一些準(zhǔn)備和努力也會隨合同的不成立而得不到認可，這時自然會導(dǎo)致合同相對方的利益受損。

眾所周知，市場經(jīng)濟是自由經(jīng)濟，許多時候商機是轉(zhuǎn)瞬即逝的，所以當(dāng)事人在進行市場交易時，并不是每次都能對交易的標(biāo)的有十分確定的數(shù)據(jù)。 以種植業(yè)的合作社為例，合作社和農(nóng)戶簽訂種植合同，約定農(nóng)戶為合作社種植某種蔬菜或水果， 在合同簽訂時，蔬菜或水果可能還未種植完成，具體的產(chǎn)量是未知的，收獲時的市場價也是不確定的，于是合同的結(jié)算價格也是不確定的。 那么雙方在簽訂合同時對合同的價格和數(shù)量也就無法確定， 但合同的主體、標(biāo)的、預(yù)計的數(shù)量可先進行約定，那么這樣的合同在原來合同法的背景下可能會被認定為因合同要素不具備而不成立， 而當(dāng)事人在簽訂合同時認為合同是成立的。 這樣一來，對于合同成立有期待利益一方的利益必然會因合同不成立而受損， 顯然是不符合市場經(jīng)濟規(guī)律的。

2 司法解釋對招投標(biāo)活動作了更詳盡的規(guī)定，招投標(biāo)方不得輕易反悔，如一方反悔不簽訂合同，招投標(biāo)文件中的內(nèi)容可確定為合同內(nèi)容

《合同編解釋》第四條規(guī)定：采取招標(biāo)方式訂立合同，當(dāng)事人請求確認合同自中標(biāo)通知書到達中標(biāo)人時成立的，人民法院應(yīng)予支持。 合同成立后，當(dāng)事人拒絕簽訂書面合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)招標(biāo)文件、投標(biāo)文件和中標(biāo)通知書等確定合同內(nèi)容。

采取現(xiàn)場拍賣、網(wǎng)絡(luò)拍賣等公開競價方式訂立合同，當(dāng)事人請求確認合同自拍賣師落槌、電子交易系統(tǒng)確認成交時成立的，人民法院應(yīng)予支持。 合同成立后，當(dāng)事人拒絕簽訂成交確認書的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)拍賣公告、競買人的報價等確定合同內(nèi)容。

產(chǎn)權(quán)交易所等機構(gòu)主持拍賣、掛牌交易，其公布的拍賣公告、交易規(guī)則等文件公開確定了合同成立需要具備的條件，當(dāng)事人請求確認合同自該條件具備時成立的，人民法院應(yīng)予支持。

現(xiàn)如今，市場交易中通過招投標(biāo)形式簽訂合同的情況非常常見。 有時，招投標(biāo)一方面因市場行情的變化，中標(biāo)后出于某種原因，會選擇反悔，拒絕繼續(xù)與招標(biāo)人或中標(biāo)人簽訂合同。 那么在招（中）標(biāo)者悔拍的情況下，合同的內(nèi)容如何確定？ 由于《民法典》中規(guī)定，拍賣公告、招標(biāo)公告等文件為要約邀請，并非有約束力的合同文件，故一旦招投標(biāo)中標(biāo)后，反悔的一方定會以這些文件系無合同約束力的要約邀請為由擺脫自己的合同責(zé)任，這對招投標(biāo)活動有期待利益的一方來說， 會造成期待利益的損失。為防止這些矛盾與糾紛發(fā)生時守約方的權(quán)益得不到保護的問題，《合同編解釋》即作出規(guī)定，招投標(biāo)或拍賣公告等文件內(nèi)容在中標(biāo)或拍賣成交時，相應(yīng)的文件內(nèi)容即可作為將簽訂合同的內(nèi)容，反悔者或悔拍者將根據(jù)招標(biāo)文件或拍賣公告中的內(nèi)容確定合同義務(wù)，即如不依約簽訂相應(yīng)的合同，就會承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

3 司法解釋對預(yù)約合同作了更詳盡的規(guī)定

預(yù)約合同是在實踐中運用較多的一類特殊合同，雖然《民法典》吸收原《買賣合同司法解釋》的規(guī)定， 對預(yù)約合同的內(nèi)涵和外延都作出了明確規(guī)定，但《民法典》沒有完全涵蓋實踐中出現(xiàn)的問題。實踐中涉及預(yù)約合同的認定（包括預(yù)約和交易意向的區(qū)分、預(yù)約與本約的區(qū)分）、違反預(yù)約合同的認定以及違反預(yù)約合同的違約責(zé)任等問題，《民法典》并未作出過多的規(guī)定。這次的司法解釋就對這些及時作出了補充說明。

《合同編解釋》第六條：當(dāng)事人以認購書、訂購書、 預(yù)訂書等形式約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同，或者為擔(dān)保在將來一定期限內(nèi)訂立合同交付了定金，能夠確定將來所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定預(yù)約合同成立。

當(dāng)事人通過簽訂意向書或者備忘錄等方式，僅表達交易的意向，未約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同，或者雖然有約定但是難以確定將來所要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容，一方主張預(yù)約合同成立的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人訂立的認購書、訂購書、預(yù)訂書等已就合同標(biāo)的、數(shù)量、價款或者報酬等主要內(nèi)容達成合意， 符合本解釋第三條第一款規(guī)定的合同成立條件， 未明確約定在將來一定期限內(nèi)另行訂立合同，或者雖然有約定但是當(dāng)事人一方已實施履行行為且對方接受的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定本約合同成立。

司法解釋規(guī)定，如從預(yù)約合同的內(nèi)容能確定將來要訂立合同的主體、標(biāo)的等內(nèi)容的，預(yù)約合同即可認定為成立。 判斷是否構(gòu)成預(yù)約合同的標(biāo)準(zhǔn)，是以雙方有無于將來訂立本約的意思表示，除特定情形外，若有將來訂立本約的意思表示，則應(yīng)認定為預(yù)約合同。如預(yù)約合同中雖有將來訂立本約合同的意思表示，但通過預(yù)約合同無法確定將來訂立本約合同的主體及標(biāo)的等合同主要內(nèi)容的，該預(yù)約合同也不能認定為成立。司法解釋對特殊情況也作了規(guī)定，即預(yù)約合同對合同的主體、標(biāo)的等有約定，但未約定將來簽訂本約合同的期限，或者雖約定了將來簽合同的時間， 但相對方已經(jīng)實施履行行為的，也應(yīng)當(dāng)認定預(yù)約合同成立。

現(xiàn)實中很多項目由于項目建設(shè)周期比較長，或項目的潛在風(fēng)險較大，合同雙方對將來合作所產(chǎn)生的風(fēng)險和收益需要相對細致、漫長的協(xié)商，對于雙方已經(jīng)達成一致的內(nèi)容，就需以預(yù)約合同的形式先固定下來，對于短時間內(nèi)無法達成一致的內(nèi)容則在后期的磋商中再確定，這時，預(yù)約合同就應(yīng)運而生。因雙方對部分內(nèi)容協(xié)商一致的結(jié)果也是雙方將來要訂立合同的內(nèi)容之一，簽訂預(yù)約合同對于鞏固協(xié)商成果和對后面協(xié)商的推進是很有利的。有的相對方在預(yù)約合同簽訂過程中已對將來的履行作出了準(zhǔn)備，如向?qū)Ψ竭M行了給付或按相對方的指示進行了原材料的采購或設(shè)備的采購與調(diào)試工作，這時預(yù)約合同即使對將來簽訂本約合同的期限未作約定，也應(yīng)當(dāng)認定為預(yù)約合同已成立。 如有違約行為發(fā)生，違約方應(yīng)當(dāng)對守約方承擔(dān)違約責(zé)任。

《民法典》合同編司法解釋條文不多，但涵蓋的內(nèi)容非常豐富，本期僅就合同的訂立部分介紹這么多，如讀者還有問題需要了解的，可聯(lián)系本律師進行咨詢，謝謝！