花錢出書的騙局

陳璐萍 葉磊東

“老師你好，我是出版社授權(quán)單位的編輯，近期，我們社有一批規(guī)劃教材和國(guó)家級(jí)著作待出版，我們系統(tǒng)內(nèi)稿件可以根據(jù)您的專業(yè)，直接署名出版，不需要您撰寫，若近兩三年有晉升等需求，可以聯(lián)系我，未雨綢繆……”高校老師劉嘉在某高校教師微信群里看到這條信息時(shí)，立即來了興趣。

作為一位年輕的大學(xué)老師，劉嘉一直在為自己的晉升及職稱評(píng)級(jí)愁眉不展，這個(gè)信息對(duì)他來說可謂及時(shí)雨，僅花費(fèi)幾千元，就可以“輕松出版”一本屬于自己的著作，如此“性價(jià)比”怎能不讓人動(dòng)心？

高校教師想走學(xué)術(shù)“捷徑”

發(fā)布這條信息的人叫方海，他介紹自己是北京某文化傳媒有限公司的業(yè)務(wù)員。

下單后不久，劉嘉就收到了自己的“學(xué)術(shù)成果”，自己的名字果然出現(xiàn)在該書副主編的位置。但開心還不過3秒，劉嘉就發(fā)現(xiàn)書有問題，怎么看都像一本假書。隨即他要求該公司出具參編證明，卻發(fā)現(xiàn)參編證明和公章也是假的。劉嘉瞬間慌了神，趕緊到書店重新購(gòu)買該書，發(fā)現(xiàn)自己收到的那本書的內(nèi)容與真書確實(shí)相同，但真書副主編卻不是自己。他再次聯(lián)系方海時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)其電話不通、微信被拉黑……

劉嘉并非唯一遭遇“假出書”的高校教師。山東某大學(xué)老師張蕙同樣看到了類似的小廣告，為了自己的職級(jí)晉升考核，他花費(fèi)1萬多元購(gòu)買了兩本出版著作。收到著作后，他同樣發(fā)現(xiàn)書是真書，但是真書壓根和他沒關(guān)系，他的名字只出現(xiàn)在他收到的兩本書上，顯然是偽造上去的。其中一本書的主編竟然還是其博士同學(xué)……

詐騙團(tuán)伙瞄上“花錢出書”

所謂的北京某文化傳媒有限公司其實(shí)是一詐騙團(tuán)伙組建的。該公司統(tǒng)一制定了詐騙話術(shù)，安排業(yè)務(wù)員潛入各種高校學(xué)術(shù)群中添加教師的聯(lián)系方式，他們偽裝成出版社編輯等身份，謊稱可以幫助有“需求”的老師在待出版的專業(yè)類書籍中添加為副主編、第二主編等身份，并根據(jù)需要出具參編證明，吸引大量教師“下單出書”。其實(shí)，他們的“業(yè)務(wù)方式”就是在他人已經(jīng)出版的真書上直接將被害人的名字粘貼上去，讓被害人“成為”副主編等，再將書印刷出來，寄給被害人。

公司業(yè)務(wù)賬單顯示，有2000余名高校老師遭遇詐騙，遍布全國(guó)120多所高校，涉案金額120萬余元。

在眾多被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，辦案檢察官依法介入該案?jìng)刹椋龑?dǎo)公安機(jī)關(guān)全面細(xì)致地掌握涉案公司的組織架構(gòu)、人員分工、業(yè)務(wù)流程等重要信息，對(duì)于話術(shù)單、假的圖書等書證及時(shí)予以扣押，并要求盡可能多地找尋被害老師。經(jīng)調(diào)查，涉案公司股東共計(jì)5人，包括中層在內(nèi)的業(yè)務(wù)員一共40余人。

公司從股東到員工的內(nèi)部組織架構(gòu)完整，人員分工明確，業(yè)務(wù)流程清晰，形成了一套專攻高校教師的完整詐騙業(yè)務(wù)條線與流程。奚宏等5人為公司股東，劉大營(yíng)為業(yè)務(wù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)公司業(yè)績(jī)、工資發(fā)放等，其他員工均為業(yè)務(wù)員，他們分成若干小組開展業(yè)務(wù)銷售。

2023年1月至8月，浙江省寧波市海曙區(qū)檢察院先后對(duì)部分被告人提起公訴，均得到法院有罪判決，其中奚宏等4名主要被告人以詐騙罪判處有期徒刑十年三個(gè)月至七年九個(gè)月，并處罰金6萬元至5萬元不等；劉大營(yíng)被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金3萬元；其他業(yè)務(wù)員等均被判處有期徒刑三年至七個(gè)月，緩刑四年至一年一個(gè)月，并處罰金3萬元至2000元不等。法院認(rèn)定，本案報(bào)案的被害人200余人，涉案金額120萬余元。

其中，檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)，股東王薊未被公安機(jī)關(guān)采取任何刑事強(qiáng)制措施。根據(jù)多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，檢察官推斷此人應(yīng)當(dāng)與其他股東一樣同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

根據(jù)同案人員的供述，王薊基本不在公司出現(xiàn)，有人說他可能已中途退出了公司。檢察官審查案卷發(fā)現(xiàn)王薊與其他股東出資一樣，調(diào)查公司銀行流水，發(fā)現(xiàn)其一直正常參與分紅，證明其作為股東從頭至尾均參與了公司的運(yùn)營(yíng)與管理。檢察官認(rèn)為，王薊已涉嫌詐騙罪。

隨即檢察官依法要求公安機(jī)關(guān)說明不立案理由，公安機(jī)關(guān)接到檢察機(jī)關(guān)意見后，依法對(duì)王薊采取刑事強(qiáng)制措施，并進(jìn)行網(wǎng)上追逃。王薊落網(wǎng)后，對(duì)自己參與詐騙的事實(shí)予以否認(rèn)。檢察官及時(shí)對(duì)公司的其他股東以及中層人員進(jìn)行提審，訊問關(guān)于王薊在公司的業(yè)務(wù)參與情況，在同案人員指證以及銀行流水等證據(jù)的印證下，王薊在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)還向檢察機(jī)關(guān)提供了大量其他同類詐騙公司的信息，表示愿盡力幫助有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查此類非法行為。

經(jīng)海曙區(qū)檢察院提起公訴，2023年3月，王薊被海曙區(qū)法院依法以詐騙罪判處有期徒刑十年，并處罰金6萬元。

積極追贓挽損

案發(fā)后，大批被害老師向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求司法機(jī)關(guān)幫助挽回經(jīng)濟(jì)損失。檢察官在先前介入該案之初，就與公安機(jī)關(guān)就犯罪嫌疑人的退贓退賠事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商，就各層級(jí)嫌疑人的贓款退繳比例、退繳時(shí)間等達(dá)成一致，要求所有移送審查起訴的涉案公司業(yè)務(wù)員都必須按照協(xié)商確定的比例提前退繳贓款到公安機(jī)關(guān)，最終所有移送審查起訴的公司業(yè)務(wù)員均按比例足額退繳贓款，為此案的追贓挽損工作奠定良好基礎(chǔ)。

對(duì)于公司股東以及業(yè)務(wù)中層，要求他們盡可能地退繳所有的違法所得，并向他們明確說明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度必須建立在自愿退繳違法所得的基礎(chǔ)上，最終4名股東、1名業(yè)務(wù)中層退贓53萬元。

辦理案件中，檢察官仔細(xì)核對(duì)了涉案公司的銀行賬戶流水，發(fā)現(xiàn)賬戶中的余額竟還有60余萬元的錢款存留。經(jīng)訊問公司股東，確認(rèn)該錢款系公司詐騙所得錢款，檢察官及時(shí)通知公安機(jī)關(guān)凍結(jié)該賬戶上的贓款。涉案公司的贓款退繳數(shù)額超出報(bào)案被害老師的被騙總數(shù)額，從而確保能夠滿足后續(xù)審判階段對(duì)所有被害人的退賠需要。

檢察官也借此發(fā)出提醒：一是提醒各大高校及教育主管部門完善學(xué)術(shù)造假監(jiān)督處理機(jī)制。相關(guān)教育主管部門可聯(lián)合高校針對(duì)不同類別、情形、層級(jí)的學(xué)術(shù)造假行為分別作出處理規(guī)定，提高學(xué)術(shù)造假的違規(guī)違法成本。二是提醒各大高校教師，成功沒有捷徑可言，借他人之書署“我”之名，難以實(shí)現(xiàn)。大家務(wù)必嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，嚴(yán)守著作權(quán)法律規(guī)定底線，不要為了眼前的利益，搭上自己的師德師品。三是相關(guān)行政機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對(duì)文化傳媒類公司的注冊(cè)登記以及日常業(yè)務(wù)的監(jiān)督和管理，把好源頭關(guān)，加強(qiáng)日常檢查，發(fā)現(xiàn)違法行為及時(shí)予以嚴(yán)肅處理，對(duì)涉嫌犯罪行為第一時(shí)間移交司法機(jī)關(guān)處理。（文中涉案人員均為化名）