王一帆
(甘肅省環(huán)境監(jiān)測中心站,甘肅 蘭州 730020)
水是生物賴以生存的必要條件,傳統(tǒng)時期在外延式、粗放型、低質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展方式下,既浪費了大量水資源,也對水環(huán)境造成了一定程度的破壞及污染。進入新時代后我國確立了生態(tài)文明思想,提出了構(gòu)建“生命共同體”與2035年美麗中國建設(shè)目標。近年來,通過生態(tài)環(huán)境保護工程建設(shè)已取得了顯著成績并從水污染防治逐漸轉(zhuǎn)向了“三水”(水環(huán)境、水生態(tài)、水資源)統(tǒng)籌,進一步豐富了水生態(tài)環(huán)境保護。在這種向好發(fā)展趨勢下,有必要加強對生態(tài)環(huán)境保護中水污染防治與執(zhí)法的探究。下面先對水生態(tài)環(huán)境保護內(nèi)涵做出簡要概述。
我國的水污染防治工作具有起步晚,發(fā)展速度快的基本特點。從其實踐歷程看,從20世紀70年代官廳水庫治理到1996年頒布《水污染防治法》已形成規(guī)?;?、系統(tǒng)性地水污染防治規(guī)劃制定。進入新時代后通過提出建設(shè)美麗中國目標與確立生態(tài)文明思想,增強了對“山水森田湖草是一個生命共同體”的全面認識,進而構(gòu)建了山水林田湖草系統(tǒng)治理體系。從《重點流域水生態(tài)環(huán)境保護“十四五”規(guī)劃》中的內(nèi)容看,整合了“一水”治理與“兩水”協(xié)同推進方面的思想資源和技術(shù)資源,創(chuàng)新性地提出了基于“三水”統(tǒng)籌的水生態(tài)環(huán)境保護框架思路,深化了水生態(tài)環(huán)境保護內(nèi)涵。
具體而言,水資源位于水環(huán)境之中,當水污染發(fā)生后必然會通過水資源載體將污染物遷移至水環(huán)境之中,進而形成對它的破壞。在“三水”統(tǒng)籌框架思路下,可以把環(huán)境質(zhì)量改善作為水污染防治工作中的核心,通過“保好水、治差水”改善水環(huán)境質(zhì)量。然而,從近些年“五期重點流域環(huán)境問題”的發(fā)展與趨勢演變看,新時期的水污染防治工作雖然從原來的單一化的“見污治污”轉(zhuǎn)變到了綜合治理方向,但是受到客觀因素與主觀因素的影響,在當前的水污染防治與執(zhí)法實踐中,仍存在向流域綜合治理轉(zhuǎn)變慢、防治政策機制有待完善、執(zhí)法監(jiān)管效率相對偏低的問題。因而,在當前應對此類問題做進一步探究并為制定解決策略提供依據(jù)。
我國在《關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》中明確提出:到2035年“生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn),美麗中國目標基本實現(xiàn)”。從宏觀層面看,生態(tài)環(huán)境保護過程中的水污染防治工作已取得顯著成效,尤其經(jīng)過“水十條”與“五期流域規(guī)劃”相關(guān)水污染防治工作實施,從整體上把單純污染治理轉(zhuǎn)向了流域綜合治理方向。從微觀層面看,部分地區(qū)在實踐過程中,向流域綜合治理轉(zhuǎn)變速度較慢,仍未擺脫早期治理工業(yè)污染為主的防治思路,制約了“三水”統(tǒng)籌框架下的水污染防治實踐。
例如,圍繞改善水環(huán)境質(zhì)量核心進行水污染防治期間,城市黑臭水體尚未實現(xiàn)長治久清,地表水國控斷面中的劣V類水質(zhì)仍未獲得全面改善,尤其在城鄉(xiāng)一體化實踐路徑下,城鄉(xiāng)面源污染防治瓶頸亟待突破。從原因看,主要是城鄉(xiāng)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)工作滯后,在一些老城區(qū)、城中村、新農(nóng)村的水污染防治過程中不注重綜合考慮,管網(wǎng)改造與鋪設(shè)及污水處理廠建設(shè)等全面推進不足,導致了污水收集能力低、汛期污水直接排入環(huán)境的問題。另外,我國水資源時間分布差異較大,水資源的供給與需求較難達到均衡,盡管在“南水北調(diào)”工程建設(shè)后緩解了部分地區(qū)的水資源供需矛盾,但是在部分河流中的生態(tài)流量尚難保障。因而,在“三水”制約性問題仍然嚴峻的現(xiàn)狀下,各地方需要加快向流域綜合治理的轉(zhuǎn)變,深化新框架思路下的水污染防治。
生態(tài)環(huán)境保護中的水污染防治屬于系統(tǒng)性工程,既不開政策機制的支持與配套的執(zhí)法監(jiān)管。筆者通過查閱讀相關(guān)文獻、同行交流及總結(jié)日常工作經(jīng)驗,梳理了主要的水污染防治政策機制。具體如下:①20世紀80年代提出了“三大政策”和“八大制度”。②根據(jù)《黨政領(lǐng)導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法(試行)》要求開啟了重點流域水污染防治專項規(guī)劃實施考核。③依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》形成了水污染防治“組合拳”。④通過修正與完善《中華人民共和國水污染防治法》為水污染防治與執(zhí)法提供了質(zhì)量標準、排放標準,滿足了水環(huán)境標準體系建設(shè)需求。除以明確組織機制、法規(guī)標準建設(shè)外,配套設(shè)置了相應的經(jīng)濟政策、監(jiān)督管理、科技支撐、社會監(jiān)督等內(nèi)容,從表面上看確實已形成一個內(nèi)容完整、流程標準、層次清晰的水污染防治工作政策措施保障體系。如圖1所示。
圖1 水污染防治工作政策措施保障體系示意圖
然而,各地方在上述保障體系下實踐時仍存在諸多不足。例如:①在法規(guī)標準方面,各地方的經(jīng)濟發(fā)展不均衡,為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與數(shù)字化轉(zhuǎn)型,部分地方在設(shè)置污水排放標準的過程中仍沒有對其進行嚴格控制。②在經(jīng)濟政策方面,牽涉到跨界水環(huán)境補償、污水處理費等,各地方在協(xié)同合作期間往往會因為資金分配問題制約“三水”統(tǒng)籌框架思路下的水污染流域綜合治理。③在監(jiān)督管理方面,環(huán)保部門委托專業(yè)機構(gòu)開展水環(huán)境影響評價與竣工項目環(huán)保驗收等工作時,缺乏相應的監(jiān)督,甚至一些地方將執(zhí)法部分委托給專業(yè)機構(gòu),導致了此類機構(gòu)向監(jiān)督管理對象“收錢辦事”的風險。④在科技支撐方面,按照“大平臺+小系統(tǒng)”的基本框架建立了適配性較高的數(shù)字孿生平臺,但是各地區(qū)的小系統(tǒng)建設(shè)及對接平臺方面,仍存在數(shù)據(jù)標準不統(tǒng)一與不全面的情況。⑤在社會監(jiān)督方面,雖然參與水污染防治與執(zhí)法的組織機構(gòu)及時向社會披露了相關(guān)信息,做到了信息公開透明化要求。事實上,社會廣大公眾的參與、監(jiān)督比較滯后,并不能真正做到對其防治效果和執(zhí)法監(jiān)管的有效監(jiān)督。
與傳統(tǒng)時期相比,新時代我國經(jīng)過法治化建設(shè)后,生態(tài)環(huán)境保護中與水污染防治相關(guān)的法律法規(guī)越來越健全,執(zhí)法監(jiān)管部門及行為主體也能夠在有法可依、依法監(jiān)管、違法必究的前提下,認真開展執(zhí)法監(jiān)管工作。但是,部分地區(qū)的流域綜合治理、飲用水保護、黑臭水體長久清除實踐中,執(zhí)法監(jiān)管效率相對偏低,并不利于水污染防治工作向著高質(zhì)量方向發(fā)展與實踐。
例如,我國生態(tài)環(huán)境保護中的水污染防治與執(zhí)法過程中,首先面臨著環(huán)境風險企業(yè)數(shù)量龐大與結(jié)構(gòu)性環(huán)境風險突出的問題。在這種情況下:①如果采用傳統(tǒng)的人海戰(zhàn)術(shù)開展執(zhí)法監(jiān)管很難滿足實際要求。②如果將執(zhí)法業(yè)務全部外包給專業(yè)機構(gòu),不排除“花錢辦事”現(xiàn)象頻發(fā)的可能性。③技術(shù)賦能路徑下的執(zhí)法監(jiān)管已具備基礎(chǔ),但是環(huán)保部門、專業(yè)機構(gòu)、社會大眾在整個執(zhí)法監(jiān)管期間,實踐主體之間的信息不對等,較難形成多主體聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)管的局面。因而,在新時期的執(zhí)法監(jiān)管實踐中,需要規(guī)避其中的不足并汲取前期實踐中積累的經(jīng)驗,進一步探索有利于提高執(zhí)法監(jiān)管效率的策略。
建議實踐主體在生態(tài)環(huán)境保護中的水污染防治與執(zhí)法過程中,首先對水環(huán)境生態(tài)保護內(nèi)涵做進一步探討,然后在明確“三水”統(tǒng)籌框架思路的前提下加快單純水污染防治向流域綜合治理方向的快速轉(zhuǎn)變。具體如下:①清醒認識我國水環(huán)境質(zhì)量與發(fā)達國家基本相當?shù)氖聦?,承認水資源保護與發(fā)達國家仍有差距的事實,確定水生態(tài)狀態(tài)與發(fā)達國家差距較大的嚴峻形勢。②根據(jù)我國創(chuàng)新的“三水”統(tǒng)籌框架思路,圍繞水環(huán)境質(zhì)量改善核心,梳理與水生態(tài)、水質(zhì)、水量對應的水生態(tài)系統(tǒng)保護體系,針對當前的流域、飲用水、黑臭水體實際治理需求,配套如下措施:一是從流域生態(tài)環(huán)境空間管控出發(fā),細化責任體系與源管理體系,為水生態(tài)系統(tǒng)保護提供空間基礎(chǔ)。二是從治理體系與治理能力現(xiàn)代化角度補足基礎(chǔ)設(shè)施、政策機制保障方面的不足,為其提供支撐保障。三是針對具體的水資源保障、水生態(tài)保護修復、水環(huán)境治理,持續(xù)推進水生態(tài)流量控制、綜合治理、綠色化發(fā)展等。
生態(tài)文明思想是生態(tài)環(huán)境保護中水污染防治與執(zhí)法的思想資源,建議各地方的實踐主體緊扣該思想持續(xù)完善相關(guān)防治政策機制。例如,源管理體系重點放在水體斷面、排污口、污染源方面,其中與水環(huán)境治理相關(guān)的涉及工業(yè)源、生活源、農(nóng)業(yè)源、交通源等。此時,各地方的實踐主體應明確構(gòu)建生命共同體與建設(shè)美麗中國的雙重目標,然后在目標導向下按照流域生態(tài)環(huán)境空間管控中的責任體系,劃分出水體斷面、匯水范圍、行政轄區(qū),再針對各個污染源制定與之匹配的政策機制。①以工業(yè)源為例,可以從綠色發(fā)展政策方向著手,對其實施常態(tài)化管控。②以生活源為例,可以推進“污水處理減污降碳協(xié)同增效”與常態(tài)化管控等。再如,從省級、市級、區(qū)縣級、鎮(zhèn)級逐層分解上述目標,針對具體目標設(shè)置相應政策機制,完善其水污染防治與執(zhí)法保障體系等。
建議各地方的實踐主體在技術(shù)賦能路徑下,通過擴大先進數(shù)字技術(shù)要素配置比例的方法提高執(zhí)法監(jiān)管效率。具體如下:①吸收“環(huán)保管家”“互聯(lián)網(wǎng)+”改革時期積累的經(jīng)驗,促使各級執(zhí)法監(jiān)管部門、接受委托的執(zhí)法機構(gòu)加快數(shù)字執(zhí)法監(jiān)管系統(tǒng)建設(shè),并將其接入數(shù)字執(zhí)法監(jiān)管平臺。②對現(xiàn)有的網(wǎng)絡通道、電話通道、App通道進行全面檢查,全面推行匿名在線舉報制度,使廣大民眾有參與的機會,并在保障怎么安全的前提下敢于參與、勇于參與,進而形成一個多方聯(lián)合的執(zhí)法監(jiān)管體系,一方面解決執(zhí)法監(jiān)管人力資源不足的問題,另一方面利用技術(shù)賦能提高執(zhí)法監(jiān)管效率等。
綜上所述,水生態(tài)環(huán)境保護內(nèi)涵豐富,已從單一的水污染防治轉(zhuǎn)變到“三水”統(tǒng)籌,但是在實際的生態(tài)環(huán)境保護中水污染防治與執(zhí)法過程中,受客觀因素與主觀因素影響,向流域綜合治理的轉(zhuǎn)變相對滯后。同時,與水污染防治相關(guān)的宏觀政策機制日益健全,但地方性的配套政策機制有待完善,加上各地方的技術(shù)配置比例存在差異,獨立執(zhí)法、聯(lián)合執(zhí)法監(jiān)管方面的效率差強人意。在這種前下下,實踐主體針對上述問題,應追溯其成因并按因果關(guān)系邏輯選擇“具體問題,具體分析,針對性解決”的基本思路,制定一些適配性較高的解決策略。建議一方面突出“三水”統(tǒng)籌并在新的內(nèi)涵指引下加快流域綜合治理,另一方面深入探究生態(tài)文明思想,在目標導向下完善地方性的水污染防治政策機制,盡可能使其實踐有保障。至于執(zhí)法效率方面的問題,應持續(xù)在技術(shù)賦能路徑下通過配置先進數(shù)字技術(shù)要素加以解決。