蔣麒憬, 沈方雷
(1. 同濟(jì)大學(xué) 電子與信息工程學(xué)院,上海 201600;2. 國網(wǎng)上海松江供電公司,上海 201600)
近幾年,臺區(qū)線損治理一直是國家電網(wǎng)公司高度重視的一項(xiàng)議題。上海供電公司對各類線損問題的治理逐步推進(jìn),尤其是影響低壓臺區(qū)線損的采集問題、戶變關(guān)系問題、竊電問題、表計接線問題等都進(jìn)行了專項(xiàng)治理[1],但對于低壓臺區(qū)總表的三相電壓不平衡問題的治理重視程度不足。
低壓臺區(qū)總表一般為三相四線智能電能表,電能表的電流線是經(jīng)變壓器二次側(cè)線路的電流互感器接入三元件的三相四線電能表;電壓線則是直接從變壓器二次側(cè)線路中并聯(lián)接入表計。接線原理圖如圖1所示。
圖1 三相四線經(jīng)電流互感器接入電能表接線原理圖
低壓臺區(qū)總表三相電壓不平衡的原因可分為:系統(tǒng)側(cè)三相電壓不平衡,即低壓臺區(qū)變壓器三相線路電壓不平衡;臺區(qū)總表零線虛接,即當(dāng)?shù)蛪号_區(qū)總表零線虛接時,會導(dǎo)致電能表內(nèi)部存在三個末端星型連接電壓線圈的中性點(diǎn)漂移,可能出現(xiàn)三相電壓不平衡現(xiàn)象,同時也有損壞電能表元件的可能[2];臺區(qū)總表電壓熔管松動;臺區(qū)總表電壓熔絲熔斷。
低壓臺區(qū)總表三相電壓不平衡會致電能表計量電壓產(chǎn)生誤差,進(jìn)一步造成計量誤差,影響臺區(qū)線損[3]。
本文采用的低壓臺區(qū)總表電壓不平衡度計算公式為:
式中:Y為三相電壓不平衡度;Umax、Umin分別為三相電壓中的最大值和最小值。
根據(jù)目前工作經(jīng)驗(yàn),將電壓不平衡度超過1%認(rèn)為是不平衡,電壓不平衡度不超過1%認(rèn)為是平衡。當(dāng)?shù)蛪号_區(qū)總表一天中96點(diǎn)電壓不平衡度均超過1%,則該臺區(qū)總表電壓不平衡。
本文分析的臺區(qū)容量為250 kVA,電壓等級為10 kV,臺區(qū)總表電流互感器變比為400/5?,F(xiàn)場排查時,測量電能表A、B、C電壓對零線電壓和屏顯一致,但是與對地電壓不一致,說明存在中性點(diǎn)飄移現(xiàn)象,零線存在接觸不良、虛接的情況。工作人員現(xiàn)場進(jìn)行了零線穿刺處理后,表顯三相電壓不平衡現(xiàn)象消失。
松江公司線損監(jiān)測平臺記錄數(shù)據(jù)顯示,本臺區(qū)存在低壓臺區(qū)總表三相電壓不平衡情況,經(jīng)現(xiàn)場排查為現(xiàn)場零線虛接導(dǎo)致,并于2021年12月3日進(jìn)行治理,臺區(qū)總表電壓、電流曲線如圖2所示。
圖2 臺區(qū)總表電流、電壓曲線
從圖2中可以看出,在2021年12月3日治理后臺區(qū)總表三相電壓不平衡率得到了改善(從4%左右降至1%以下)。在三相電壓不平衡問題治理前,該臺區(qū)線損為穩(wěn)定微負(fù)損(-1%至0%之間),在2021年12月3日治理后,臺區(qū)線損恢復(fù)合理(0%至1.5%之間)且穩(wěn)定。
表1為松江公司治理情況。由表1可見,治理后5個臺區(qū)總表電壓不平衡率均得到改善,下降至1%以下。從松江公司治理前后7日平均線損率變化來看,其中3個臺區(qū)線損從微負(fù)損恢復(fù)至合理,1個臺區(qū)線損從合理變?yōu)槲⒇?fù)損,1個合理臺區(qū)線損狀態(tài)未變化。通過分析對比松江公司臺區(qū)治理情況可見,臺區(qū)電壓不平衡率結(jié)合用電負(fù)荷大小和分布情況線損波動區(qū)間在±4%。
表1 松江公司治理情況
3.2.1 三相電壓不平衡度分布情況
據(jù)2022年7月16日電壓和線損數(shù)據(jù)統(tǒng)計,松江公司合計三相電壓不平衡臺區(qū)364個,其中高損臺區(qū)16個,負(fù)損臺區(qū)16個,均存在一定數(shù)量。松江臺區(qū)總表電壓不平衡分布情況如表2所示。
表2 松江臺區(qū)總表電壓不平衡分布情況
3.2.2 三相電壓不平衡影響線損分布情況
由表3上海三相電壓不平衡影響線損分布情況所示,三相電壓不平衡對線損的影響分布較為平均,在11%左右。其中三相電壓不平衡率在10%以上的不合理臺區(qū)分布數(shù)量比較突出,有55.3%的臺區(qū)線損不合理,涉及120個高、負(fù)損臺區(qū)。
表3 上海三相電壓不平衡影響線損分布情況
表4為低壓臺區(qū)三相電壓不平衡分布及線損情況。據(jù)2022年7月16日三相電壓不平衡分布情況分析,由表4可見,松江三相電壓不平衡且不合理臺區(qū)仍存在一定數(shù)量。低壓臺區(qū)三相不平衡問題對線損的影響不可忽略,急需治理。
表4 低壓臺區(qū)三相電壓不平衡分布及線損情況
根據(jù)目前上海電網(wǎng)低壓供電網(wǎng)結(jié)構(gòu)[4],認(rèn)為存在兩種低壓臺區(qū)總表三相電壓不平衡問題診斷模型。
模型一:通過橫向?qū)Ρ韧?0 kV線路下各臺區(qū)總表電壓不平衡度,如果存在平衡臺區(qū),則診斷其他不平衡臺區(qū)三相電壓不平衡,再結(jié)合臺區(qū)線損率生成異常(此模型可覆蓋全部臺區(qū),但受限于臺區(qū)與線路關(guān)系可靠性影響)。
模型二:通過縱向?qū)Ρ扰_區(qū)總表與本臺區(qū)用戶表電壓不平衡度,如果用戶表三相平衡,但總表三相不平衡,則診斷臺區(qū)三相電壓不平衡,再結(jié)合臺區(qū)線損率生成異常(此模型只可覆蓋HPLC臺區(qū),但也受限臺區(qū)是否有三相用戶與戶變關(guān)系可靠性影響)。兩種模型原理相通,結(jié)合后可基本覆蓋所有臺區(qū),并且可提高診斷準(zhǔn)確性,值得深入研究。
通過分析低壓臺區(qū)總表三相電壓不平衡問題的具體案例、松江公司的治理情況、上海公司的問題分布及線損情況,指出三相電壓不平衡問題在日常低壓臺區(qū)線損治理中的重要性,并基于上海低壓供電網(wǎng)的結(jié)構(gòu),指出了橫向?qū)Ρ?0 kV線路下臺區(qū)結(jié)合縱向?qū)Ρ瓤偡直碛嫷碾妷翰黄胶鈫栴}診斷模型這一研究方向。