中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究

鄧小樂(lè) 苗鳳云

摘要：信息通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)品貿(mào)易為縮小區(qū)域“信息鴻溝”，促進(jìn)區(qū)域協(xié)同進(jìn)步發(fā)揮了重要作用。文章通過(guò)構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型對(duì)中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家 ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果表明：中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口貿(mào)易效率水平整體偏低，且國(guó)別差異性顯著，存在較大的出口潛力；從 ICT產(chǎn)品類別看，通信設(shè)備和消費(fèi)性電子設(shè)備的出口效率較高，電子元器件出口效率長(zhǎng)期處于低水平狀態(tài)；從細(xì)分區(qū)域看，中國(guó)對(duì)東南亞的ICT 產(chǎn)品出口效率最高，對(duì)南亞的出口潛力最大。中國(guó)應(yīng)合理調(diào)整對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)關(guān)注南亞市場(chǎng)，不斷挖掘ICT產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

關(guān)鍵詞：“海上絲綢之路”；ICT產(chǎn)品；隨機(jī)前沿引力模型；貿(mào)易效率；貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)：F7 52????? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?????? 文章編號(hào)：1003-5559-（2024）01-002 1-11

一、引言

“ 21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議提出旨在提升我國(guó)與沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系水平，促進(jìn)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域合作，助力我國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家在不同領(lǐng)域開展全方位合作。目前我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革的決定性力量，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)能。而信息通信技術(shù)（ICT）為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)有力支撐，是各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要引擎， ICT產(chǎn)品貿(mào)易也愈發(fā)受到重視。根據(jù)UNCTAD 數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，20 20 年我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口規(guī)模高達(dá)7018. 68 億美元，占世界 ICT 產(chǎn)品出口總額的29.80%；其中2006—20 20年中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家（下文簡(jiǎn)稱為“海絲”沿線國(guó)家）ICT 產(chǎn)品出口總額由41 7.1億美元增至1635.5億美元，擴(kuò)大了2. 92倍，表明“海絲”沿線國(guó)家對(duì) ICT 產(chǎn)品的需求在不斷增加。而我國(guó)作為ICT產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，具有扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展 ICT 產(chǎn)品貿(mào)易，助力“海絲”沿線國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，研究我國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家 ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力，對(duì)加強(qiáng)我國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作，促進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，賦能“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)具有重要意義。

二、研究進(jìn)展和文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于中國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究比較缺乏，但與本題聯(lián)系密切的研究已普遍開展，主要總結(jié)為以下兩個(gè)方面：

首先在“海絲”沿線國(guó)家貿(mào)易效率及潛力研究方面，王鳳婷等（2019）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口效率及潛力進(jìn)行估算，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率逐年增長(zhǎng)，但出口貿(mào)易效率水平較低；李文霞和楊逢珉（2017）研究表明中國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口潛力差異顯著；張玉玲等（2020）認(rèn)為中國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家的平均貿(mào)易效率處于較穩(wěn)定的上升態(tài)勢(shì)；譚秀杰等（2015）研究發(fā)現(xiàn)“海絲”國(guó)家間貿(mào)易效率不斷提升，但中國(guó)對(duì)“海絲”出口方面仍有很大潛力；李正紅和吳紅梅（2018）對(duì)“海絲”沿線國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易效率進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東盟國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易效率最高；李文霞等（2022）在模擬貿(mào)易便利水平提高20%后，發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)“海絲”沿線多數(shù)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口具有較大潛力。

其次在 ICT 產(chǎn)品貿(mào)易研究方面，李光勤等（2022）研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體依舊占據(jù)ICT產(chǎn)品貿(mào)易的主要市場(chǎng)，中國(guó)的電子元件在出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著重要地位；謝玉歡和賀燦飛（2021）認(rèn)為地方集群網(wǎng)絡(luò)和信息溢出效應(yīng)能夠增加出口源地—目的地層面 ICT 產(chǎn)品出口額；孫玉紅等（2021）研究發(fā)現(xiàn)RTA數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)ICT產(chǎn)品貿(mào)易流量具有提升作用；劉似臣等（2022）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)是 ICT 貨物貿(mào)易的主要影響因素；王晶和徐玉冰（2022）、劉玉和黃舒雯（2022）、曾順洋等（2022）均研究了我國(guó)與 RCEP 國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力，發(fā)現(xiàn)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口具有較大潛力；程云潔等（2023）認(rèn)為目前中國(guó) ICT 產(chǎn)品出口潛力存在長(zhǎng)期增長(zhǎng)空間且不易發(fā)生狀態(tài)轉(zhuǎn)移；廖東聲等（2023）認(rèn)為中國(guó)和東盟的雙邊 ICT 貿(mào)易已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)馁Q(mào)易潛力和擴(kuò)展空間。

綜上，在我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家出口貿(mào)易效率及潛力的研究中，鮮少有文獻(xiàn)涉及 ICT 產(chǎn)品領(lǐng)域；而在ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力的研究中，關(guān)于中國(guó)出口“海絲”沿線國(guó)家的研究還較為缺乏。因此，本文聚焦中國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口貿(mào)易，利用隨機(jī)前沿引力模型，對(duì)中國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力進(jìn)行測(cè)度分析，為提升我國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品貿(mào)易合作水平提出合理建議。

三、中國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家 ICT產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析

（一）ICT 產(chǎn)品出口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大

在2006—2020年間，我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家①ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模不斷提高，貿(mào)易額由20 06 年的41 7. 1億美元提升至20 20 年的1635 .5億美元，年均增長(zhǎng)率為19.5%，表明我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。20 09年由于受到金融危機(jī)的影響，我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家的 ICT 產(chǎn)品出口額以及 ICT 產(chǎn)品出口總額均呈現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)，后又逐步回升。在2009—2013年間，我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口占比變動(dòng)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國(guó) ICT 產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平落后，產(chǎn)品技術(shù)含量較低，在出口中缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著我國(guó)在核心技術(shù)方面的突破，加之各國(guó)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展愈發(fā)重視，我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口占比持續(xù)上升，同時(shí)伴隨著“數(shù)字絲路”的推進(jìn)建設(shè)，我國(guó)ICT產(chǎn)品出口規(guī)模仍將繼續(xù)擴(kuò)大（見圖1）。

（二）ICT 產(chǎn)品出口以通信設(shè)備和電子元器件為主

依據(jù) UNCTAD 數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì) ICT 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的分類，將其劃分為以下 5類，計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)性電子設(shè)備、電子元器件及其他。在2006—2012年間，各細(xì)分產(chǎn)品所占比重排名未發(fā)生變化，依次是計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備>通信設(shè)備>電子元器件>消費(fèi)性電子設(shè)備>其他，其中計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備和通信設(shè)備的占比超過(guò)60%以上。但在2013年后，隨著全球移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的逐漸完善以及移動(dòng)設(shè)備的更新替代，消費(fèi)者對(duì)于傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)的需求縮減，我國(guó)計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備出口占比也開始逐年下降，并在20 17年首次跌至20 %以下。通信設(shè)備占比則一直保持高速增長(zhǎng)，在20 15年提升至40%以上。電子元器件占比同樣則呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，并在2019年突破3 0%。消費(fèi)性電子設(shè)備和其他產(chǎn)品占比較低，長(zhǎng)期在 0-15% 之間波動(dòng)。近年來(lái)，我國(guó)出口“海絲”沿線國(guó)家的 ICT 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐步更迭為通信設(shè)備和電子元器件占比最大，表明“海絲”沿線國(guó)家對(duì)這兩類產(chǎn)品的市場(chǎng)需求正在不斷擴(kuò)大（見圖2）。

（三）ICT 產(chǎn)品出口主要集中在東南亞、南亞區(qū)域

將“海絲”沿線國(guó)家按地理位置劃分為東南亞、西亞、南亞、非洲四個(gè)區(qū)域，分析各區(qū)域 ICT 產(chǎn)品出口規(guī)模與出口結(jié)構(gòu)差異發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)各區(qū)域國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中出口規(guī)模最大的區(qū)域是東南亞，尤其自20 16年以來(lái)，保持較高水平增長(zhǎng)。其次是南亞地區(qū)，雖然20 18年以來(lái)呈現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)，但其仍是進(jìn)口我國(guó) ICT 產(chǎn)品的重要區(qū)域。西亞和非洲國(guó)家貿(mào)易規(guī)模則相對(duì)較?。ㄒ妶D3）。從 ICT 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，出口東南亞、西亞地區(qū)的 ICT 產(chǎn)品中，在20 13年以前計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備占比最高，后呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)。其中，出口東南亞地區(qū)的通信設(shè)備和電子元器件保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，20 19 年電子元器件超越通信設(shè)備，成為我國(guó)出口東南亞地區(qū)占比最高的 ICT 產(chǎn)品。而西亞地區(qū)，只有通信設(shè)備保持高速增長(zhǎng)，在20 20 年占比達(dá)到60. 9%。在我國(guó)對(duì)南亞、非洲地區(qū)的出口中，通信設(shè)備長(zhǎng)期占據(jù)較大比重，表明這些區(qū)域?qū)νㄐ旁O(shè)備產(chǎn)品的市場(chǎng)需求較大（見圖4）。

四、模型設(shè)定及變量選取

（一）理論模型

隨機(jī)前沿引力模型由 Aigner（1977）等提出，最初用于測(cè)算生產(chǎn)領(lǐng)域中的技術(shù)效率。此模型能夠?qū)㈦S機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分離為隨機(jī)誤差項(xiàng)和貿(mào)易非效率項(xiàng)兩部分。貿(mào)易量可看作經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離等變量的函數(shù)，與生產(chǎn)函數(shù)類似，故技術(shù)效率在貿(mào)易范疇中可看作貿(mào)易效率，用于估計(jì)貿(mào)易領(lǐng)域中的貿(mào)易潛力。隨機(jī)前沿引力模型具體表示為：

其中Tijt和Tijt（ *）分別表示 t 時(shí)期i國(guó)對(duì)j 國(guó)出口的實(shí)際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力；Xijt是影響貿(mào)易額的自然因素；β是待估計(jì)參數(shù)；μijt是貿(mào)易非效率項(xiàng)，本文假定其服從截尾正態(tài)分布；νijt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，與μijt相互獨(dú)立；TEijt表示貿(mào)易效率，為實(shí)際出口貿(mào)易額與出口貿(mào)易潛力的比值，μijt>0 ，表示存在貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響，實(shí)際貿(mào)易額存在較大提升空間。

早期的貿(mào)易非效率假定不隨時(shí)間變化，但隨著數(shù)據(jù)的增多以及時(shí)間維度擴(kuò)大，時(shí)不變模型存在局限性，因此Battese和Coelli（1992）提出時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，具體表示為：

μijt服從截尾正態(tài)分布，η為待估計(jì)參數(shù)，當(dāng)η=0 ，η<0 ，η>0時(shí)，分別表示為貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間不變、增加、減少。

通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易非效率模型來(lái)進(jìn)一步分析貿(mào)易非效率的影響因素，存在“一步法”“兩步法”兩種分析方法，由于“兩步法”中第一步和第二步的假設(shè)相互矛盾，故選擇由Battese和Coelli提出的“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，具體表示為：

其中λ為待估參數(shù)，Zijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)的外生變量，ωijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，通常服從均值為 0的正態(tài)分布。將式（6）代入式（2）中所得：

（二）模型設(shè)定

借鑒 Armstrong（2007）的研究方法，將中短期內(nèi)不易變化的自然因素，如經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模、地理距離等作為核心變量納入隨機(jī)前沿引力模型中。將人為因素，如運(yùn)輸效率、基礎(chǔ)設(shè)施、貨幣自由度、貿(mào)易自由度等納入貿(mào)易非效率項(xiàng)中。

基于此方法，并結(jié)合本文研究?jī)?nèi)容，設(shè)定隨機(jī)前沿引力模型如下：

基于式（6），運(yùn)用一步法建立貿(mào)易非效率模型，將人為因素納入模型，具體設(shè)定如下：

（三）樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文借鑒王敏（2021）“海絲”沿線國(guó)家研究范圍，選擇2006—20 20年“海絲”沿線 20個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，模型中各變量說(shuō)明以及數(shù)據(jù)來(lái)源如表1所示。

五、實(shí)證分析

本文運(yùn)用Frontier 4.1軟件對(duì)隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型進(jìn)行回歸估計(jì)，測(cè)度中國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力。

（一）模型適用性檢驗(yàn)

本文運(yùn)用似然比檢驗(yàn)法對(duì)所設(shè)定的模型進(jìn)行檢驗(yàn)，分別為不存在貿(mào)易非效率、貿(mào)易非效率不變化以及不引入共同邊界變量的假設(shè)檢驗(yàn)。其檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，所有原假設(shè)均在1%顯著性

水平下被拒絕，因此說(shuō)明隨機(jī)前沿引力模型適用，貿(mào)易效率存在時(shí)變性，是否存在共同邊界會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生影響。

（二）ICT 產(chǎn)品出口整體回歸結(jié)果分析 1.隨機(jī)前沿引力模型的回歸結(jié)果分析

通過(guò)表3中 OLS模型、時(shí)不變模型、時(shí)變模型估計(jì)結(jié)果對(duì)比分析，時(shí)不變模型、時(shí)變模型中的γ值分別為0.937、0.988，均在1%水平下顯著，表明出口貿(mào)易額與貿(mào)易潛力之間存在的差距主要來(lái)自貿(mào)易非效率項(xiàng)。

從時(shí)變模型的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，中國(guó)和“海絲”沿線國(guó)家的 GDP 系數(shù)分別在10 %和1%水平下顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越有利于ICT 產(chǎn)品出口。POPit系數(shù)為正但不顯著，表明我國(guó)人口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口有促進(jìn)作用但不明顯，POPjt系數(shù)在1%水平下顯著為負(fù)，與預(yù)期符號(hào)相反，表明沿線國(guó)家人口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口有抑制作用，可能是由于其人口增長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)提供了更多專業(yè)化人才，優(yōu)化了勞動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，本國(guó) ICT產(chǎn)品供給能力增強(qiáng)。 DISij 系數(shù)為負(fù)且不顯著，表明距離雖然提高了 ICT 產(chǎn)品運(yùn)輸成本，但由于中國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家的港口基礎(chǔ)設(shè)施逐步優(yōu)化以及海運(yùn)航線增加，極大提高了貿(mào)易物流運(yùn)輸效率，如今“絲路海運(yùn)”航線已增至 94條，到達(dá) 31個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1 08座港口，距離對(duì) ICT 產(chǎn)品出口的阻礙作用正在減小。BORDERij系數(shù)在1%水平下顯著為正，表明兩國(guó)存在共同邊界對(duì)中國(guó) ICT 產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用，存在共同邊界更有利于貿(mào)易開展，在一定程度上節(jié)省了貿(mào)易成本。

2.貿(mào)易非效率模型的回歸結(jié)果分析

為了進(jìn)一步分析貿(mào)易非效率的影響因素，通過(guò)“一步法”對(duì)貿(mào)易非效率模型進(jìn)行估計(jì)，其結(jié)果如表4所示，γ值為0.999，趨近于1，表明模型設(shè)定的合理性，貿(mào)易非效率項(xiàng)是中國(guó) ICT 產(chǎn)品出口的主要影響因素。

從貿(mào)易非效率模型來(lái)看，GDPit和POPjt系數(shù)符號(hào)改變且顯著性提升。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，為保持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的步伐加快，擴(kuò)大了對(duì)于 ICT產(chǎn)品的需求，因此GDPit對(duì)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口呈現(xiàn)阻礙作用；為抓住數(shù)字時(shí)代的巨大紅利，“海絲”沿線國(guó)家同樣重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力資源流動(dòng)開始向第三產(chǎn)業(yè)傾斜，而 ICT 產(chǎn)品作為推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的重要支撐，其國(guó)內(nèi)對(duì) ICT 產(chǎn)品的需求提升，故而促進(jìn)了我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口。 DISij 系數(shù)符號(hào)顯著性提升，表明距離阻礙了我國(guó)ICT產(chǎn)品出口。

SHPjt在1%的水平下顯著為負(fù)，表明“海絲”沿線國(guó)家的海運(yùn)網(wǎng)絡(luò)越完善，融入全球班輪運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的程度越高，越能夠促進(jìn)中國(guó) ICT 產(chǎn)品的出口，提升貿(mào)易效率。FDIijt在1%的水平下顯著為負(fù)，表明若中國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家存在投資行為，則會(huì)增加中國(guó) ICT產(chǎn)品的出口貿(mào)易。INTERjt在1%的水平下顯著為負(fù)，表明“海絲”沿線國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)使用率提升，會(huì)增加國(guó)內(nèi)對(duì) ICT 產(chǎn)品的需求。FBSjt系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期符號(hào)相符，但并不顯著，表明固定寬帶訂閱對(duì)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口效率的提升有促進(jìn)作用但不明顯，由于“海上絲綢之路”串聯(lián)區(qū)域廣泛，國(guó)家間發(fā)展水平差異顯著，存在“信息鴻溝”，部分地區(qū)的信息通信技術(shù)水平落后，且缺乏相關(guān)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，因此減少了對(duì)固定寬帶的訂閱。MONjt和TRAjt系數(shù)均在1 %的水平下顯著為負(fù)，表明政府對(duì)貨幣和貿(mào)易的干預(yù)水平越低，越有利于促進(jìn)我國(guó) ICT 產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)。FTAij的系數(shù)也在1%的水平下顯著為負(fù)，表明簽署貿(mào)易自由協(xié)定是我國(guó)ICT產(chǎn)品出口效率的促進(jìn)因素，通過(guò)消除貿(mào)易壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，進(jìn)一步改善貿(mào)易條件。

（三）ICT 細(xì)分產(chǎn)品回歸結(jié)果分析

運(yùn)用“一步法”分別對(duì)細(xì)分產(chǎn)品的貿(mào)易非效率模型進(jìn)行估計(jì)，匯總結(jié)果如表5所示，在計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備、通信設(shè)備、消費(fèi)性電子設(shè)備以及電子元器件的模型估計(jì)結(jié)果中，其γ值分別為0.99 6、0.779、0.778、0.999，均通過(guò)1 %的顯著性水平檢驗(yàn)，表明貿(mào)易非效率項(xiàng)因素是影響 ICT 細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要原因。

GDPit對(duì)消費(fèi)性電子設(shè)備的出口有促進(jìn)作用，對(duì)其他 4類產(chǎn)品呈現(xiàn)抑制作用。GDPjt對(duì) 5類產(chǎn)品的影響均在1%的水平下顯著為正，表明在沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，其國(guó)民購(gòu)買力水平也在提高，進(jìn)而增加 ICT 產(chǎn)品的進(jìn)口。除其他產(chǎn)品外，POPit對(duì)另外 4類產(chǎn)品的出口均呈現(xiàn)促進(jìn)作用。POPjt對(duì)電子元器件及其他產(chǎn)品的出口具有促進(jìn)作用，但對(duì)其他 3類產(chǎn)品的出口呈現(xiàn)抑制作用，同時(shí)由于各自回歸系數(shù)與顯著性的差異，抑制程度也不盡相同，尤其對(duì)計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備出口的抑制作用最強(qiáng)，由于部分沿線國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，對(duì) ICT 產(chǎn)品需求小，因此盡管當(dāng)?shù)厝丝谠黾拥珜?duì)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口仍呈現(xiàn)抑制作用。 DISij 對(duì) 5類產(chǎn)品的影響均在1%的水平下顯著為負(fù)，表明距離仍是阻礙我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口的重要因素。BORDERij對(duì)各類產(chǎn)品的影響呈現(xiàn)差異性。

SHPjt在1%的水平下顯著為負(fù)，表明SHPjt能夠降低貿(mào)易非效率的影響，促進(jìn)我國(guó) ICT 產(chǎn)品的出口貿(mào)易，通過(guò)比較各類產(chǎn)品的回歸系數(shù)，發(fā)現(xiàn)其對(duì)計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備的出口貿(mào)易影響最明顯。FDIijt系數(shù)在各類產(chǎn)品中均呈現(xiàn)負(fù)值，表明投資規(guī)模越大，越能夠促進(jìn) ICT 產(chǎn)品出口貿(mào)易效率提升。INTERjt對(duì)多種產(chǎn)品類型出口都具有促進(jìn)作用，但作用程度不同。FBSjt對(duì)各類產(chǎn)品出口影響存在差異。除其他產(chǎn)品外，MONjt均在 1% 和10%水平下顯著為負(fù)，表明沿線國(guó)家貨幣自由度對(duì)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口具有正向影響，貨幣自由度越高，貨幣政策越寬松，越能增加我國(guó)ICT 產(chǎn)品出口。TRAjt對(duì)各類細(xì)分產(chǎn)品出口促進(jìn)作用不明顯，由于進(jìn)口國(guó)出于對(duì)本國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘，阻礙了我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口。FTAij對(duì)貿(mào)易非效率均存在負(fù)向影響，尤其計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備，F(xiàn)TAij對(duì)其促進(jìn)作用最明顯，表明隨著自由貿(mào)易區(qū)的增設(shè)，國(guó)家間不斷加強(qiáng)全方位、高層次合作，提升貿(mào)易自由化便利化水平，助力我國(guó)ICT產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

（四）貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力分析

1.國(guó)別分析

基于“一步法”對(duì)貿(mào)易非效率模型進(jìn)行回歸估計(jì)，可得到2006—2020年中國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家出口ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率，再通過(guò)式（3）可計(jì)算出貿(mào)易潛力，結(jié)果如表6所示。

從貿(mào)易效率來(lái)看，國(guó)別差異明顯。在202 0年中國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率排名前五的國(guó)家，依次是：新加坡、阿聯(lián)酋、越南、馬來(lái)西亞和泰國(guó)，主要集中在東南亞、西亞地區(qū)。結(jié)合圖5所示，在“海絲”沿線國(guó)家4個(gè)細(xì)分區(qū)域中，出口效率最高的始終是東南亞地區(qū)，平均效率值介于0.2-0.4之間，是因?yàn)槲覈?guó)與東南亞國(guó)家的ICT 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，提升了貿(mào)易效率。其次是西亞地區(qū)，該區(qū)域多為石油輸出國(guó)，國(guó)內(nèi)資源單一，形成典型的依附性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，制造業(yè)相對(duì)薄弱，和我國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，對(duì)于ICT產(chǎn)品不僅有消費(fèi)需求也有購(gòu)買能力。我國(guó)對(duì)非洲和南亞地區(qū)的出口效率相對(duì)較低，長(zhǎng)期居于 0.1以下，其中在2020年所有“海絲”沿線國(guó)家中貿(mào)易效率排名中，南亞的孟加拉國(guó)居于末位，低至0.0196，表明我國(guó)對(duì)這些區(qū)域出口ICT產(chǎn)品受到的人為貿(mào)易阻力較大，限制了我國(guó)ICT產(chǎn)品出口效率的提升。

從貿(mào)易潛力來(lái)看，排名前五位的國(guó)家依次是印度、印度尼西亞、越南、孟加拉國(guó)和菲律賓，排名末位的是科威特，而潛力值最高的印度和最低的科威特之間相差近 35 倍。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)對(duì)印度出口的 ICT 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，主要以通信設(shè)備和計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備為主，但近年來(lái)印度為滿足國(guó)內(nèi)電信制造行業(yè)擴(kuò)張的需求，加大了對(duì)電子元器件此類中間產(chǎn)品的進(jìn)口，因此2018年我國(guó)電子元器件的出口激增，漲幅為46.13%，目前占比與計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備基本持平。印度作為軟件產(chǎn)業(yè)服務(wù)出口大國(guó)，對(duì)于計(jì)算機(jī)等終端設(shè)備需求較大，加之對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需要，勢(shì)必會(huì)保持 ICT產(chǎn)品的進(jìn)口需求，因此存在巨大的貿(mào)易潛力。從貿(mào)易拓展空間來(lái)看，孟加拉國(guó)、伊朗、坦桑尼亞、斯里蘭卡和緬甸排名靠前，我國(guó)可以針對(duì)這些國(guó)家逐步擴(kuò)大出口規(guī)模。而中國(guó)出口新加坡ICT 產(chǎn)品貿(mào)易已趨于飽和，故可拓展空間最?。ㄒ妶D5）。

2. ICT細(xì)分產(chǎn)品分析

我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家ICT細(xì)分產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率及潛力存在差異。從平均出口效率來(lái)看，通信設(shè)備的出口效率最高，其次是消費(fèi)性電子設(shè)備，均介于0.4-0 .6之間，在20 12年兩者的平均出口效率值開始接近，后續(xù)變動(dòng)趨勢(shì)也類似。計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備的出口效率介于0.2-0 .5 之間波動(dòng)，其中在2020年效率增幅最大。電子元器件和其他兩類產(chǎn)品的出口效率略低，尤其是電子元器件，一直介于0- 0.1之間。總體而言，通信設(shè)備、消費(fèi)性電子設(shè)備、計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備以及其他 4類產(chǎn)品均呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，電子元器件出口效率則長(zhǎng)期處于較低水平（見圖6）。從貿(mào)易潛力來(lái)看，通信設(shè)備、消費(fèi)性電子設(shè)備以及電子元器件的出口潛力呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，其中電子元器件的出口潛力最大，計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備和其他兩類 ICT產(chǎn)品呈現(xiàn)波動(dòng)下降（見表7）。

六、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

通過(guò)隨機(jī)前沿引力模型對(duì)我國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率及潛力進(jìn)行測(cè)算，實(shí)證結(jié)果表明：

（1）“海絲”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及貿(mào)易雙方的人口規(guī)模能顯著促進(jìn)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口；地理距離顯著阻礙ICT產(chǎn)品出口。

（2）“海絲”沿線國(guó)家的班輪運(yùn)輸連通性指數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)使用率、貨幣自由度、貿(mào)易自由度，我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家的直接投資以及雙方簽訂自由貿(mào)易協(xié)定能顯著促進(jìn)我國(guó)ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率提升，固定寬帶訂閱的促進(jìn)作用不明顯。

（3）從國(guó)別差異來(lái)看，我國(guó)對(duì)“海絲”沿線國(guó)家 ICT 產(chǎn)品出口效率水平整體偏低，存在一定的出口潛力和拓展空間。其中我國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的 ICT 產(chǎn)品平均出口效率較高，對(duì)南亞國(guó)家的出口潛力及拓展空間較大。

（4）從細(xì)分產(chǎn)品來(lái)看，通信設(shè)備和消費(fèi)性電子設(shè)備的出口效率最高，計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備以及其他2類產(chǎn)品均呈逐年上升趨勢(shì)，電子元器件出口效率長(zhǎng)期處于較低水平，存在巨大的出口潛力。

（二）啟示

（1）提升我國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的合作水平，為 ICT 產(chǎn)品貿(mào)易構(gòu)筑發(fā)展支撐。由于“海絲”沿線各國(guó)發(fā)展水平存在差距，對(duì)于通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較低的國(guó)家，我國(guó)應(yīng)加大資金支持力度，主動(dòng)提供核心技術(shù)指導(dǎo)，引導(dǎo)和支持新一代通信技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，著力夯實(shí)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基礎(chǔ)，切實(shí)提升當(dāng)?shù)氐男畔⑼ㄐ偶夹g(shù)水平。同時(shí)利用通信基礎(chǔ)設(shè)施的溢出效應(yīng)，帶動(dòng)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不斷挖掘 ICT 產(chǎn)品的出口潛力。對(duì)于通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)成熟的國(guó)家，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)雙方通信基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，持續(xù)優(yōu)化自身通信基礎(chǔ)設(shè)施的架構(gòu)布局。

（2）對(duì)于各類產(chǎn)品出口效率的差異，應(yīng)針對(duì)性地實(shí)施不同策略。對(duì)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及外圍設(shè)備出口效率較高的產(chǎn)品，企業(yè)要精準(zhǔn)把握 ICT 行業(yè)發(fā)展新態(tài)勢(shì)，強(qiáng)化關(guān)鍵核心技術(shù)的創(chuàng)新和自主研發(fā)，盡快彌補(bǔ)核心技術(shù)領(lǐng)域的短板、

弱項(xiàng)，保持出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，支撐 ICT 產(chǎn)品出口的持續(xù)增長(zhǎng)。對(duì)于電子元器件，作為具有較大出口潛力的中間產(chǎn)品，我國(guó)應(yīng)為相關(guān)研發(fā)及生產(chǎn)企業(yè)提供優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作，積極融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。另外為保證我國(guó) ICT 產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展，還需進(jìn)一步分析進(jìn)口國(guó)家的市場(chǎng)需求變化，并結(jié)合當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，適當(dāng)調(diào)整 ICT 產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)，積極落實(shí) ICT 產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略。

（3）加強(qiáng)我國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家的政策溝通，為強(qiáng)化 ICT 產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造有利條件。目前我國(guó)只與部分“海絲”沿線國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，為降低貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó) ICT 產(chǎn)品出口造成的阻礙，應(yīng)積極促成更多自由貿(mào)易協(xié)定的落地，如加快推進(jìn)中國(guó)-海合會(huì)、中國(guó)-巴勒斯坦、中國(guó)- 東盟3 .0版的談判，但由于“海絲”沿線國(guó)家政體各異，因此雙方需要加強(qiáng)政策溝通協(xié)調(diào)，不斷完善對(duì)話機(jī)制，尋找國(guó)家間利益共同點(diǎn)，進(jìn)一步深化我國(guó)與“海絲”沿線國(guó)家的互利合作，保持我國(guó) ICT產(chǎn)品貿(mào)易的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

注釋：

①本文選取“海上絲綢之路”沿線 20個(gè)國(guó)家，按地理位置劃分為東南亞國(guó)家：新加坡、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南、緬甸；西亞國(guó)家：阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、土耳其、伊朗、科威特；南亞國(guó)家：印度、斯里蘭卡、巴基斯坦、孟加拉國(guó)；非洲國(guó)家：南非、肯尼亞、埃及和坦桑尼亞。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鳳婷， 田園， 程寶棟.中國(guó)與“ 21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易研究[J ].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，20 19 （02）：80-90.

[2]李文霞， 楊逢珉.中國(guó)對(duì)“海上絲綢之路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素及潛力研究[J ]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討， 2017， （11）：69-77.

[3]張玉玲， 張霞， 陳夢(mèng).中國(guó)與“海上絲綢之路”沿線國(guó)家貿(mào)易潛力與效率及影響因素研究——基于隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證分析[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020，38（2）：56-65.

[4]譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J ].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015（02）： 3-12.

[5]李正紅， 吳紅梅.中國(guó)與海上絲綢之路國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易效率研究[J ].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 1 7（1）：59-65.

[6]李文霞，金綴橋， 盧敏.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“海上絲綢之路”沿線主要國(guó)家的影響及潛力分析——基于貿(mào)易便利化視角[J].價(jià)格月刊，2022（07）：54-61.

[7]李光勤， 金玉萍， 何仁偉.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的 ICT 出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及影響因素[J].地理科學(xué)，2022， 42（03）：446-455.

[8]謝玉歡， 賀燦飛.地方集群網(wǎng)絡(luò)、信息溢出效應(yīng)與中國(guó) ICT 產(chǎn)品出口地理網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張[J].地理研究，2021，40（03 ）：689-707 .

[9]孫玉紅，于美月， 趙玲玉.區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對(duì)ICT 產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響研究[J ].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2021， （08）：4 9-6 4+136.

[10]劉似臣，支國(guó)林.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下ICT貨物貿(mào)易的影響因素分析——以“一帶一路”沿線國(guó)家（地區(qū)） 為例[J ].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022， 4 1（1）：78-85.

[11]王晶， 徐玉冰.我國(guó)對(duì) RCEP 成員國(guó) ICT 產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（2 ）：13 7-144.

[12]劉玉， 黃舒雯.中國(guó)出口 RCEP 國(guó)家 ICT 產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，4 1（12 ）：13 3-143.

[13]曾順洋， 曾彬綺， 肖維鴿.中國(guó)與 RCEP 成員國(guó) ICT 產(chǎn)品出口貿(mào)易效率與潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，202 2（10）：65-71.

[14]程云潔，劉嫻，楊淋杰.中國(guó)ICT產(chǎn)品出口效率及潛力的動(dòng)態(tài)演進(jìn)研究——以“一帶一路”沿線國(guó)家為例[J] .價(jià)格月刊，2023（4）：81-89.

[15]廖東聲，莊定鵬.中國(guó)與東盟 ICT 產(chǎn)品貿(mào)易特征及潛力研究[J/OL ].價(jià)格月刊，2023（09）：33-44.

[16]王敏，吳曉芬，鄧建高， 范佳緣.“21世紀(jì)海上絲綢之路”貿(mào)易便利化水平測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（5 ）：10 4- 108.

[17]李明， 喻妍， 許月艷， 李崇光.中國(guó)出口 RCEP 成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析[J ].世界農(nóng)業(yè)， 2021（08）：33-43+6 8+119 .

Study on Export Efficiency and Potential of ICT Products between Chinaand Maritime Silk Road Countries

DENG Xiaole， MIAO Fengyun

（Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi 830012， China）

Abstract： Trade in information and communication technology （ICT） products has played an important role in narrowing the regional "information gap" and promoting regional synergistic progress. This paper measures the export efficiency and potential of ICT products between China and countries along the Maritime Silk Road through the construcion of a stochastic frontier gravity model. The results show that China ’s export efficiency of ICT products to countries along the Maritime Silk Road is on the low side in general， with significant country-specific differences and thus there exists a large export potential. In terms of ICT product categorization， the export efficiency of telecommunication equipment and consumer electronics is higher， while that of electronic components has been at a low level for a long time. From a regional perspective， China ’s ICT product export efficiency is the highest in Southeast Asia， and its export potential is the largest in South Asia. China should properly adjust the export structure of ICT products in countries along the Maritime Silk Road， focus on the South Asian market， and continuously tap the trade potential of ICT products.

Keywords： Maritime Silk Road; ICT products; stochastic frontier gravity model; trade efficiency;trade potential

（責(zé)任編輯：竇靜）