舊村改造復(fù)建區(qū)土壤污染狀況調(diào)查與評(píng)估分析

摘 要：為了全面評(píng)估擬再開發(fā)土地的土壤狀況及發(fā)展?jié)摿?，確保土地的合理利用并防止因不當(dāng)使用而引發(fā)環(huán)境問題，選取了某舊村改造復(fù)建區(qū)作為研究對(duì)象，對(duì)地塊的歷史使用情況進(jìn)行了詳細(xì)的資料收集、組織多次實(shí)地考察、與人員訪談，進(jìn)一步掌握了該地塊在不同歷史時(shí)期的使用特點(diǎn)和潛在污染源。結(jié)果表明，該地塊土壤中各類污染物的含量均未超出相應(yīng)的篩選值或標(biāo)準(zhǔn)限值，土壤環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)處于可接受范圍內(nèi)，無(wú)須進(jìn)一步開展詳細(xì)調(diào)查或健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，可以直接進(jìn)入下一步的開發(fā)利用階段。

關(guān)鍵詞：土壤污染；舊村改造；潛在污染源；土地利用

中圖分類號(hào)：X53 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）12–0-03

土壤作為生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的重要組成部分，是支撐人類社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵物質(zhì)基礎(chǔ)。近年來，隨著土地開發(fā)利用和環(huán)境污染問題日益突出，土壤污染防治已成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。我國(guó)各地及相關(guān)行業(yè)在土壤污染調(diào)查、修復(fù)與防治方面進(jìn)行了大量探索和實(shí)踐[1]。為了切實(shí)改善土壤環(huán)境質(zhì)量，國(guó)家也出臺(tái)了一系列指導(dǎo)性文件，全面推動(dòng)全國(guó)范圍內(nèi)的土壤調(diào)查、評(píng)估和修復(fù)工作。本研究以某舊村改造項(xiàng)目為例，對(duì)其土壤污染狀況進(jìn)行了初步調(diào)查。此次調(diào)查不僅涵蓋了項(xiàng)目地塊內(nèi)的土壤，還包括池塘沉積物、地下水及地表水等多方面的環(huán)境質(zhì)量。整個(gè)調(diào)查工作嚴(yán)格遵循生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.1—2019）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合國(guó)內(nèi)類似污染地塊的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)及該地塊的具體情況開展。本次調(diào)查分為第一階段土壤污染狀況調(diào)查、第二階段土壤污染狀況調(diào)查、分析結(jié)果、評(píng)估結(jié)論與建議等幾個(gè)階段。通過系統(tǒng)化的調(diào)查流程，旨在為舊村改造項(xiàng)目的順利推進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)，保障土地資源的安全合理利用。

1 調(diào)查場(chǎng)地概況

調(diào)查場(chǎng)地原為舊村改造一期復(fù)建區(qū)，占地面積約29 160.58 m2。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘、人員訪談及收集資料分析，按照地塊使用功能將其分為3個(gè)區(qū)域。區(qū)域1位于地塊北部，主要為商鋪和汽修店，1993年以前為池塘；1993年左右填土建設(shè)，填土來源主要為珠江河沙河泥及廣州城建拆除的建筑垃圾；1993—2010年為建筑工程項(xiàng)目部辦公室；在2010年前后開始陸續(xù)出租給建材店、五金店、餐飲店。區(qū)域2位于地塊中北部，一直為農(nóng)田。區(qū)域3位于地塊南部，構(gòu)筑物為村工業(yè)區(qū)，1988年以前為農(nóng)田，1988—1996年為空地，1996—2004年為化工企業(yè)生產(chǎn)油漆、涂料所用。另外，此地塊內(nèi)有過境河涌。

調(diào)查地塊內(nèi)建筑物現(xiàn)已全部拆除完畢，區(qū)域1在2020年年中拆除，區(qū)域3在2020年年中開始拆除。地塊周邊已建起圍擋，其中區(qū)域1建筑區(qū)域殘留了建筑物拆除后的磚塊碎石建筑垃圾，區(qū)域2仍為農(nóng)田，區(qū)域3內(nèi)建筑垃圾已完全清除，剩余建筑物作為圍擋用途的墻體和一間變電房。地塊內(nèi)有過境河涌，填埋之前河涌?jī)蓚?cè)均為農(nóng)田。相鄰地塊主要以居民區(qū)、農(nóng)田、大沙工業(yè)園為主。地塊周邊敏感目標(biāo)主要為居住區(qū)、村莊、濕地公園、后航道、學(xué)校和幼兒園等。

調(diào)查地塊現(xiàn)屬于村自留用地，該調(diào)查地塊規(guī)劃為二類居住用地（R2，第一類用地）、服務(wù)設(shè)施用地（R22，第一類用地）、公園綠地（G1，第一類用地）、城市道路用地（S1，第二類用地）和水域（E1）。

2 材料與方法

2.1 污染識(shí)別與敏感目標(biāo)

土壤污染狀況調(diào)查的分析方法和檢測(cè)項(xiàng)目需根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 36600—2018）中提出的污染物，結(jié)合地塊生產(chǎn)工藝、原輔材料、主副產(chǎn)品、三廢的產(chǎn)生和處置情況，確定需要監(jiān)測(cè)的無(wú)機(jī)和有機(jī)污染物[2]。根據(jù)前期資料收集、現(xiàn)場(chǎng)踏勘及人員訪談，區(qū)域1和區(qū)域3一直從事工業(yè)生產(chǎn)，涉及潤(rùn)滑油、注塑劑、油漆、涂料等危險(xiǎn)化學(xué)品和廢潤(rùn)滑油、廢油漆渣、廢涂料等有毒有害物質(zhì)，因此這兩個(gè)是重點(diǎn)調(diào)查區(qū)域。區(qū)域2一直為農(nóng)田，不作為重點(diǎn)調(diào)查區(qū)域。對(duì)該地塊的土壤影響環(huán)節(jié)和特征因子進(jìn)行識(shí)別，如表1所示。

通過現(xiàn)場(chǎng)踏勘和訪談得知，地塊周邊敏感目標(biāo)主要為居住區(qū)、村莊、濕地公園、后航道、學(xué)校和幼兒園等。周邊企業(yè)金屬制品廠、汽車維修部、機(jī)械廠、齒輪廠、隔熱材料廠涉及的特征污染物為石油烴、氯代烴，化工廠涉及的特征污染物為石油烴、苯系物、多環(huán)芳烴，家具廠涉及的特征污染物為苯系物，金屬制品廠分廠涉及的特征污染物為硫化物、苯系物、多環(huán)芳烴，紙箱廠、機(jī)械設(shè)備有限公司涉及的特征污染物為石油烴，薄膜膠帶廠涉及的特征污染物為鄰苯二甲酸酯類、石油烴，自行車企業(yè)涉及的特征污染物為苯系物、石油烴、鋅、氟化物。以上特征污染物均在本地塊特征污染物的范圍內(nèi)。

2.2 點(diǎn)位布設(shè)與樣品采集

2.2.1 點(diǎn)位布設(shè)

依據(jù)布點(diǎn)原則及方法，結(jié)合前期資料收集、現(xiàn)場(chǎng)踏勘及人員訪談所掌握的地塊生產(chǎn)情況，根據(jù)污染識(shí)別結(jié)果和上述布點(diǎn)原則，初步調(diào)查階段共設(shè)置20個(gè)土壤采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)，7個(gè)地下水采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)，2個(gè)底泥采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)，2個(gè)土壤對(duì)照點(diǎn)。

第一，土壤采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)布點(diǎn)方案。根據(jù)第一階段土壤污染調(diào)查結(jié)果，初步調(diào)查在區(qū)域1（占地面積約為

3 769.95 m2）按照布點(diǎn)密度≤1 600 m2/個(gè)（40 m×40 m網(wǎng)格），布設(shè)了4個(gè)土壤采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)；在區(qū)域2（占地面積約為13 122.59 m2）按照布點(diǎn)密度≤10 000 m2/個(gè)，布設(shè)了4個(gè)土壤采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)；在區(qū)域3（占地面積約為

12 259.04 m2）按照布點(diǎn)密度≤1 600 m2/個(gè)（40 m×40 m

網(wǎng)格），布設(shè)了12個(gè)土壤采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)。初步調(diào)查合計(jì)20個(gè)土壤采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

第二，土壤對(duì)照點(diǎn)布點(diǎn)方案。初步在地塊東側(cè)20 m

農(nóng)田和地塊外北側(cè)780 m農(nóng)田分別布設(shè)1個(gè)土壤對(duì)照點(diǎn)（DZ01、DZ02），這兩處地點(diǎn)一直以來為農(nóng)田，合計(jì)2個(gè)土壤對(duì)照點(diǎn)。

第三，底泥采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)布點(diǎn)方案。初步在河涌流經(jīng)地塊中部共設(shè)置2個(gè)底泥采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)，合計(jì)2個(gè)底泥采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)。

第四，地下水采樣監(jiān)測(cè)點(diǎn)布點(diǎn)方案。選取地下水污染較嚴(yán)重區(qū)域，初步在地塊內(nèi)共布設(shè)7個(gè)地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)。地下水監(jiān)測(cè)井設(shè)計(jì)深度為8 m，點(diǎn)位連線呈四邊形或三角形[3-5]。

2.2.2 樣品采集

地塊內(nèi)設(shè)置了20個(gè)土壤監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，共采集206個(gè)土壤樣品進(jìn)行快篩檢測(cè)，檢測(cè)基本項(xiàng)有機(jī)質(zhì)（PID讀數(shù)）和XRF測(cè)試項(xiàng)目（8項(xiàng)）共9項(xiàng)。土壤理化指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果如下：有機(jī)質(zhì)項(xiàng)目表層土壤樣品PID讀數(shù)有檢出，含量范圍ND～19.2 mg/kg，平均值為2.15 mg/kg。8項(xiàng)XRF測(cè)試項(xiàng)目表層土壤樣品均有檢出，其中砷含量范圍ND～43 mg/kg，平均值為13.35 mg/kg；鎘含量范圍ND～30 mg/kg，平均值為14.53 mg/kg；銅含量范圍ND～693 mg/kg，平均值為24.30 mg/kg；鉛含量范圍ND～49 mg/kg，平均值為35.26 mg/kg；鎳含量范圍ND～33 mg/kg，平均值為11.92 mg/kg；鈦含量范圍ND～2 105 mg/kg，平均值為901.8 mg/kg。值得注意的是，快篩是一個(gè)采樣前期的輔助預(yù)判手段，在快篩超篩部位及快篩檢出較大值附近采樣并進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)（尤其是鎘檢出超篩選值附近），可以得出實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)所有檢出項(xiàng)目均未超第一類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值。

下水樣品采集原則上在采樣前洗井結(jié)束2 h內(nèi)完成，優(yōu)先采集用于測(cè)定揮發(fā)性有機(jī)物的樣品，然后采集用于測(cè)定半揮發(fā)性有機(jī)物的樣品，最后采集用于測(cè)定金屬、無(wú)機(jī)指標(biāo)的樣品。下水樣品檢測(cè)項(xiàng)目分別為pH值、濁度、鉀含量、鈣含量、鎂含量、重碳酸根含量、碳酸根含量、游離二氧化碳含量、重金屬和無(wú)機(jī)物含量（13項(xiàng)），以及石油烴類如可萃取性石油烴含量（C10～C40）、多氯聯(lián)苯（總量）、多環(huán)芳烴含量（16項(xiàng)）、鄰苯二甲酸酯類含量（6項(xiàng)）、氯代烴含量（18項(xiàng)）、苯系物含量（5項(xiàng)）。

3 結(jié)果與分析

3.1 檢測(cè)結(jié)果

對(duì)送檢的土壤和地下水樣品檢出結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。土壤有機(jī)物指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果如下：27項(xiàng)揮發(fā)性有機(jī)物土壤樣品中僅有苯、甲苯2項(xiàng)指標(biāo)檢出，其中苯含量范圍ND～0.004 4 mg/kg，甲苯含量范圍ND～

0.056 8 mg/kg，所有檢出項(xiàng)目的含量均未超過篩選值，其余指標(biāo)均未檢出；11項(xiàng)半揮發(fā)性有機(jī)物土壤樣品中僅有苯胺、硝基苯2項(xiàng)指標(biāo)檢出，其中苯胺含量范圍ND～0.4 mg/kg，硝基苯含量范圍ND～0.14 mg/kg，所有檢出項(xiàng)目的含量均未超過篩選值，其余指標(biāo)均未檢出；附加項(xiàng)鄰苯二甲酸酯類（6項(xiàng)）僅有鄰苯二甲酸二正丁酯、鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯2項(xiàng)指標(biāo)檢出，其中鄰苯二甲酸二正丁酯含量范圍ND～0.3 mg/kg，

鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯含量范圍ND～1.4 mg/kg，

所有檢出項(xiàng)目的含量均未超過篩選值，其余指標(biāo)均未檢出；附加項(xiàng)石油烴類（C10～C40）有檢出，含量范圍ND～710 mg/kg，平均值為98.3 mg/kg，所有樣品含量均未超過篩選值，附加項(xiàng)多氯聯(lián)苯類（12項(xiàng)）均未檢出。由此可見，項(xiàng)目土壤樣品各有機(jī)物的檢測(cè)結(jié)果均低于相應(yīng)的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。

下水樣品各指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果如下。第一，常規(guī)指標(biāo)項(xiàng)目。常規(guī)指標(biāo)（2項(xiàng)）：pH值（無(wú)量綱）為6.38～7.69，檢出項(xiàng)目含量均未超過相應(yīng)的篩選值；濁度為4.5～45.0 NTU，超過相應(yīng)的篩選值，但由于濁度為水體物理性狀指標(biāo)，不屬于污染指標(biāo)，且地下水在未來規(guī)劃中不作為飲用用途，對(duì)人體健康的風(fēng)險(xiǎn)可接受，因此濁度不再評(píng)價(jià)。重金屬和無(wú)機(jī)物（6項(xiàng)）：砷、鎳、鉛共3項(xiàng)有不同程度的檢出，檢出項(xiàng)目含量均低于相應(yīng)的篩選值；鎘、汞和六價(jià)鉻均未檢出。第二，附加項(xiàng)。金屬和無(wú)機(jī)物（6項(xiàng)）：銅、鋅、錫、鈦、氟化物和硫化物共6項(xiàng)有不同程度的檢出，檢出項(xiàng)目含量均低于相應(yīng)的篩選值?？奢腿⌒允蜔N類（C10～C40）均有檢出，含量范圍為0.08～0.12 mg/L，檢出項(xiàng)目含量均低于相應(yīng)的篩選值。氯代烴（18項(xiàng)）：僅有1，1-二氯乙烯1項(xiàng)檢出，含量范圍為ND～0.001 7 mg/L，檢出項(xiàng)目含量均低于相應(yīng)的篩選值。多環(huán)芳烴（16項(xiàng)）、鄰苯二甲酸酯類（6項(xiàng)）、苯系物（5項(xiàng)）、多氯聯(lián)苯（12項(xiàng)）均未檢出。鉀、鈣、鎂均有檢出，其中鉀的含量范圍為0.006 92～0.065 2 mg/L，

鈣的含量范圍為0.070 5～0.249 mg/L，鎂的含量范圍為0.004 01～0.042 2 mg/L。重碳酸根和游離二氧化碳均有檢出，其中重碳酸根的含量范圍為151～1 120 mg/L；

游離二氧化碳的含量范圍為ND～112 mg/L；碳酸根和陰離子合成洗滌劑均未檢出。由此可見，7組地下水樣品中各污染物指標(biāo)均低于相應(yīng)的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。

樣品檢測(cè)分析結(jié)果顯示：地塊內(nèi)土壤樣品中，所有檢出項(xiàng)目均未超過相應(yīng)的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，即第一類用地的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值；地塊內(nèi)地下水樣品中，所有檢出項(xiàng)目均未超過相應(yīng)的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。

3.2 不確定性分析

本研究基于第一階段調(diào)查及第二階段取樣分析，嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)范，并充分考慮土壤差異性，對(duì)樣品的檢測(cè)過程進(jìn)行了質(zhì)量控制，但此次調(diào)查依然可能存在如下不確定性因素。

第一，由于部分企業(yè)無(wú)法提供完整的環(huán)保資料或技術(shù)文件，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查主要依賴熟悉地塊歷史沿革的企業(yè)員工及附近居民的介紹，并結(jié)合歷史遙感影像圖進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)，因此與實(shí)際情況可能存在一定的差異。但是，在布點(diǎn)采樣過程中，通過增加采樣點(diǎn)的數(shù)量來減少可能存在的誤判，確保調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性。

第二，在地塊污染狀況調(diào)查中，側(cè)重于選擇具有代表性的點(diǎn)位進(jìn)行采樣和檢測(cè)，確保結(jié)果能夠反映同一性質(zhì)區(qū)域的整體情況。因此，該工作方法具有以點(diǎn)帶面的特點(diǎn)。本次調(diào)查的樣品數(shù)量符合技術(shù)導(dǎo)則對(duì)采樣點(diǎn)布設(shè)的要求，調(diào)查結(jié)論是基于現(xiàn)場(chǎng)采集到的樣品檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合分析所得。然而，受自然因素和人為活動(dòng)的影響，土壤本身具有一定程度的非均質(zhì)性，可能導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果與實(shí)際情況之間存在一定的出入。

第三，土壤中的污染物在自然的影響下會(huì)發(fā)生遷移和轉(zhuǎn)化，同時(shí)地塊內(nèi)的人為活動(dòng)也會(huì)改變這些污染物原有的分布情況。因此，污染物的濃度和污染范圍會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。鑒于此，本研究中的所有數(shù)據(jù)僅反映本次污染調(diào)查期間的實(shí)際狀況。

4 結(jié)束語(yǔ)

地塊的污染風(fēng)險(xiǎn)和污染特征與其歷史生產(chǎn)活動(dòng)密切相關(guān)。一般情況下，同一行業(yè)類型的企業(yè)在生產(chǎn)工藝、使用原材料及生產(chǎn)布局方面具有較高的相似性，因此這些企業(yè)在搬遷后所遺留的污染特征及風(fēng)險(xiǎn)也表現(xiàn)出一定的共性?；谶@一現(xiàn)象，研究地塊的污染特征對(duì)污染調(diào)查和不同企業(yè)生產(chǎn)過程中的污染防控具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義，不僅能夠?yàn)榕f村改造地塊的污染調(diào)查提供寶貴的數(shù)據(jù)支持，還能為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，促進(jìn)土地資源的安全合理利用，確保舊村改造項(xiàng)目的順利推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 樊建瓊.農(nóng)田土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理措施[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2023，43（24）：94-96.

[2] 張秋勁，王英英，張凌云.建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查全程序質(zhì)量控制研究：以某重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)地塊為例[J].四川環(huán)境，2023，42（6）：136-141.

[3] 葉志清.場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查土壤監(jiān)測(cè)工作中常見問題及改進(jìn)對(duì)策[J].皮革制作與環(huán)保科技，2023，4（22）：62-64.

[4] 鄧永剛.淺談污染影響型土壤環(huán)境影響評(píng)價(jià)過程中的預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)方法[J].中國(guó)資源綜合利用，2020，38（10）：121-123.

[5] 邊江，鮑雪蓉.建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查報(bào)告評(píng)審工作探討[J].科技風(fēng)，2021（1）：131-132.

收稿日期：2024-10-09

作者簡(jiǎn)介：陳曉丹（1989—），女，廣東陸豐人，工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境土壤、水和氣等污染物檢測(cè)。