街區(qū)尺度下城市微型公共空間使用評價技術研究

凌佳 武彬 王鳳玲 梁炎容 趙潔

摘? 要：通過文獻調研法、層次分析法（AHP）和語義曲線分析（SD）法3種方法對張家口市口袋公園使用情況進行評價，分析口袋公園在城市公共空間建設的不足，總結口袋公園人性化、地域性及可持續(xù)性發(fā)展的原則，針對口袋公園的空間利用、使用需求、景觀設施建設等方面提出優(yōu)化，以期為張家口市及條件相近的城市街區(qū)微型公共空間的建設提供參考。

關鍵詞：城市；微型公共空間；使用；優(yōu)化；景觀設施

中圖分類號：G246? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ? 文章編號：2095-2945（2024）06-0075-05

Abstract： This paper evaluates the use of Pocket Park in Zhangjiakou City by means of literature investigation， Analytic hierarchy process（AHP） and SD method， analyzes the deficiency of Pocket Park in urban public space construction， summarizes the principles of humanization， regionality and sustainable development of Pocket Park， and puts forward optimization for the space utilization， use demand and landscape facilities construction of Pocket Park， in order to provide reference for the construction of miniature public space in Zhangjiakou and similar urban blocks.

Keywords： city; miniature public space; use; optimization; landscape facilities

《中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》提出實施城市更新行動的目標?？诖珗@作為城市更新行動的重要部分，通過對微空間進行綠更新，使其成為了城市公共空間營造的重要補充。本文通過對張家口市口袋公園的使用情況進行評價研究，探索城市街區(qū)微型公共空間優(yōu)化策略，為張家口市及條件相近的城市街區(qū)微型公共空間的規(guī)劃和建設提供依據(jù)，推動城市空間結構優(yōu)化和品質提升[1]。

1? 研究概述

2020年河北省住房和城鄉(xiāng)建設廳印發(fā)《關于加強城市“口袋公園”建設的通知》，提出要充分發(fā)揮城市“口袋公園”作用，結合城市更新，科學規(guī)劃、優(yōu)化城市綠地布局，建設“小而精，美而雅”的“口袋公園”。張家口市從2020年開始推進口袋公園建設，截至2021年，全市各縣區(qū)已建成口袋公園84個，其中中心城區(qū)41個。2022年建設完成72個，中心城區(qū)7個區(qū)建設口袋公園37個，各縣城完成35個，新增綠地面積42.6 hm2，有效地增加了城市綠量，美化了城市容貌，改善了城市生態(tài)環(huán)境。根據(jù)目前張家口市口袋公園建設規(guī)模和類型不同，對公園的主要構成要素進行了劃分（表1）。

2? 研究方法

此次運用文獻調研法、層次分析法（AHP）和SD法選取張家口市2021—2023年已建成的主城區(qū)中4個口袋公園使用情況進行分析，對本項目研究城市微型公共空間營建具有重要的意義。如圖1所示。

2.1? 文獻調研法

通過查閱文獻、實地調研將選取4個具有代表性的街區(qū)口袋公園進行評價分析，總結了3種口袋公園類型。

2.1.1? 休憩型

2021年口袋公園建設主要以休憩型為主，百花園總面積約為2 350 m2，設計為“臨時休憩型”街頭公園。由于該地塊臨近商業(yè)區(qū)與寫字樓，設計定位以服務辦公人群為主，同時兼顧周邊社區(qū)居民，為其提供臨時休憩及活動場地。植物設計將原有飛絮嚴重且單調的植被替換為彩葉樹種，并在臨街觀賞界面設計條帶式花帶，間隔設置常綠灌木分隔，總體形成富有形體韻律及多樣化色彩的植物街景。該園應用了25種植被，以及定制坐凳、景墻、碳化木平臺等景觀設施。

2.1.2? 主題型

主題型以“瑞雪園”為例。瑞雪園位于長城西大街和鉆石南路交叉口西南角，為助力冰雪“冬奧”，瑞雪園是一座以冰雪文化為主題的公園，在設計中對其主要定位是休閑和文化展示，呼應街口對角的冬奧VIP接待中心。將文化元素與公園建設相結合，園內建有鏤空雪花形景墻和中心廣場的“雪花色塊”等元素，突出了張家口的冰雪文化，形成街口的文化點睛之筆?！叭鹧蓖瑫r呼應了豐年，在園內設計中也特意融入了“麥穗”燈帶，象征了美好的寓意。

另一個主題型口袋公園是“同心園”，位于鉆石南路與長城西大街交叉口西北角，總面積約為872 m2。抽象提取冬奧會獎牌形象，以“同心聚力，砥礪前行”為概念，設計出名為“同心園”的口袋公園，毗鄰市政府、五星級酒店與市民廣場，打造一個自然、生態(tài)的公共綠地為使用者提供了一片寬闊的空間。

2.1.3? 功能型

綠芽園緊鄰盛華大街幼兒園，總面積約為607 m2。從遠處看藍色的彩色瀝青與綠色的植被交相呼應，花朵雕塑從中點綴，走近處地面上的綠芽造型又多了一份趣味，坐凳的配置也滿足家長的臨時休憩需求，同時設置單獨的非機動車停車位，方便家長接送孩子。周圍植被的配置不僅能增添綠色，也能為炎炎夏日撐起一片陰涼。

2.2? AHP評價方法

此次選擇的方法是層次分析法，包含了遞階層次結構模型、矩陣判讀和一致性檢驗[2]。

2.2.1? 指標選取

根據(jù)張家口市口袋公園特點，提出4項一級指標和11項二級指標，具體評價體系見表2。

城市街區(qū)微型公共空間主要包含了城市休憩空間、城市公共設施和城市公共景觀空間等內容。下面將從街區(qū)微型公共空間的可達性、使用功能、植物群落和公園管理這4個方面進行具體論述。

1）可達性：是判斷選址是否合理的標準。具體包括3個指標項，一是與居住區(qū)的距離，這是分析城市空間的必要條件；二是與商業(yè)區(qū)的距離，主要是方便消費者對游憩綠地的需求，但不會作為可達性的首要需求；三是與工作區(qū)的距離，這個指標是可作為可達性指標的最低功能體現(xiàn)[3]。

2）使用功能：是對公共空間服務效果的體現(xiàn)。具體包括3方面指標，一是使用人群，從最大的經濟社會效益出發(fā)，更加合理地規(guī)劃城市街區(qū)公共空間；二是使用空間，通過對使用空間進行分析，優(yōu)化空間設計，合理規(guī)劃空間結構，使微型公共空間游憩功能達到最大發(fā)揮；三是使用流線，運用人性化設計城市微觀空間，可以彌補傳統(tǒng)公園的不足，從而創(chuàng)造開放式的城市微型公共空間，以滿足城市居民的生活和娛樂需求[3]。

3）植物群落：可以反映城市街區(qū)微型公共空間的景觀營造水平。具體包括3方面指標，一是鋪裝景觀，是反映人文歷史設計水平的關鍵；二是植被景觀，主要承擔著改善城市空間環(huán)境的作用；三是環(huán)境協(xié)調，是街區(qū)微型公共空間在城市中重要的表現(xiàn)形式。

4）公園管理：主要從設施齊全度和維護情況兩個指標入手進行評價。一是設施齊全度，是創(chuàng)建良好城市街區(qū)微型公共空間的首要條件。二是維護情況，城市微空間是對現(xiàn)有城市空間的“深耕細作”，而公園的日常維護是不可缺少的一部分。

2.2.2? 權重確定及一次性檢驗

引入矩陣判斷標度，確定各個級別的對應判別矩陣。見表3。

2.2.3? 評價標準及等級

1）按照從優(yōu)到差確定30、20、10三級評分標準。根據(jù)對主城區(qū)4處調研地的現(xiàn)場觀察并參考訪問統(tǒng)計結果進行評分，將相應二級指標的得分乘以相應的權重的總和作為綜合得分，除以每個二級指標取最高得分獲得理想值，所得結果即為分級依據(jù)，分為“優(yōu)（80%～100%）、良（60%～79%）中（30%～59%）、差（0～29%）”4個等級。測算結果分析見表4。

2）分析：通過對4處街邊口袋公園進行調研分析，街區(qū)角落口袋公園設置主要分為休憩型、主題型、功能型3種，從調研看，4個公園的綜合評分等級不高。以種植綠地植物為主，使用方便，由于緊鄰學校和商業(yè)的主題型受可達性限制，空間使用頻率不高，僅是緊鄰住宅的休憩型空間使用頻率較高。緊鄰幼兒園的功能型空間使用分時段，只在學生放學時使用。另外，公園的管理也需要提升。具體分析見表5。

2.3? SD語義曲線分析法

2.3.1? 滿意度評價

選取4個口袋公園進行滿意度調查評價，采用SD語義曲線分析法，每個公園根據(jù)調查問卷得出50位使用者對8個項目的滿意度，統(tǒng)計結果見表6—表9。

2.3.2? SD曲線圖及差別語義分析

通過繪制SD曲線圖及分析可知，百花園、瑞雪園使用情況為3個正因子，同心園、綠芽園均為2個正因子，SD曲線偏向負因子較多，可見滿意度不高，主要有可達性不夠、配套設施不完善、管理不到位等問題。在口袋公園的營建中要充分考慮公園服務半徑、休閑設施的完善、公園的管理、植物的豐富性等。具體如圖2—圖5所示。

3? 綜合分析

通過AHP法和SD曲線圖進行分析，AHP評價等級為良和中，SD曲線負因子方向較多，結論基本一致。

通過對4個公共街區(qū)空間使用情況分析可以看出，張家口城市街區(qū)微型空間建設存在一定的不足之處。一是從宏觀層面上，“隨機性”的布局對于緩解高密度地段公共空間的供需還有一定的不足，存在南多北少現(xiàn)象。對于一般游人而言，日常生活步行距離在500 m之內是可以接受的，也就是500 m服務半徑。目前張家口市對公共街區(qū)的空間營建距離問題降低了公園的可達性和實用性。一些已建成的公園也未能達到有效利用，未能滿足游人需求。這也是導致一些公園使用頻率不高的原因。二是從微觀層面上，綜合型口袋公園建設數(shù)量不足，大部分口袋公園功能相對單一，基本上是一個小廣場和幾條小路，空間景觀性不強。

4? 研究策略

4.1? 張家口城市街區(qū)微型空間建設原則

4.1.1? 可持續(xù)性原則

在高密度地段建立協(xié)調型微型綠地組群可以從空間與功能結構方面緩解綠地不足起到促進作用，使微型公共空間成為人民生活相適、生態(tài)空間相宜的重要載體，實現(xiàn)盤活城市存量空間、激活城市空間新價值、提升城市街區(qū)品質的目標[4]。

4.1.2? 以人為本原則

城市街區(qū)微空間是實現(xiàn)公共生活場景與人民生活相適應的重要載體，要以“以人民為中心”的理念落實城市精微尺度。在今后的建設和使用方面，注重人的尺度，通過科學選址、廣集民意等方式實現(xiàn)城市街區(qū)公共空間，漸進式推進公眾參與、社區(qū)微更新治理的可持續(xù)創(chuàng)新機制。

4.1.3? 地域性原則

口袋公園是市民生活的“主角”，對不少居民來說，它們是城市公共空間中使用頻率最高的部分。在口袋公園營建中要考慮到空間布局的合理性、協(xié)同性。從微型公共空間綠地的組群、功能方面入手，實現(xiàn)口袋公園的地域性調控。

4.2? 張家口城市街區(qū)微型空間優(yōu)化方法

口袋公園的建設不僅要考慮布局合理，還要在空間功能建設方面進行細化，通過對張家口市口袋公園分布、景觀營建進行研究分析，提出以下優(yōu)化技術。見表10。

5? 結束語

張家口市街區(qū)微型公共空間的開放建設起步較晚，本次通過選取張家口市主城區(qū)具有代表性的4個口袋公園進行評價分析，從宏觀和微觀兩方面提出了城市空間的優(yōu)化方法，以期使城市街區(qū)微型公共空間的建設更為合理和完善。未來，希望能將城市的歷史文化元素融入到口袋公園的一景一物中，形成自身特色，既能實現(xiàn)城市街區(qū)空間的優(yōu)化利用，改善人居環(huán)境，也能讓人們在姹紫嫣紅中感受到濃濃的文化氣息，推進城市經濟效益、生態(tài)效益、社會效益的協(xié)調發(fā)展[5]。

參考文獻：

[1] 陳寧，張桂紅.口袋公園溯源及其啟示[J].湖南包裝，2022，37（2）：140-142，161.

[2] 李航，梁海平，還中良，等.城市微型公共空間使用現(xiàn)狀評價研究——以合肥市為例[J].智能城市，2019（14）：23-26.

[3] 黃子瑜.城市口袋公園開發(fā)建設研究[D].山東：山東科技大學，2018.

[4] 陳芃序，王天揚.城市街邊微型公共空間設計策略研究——以口袋公園為例[J].傳統(tǒng)居民與鄉(xiāng)土建筑，2021，402（9）：69-71.

[5] 王凱.實施城市更新行動 營造高品質空間[J].中國名城，2023，37（1）：3-9.