哈佛校長(zhǎng)辭職風(fēng)波

周游

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月2日，美國(guó)哈佛大學(xué)第30任校長(zhǎng)克勞丁·蓋伊宣布辭職。她是哈佛387年校史上的第二位女校長(zhǎng)、第一位非裔校長(zhǎng)，如今其頭銜又多了一項(xiàng)：哈佛任期最短校長(zhǎng)。

1月1日，美國(guó)《華盛頓自由燈塔》刊登了一份未署名的投訴文件，內(nèi)容直指蓋伊論文中可能存在的剽竊、抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。關(guān)于蓋伊涉嫌學(xué)術(shù)不端的指控自去年12月初就已涌現(xiàn)，被視為是其辭職的直接誘因。此外，蓋伊在任期內(nèi)早已麻煩纏身，其不僅在去年10月因反猶太主義風(fēng)波受到輿論攻擊，還在12月初的美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，因?qū)π?nèi)“反猶”現(xiàn)象的立場(chǎng)不夠堅(jiān)定而被要求下臺(tái)。

據(jù)哈佛大學(xué)校報(bào)《哈佛深紅報(bào)》1月2日?qǐng)?bào)道，蓋伊在當(dāng)日的一封郵件中稱(chēng)，她近幾個(gè)月來(lái)目睹了學(xué)校的緊張和分裂，“校內(nèi)信任紐帶被削弱”。在與哈佛大學(xué)校董委員會(huì)成員溝通后，她決定辭去校長(zhǎng)一職，“這符合哈佛大學(xué)的最佳利益”。1月3日，蓋伊在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表專(zhuān)欄文章稱(chēng)，她在去年12月的美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上“掉進(jìn)了精心設(shè)計(jì)的陷阱”。 辭去校長(zhǎng)后，她將繼續(xù)在哈佛大學(xué)任教職。哈佛大學(xué)管理委員會(huì)當(dāng)天在一份聲明中稱(chēng)，校方已接受蓋伊的辭呈，現(xiàn)任教務(wù)長(zhǎng)艾倫·加伯將擔(dān)任臨時(shí)校長(zhǎng)。

從去年7月1日正式出任哈佛校長(zhǎng)，直至今年1月2日辭職，蓋伊的任期僅維持了半年。

蓋伊現(xiàn)年53歲，其父母為海地移民。她曾就讀于美國(guó)新罕布什爾州某私立寄宿學(xué)校，并在高中畢業(yè)后進(jìn)入美國(guó)斯坦福大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)。1992年本科畢業(yè)后，蓋伊進(jìn)入哈佛大學(xué)政府管理學(xué)院攻讀博士學(xué)位，并于1998年畢業(yè)，其博士論文獲得當(dāng)年政治學(xué)領(lǐng)域的最佳論文獎(jiǎng)。博士畢業(yè)后，蓋伊在斯坦福大學(xué)政治學(xué)系擔(dān)任助理教授，后成為終身副教授。2006年，她被哈佛大學(xué)聘為政府管理學(xué)教授，并于次年被任命為非裔美國(guó)研究教授。2015年，她同時(shí)被任命為政府、非洲和非裔美國(guó)研究教授以及文理學(xué)院社會(huì)研究系主任。三年后，其升任哈佛大學(xué)文理學(xué)院院長(zhǎng)。

2022年6月8日，哈佛大學(xué)第29任校長(zhǎng)勞倫斯·巴科宣布，他將在2023年6月辭去校長(zhǎng)一職。經(jīng)過(guò)半年遴選，2022年12月15日，哈佛大學(xué)董事會(huì)宣布蓋伊將成為接任者。這一任命創(chuàng)造了多項(xiàng)歷史，原因不僅是蓋伊本人的非裔女性身份。哈佛大學(xué)校長(zhǎng)遴選一般耗時(shí)一年左右，其間要經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次討論商議，廣受美媒關(guān)注。此次蓋伊的任命未引發(fā)熱議，僅半年時(shí)間就確定下來(lái)，這也是該校近70年來(lái)校長(zhǎng)選任時(shí)間最短的一次。

蓋伊華麗的學(xué)術(shù)履歷因去年12月10日的爆料而首次染上污點(diǎn)。當(dāng)日，美國(guó)知名記者、暢銷(xiāo)書(shū)作家克里斯托弗·魯福在社交媒體X上發(fā)帖，指出蓋伊于1997年博士期間發(fā)表的一篇論文有多處涉嫌抄襲。該帖發(fā)布僅一個(gè)小時(shí)，閱讀量就已超過(guò)一百萬(wàn)。X平臺(tái)的老板埃隆·馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了該帖，并形容其“令人震驚”。

該論文題目為《掌控權(quán)力：黑人選舉的成功如何改寫(xiě)了美國(guó)政治》，曾獲得哈佛政治科學(xué)類(lèi)最佳論文大獎(jiǎng)。魯福指出，蓋伊一字不差地引用過(guò)多篇其他作者的已發(fā)表論文，一些段落幾乎完全抄襲，而且沒(méi)有加引號(hào)。

這直接違反了哈佛大學(xué)榮譽(yù)守則。美國(guó)大部分高等院校都建立了榮譽(yù)守則，以維持健康的學(xué)術(shù)活動(dòng)秩序、督促學(xué)生遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，學(xué)生在入學(xué)時(shí)就需要簽署該守則。根據(jù)哈佛大學(xué)官網(wǎng)，學(xué)術(shù)論文“在進(jìn)行釋義時(shí)，必須用自己的話(huà)概括引用來(lái)源的想法。簡(jiǎn)單地改變?cè)~匯并不足夠，而是需要完全用自己的話(huà)重新闡述段落中的思想。如果語(yǔ)言與原文相似度過(guò)高，即使提供了引用，也構(gòu)成剽竊行為”。

上述論文之外，魯福還指控蓋伊抄襲了美國(guó)范德比爾特大學(xué)法學(xué)教授卡羅爾·斯溫的文章。他在社交媒體上稱(chēng)，蓋伊的博士論文中幾乎逐字復(fù)制了斯溫的著作《黑人面孔，黑人利益》中的內(nèi)容，沒(méi)有提供任何形式的引用。另外，魯福還認(rèn)為，蓋伊在博士論文中撰寫(xiě)的附錄也涉嫌剽竊他人的概念措辭，并將其掩蓋為自身原創(chuàng)。

2023年12月5日， 時(shí)任哈佛大學(xué)校長(zhǎng)克勞丁·蓋伊在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈眾議院教育與勞動(dòng)力委員會(huì)舉行的一場(chǎng)題為“追究校園領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任和對(duì)抗反猶主義”的聽(tīng)證會(huì)上作證。

蓋伊在2023年12月11日發(fā)表聲明回應(yīng)稱(chēng)，其“一直努力確保學(xué)術(shù)研究符合最高的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。2023年12月12日，哈佛大學(xué)校方發(fā)表聲明，承認(rèn)注意到蓋伊三篇學(xué)術(shù)文章抄襲的指控。聲明稱(chēng)，經(jīng)審查，蓋伊并未違反學(xué)校關(guān)于“研究不當(dāng)行為”的標(biāo)準(zhǔn)，但“發(fā)現(xiàn)了一些引用不當(dāng)?shù)那闆r”，要求蓋伊對(duì)其中兩篇文章進(jìn)行修改。

今年1月1日，《華盛頓自由燈塔》刊登的匿名指控更為繁雜，在涵蓋魯福所提出的約40項(xiàng)抄襲指控外，額外增加了40余項(xiàng)蓋伊論文中引用不當(dāng)?shù)陌咐?，這些案例包括致謝部分的抄襲，涉及其履歷上列出的11篇期刊文章中的大半。多家美媒猜測(cè)，該匿名指控者很可能就是魯福本人。

據(jù)《華盛頓自由燈塔》報(bào)道，本次匿名指控分為兩輪，該報(bào)近日刊登的指控是第二輪。指控者曾于去年12月19日向哈佛大學(xué)提交了第一輪投訴。2023年12月20日，哈佛大學(xué)再次發(fā)表聲明，表示在蓋伊的文章中又發(fā)現(xiàn)了兩處引用不當(dāng)，稱(chēng)之為“沒(méi)有適當(dāng)出處的重復(fù)語(yǔ)言”，并督促蓋伊更新論文以糾正這些問(wèn)題。斯溫在2023年12月21日接受美國(guó)《紐約郵報(bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，她對(duì)蓋伊使用她的研究成果，以及哈佛對(duì)蓋伊問(wèn)題的輕描淡寫(xiě)感到憤怒。

蓋伊的一些教師支持者認(rèn)為，對(duì)蓋伊的指控缺乏分量，因?yàn)檫@些指控來(lái)自意識(shí)形態(tài)方面的批評(píng)者和媒體，并認(rèn)為她被指控的剽竊行為主要涉及研究方法和對(duì)研究方法的闡釋?zhuān)皇撬暮诵脑瓌?chuàng)性研究成果。針對(duì)蓋伊的指控中，有一項(xiàng)是其對(duì)1999年出版的著作《種族、選區(qū)重劃和代表權(quán)》相關(guān)內(nèi)容的剽竊，該書(shū)作者為美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的政治學(xué)教授大衛(wèi)·卡農(nóng)。在1月2日美國(guó)媒體CNN的報(bào)道中，卡農(nóng)表示，在定義基本術(shù)語(yǔ)時(shí)必須使用類(lèi)似的語(yǔ)言，否則將犧牲準(zhǔn)確性，這種相似性“根本算不上學(xué)術(shù)剽竊”。另一位蓋伊被指控抄襲的對(duì)象是肯塔基大學(xué)政治學(xué)副教授斯蒂芬·沃斯，他也在2023年12月12日接受《哈佛深紅報(bào)》采訪時(shí)表示，他對(duì)蓋伊使用自己的話(huà)并不在意，因?yàn)閮?nèi)容是對(duì)定量方法的技術(shù)描述。

大學(xué)校長(zhǎng)曾因?qū)W術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題被迫辭職在美國(guó)已有多次。2021年5月，時(shí)任南卡羅來(lái)納州立大學(xué)校長(zhǎng)羅伯特·卡斯蘭因?yàn)楫厴I(yè)典禮的演講稿抄襲，在演講幾天后宣布辭職。2023年7月，歷時(shí)7個(gè)月的調(diào)查后，時(shí)任斯坦福大學(xué)校長(zhǎng)馬克·特西埃拉維涅宣布將于次月辭職，其5篇論文被指存在操縱數(shù)據(jù)的行為，最終撤回3篇，訂正2篇。

魯福在2023年12月爆料時(shí)曾表示，校規(guī)應(yīng)該平等地適用于校長(zhǎng)本人。根據(jù)哈佛大學(xué)榮譽(yù)守則，學(xué)校會(huì)依據(jù)學(xué)生違紀(jì)情節(jié)的嚴(yán)重性進(jìn)行判罰，按從輕到重會(huì)給出警告、留校察看、停學(xué)、開(kāi)除等處分。CNN在前述報(bào)道中稱(chēng)，此次事件有可能使哈佛大學(xué)陷入更深的爭(zhēng)論，其需要解釋何為抄襲和剽竊，以及其是否會(huì)以同樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求校長(zhǎng)和學(xué)生。

1月3日，蓋伊宣布辭職的第二天，她在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表專(zhuān)欄文章《哈佛剛剛發(fā)生的事情比我更重要》，對(duì)自己受到的指控作出明確回應(yīng)。她承認(rèn)了自己在學(xué)術(shù)引用中“犯了一些錯(cuò)誤”，未能正確注明某些引用的來(lái)源，但同時(shí)她堅(jiān)稱(chēng)這些研究并非歸功于他人。她指出，引用錯(cuò)誤不應(yīng)掩蓋一份研究對(duì)該領(lǐng)域和社會(huì)的影響，她反對(duì)對(duì)研究的“過(guò)分審查”。 《哈佛深紅報(bào)》在1月5日發(fā)表的文章中表示，蓋伊的行為“似乎明顯缺乏偷竊或欺騙的意圖”，因此無(wú)法上升到學(xué)術(shù)不端的高度，因此不構(gòu)成其辭職的理由。

2023年9月29日的新校長(zhǎng)就職典禮上，蓋伊發(fā)表演講，稱(chēng)哈佛大學(xué)有責(zé)任培養(yǎng)自由社會(huì)所必需的規(guī)范和價(jià)值觀，確保知識(shí)不僅在師生間自由流動(dòng)，而且向所有公民自由流動(dòng)，使他們能作出明智的決定；有責(zé)任探索、定義和幫助解決社會(huì)最棘手的問(wèn)題，即反對(duì)暴政、貧困、疾病和戰(zhàn)爭(zhēng)。

這番演講后不久，2023年10月7日，控制加沙地帶的哈馬斯針對(duì)以色列境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊，以色列隨后空襲加沙地帶進(jìn)行猛烈報(bào)復(fù)，巴以沖突升級(jí)。此事引發(fā)了美國(guó)校園內(nèi)支持以色列和同情巴勒斯坦兩派人士的爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)月8日，哈佛大學(xué)發(fā)表聲明稱(chēng)，對(duì)哈馬斯的突然襲擊和以色列對(duì)加沙的報(bào)復(fù)行為“感到心碎”。該聲明由蓋伊和其他17名校內(nèi)高級(jí)官員簽署，引發(fā)了校內(nèi)外的巨大爭(zhēng)議。哈佛前校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯當(dāng)月9日在X上發(fā)文指出，該聲明缺乏力度，領(lǐng)導(dǎo)層幾乎全員沉默，這使得哈佛“針對(duì)以色列的報(bào)復(fù)行為最多只能表現(xiàn)出中立”。

此后，包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的美國(guó)校園爆發(fā)一系列親巴勒斯坦示威，一些口號(hào)被猶太社區(qū)視為“反猶”言論。美國(guó)親猶太團(tuán)體“反誹謗聯(lián)盟”2023年10月下旬稱(chēng)，針對(duì)猶太社區(qū)和以色列的“暴力語(yǔ)言和威脅”事件在月內(nèi)激增，哈佛大學(xué)對(duì)三十多個(gè)學(xué)生組織發(fā)表的譴責(zé)以色列的聲明繼續(xù)保持沉默。2023年9月至12月，包括“反誹謗聯(lián)盟”、全國(guó)猶太婦女聯(lián)合會(huì)在內(nèi)的多個(gè)美國(guó)親以色列團(tuán)體向美國(guó)各界施壓，要求“嚴(yán)厲打擊反猶太主義行為”。

事件最終觸及美國(guó)共和黨領(lǐng)導(dǎo)的眾議院。2023年12月5日，眾議院教育和勞動(dòng)力委員會(huì)傳召哈佛大學(xué)蓋伊、賓夕法尼亞大學(xué)伊麗莎白·馬吉爾和麻省理工學(xué)院薩利·科恩布魯斯三位校長(zhǎng)，并召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，稱(chēng)這三所大學(xué)“處于反猶太抗議活動(dòng)的中心”。聽(tīng)證會(huì)上，紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克向蓋伊提問(wèn)稱(chēng)，如果有人在校園呼吁對(duì)猶太人種族滅絕，是否違反學(xué)校的行為準(zhǔn)則或騷擾政策。針對(duì)此類(lèi)假設(shè)性問(wèn)題，三名校長(zhǎng)拒絕給出是或否的明確回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)其應(yīng)對(duì)取決于具體情況，蓋伊稱(chēng)“如果言論轉(zhuǎn)化為行動(dòng)”，則可能被視為騷擾。

該聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了5個(gè)小時(shí)。出于對(duì)校長(zhǎng)們?cè)诼?tīng)證會(huì)上模棱兩可證詞的不滿(mǎn)，2023年12月8日，超70名美國(guó)兩黨議員發(fā)出聯(lián)名信，要求上述三所學(xué)校立即罷免其校長(zhǎng)。當(dāng)月9日，馬吉爾宣布辭職，蓋伊和科恩布魯斯也接連發(fā)表聲明致歉。

2023年12月11日，哈佛大學(xué)700多名教職員工簽署了一封聯(lián)名信，敦促管理層抵制罷免蓋伊的呼聲。信中寫(xiě)道，如果讓“外部力量”為學(xué)校做決定，那么“在多元化中捍衛(wèi)自由”的工作就難以推進(jìn)。當(dāng)月12日，哈佛大學(xué)的管理機(jī)構(gòu)哈佛公司發(fā)表了一份聲明，稱(chēng)盡管有來(lái)自財(cái)務(wù)支持者、猶太裔校友和立法者的多方壓力，哈佛公司仍堅(jiān)定支持蓋伊留任。

這一聲明引起了批評(píng)者的極大不滿(mǎn)。據(jù)美國(guó)《紐約郵報(bào)》2023年12月13日?qǐng)?bào)道，蓋伊的家門(mén)口連續(xù)數(shù)日出現(xiàn)了多輛滾動(dòng)播放數(shù)字廣告牌的卡車(chē)，廣告控訴她“拒絕保護(hù)猶太學(xué)生”。哈佛猶太裔校友兼捐贈(zèng)者、億萬(wàn)富翁比爾·阿克曼于當(dāng)日在社交媒體X上表示，這些廣告也許能讓蓋伊對(duì)猶太人的處境“感同身受”。蓋伊在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章中表示，“我忽略了應(yīng)明確闡明呼吁對(duì)猶太人進(jìn)行種族滅絕是令人憎惡和不可接受的，我會(huì)利用掌握的一切工具來(lái)保護(hù)學(xué)生免受這種仇恨的傷害?！?/p>

公開(kāi)資料顯示，阿克曼曾于2014年為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系擴(kuò)建出資2500萬(wàn)美元。2017年，他再次為哈佛捐出價(jià)值1000萬(wàn)美元的股票。根據(jù)美國(guó)新聞雜志《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》2022年收集的數(shù)據(jù)，截至2022 財(cái)年末，哈佛大學(xué)累計(jì)獲得509億美元捐贈(zèng)基金，居全美高校榜首。

聽(tīng)證會(huì)后，蓋伊更加深陷“反猶”風(fēng)波，哈佛捐助者已開(kāi)始宣布公開(kāi)停止捐助。例如，億萬(wàn)富翁慈善家、哈佛主要捐助者倫納德·布拉瓦尼克在2023年12月22日宣布，因?qū)W校處理“反猶”問(wèn)題不當(dāng)，將停止對(duì)哈佛的捐助。此前他已捐助了至少 2.7 億美元?！豆鹕罴t報(bào)》稱(chēng)，慈善捐贈(zèng)占哈佛年收入的近一半，捐助者的退出引發(fā)了校內(nèi)籌款人員的擔(dān)憂(yōu)，這也許成為蓋伊辭職的又一推力。

在蓋伊宣布辭職后，斯特凡尼克當(dāng)日在社交媒體X上發(fā)帖慶祝，稱(chēng)“干掉兩個(gè)”。斯特凡尼克本人也是哈佛校友，于2006年獲得學(xué)士學(xué)位。魯福也于當(dāng)日在社交媒體X上表示，雖然自己所用方法不正統(tǒng)，但“成功地揭露了腐敗，改變了輿論和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)頑固落后的想法”。

蓋伊在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章最后提出了警告，稱(chēng)反對(duì)自己的運(yùn)動(dòng)不僅僅是針對(duì)一所大學(xué)和一個(gè)校長(zhǎng)，而是“一場(chǎng)更廣泛的戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次小沖突”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)旨在瓦解公眾對(duì)美國(guó)社會(huì)支柱的信心。她表示，對(duì)機(jī)會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，任何一次勝利或領(lǐng)導(dǎo)人的倒臺(tái)都不會(huì)讓他們善罷甘休。