數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響

摘" 要： 基于“技術(shù)—組織—環(huán)境”（TOE）框架，采用模糊集定性比較分析方法，以我國(guó)20個(gè)代表性區(qū)域科創(chuàng)走廊為研究對(duì)象，分析揭示了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效生成的組態(tài)路徑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中技術(shù)、組織和環(huán)境三個(gè)層面6個(gè)前因條件之間存在聯(lián)動(dòng)匹配的多重并發(fā)因果關(guān)系，單個(gè)前因條件不構(gòu)成引致科創(chuàng)走廊高創(chuàng)新績(jī)效的必要條件；（2）數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)的區(qū)域科創(chuàng)走廊高創(chuàng)新績(jī)效存在“主體聚集＋研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)型”、“全要素推動(dòng)型”以及“主體聚集+數(shù)字基礎(chǔ)賦能型”三種組態(tài)路徑，區(qū)域科創(chuàng)走廊非高創(chuàng)新績(jī)效生成路徑與高區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑存在非對(duì)稱關(guān)系；（3）主體聚集程度作為核心條件出現(xiàn)在區(qū)域科創(chuàng)走廊高創(chuàng)新績(jī)效的4個(gè)組態(tài)以及區(qū)域科創(chuàng)走廊非高創(chuàng)新績(jī)效的2個(gè)組態(tài)中，說(shuō)明主體聚集程度對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效具有關(guān)鍵作用。

關(guān)鍵詞： 區(qū)域科創(chuàng)走廊； 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)； 組態(tài)路徑； fsQCA

中圖分類號(hào)： F124.3" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A" DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2024.06.008

收稿日期：2024-09-05

作者簡(jiǎn)介：

彭華濤（1979-），男，湖北天門人，武漢理工大學(xué)創(chuàng)業(yè)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理研究；

胡" 亮（1985-），男，山東威海人，武漢理工大學(xué)管理學(xué)院博士生，主要從事創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理研究；

吳嘉雯（2001-），女，湖南婁底人，武漢理工大學(xué)創(chuàng)業(yè)學(xué)院碩士生，主要從事創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理研究。

*基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“高價(jià)值專利驅(qū)動(dòng)的國(guó)際創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機(jī)制與路徑研究”（23BGL085）

引" 言

中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確指出，2023年經(jīng)濟(jì)要堅(jiān)持穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，科技政策要扎實(shí)落地，要完善優(yōu)化科技創(chuàng)新生態(tài)。中國(guó)區(qū)域科創(chuàng)走廊的形成與發(fā)展與創(chuàng)新生態(tài)優(yōu)化息息相關(guān)，但仍存在著創(chuàng)新要素?zé)o法有效配置、區(qū)域一體化的行政壁壘尚未打破、在全球創(chuàng)新體系中話語(yǔ)權(quán)較弱等挑戰(zhàn)［1-2］。數(shù)字技術(shù)在區(qū)域科創(chuàng)走廊中的廣泛滲透，進(jìn)一步推動(dòng)了區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的生態(tài)化和網(wǎng)絡(luò)化［3］。然而，為什么不同區(qū)域科創(chuàng)走廊的創(chuàng)新績(jī)效會(huì)有差別？如何優(yōu)化數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)才能更好地促進(jìn)科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效？以上問(wèn)題在理論上仍未能有效詮釋。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展背景下興起的一種創(chuàng)新管理新范式，其強(qiáng)調(diào)在實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)與系統(tǒng)整體效能最大化過(guò)程中，要素之間的相互依賴與協(xié)同互補(bǔ)發(fā)揮著關(guān)鍵作用。從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的整體視角考察科創(chuàng)走廊逐漸受到重視，包括基于生態(tài)視角對(duì)科創(chuàng)走廊的創(chuàng)新聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)格局進(jìn)行剖析［4］，使用回歸分析方法實(shí)證探究科創(chuàng)走廊影響沿線城市創(chuàng)新績(jī)效的路徑，等等［5］。然而，傳統(tǒng)層次回歸的獨(dú)立性假設(shè)與凈效應(yīng)分析制約了相關(guān)研究的發(fā)展，如單獨(dú)考察產(chǎn)研協(xié)同［6］、科技金融投入［7］、創(chuàng)新政策支持［8］、城市商業(yè)節(jié)點(diǎn)［9］等分別對(duì)科創(chuàng)走廊發(fā)展的影響，無(wú)法深入分析創(chuàng)新要素間的協(xié)同互動(dòng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，且忽視了數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下創(chuàng)新具有高嵌入性、強(qiáng)破壞性以及環(huán)境賦能性等特征。對(duì)于傳統(tǒng)創(chuàng)新動(dòng)能的機(jī)理性研究難以有效指導(dǎo)我國(guó)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的路徑優(yōu)化，其制約了經(jīng)典的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的解釋力度。圍繞數(shù)字情境下同城化、一體化或混合型的市域、省域、跨省域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的模式及路徑等問(wèn)題，仍有待我們進(jìn)一步研究。針對(duì)上述研究不足，本文基于“技術(shù)—組織—環(huán)境”（TOE）框架，以我國(guó)20個(gè)代表性區(qū)域科創(chuàng)走廊為實(shí)證研究對(duì)象，運(yùn)用模糊集定性比較分析方法，構(gòu)建數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的研究框架，進(jìn)而厘清影響區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的多重并發(fā)因果關(guān)系和多元組態(tài)路徑，以期豐富現(xiàn)有數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究成果，為面向數(shù)字情境的區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新實(shí)踐提供科學(xué)指導(dǎo)。

武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版）2024年" 第6期

第6期彭華濤等： 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響

一、 相關(guān)文獻(xiàn)回顧與本文研究框架

（一） 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為創(chuàng)新管理研究的新范式，為優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局及推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供了新思路和新方法。與此同時(shí)，數(shù)字技術(shù)的廣泛運(yùn)用改變了科創(chuàng)走廊內(nèi)傳統(tǒng)創(chuàng)新要素組合方式和流動(dòng)交易規(guī)則，帶來(lái)了多主體互動(dòng)、數(shù)字技術(shù)賦能、數(shù)據(jù)要素流動(dòng)等新的特征，引發(fā)了學(xué)者們對(duì)數(shù)字時(shí)代區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建與治理問(wèn)題的深入思考。

既有研究探索了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的定義，指出數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是數(shù)字創(chuàng)新主體在以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為核心的數(shù)字創(chuàng)新平臺(tái)上進(jìn)行高效交互協(xié)同所形成的生態(tài)、有機(jī)的復(fù)雜系統(tǒng)［10］。學(xué)者們?cè)谔接憯?shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)以及國(guó)家治理等多個(gè)角度進(jìn)行了理論建構(gòu)，認(rèn)為隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，商業(yè)服務(wù)、工業(yè)生產(chǎn)以及公共治理等維度呈現(xiàn)出復(fù)雜的生態(tài)化創(chuàng)新特征。為了進(jìn)一步研究數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征和治理機(jī)制，需要明確定義數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的邊界。對(duì)此，張超等［11］提出了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的兩種表現(xiàn)形式，即創(chuàng)新導(dǎo)向的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)和數(shù)字賦能的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。前者是旨在促進(jìn)數(shù)字創(chuàng)新產(chǎn)生、應(yīng)用與擴(kuò)散的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，后者是指數(shù)字化進(jìn)程與創(chuàng)新主體間互動(dòng)，促使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的行為邏輯發(fā)生變化從而形成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。本文選擇后者作為數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論邊界，認(rèn)為數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)指的是不同創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境之間依托數(shù)字資源與非數(shù)字資源的新組合，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和開(kāi)放式創(chuàng)新要素?cái)?shù)字化改造，以創(chuàng)造新產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)合共生系統(tǒng)。

（二） 數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)要素與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效

科創(chuàng)走廊的前身是創(chuàng)新走廊，是創(chuàng)新要素高度集聚、高端人才資源匯集、新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)密集、創(chuàng)新文化氛圍濃厚、創(chuàng)新支撐作用明顯的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)塊［12］，多依托大城市或城市之間的高速公路和軌道等交通要道，呈“廊狀”布局。各數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)要素間協(xié)同互動(dòng)是提升區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新活躍度和推動(dòng)其價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵。根據(jù)現(xiàn)有研究成果，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究將技術(shù)、組織以及環(huán)境三個(gè)層面的要素納入同一分析框架。區(qū)域科創(chuàng)走廊開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)既需要獲得數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施的支撐，又需要數(shù)據(jù)要素參與創(chuàng)新過(guò)程。因此，數(shù)據(jù)要素規(guī)模和數(shù)字信息基礎(chǔ)是備受學(xué)者關(guān)注的技術(shù)層面要素。組織能力是影響區(qū)域科創(chuàng)走廊持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素，所有組織因素最終都需通過(guò)組織能力轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新行動(dòng)，主體聚集程度和研發(fā)投入強(qiáng)度是區(qū)域科創(chuàng)走廊實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的兩個(gè)重要組織要素。數(shù)字創(chuàng)新環(huán)境是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新參與者積極創(chuàng)新的源動(dòng)力，為數(shù)字行為產(chǎn)生提供了良好的創(chuàng)新文化氛圍，體現(xiàn)在區(qū)域科創(chuàng)走廊的政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度與技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平等方面。由此，我們可以梳理數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)三個(gè)維度六大要素與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。

1.技術(shù)層面

（1） 數(shù)據(jù)要素規(guī)模與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。數(shù)字創(chuàng)新要素對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的賦能主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，數(shù)字創(chuàng)新要素能夠有效整合不同地區(qū)創(chuàng)新資源，通過(guò)提高創(chuàng)新要素配置效率加速區(qū)域科創(chuàng)走廊建設(shè)；另一方面，數(shù)字創(chuàng)新要素能夠調(diào)節(jié)技術(shù)、資本、人才等創(chuàng)新要素自由流動(dòng)產(chǎn)生集聚效應(yīng)，通過(guò)促進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和溢出以提高區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。數(shù)據(jù)要素的規(guī)模效應(yīng)將顯著降低創(chuàng)新成本［13］，加之空間集聚帶動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)數(shù)字技術(shù)、創(chuàng)新知識(shí)自由流動(dòng)，進(jìn)而通過(guò)其空間溢出效應(yīng)優(yōu)化科技創(chuàng)新生態(tài)。

（2） 數(shù)字信息基礎(chǔ)與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，泛在智聯(lián)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施能夠影響工業(yè)化與信息化融合，推動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［14］。隨著數(shù)字能力、數(shù)字技術(shù)、數(shù)字平臺(tái)嵌入?yún)^(qū)域科創(chuàng)走廊雙創(chuàng)服務(wù)供給機(jī)制，其中包括區(qū)域科創(chuàng)走廊孵化、中試及路演服務(wù)共享中心運(yùn)行機(jī)制，孵化載體的風(fēng)險(xiǎn)投資公司、高?？蒲性核?、龍頭企業(yè)與科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)服務(wù)對(duì)接機(jī)制，科創(chuàng)服務(wù)機(jī)構(gòu)資源常態(tài)化共享及互補(bǔ)機(jī)制等，數(shù)字信息基礎(chǔ)賦能的積極效應(yīng)將會(huì)得到進(jìn)一步釋放和彰顯，有利于進(jìn)一步提升區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。

2.組織層面

（1） 主體聚集程度與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。一方面，技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高度耦合有利于促進(jìn)區(qū)域科創(chuàng)走廊多元?jiǎng)?chuàng)新主體之間的數(shù)字化關(guān)聯(lián)［15］，加速區(qū)域科創(chuàng)走廊技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，進(jìn)而提升其創(chuàng)新績(jī)效。另一方面，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的范圍經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)化效應(yīng)，使得區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)的創(chuàng)新主體獲得了更為便利和有效的創(chuàng)新資源，從而增強(qiáng)了整個(gè)科創(chuàng)走廊的互動(dòng)協(xié)作機(jī)理，產(chǎn)生的知識(shí)溢出與信息共享效應(yīng)能夠帶動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊的整體嬗變。

（2） 研發(fā)投入強(qiáng)度與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。已有研究表明，研發(fā)投入強(qiáng)度可以有效提升區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效，且該影響存在非線性特征和區(qū)域異質(zhì)性特征［16］。第一，研發(fā)投入可以通過(guò)增加知識(shí)存量和促進(jìn)研發(fā)活動(dòng)的方式直接影響產(chǎn)業(yè)集聚的外部性；第二，研發(fā)投入能夠增強(qiáng)學(xué)習(xí)、模仿以及吸收外部知識(shí)的能力，間接強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)，進(jìn)而提升區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。此外，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響存在滯后效應(yīng)［17］。

3.環(huán)境層面

（1） 政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度奠定了區(qū)域科創(chuàng)走廊數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展主基調(diào)，推動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊數(shù)字創(chuàng)新效能提升。在政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度驅(qū)動(dòng)下，政府可通過(guò)稅收優(yōu)惠、政策扶持或者補(bǔ)助的形式激發(fā)區(qū)域科創(chuàng)走廊數(shù)字創(chuàng)新主體加大研發(fā)投入強(qiáng)度，進(jìn)一步釋放創(chuàng)新潛能、激發(fā)創(chuàng)新活力。此外，政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度對(duì)數(shù)字創(chuàng)新投入能夠形成明顯的杠桿作用［18］，在提升本區(qū)域科創(chuàng)走廊數(shù)字創(chuàng)新績(jī)效的同時(shí)，亦能帶動(dòng)相鄰區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展。

（2） 技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。數(shù)字情境下區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)“研究即引擎”，利用復(fù)雜互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展“愿景導(dǎo)向”的創(chuàng)新活動(dòng)。區(qū)域科創(chuàng)走廊的創(chuàng)新績(jī)效要求“成果產(chǎn)出”與“成果轉(zhuǎn)化”有效銜接和配合，而技術(shù)市場(chǎng)作為連接科技與經(jīng)濟(jì)的橋梁，其亦是技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓等資源流動(dòng)的關(guān)鍵平臺(tái)。技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平可以反映出區(qū)域科創(chuàng)走廊科學(xué)技術(shù)要素流通程度，在一定程度上能夠間接呈現(xiàn)出區(qū)域科創(chuàng)走廊的創(chuàng)新績(jī)效水平。

（三） 研究框架

技術(shù)、組織和環(huán)境三個(gè)層面六個(gè)前因條件對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響并非各自獨(dú)立的，而是通過(guò)彼此之間的聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)、匹配的模式來(lái)發(fā)揮作用。多個(gè)前因條件之間的“殊途同歸”效應(yīng)一方面可能通過(guò)替代來(lái)相互抵消，另一方面也可以通過(guò)彼此適配來(lái)相互強(qiáng)化。綜上所述，本文構(gòu)建如圖1所示的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)因子聯(lián)合驅(qū)動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的理論模型。

二、 本文研究設(shè)計(jì)

（一） 研究方法

本文采用fsQCA方法探索數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響區(qū)域科創(chuàng)走廊路徑中各影響因素的“互動(dòng)關(guān)系”及“協(xié)同效應(yīng)”，主要考慮以下原因：首先，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)兼具數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征，是典型的復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)，其對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響無(wú)法用單個(gè)獨(dú)立要素來(lái)解釋其影響機(jī)制背后的邏輯機(jī)理，需要從系統(tǒng)分析視角來(lái)考察多個(gè)因素的共同作用。作為一種新型方法論，QCA主要依據(jù)關(guān)聯(lián)性、等效性和不對(duì)稱性等核心特征構(gòu)建復(fù)雜因果邏輯，為組態(tài)視角和定性比較的整體分析提供了新的研究思路和方法。其次，在研究樣本方面，fsQCA方法對(duì)研究樣本的要求較為靈活，且可以結(jié)合典型案例深入探究“條條大路通羅馬”背后的具體研究細(xì)節(jié)。最后，fsQCA關(guān)注條件在程度或水平上的連續(xù)變化。本文所采用的數(shù)據(jù)要素規(guī)模、數(shù)字信息基礎(chǔ)、主體聚集程度、研發(fā)投入強(qiáng)度、政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度以及技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平等前因條件均不能視為簡(jiǎn)單的二分類條件，因此更適合采用能夠處理集合的部分隸屬問(wèn)題的模糊集定性比較分析方法進(jìn)行研究。

（二） 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文共選取全國(guó)20個(gè)代表性區(qū)域科創(chuàng)走廊作為研究對(duì)象，具體如表1所示。主要依據(jù)包括：（1）樣本的代表性。綜合考慮區(qū)域科創(chuàng)走廊的區(qū)域?qū)傩?，為使研究?duì)象具有一定的代表性，本文將每個(gè)科創(chuàng)走廊所處的地級(jí)市視為一個(gè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，將其整體作為一個(gè)研究案例，樣本的范圍選擇盡量全面；（2）數(shù)據(jù)的可獲得性和精確性?？紤]到數(shù)據(jù)的時(shí)滯效應(yīng)與可獲得性，對(duì)結(jié)果變量區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行時(shí)滯處理［19］，時(shí)滯期為一年，即條件變量使用2020年數(shù)據(jù)，結(jié)果變量使用2021年數(shù)據(jù)。《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有一定的準(zhǔn)確度；（3）變量與樣本的匹配度。為使研究結(jié)論更具有權(quán)威性，本文選取各地區(qū)跨省域、省域、市域代表性區(qū)域科創(chuàng)走廊的數(shù)據(jù)進(jìn)行變量匹配。

其中，各變量測(cè)度指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源如下：一是收集公開(kāi)信息報(bào)道及報(bào)告，如各地方政府門戶網(wǎng)站；二是傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)年鑒及公報(bào)，包含有各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)；三是互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)，包含北大法寶、wind數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)等，如表2所示。

（三） 變量設(shè)計(jì)與校準(zhǔn)

1.變量設(shè)計(jì)

（1） 條件變量

考慮到20個(gè)案例樣本數(shù)量屬于中等規(guī)模樣本，根據(jù)Berg-Schlosser和De Meur的建議［20］，應(yīng)將模型限制在4～7個(gè)前因條件以內(nèi)。故在結(jié)合我國(guó)區(qū)域科創(chuàng)走廊發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本文從“技術(shù)—組織—環(huán)境”三重條件選取6個(gè)具體指標(biāo)，構(gòu)建了影響區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的理論分析框架。各個(gè)前因條件的變量測(cè)度如下：

1） 數(shù)據(jù)要素規(guī)模。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，數(shù)據(jù)要素為其它創(chuàng)新要素提供基礎(chǔ)信息環(huán)境，并嵌入各種數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，而數(shù)字技術(shù)主要集中在ICT部門。借鑒彭影和李士梅［21］的研究方法，選用信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)表征數(shù)據(jù)要素規(guī)模。

2） 數(shù)字信息基礎(chǔ)。參考張瑤等學(xué)者的研究［22］，采用區(qū)域科創(chuàng)走廊的移動(dòng)和寬帶互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)和覆蓋率表示數(shù)字信息基礎(chǔ)，并使用熵權(quán)法得到一個(gè)綜合指標(biāo)。

3） 主體聚集程度。借鑒區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的以往研究［23］，本文采用數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)支持性主體數(shù)量表示主體聚集程度，其中包括區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)的企業(yè)及高等院校數(shù)量。

4） 研發(fā)投入強(qiáng)度。研發(fā)投入強(qiáng)度是良好創(chuàng)新氛圍塑造的基礎(chǔ)條件，同時(shí)亦是數(shù)字賦能背景下區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的重要推動(dòng)力。根據(jù)《中國(guó)城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2021年）》，選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重表征研發(fā)投入強(qiáng)度。

5） 政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度。參考雷鴻竹和王謙的研究［24］，檢索各地方政府制定的綜合性數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策文本，以“大數(shù)據(jù)”“云計(jì)算”“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”和“區(qū)塊鏈”等121個(gè)詞語(yǔ)作為關(guān)鍵詞，采用關(guān)鍵詞詞頻表示政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度。

6） 技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平。衡量技術(shù)轉(zhuǎn)移與技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r的常用指標(biāo)有技術(shù)市場(chǎng)合同成交數(shù)、成交額，通過(guò)梳理學(xué)界現(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)，采用技術(shù)市場(chǎng)合同成交額測(cè)算更為科學(xué)和客觀［25］，因此本文以技術(shù)合同成交額表征技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平。

（2） 結(jié)果變量

數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)兼具產(chǎn)業(yè)與區(qū)域雙重屬性的概念。當(dāng)前學(xué)術(shù)界尚無(wú)數(shù)字產(chǎn)業(yè)相關(guān)的全面數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，因此本文參考區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究，將區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的提升作為其發(fā)展目標(biāo)?？紤]到可量化性，本文借鑒裴育和李秋梓［26］的做法，將三種專利申請(qǐng)受理量之和、三種專利申請(qǐng)授權(quán)量總和，以及規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入作為基礎(chǔ)指標(biāo)，結(jié)合熵權(quán)法確定其綜合分值為區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)，并對(duì)結(jié)果變量取自然對(duì)數(shù)。

2.校準(zhǔn)

在模糊集的定性比較分析過(guò)程中，每個(gè)結(jié)果（創(chuàng)新績(jī)效）和條件（6個(gè)因素）均被視為一個(gè)集合，每個(gè)案例在集合中均有相應(yīng)隸屬分?jǐn)?shù)，本文在校準(zhǔn)過(guò)程中采用直接校準(zhǔn)法對(duì)研究樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)。參考Pappas和Woodside學(xué)者的研究方法［27］，本文設(shè)置連續(xù)數(shù)據(jù)的95%、50%以及5%分位值作為完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬的3個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)，使用fsQCA3.0軟件進(jìn)行隸屬度賦值，條件和結(jié)果的校準(zhǔn)信息如表3所示。

三、 實(shí)證結(jié)果與分析

（一） 必要條件分析

必要條件分析（NCA）是一種新興統(tǒng)計(jì)方法，用于檢驗(yàn)各種結(jié)果的必要但不充分貢獻(xiàn)。本文分別檢驗(yàn)了數(shù)據(jù)要素規(guī)模、數(shù)字信息基礎(chǔ)、主體聚集程度、研發(fā)投入強(qiáng)度、政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度以及技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平6個(gè)前因變量的單一條件（包括其非集）是否構(gòu)成高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效與非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，結(jié)合表4可知，6個(gè)條件變量的一致性水平均小于0.9，不存在高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的必要條件。

（二） 條件組態(tài)的充分性分析

綜上可知，所有條件變量均不能作為取得高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的必要條件，因此，有必要采用組態(tài)分析就各條件變量對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響進(jìn)行進(jìn)一步分析。本文將案例數(shù)閾值設(shè)定為1，一致性閾值設(shè)為0.8，同時(shí)，為降低潛在的矛盾組態(tài)將PRI閾值設(shè)定0.75［28］。結(jié)合表5可知，導(dǎo)致高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的路徑組態(tài)有4類，即組態(tài)H1、H2a、H2b、H3；導(dǎo)致非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的路徑組態(tài)有2類，即組態(tài)NH1a、NH1b。

=邊緣條件缺失；（2）在高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效中進(jìn)行“standard analysis”操作時(shí)，因?yàn)閿?shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心是創(chuàng)新主體互動(dòng)［29］，創(chuàng)新績(jī)效受創(chuàng)新主體邏輯的影響更大，也更直接，故選擇“主體聚集程度*研發(fā)投入強(qiáng)度”和“數(shù)字信息基礎(chǔ)*主體聚集程度”作為質(zhì)蘊(yùn)涵項(xiàng)；（3）在非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效中進(jìn)行“standard analysis”操作時(shí)，選擇“～主體聚集程度*～數(shù)字信息基礎(chǔ)”。

1.產(chǎn)生高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)分析

（1） 主體聚集＋研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)型

組態(tài)H1顯示在數(shù)字創(chuàng)新主體聚集程度較高的情境下，由研發(fā)投入強(qiáng)度主導(dǎo)，輔之以較高的數(shù)據(jù)要素規(guī)模、技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平和政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度等，可達(dá)到高水平的區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。這說(shuō)明，區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的關(guān)鍵因素為高水平的主體聚集程度和研發(fā)投入強(qiáng)度。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)的創(chuàng)新主體包括數(shù)字企業(yè)、高等院校、政府、中介機(jī)構(gòu)以及研發(fā)機(jī)構(gòu)等，空間結(jié)構(gòu)與組織結(jié)構(gòu)上的彼此依存、相互制約形成了主體間的交互作用，高密度的主體聚集加速了區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)的資源流動(dòng)與整合。由于此種交互作用的存在，區(qū)域科創(chuàng)走廊能夠創(chuàng)造單一主體無(wú)法產(chǎn)生的交互效應(yīng)，成為其創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿υ春屯黄瓶凇Ｓ绕涫钱?dāng)數(shù)字企業(yè)主導(dǎo)時(shí)，研發(fā)投入資源優(yōu)化配置更加高效公平。數(shù)字創(chuàng)新主體往往會(huì)形成自治柔性組織，從而弱化了區(qū)域科創(chuàng)走廊的服務(wù)功能與硬件功能［30］。由于此種自治性，數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施等服務(wù)功能并未在組態(tài)中發(fā)揮核心作用。作為創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的持續(xù)投入有助于實(shí)現(xiàn)區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)各創(chuàng)新主體的創(chuàng)新價(jià)值共創(chuàng)和共享，保證了區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的可持續(xù)性，尤其是對(duì)基礎(chǔ)研究的投入，有助于從源頭上提升原始創(chuàng)新能力，無(wú)疑是促進(jìn)區(qū)域科創(chuàng)走廊自主創(chuàng)新能力提高的關(guān)鍵。

組態(tài)H1對(duì)應(yīng)的解釋案例包括G60滬嘉杭科創(chuàng)走廊、廣深科創(chuàng)走廊、光谷科創(chuàng)大走廊以及G328科創(chuàng)走廊。以光谷科創(chuàng)大走廊為例，其率先通過(guò)數(shù)字創(chuàng)新戰(zhàn)略引領(lǐng)布局?jǐn)?shù)字化建設(shè)，除了增量式布局產(chǎn)業(yè)園區(qū)等新科技型產(chǎn)業(yè)基地，亦積極建設(shè)跨區(qū)域的科技成果中試熟化與產(chǎn)業(yè)化基地、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)技術(shù)公共服務(wù)平臺(tái)以及產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)平臺(tái)。目前，光谷科創(chuàng)大走廊已集聚了超5000家高新技術(shù)企業(yè)、近百所高校、73名“兩院”院士，各創(chuàng)新主體建設(shè)蓬勃發(fā)展。與此同時(shí)，持續(xù)的基礎(chǔ)研究與應(yīng)用基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新投入為光谷科創(chuàng)大走廊的發(fā)展注入了澎湃動(dòng)力。數(shù)據(jù)顯示，2020年武漢城市圈研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入達(dá)690多億元，高于長(zhǎng)株潭城市群、重慶市和成都都市圈?；谠搹?qiáng)有力的創(chuàng)新績(jī)效驅(qū)動(dòng)條件布局，有效激發(fā)了區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的內(nèi)生動(dòng)力，使得光谷科創(chuàng)大走廊的科技創(chuàng)新達(dá)到國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平。

（2） 全要素推動(dòng)型

結(jié)合表4，不難發(fā)現(xiàn)，組態(tài)H2a和H2b均以研發(fā)投入強(qiáng)度、主體聚集程度以及數(shù)字信息基礎(chǔ)發(fā)揮為核心存在條件，數(shù)據(jù)要素規(guī)模為邊緣存在條件。因此，本文將這兩類歸結(jié)為全要素推動(dòng)型。該類組態(tài)下主體集聚能夠幫助入駐區(qū)域科創(chuàng)走廊的團(tuán)隊(duì)及企業(yè)共同成長(zhǎng)，強(qiáng)化了數(shù)字創(chuàng)新主體之間的競(jìng)合關(guān)系，準(zhǔn)確把握科創(chuàng)走廊數(shù)字經(jīng)濟(jì)形成的脈絡(luò)和肌理，為數(shù)字走廊建設(shè)提供了可能。在科技自立自強(qiáng)使命驅(qū)使下，數(shù)字創(chuàng)新主體持續(xù)加大研發(fā)投入，促進(jìn)區(qū)域科創(chuàng)走廊由“跟隨創(chuàng)新”向“引領(lǐng)創(chuàng)新”轉(zhuǎn)型。數(shù)字信息基礎(chǔ)作為數(shù)字創(chuàng)新的底層基礎(chǔ)，能夠提升數(shù)據(jù)信息資源的網(wǎng)絡(luò)接入承載能力和共享、高效開(kāi)發(fā)及利用能力［31］，為區(qū)域科創(chuàng)走廊中各數(shù)字創(chuàng)新主體順利開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)提供了物理層面的支撐。在這一組態(tài)中，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平與政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度并沒(méi)有成為核心條件，這反映在數(shù)字信息基礎(chǔ)完善、研發(fā)投入強(qiáng)度以及主體聚集程度相對(duì)較高的情境下，區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)部的自治性、數(shù)據(jù)要素規(guī)模較大，對(duì)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平及政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度要素的需求相對(duì)較小。

這一類型覆蓋案例最多，包括G60滬嘉杭科創(chuàng)走廊、京雄科創(chuàng)走廊、北碚綿陽(yáng)科創(chuàng)走廊、廣深科創(chuàng)走廊、G328科創(chuàng)走廊以及城西科創(chuàng)大走廊等在內(nèi)的科創(chuàng)走廊。此類區(qū)域科創(chuàng)走廊優(yōu)質(zhì)數(shù)字企業(yè)眾多、經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍，數(shù)據(jù)創(chuàng)新要素匯集程度較高，具有良好的共享經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)以及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境。以G60滬嘉杭科創(chuàng)走廊為例，九城市已聚集976萬(wàn)市場(chǎng)主體，高校196所，高新技術(shù)企業(yè)4.42萬(wàn)家，省級(jí)以上企業(yè)技術(shù)中心1311個(gè)。G60滬嘉杭科創(chuàng)走廊圍繞核心數(shù)字企業(yè)打造數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群新優(yōu)勢(shì)，以集成電路領(lǐng)域?yàn)槔懦鞘心壳耙呀?jīng)形成從設(shè)計(jì)、制造到封測(cè)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)值規(guī)模超過(guò)全國(guó)五分之一。其中，策源地松江已經(jīng)建成全球領(lǐng)先的大硅片智能生產(chǎn)工廠。在強(qiáng)大的數(shù)字基建、數(shù)字主體、研發(fā)投入等有利條件作用下，G60滬嘉杭科創(chuàng)走廊充分利用內(nèi)外部資源，積極搶占數(shù)字經(jīng)濟(jì)新賽道。如松江被科技部列入國(guó)家創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群試點(diǎn)，同時(shí)獲評(píng)全國(guó)首個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)家創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群試點(diǎn)，全市首批數(shù)字化轉(zhuǎn)型示范區(qū)。在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)布局、數(shù)字主體創(chuàng)新能力提升、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、雙創(chuàng)服務(wù)數(shù)字化等方面均取得了積極成效。

（3） 主體聚集+數(shù)字基礎(chǔ)賦能型

組態(tài)H3高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效是在高的創(chuàng)新主體聚集度的情境下，通過(guò)大力推動(dòng)數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，輔之以龐大的數(shù)據(jù)要素規(guī)模、可持續(xù)投入的研發(fā)投入以及必要的政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度，實(shí)現(xiàn)高水平的區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。與組態(tài)H1注重研發(fā)投入的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力不同，組態(tài)H3強(qiáng)調(diào)的是數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中數(shù)字信息基礎(chǔ)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的直接供給能力。這意味著，無(wú)論研發(fā)投入是否充分，只要數(shù)字創(chuàng)新主體充分聚集，在數(shù)字信息基礎(chǔ)賦能的情境下，亦能獲得較高的創(chuàng)新績(jī)效。一方面，區(qū)域科創(chuàng)走廊由于地理空間集聚具備要素資源集聚優(yōu)勢(shì)，數(shù)量眾多的數(shù)字創(chuàng)新主體交織出復(fù)雜的組織網(wǎng)絡(luò)，扮演著走廊創(chuàng)新發(fā)展“源頭活水”的角色。另一方面，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施不僅在企業(yè)層面使業(yè)務(wù)高效運(yùn)營(yíng)，降低技術(shù)管理與運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜度，建立組織的數(shù)據(jù)資源池，而且在社會(huì)層面通過(guò)技術(shù)普惠來(lái)降低壁壘、消除不平等，以技術(shù)服務(wù)提升全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而影響區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的頻率和速度。高水平的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施支持了區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的有效落地，如作為數(shù)字創(chuàng)新主體之一的數(shù)字企業(yè)，可憑借自身的自主創(chuàng)新能力以及對(duì)環(huán)境的敏銳度，推動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊數(shù)字創(chuàng)新進(jìn)展。與此同時(shí)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施在一定程度上彌補(bǔ)了創(chuàng)新主體自身基礎(chǔ)設(shè)施的不足，為區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)的創(chuàng)新活動(dòng)提供了原始基礎(chǔ)，最終實(shí)現(xiàn)高水平的創(chuàng)新績(jī)效。

組態(tài)覆蓋的案例區(qū)域科創(chuàng)走廊有成渝科創(chuàng)走廊、廣深科創(chuàng)走廊、G328科創(chuàng)走廊以及天府大道科創(chuàng)走廊。組態(tài)當(dāng)中的成渝科創(chuàng)走廊，在創(chuàng)新主體聚集以及數(shù)字信息基礎(chǔ)方面，與G60滬嘉杭科創(chuàng)走廊、京雄科創(chuàng)走廊等區(qū)域科創(chuàng)走廊相比尚存在一定的差距，但成渝地區(qū)一直致力于建設(shè)我國(guó)科技創(chuàng)新“第四極”，以科創(chuàng)走廊建設(shè)加強(qiáng)成渝城市聯(lián)盟聚合力，共建“一廊四核多點(diǎn)”科技創(chuàng)新空間布局。作為國(guó)內(nèi)第二個(gè)跨省區(qū)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一體化發(fā)展示范區(qū)，成渝地區(qū)一直以來(lái)都非常重視數(shù)字信息基礎(chǔ)建設(shè)，規(guī)劃設(shè)立重慶數(shù)據(jù)中心集群和天府?dāng)?shù)據(jù)中心集群，為成渝科創(chuàng)走廊發(fā)展提供較好的數(shù)字基建支撐。同時(shí)，成渝地區(qū)積極推進(jìn)國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移西南中心、西南聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所、重慶聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所、成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心四個(gè)交易市場(chǎng)技術(shù)成果（含知識(shí)產(chǎn)權(quán)）轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)，共建互聯(lián)互通的技術(shù)交易網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，助推成渝創(chuàng)新能級(jí)的整體躍升。

2.產(chǎn)生非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)分析

本文進(jìn)一步檢驗(yàn)出了2條產(chǎn)生非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)，對(duì)比高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的驅(qū)動(dòng)路徑，兩者的組態(tài)結(jié)果呈現(xiàn)出因果非對(duì)稱性的特征。在組態(tài)NH1a中，主體聚集程度與數(shù)字信息基礎(chǔ)均作為核心條件缺失，數(shù)據(jù)要素規(guī)模、研發(fā)投入強(qiáng)度以及技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平作為邊緣條件缺失，政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度是可有可無(wú)的條件。具有該組態(tài)特性的區(qū)域科創(chuàng)走廊由于自身數(shù)字信息基礎(chǔ)和主體聚集程度的缺失，導(dǎo)致了非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。組態(tài)NH1b的核心條件與組態(tài)NH1a相同，不同之處在于研發(fā)投入強(qiáng)度在其中作為邊緣條件存在，數(shù)據(jù)要素規(guī)模與政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度均作為邊緣條件缺失，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平是可有可無(wú)的條件。盡管研發(fā)投入強(qiáng)度在其中起著邊緣作用，但“孤掌難鳴”，由于數(shù)字企業(yè)等創(chuàng)新主體聚集度較低，且所處的數(shù)字信息基礎(chǔ)建設(shè)薄弱，無(wú)法滿足人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)環(huán)境的需求。這部分區(qū)域科創(chuàng)走廊數(shù)字化底座不牢，創(chuàng)新主體之間缺乏有效合作，新技術(shù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活躍的領(lǐng)域區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新動(dòng)力不足，創(chuàng)新資源“孤島”現(xiàn)象突出，僅依靠投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)很難實(shí)現(xiàn)高水平的創(chuàng)新績(jī)效。

此外，綜合表4可知，高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的4個(gè)組態(tài)中主體聚集程度均為核心存在條件，而非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的2個(gè)組態(tài)中主體聚集程度均為核心缺失條件。這充分表明數(shù)字企業(yè)等作為數(shù)字創(chuàng)新主體的重要性，其聚集程度及協(xié)作能力對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效有著關(guān)鍵影響。反之，若數(shù)字創(chuàng)新主體聚集程度較低，無(wú)論數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中數(shù)據(jù)要素規(guī)模、政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度及技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平等如何，都可能導(dǎo)致非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用PRI一致性由0.75提高至0.8和刪除部分案例（G60滬嘉杭科創(chuàng)走廊、京雄科創(chuàng)走廊）兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)［32］。組態(tài)檢驗(yàn)結(jié)果表明條件組態(tài)構(gòu)型未發(fā)生明顯改變，說(shuō)明研究結(jié)果通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

四、 研究結(jié)論與啟示

（一） 研究結(jié)論

在數(shù)字浪潮涌動(dòng)的大背景下，識(shí)別區(qū)域科創(chuàng)走廊差異化創(chuàng)新績(jī)效的提升路徑，助力一體化區(qū)域協(xié)同，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域科創(chuàng)走廊更高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。本文基于“技術(shù)—組織—環(huán)境”（TOE）框架，借助模糊集定性比較分析方法，以我國(guó)20個(gè)代表性區(qū)域科創(chuàng)走廊作為研究樣本，探索數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)其績(jī)效提升的多重并發(fā)因果作用機(jī)制。

首先，本文研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中技術(shù)、組織和環(huán)境三個(gè)層面6個(gè)前因條件均不可單獨(dú)作為區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的必要條件，即單個(gè)條件并不構(gòu)成高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效或非高科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的瓶頸。其次，本文采用組態(tài)視角與QCA方法發(fā)現(xiàn)了存在3種引致高區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)路徑，可以歸納為“主體聚集＋研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)型”、“全要素推動(dòng)型”以及“主體聚集+數(shù)字基礎(chǔ)賦能型”，體現(xiàn)了不同區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的多重實(shí)現(xiàn)方式。在創(chuàng)新主體聚集的情境下，第一種組態(tài)側(cè)重于研發(fā)投入強(qiáng)度；第二種組態(tài)中研發(fā)投入強(qiáng)度和數(shù)字信息基礎(chǔ)發(fā)揮核心作用；第三種組態(tài)主要依靠數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施。非高區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑有2條，且與高區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效實(shí)現(xiàn)路徑存在非對(duì)稱關(guān)系。最后，本研究中，高區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的所有組態(tài)均以主體聚集程度作為核心條件，非高區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的2個(gè)組態(tài)以非高主體聚集程度作為核心條件，說(shuō)明主體聚集程度對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效具有重要作用。因此，在數(shù)字時(shí)代，主體聚集程度對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響不容忽視，是區(qū)域科創(chuàng)走廊需要識(shí)別并擁有的核心能力。

（二） 結(jié)論啟示

1.理論啟示

區(qū)域科創(chuàng)走廊內(nèi)各創(chuàng)新主體與創(chuàng)新要素之間形成了縱橫交錯(cuò)的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)以及不同層次的相互嵌套，具有明顯的生態(tài)系統(tǒng)屬性［33］，呈現(xiàn)典型的組態(tài)特征。在考察數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系時(shí)，需要采取整體視角和相應(yīng)方法。因此，本文基于組態(tài)視角，分析數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素間耦合的組態(tài)效應(yīng)對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響。研究發(fā)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究具有幾點(diǎn)重要的啟示和貢獻(xiàn)。

第一，針對(duì)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行特征，本文將TOE框架引入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中，將區(qū)域科創(chuàng)走廊相關(guān)問(wèn)題的研究從關(guān)注政府支持、創(chuàng)新投入、基礎(chǔ)設(shè)施等單一層面轉(zhuǎn)向技術(shù)、組織和環(huán)境三個(gè)維度聯(lián)動(dòng)并發(fā)的整體性視角，實(shí)證檢驗(yàn)跨層次﹑多因素聯(lián)動(dòng)績(jī)效提升實(shí)現(xiàn)路徑，豐富了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究方法論的工具箱。本文構(gòu)建了技術(shù)、組織以及環(huán)境三個(gè)層面要素協(xié)同驅(qū)動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的整合性分析框架，提煉出影響區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的6個(gè)前因條件。不僅將政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度、技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平這兩個(gè)環(huán)境要素同技術(shù)要素及組織要素共同納入?yún)^(qū)域科創(chuàng)走廊分析框架，彌補(bǔ)了對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊框架討論完整性不足的問(wèn)題，是對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究傳統(tǒng)模型的補(bǔ)充和完善，同時(shí)亦彌補(bǔ)了TOE框架下多層面因素間在聯(lián)動(dòng)匹配研究上的局限性。本文演繹綜合數(shù)字經(jīng)濟(jì)屬性、技術(shù)屬性、數(shù)據(jù)屬性得出的數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)邏輯是對(duì)既有數(shù)字創(chuàng)新與數(shù)字創(chuàng)業(yè)理論的傳承與創(chuàng)新，有助于各系統(tǒng)更好地把握數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的理論邏輯。

第二，基于“殊途同歸”的組態(tài)思想，本文系統(tǒng)地整合了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素，回應(yīng)了對(duì)于生態(tài)要素耦合研究的呼吁。先前的國(guó)內(nèi)外研究分別考察單個(gè)要素的影響，指出了對(duì)創(chuàng)新生態(tài)要素間耦合關(guān)系研究的重要性。國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究起步主要以理論分析為主。本文對(duì)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組態(tài)分析，實(shí)證研究了數(shù)字情境下“技術(shù)—組織—環(huán)境”條件在提升區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效過(guò)程中的多重并發(fā)關(guān)系與聯(lián)動(dòng)匹配效應(yīng)，揭示了其績(jī)效差異化發(fā)展的“黑箱”，為數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多要素耦合的研究提供了新思路。研究結(jié)論為數(shù)字情境下的科創(chuàng)走廊創(chuàng)新活動(dòng)提供了豐富細(xì)致的證據(jù)和啟示，擴(kuò)展了fsQCA在創(chuàng)新生態(tài)領(lǐng)域中對(duì)“復(fù)雜因果”關(guān)系闡釋的運(yùn)用，是對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中“凈效應(yīng)”思維的有益補(bǔ)充。組態(tài)H1主體聚集主導(dǎo)下研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)型，意味著在高層次創(chuàng)新主體大量聚集的情境下，通過(guò)高水平的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，能夠有效激發(fā)創(chuàng)新主體的新知識(shí)和新技術(shù)創(chuàng)造能力，彌補(bǔ)科創(chuàng)走廊基礎(chǔ)知識(shí)儲(chǔ)備的不足，從而驅(qū)動(dòng)高水平績(jī)效。組態(tài)H2a與組態(tài)H2b的全要素推動(dòng)型最為普遍，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的科創(chuàng)走廊基本采取這種模式，這表明數(shù)字技術(shù)的賦能屬性能夠強(qiáng)化數(shù)字企業(yè)、高等院校等的創(chuàng)新布局，且環(huán)境維度的競(jìng)合力亦是推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下區(qū)域科創(chuàng)走廊建設(shè)的重要途徑。組態(tài)H3主體聚集主導(dǎo)下數(shù)字基礎(chǔ)賦能型，技術(shù)邏輯與組織邏輯雙輪驅(qū)動(dòng)，使兩者在相應(yīng)的生態(tài)位相互增強(qiáng)提高創(chuàng)新活躍度，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)的迭代演化速度更快，因此產(chǎn)生高創(chuàng)新績(jī)效。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)于開(kāi)展數(shù)字賦能視角下區(qū)域科創(chuàng)走廊的創(chuàng)新績(jī)效研究具有積極的意義。

第三，將區(qū)域科創(chuàng)走廊作為研究對(duì)象，更加系統(tǒng)和具體地分析了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，為更細(xì)粒度地理解創(chuàng)新現(xiàn)象提供了理論參考。近年來(lái)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究開(kāi)始受到學(xué)術(shù)界和政策制定者的關(guān)注，相關(guān)學(xué)者開(kāi)始呼吁采取組態(tài)理論化研究［34］。本文以數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響作為研究切入點(diǎn)，是對(duì)數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究情境的全新探索，亦進(jìn)一步響應(yīng)了學(xué)者關(guān)于倡導(dǎo)開(kāi)展現(xiàn)象驅(qū)動(dòng)研究的呼吁，結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型情境更細(xì)粒度地解釋創(chuàng)新現(xiàn)象的因果復(fù)雜性。以往針對(duì)創(chuàng)新績(jī)效差異的研究通常在國(guó)家之間或者國(guó)內(nèi)的省份或省會(huì)城市間，而本文研究揭示了數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素的耦合對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的影響，有利于為區(qū)域科創(chuàng)走廊探索高創(chuàng)新績(jī)效的多元路徑，提供更細(xì)粒度的指導(dǎo)。本文研究發(fā)現(xiàn)，就全國(guó)整體而言，高水平的區(qū)域科創(chuàng)走廊建設(shè)路徑可以歸納為主體聚集主導(dǎo)下研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)型、全要素推動(dòng)型和主體聚集主導(dǎo)下數(shù)字基礎(chǔ)賦能型三種。這些發(fā)現(xiàn)，不僅檢驗(yàn)了數(shù)字創(chuàng)新主體的重要作用，同時(shí)還揭示了產(chǎn)生區(qū)域科創(chuàng)走廊高創(chuàng)新績(jī)效和非高創(chuàng)新績(jī)效的非對(duì)稱的組態(tài)，為更精細(xì)地理解創(chuàng)新現(xiàn)象提供了參考。

2.實(shí)踐意義

結(jié)合研究結(jié)論，對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊在實(shí)踐中提升創(chuàng)新績(jī)效有如下啟示：

（1） 培育壯大數(shù)字創(chuàng)新主體，充分激發(fā)創(chuàng)新主體活力與動(dòng)力。本文研究發(fā)現(xiàn)，在驅(qū)動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的構(gòu)型中，“主體聚集程度”是四條路徑的核心條件，主體聚集程度在賦能區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效時(shí)發(fā)揮著較為普適的作用。因此，政府可以優(yōu)化布局、分類施策，發(fā)揮區(qū)域科創(chuàng)走廊沿線經(jīng)濟(jì)充滿活力、數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域城市化水平高等優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)一批數(shù)字產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)入駐區(qū)域科創(chuàng)走廊，支持沿線高水平的科研院所、高等院校積極融入，協(xié)同布局一批科技創(chuàng)新重大項(xiàng)目和研發(fā)平臺(tái)，依靠核心數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈吸引更多創(chuàng)新主體的聚集。同時(shí)集中龍頭企業(yè)、科技園、研究院等優(yōu)勢(shì)力量組建創(chuàng)新聯(lián)合體，搭建與走廊外優(yōu)秀科技型企業(yè)的交流對(duì)話渠道，圍繞數(shù)字產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域，沿區(qū)域內(nèi)科創(chuàng)走廊延伸布局，以突破行業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)以及先進(jìn)技術(shù)落地應(yīng)用為目標(biāo)，解決基礎(chǔ)研究“最先一公里”和市場(chǎng)應(yīng)用“最后一公里”的有機(jī)銜接。

（2） 系統(tǒng)布局?jǐn)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，強(qiáng)化科創(chuàng)走廊研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入?？苿?chuàng)走廊意味著在有限空間內(nèi)高流量、高強(qiáng)度的創(chuàng)新活動(dòng)，這對(duì)數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施提出了相當(dāng)高的要求。因此，政府需進(jìn)一步建設(shè)現(xiàn)代化數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施體系，科學(xué)規(guī)劃區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、5G網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施，賦能科創(chuàng)走廊內(nèi)各創(chuàng)新主體開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，推動(dòng)科創(chuàng)走廊數(shù)字化、智慧化運(yùn)營(yíng)。與此同時(shí)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入是創(chuàng)新的重要保障，應(yīng)給予科創(chuàng)走廊創(chuàng)新充足的資金保障。一是營(yíng)造重視創(chuàng)新的社會(huì)氛圍，發(fā)揮政府資金投入的先導(dǎo)作用，通過(guò)成立科創(chuàng)走廊科技創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化基金等方式引導(dǎo)社會(huì)資本投入，從而拓寬研發(fā)經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道。二是在持續(xù)加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、提高研發(fā)經(jīng)費(fèi)使用效率的同時(shí)，優(yōu)化和調(diào)整經(jīng)費(fèi)投入結(jié)構(gòu)，尤其要大幅提高基礎(chǔ)研究的比例，進(jìn)而提高區(qū)域科創(chuàng)走廊的創(chuàng)新能力及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（3） 深度融合當(dāng)?shù)匕l(fā)展戰(zhàn)略，不斷優(yōu)化和完善數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)。本文研究得到了三條數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的組態(tài)路徑：“主體聚集＋研發(fā)投入驅(qū)動(dòng)型”、“全要素推動(dòng)型”以及“主體聚集+數(shù)字基礎(chǔ)賦能型”，且在賦能區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效提升的所有路徑中，政府?dāng)?shù)字化關(guān)注度、技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平作為輔助條件出現(xiàn)了三次，數(shù)據(jù)要素規(guī)模更是出現(xiàn)了四次。技術(shù)、組織、環(huán)境三重條件的聯(lián)動(dòng)協(xié)同效應(yīng)充分反映出區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新的復(fù)雜性，這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)創(chuàng)新資源的協(xié)同聯(lián)動(dòng)放大了戰(zhàn)略科技、頂尖人才以及創(chuàng)新資本等高端生產(chǎn)要素。因此，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)關(guān)注本地區(qū)區(qū)域科創(chuàng)走廊的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展優(yōu)勢(shì)，依據(jù)“組態(tài)思維”從“整體視角”出發(fā)，深入剖析本地區(qū)區(qū)域科創(chuàng)走廊與數(shù)字技術(shù)的耦合情況以及該區(qū)域科創(chuàng)走廊的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有針對(duì)性地制定數(shù)字時(shí)代區(qū)域科創(chuàng)走廊高質(zhì)量發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，從而以數(shù)字技術(shù)賦能區(qū)域科創(chuàng)走廊發(fā)展。

3.不足與展望

本文仍存在如下局限及可待探索的空間：第一，由于數(shù)字情境下數(shù)據(jù)的可獲得性、影響因素的復(fù)雜性等問(wèn)題，本文選取的相關(guān)影響因素的深度及廣度有待進(jìn)一步深化。未來(lái)研究可以根據(jù)實(shí)際情況擴(kuò)充前因變量數(shù)量，深入探尋影響數(shù)字時(shí)代區(qū)域科創(chuàng)走廊創(chuàng)新績(jī)效的組合構(gòu)型。第二，由于中國(guó)情境下的區(qū)域科創(chuàng)走廊與數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究起步較晚，因此本文研究?jī)H使用了2020年和2021年的截面數(shù)據(jù)。隨著QCA方法的不斷完善和迭代，未來(lái)研究可以納入時(shí)序性，考慮引入杜運(yùn)周等學(xué)者［35］提出的多時(shí)段多線性增長(zhǎng)的QCA方法，深入挖掘數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域科創(chuàng)走廊發(fā)展的影響。

［參考文獻(xiàn)］

［1］" "鄧琦.廣深科技創(chuàng)新走廊深圳段的科技治理研究：基于與硅谷的比較分析［J］.科技管理研究，2020，40（20）：92-98.

［2］" 沙其富，任媛媛.環(huán)巢湖科技創(chuàng)新走廊產(chǎn)學(xué)研融合機(jī)制研究［J］.中國(guó)高?？萍?，2019（7）：75-78.

［3］" 宋薇萍.長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊打造產(chǎn)業(yè)數(shù)字化樣板［N］.上海證券報(bào)，2021-01-08（02）.

［4］" 邱衍慶，鐘燁，劉沛，等.粵港澳大灣區(qū)背景下的穗莞深創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究［J］.城市規(guī)劃，2021，45（8）：31-41.

［5］" 曹賢忠，陳波，郭藝，等.長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊對(duì)沿線城市跨界創(chuàng)新合作的影響研究［J］.軟科學(xué)，2024，38（5）58-64.

［6］" 郝新東，楊俊凱.區(qū)域科技創(chuàng)新中的產(chǎn)研協(xié)同研究：基于廣深港澳科技創(chuàng)新走廊的實(shí)證［J］.科技管理研究，2020，40（21）：95-100.

［7］" 張婕，金寧，張?jiān)?科技金融投入、區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效：來(lái)自長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊的實(shí)證分析［J］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，23（3）：48-63.

［8］" Wachsmuth D，Kilfoil P.Two logics of regionalism：the development of a regional imaginary in the Toronto-Waterloo Innovation Corridor［M］.Abingdon Oxford：Routledge，2021：55.

［9］" Wu Y，Li X，Yang Y，Xu W.Correlation between Urban Commercial Nodes and the Development of Sci-Tech Enterprises in Hangzhou West High-Tech Corridor，China［J］.Land，2022，11（11）：2086.

［10］李曉娣，饒美仙.區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展路徑研究：基于fsQCA的組態(tài)分析［J/OL］.管理工程學(xué)報(bào)，2023，37（6）：20-31.

［11］張超，陳凱華，穆榮平.數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：理論構(gòu)建與未來(lái)研究［J］.科研管理，2021，42（3）：1-11.

［12］許學(xué)國(guó)，桂美增，張嘉琳.多維距離下科創(chuàng)中心輻射效應(yīng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響：以長(zhǎng)三角地區(qū)為例［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（10）：56-64.

［13］徐勝，梁靚.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)：基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2023，37（2）：55-67.

［14］唐跟利，陳立泰.大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)區(qū)域公共服務(wù)一體化：理論邏輯、實(shí)現(xiàn)機(jī)制與路徑創(chuàng)新［J］.求實(shí)，2021（5）：43-57，110.

［15］吳贏，張翼.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新：基于融資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2021（9）：36-51.

［16］肖振紅，范君荻.區(qū)域Ramp;D投入、產(chǎn)學(xué)研耦合協(xié)調(diào)度與科技績(jī)效［J］.系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2020，29（5）：847-856.

［17］何丹.融資約束、Ramp;D投入與企業(yè)績(jī)效的相關(guān)性研究：基于中國(guó)制造業(yè)上市公司2009—2013年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.科技與管理，2015，17（5）：76-82.

［18］蔣永彩.政府偏好、財(cái)政分權(quán)與區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（4）：32-37.

［19］宋煒，曹文靜，周勇.數(shù)據(jù)要素賦能、研發(fā)決策與創(chuàng)新績(jī)效：來(lái)自中國(guó)工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理評(píng)論，2023，35（7）：112-121.

［20］Berg-Schlosser D，De Meur G，Ragin C，et al.Qualitative comparative analysis （QCA） as an approach［DB/OL］.（2008-07-18）［2024-07-10］.Fm-Rihoux-45607 （sagepub.com）PDF：1-18.

［21］彭影，李士梅.創(chuàng)新要素流動(dòng)與城市綠色創(chuàng)新發(fā)展：數(shù)據(jù)要素流動(dòng)環(huán)境的空間調(diào)節(jié)作用［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（1）：30-39.

［22］張瑤，張光宇，張洪振.組態(tài)視角下區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023（1）：123-128.

［23］吳一丁，湯嘉秀，馬浩軒.內(nèi)部控制能否實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新“增速提質(zhì)”：基于數(shù)字產(chǎn)業(yè)的檢驗(yàn)證據(jù)［J］.會(huì)計(jì)之友，2023（17）：81-90.

［24］雷鴻竹，王謙.中國(guó)地方政府?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)政策文本的量化研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（5）：91-94.

［25］孫麗文，吳林飛，齊培瀟.區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移影響因素組態(tài)效應(yīng)研究：輸出與吸納雙重視角［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（18）：56-63.

［26］裴育，李秋梓.研發(fā)人員和研發(fā)資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制研究：以長(zhǎng)三角為例［J］.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2023，38（2）：1-13.

［27］Pappas I O，Woodside A G.Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis （fsQCA）：Guidelines for research practice in Information Systems and marketing［J］.International Journal of Information Management，2021，58（3）：102310.

［28］Frambach R T，F(xiàn)iss P C，Ingenbleek P T M.How important is customer orientation for firm performance：A fuzzy set analysis of orientations，strategies，and environments［J］.Journal of Business Research，2015，69（4）：1428-1436.

［29］趙超.數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生成理路與運(yùn)行邏輯［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2023（4）：65-75.

［30］張培，劉世靜.數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能互補(bǔ)者演進(jìn)過(guò)程與內(nèi)在機(jī)制［J］.科技管理研究，2023，43（10）：179-190.

［31］湯臨佳，李翱，池仁勇.創(chuàng)新走廊：空間集聚下協(xié)同創(chuàng)新的新范式［J］.自然辯證法研究，2017，33（1）：31-37.

［32］Judge W Q，F(xiàn)ainshmidt S，Brown J.L.Institutional Systems for Equitable Wealth Creation：Replication and an Update of Judge et al.（2014）［J］.Management and Organization Review，2020，16（1）：5-31.

［33］Liu K，Qiao Y，Zhou Q.Spatio Temporal Heterogeneity and Driving Force Analysis of Innovation Output in the Yangtze River Economic Zone：the Perspective of Innovation Ecosystem［J/OL］.Complexity，2021：doi.org/10.1155/2021/8884058.

［34］Douglas E J，Shepherd D A，Prentice C .Using fuzzy-set qualitative comparative analysis for a finer-grained understanding of entrepreneurship［J］.Journal of Business Venturing，2020，35（1）：105970.

［35］杜運(yùn)周，李佳馨，劉秋辰，等.復(fù)雜動(dòng)態(tài)視角下的組態(tài)理論與QCA方法：研究進(jìn)展與未來(lái)方向［J］.管理世界，2021，37（3）：180-197，12-13.

（責(zé)任編輯" 文" 格）

Digital Innovation Ecosystem Effects on the Regional Science

and Innovation Corridors’ Performance：Grouping Study on

Chinese 20 Regional Science and Innovation Corridors

PENG Hua-tao1，2， HU Liang1， WU Jia-wen2

（1.School of Management，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，Hubei，China;

2.School of Entrepreneurship，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，Hubei，China）

Abstract：Based on the framework of “Technology-Organization-Environment” （TOE） and adopting the fuzzy set qualitative comparative analysis method，this paper takes 20 representative regional science and innovation corridors in China as the research objects，and studies the grouping path of digital innovation ecosystems driving innovation performance in regional science and innovation corridors，The results are as follows： （1） there are multiple concurrent causal relationships between six antecedents at the technological，organizational and environmental levels in digital innovation ecosystems，and individual antecedents do not constitute the necessary conditions leading to high innovation performance in science and innovation corridors.（2） Identify three groupings that lead to high performance： “aggregation of subjects + Ramp;D investment-driven”，“total factor-driven”，and “ aggregation of subjects + digital infrastructure-enabled”.In addition，there are two paths to realize the innovation performance of non-high regional science and innovation corridor，and there is an asymmetric relationship with the paths to realize the innovation performance of high regional science and innovation corridor.（3） The degree of subject aggregation appears as a core condition in four groupings of high regional science and innovation corridor innovation performance and two groupings of non-high regional science and innovation corridor innovation performance，indicating that the degree of subject aggregation plays a key role in regional science and innovation corridor innovation performance.

Key words：regional science and innovation corridors; digital innovation ecosystems; grouping pathways; fsQCA