《民法典》背景下侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任探究

陳 茜 曾可人

江西蓮花縣人民法院，江西 萍鄉(xiāng) 337100

在現(xiàn)代社會(huì)中，法人已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不可或缺的一部分。法人作為獨(dú)立的、具有民事主體資格的組織，享有民事權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，法人也應(yīng)該被賦予相應(yīng)的人格權(quán)利保護(hù)，以維護(hù)其合法權(quán)益。然而，對(duì)于法人人格權(quán)的定義及保護(hù)在國內(nèi)外法學(xué)界仍然存在著爭(zhēng)議。同時(shí)，侵害法人人格權(quán)的行為也時(shí)有發(fā)生，如惡意攻擊、虛假誹謗、商標(biāo)侵權(quán)等。此類行為除對(duì)法人造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失外，其信譽(yù)和聲譽(yù)的損失也是一種無形的損失。因此，對(duì)于侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任規(guī)則的敘述，將有助于為法人人格權(quán)提供更加完善的保護(hù)，同時(shí)也有助于制約和懲處侵權(quán)行為。

一、法人人格權(quán)的基本概念

（一）國內(nèi)外法律對(duì)于法人人格權(quán)的定義及界定

法人人格權(quán)是指法人在民事活動(dòng)中享有的與其身份、榮譽(yù)、名譽(yù)和聲譽(yù)等相關(guān)的權(quán)利。法人人格權(quán)的定義和界定在不同國家和地區(qū)的法律中可能存在差異。

在我國，雖然目前沒有專門的法律對(duì)法人人格權(quán)進(jìn)行明確的規(guī)定，但是《中華人民共和國民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第五十七條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織”，這一規(guī)定表明，法人在民事活動(dòng)中享有民事權(quán)利，并具有相應(yīng)的民事責(zé)任能力。由此可推斷，法人也應(yīng)當(dāng)享有法律對(duì)其名稱、章程等權(quán)益的保護(hù)，以維護(hù)其聲譽(yù)和榮譽(yù)等權(quán)益［1］。

在美國，法律對(duì)于法人人格權(quán)的保護(hù)更加明確。根據(jù)美國聯(lián)邦最高法院的判例，法人有遵守法律的義務(wù)，也享有言論自由等基本權(quán)利保護(hù)，同時(shí)享有與自然人人格權(quán)類似的權(quán)利，如商譽(yù)、名譽(yù)和形象等；在歐洲國家，法人人格權(quán)的定義及保護(hù)方式也存在不同。例如，德國法律對(duì)于法人人格權(quán)的保護(hù)更加傾向于保護(hù)法人名稱、形象等權(quán)益，而英國則更注重法人商譽(yù)和聲譽(yù)權(quán)益的保護(hù)。

綜上所述，不同國家和地區(qū)的法律對(duì)于法人人格權(quán)的界定和保護(hù)存在差異，但是均認(rèn)為法人應(yīng)該享有對(duì)其名稱、形象、商譽(yù)和聲譽(yù)等方面的權(quán)益保護(hù)。

（二）法人人格權(quán)與自然人人格權(quán)的異同

法人人格權(quán)與自然人人格權(quán)在某些方面存在異同：

1.存在的依據(jù)不同：自然人人格權(quán)是基于自然人的人道主義價(jià)值和理念而建立的，而法人人格權(quán)則是基于法人具有獨(dú)立法律實(shí)體的性質(zhì)而建立的。

2.權(quán)利內(nèi)容和范圍不同：自然人人格權(quán)包括人身自由、尊嚴(yán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，而法人人格權(quán)則更多涉及名稱、形象、商譽(yù)、聲譽(yù)等權(quán)益［2］。

3.狀態(tài)不同：自然人人格權(quán)是固有的，而法人人格權(quán)是通過法定程序依法設(shè)立的。

4.受侵犯的方式不同：自然人人格權(quán)通常是通過人身侵害的方式受到侵犯，如侮辱、誹謗、毀譽(yù)等，而法人人格權(quán)則更多是通過商業(yè)侵害的方式受到侵犯，如商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。

5.對(duì)應(yīng)的責(zé)任主體不同：自然人人格權(quán)受到侵犯時(shí)，侵權(quán)責(zé)任主體通常是具體的自然人，而法人人格權(quán)受到侵犯時(shí)，侵權(quán)責(zé)任主體則可能是其他法人或自然人。

總之，自然人人格權(quán)和法人人格權(quán)的異同主要在于權(quán)利內(nèi)容、受侵犯方式、與責(zé)任主體的對(duì)應(yīng)關(guān)系等方面，但二者都具有必要的人格尊嚴(yán)保護(hù)和法律維權(quán)渠道。

二、侵害法人人格權(quán)的具體情形與實(shí)質(zhì)

（一）侵害法人人格權(quán)的具體情形

法人作為一種法律主體，具有獨(dú)立的法律地位，其人格權(quán)也是需要得到保障的。侵害法人人格權(quán)的行為包括侵犯其名譽(yù)、信譽(yù)、形象等方面，具體情況如下：

1.虛假陳述。法人虛假陳述行為，是指法人在經(jīng)營活動(dòng)中對(duì)外虛構(gòu)、歪曲、隱瞞真實(shí)情況的行為。該行為不僅侵害了消費(fèi)者信任，更會(huì)讓投資者面臨不必要的風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)損失，從而侵害了法人的形象和信譽(yù)［3］。

2.商業(yè)誹謗。商業(yè)誹謗是指通過文字、照片、視頻等各種形式的媒介散布失實(shí)的謠言，破壞了法人的形象和信譽(yù)。商業(yè)誹謗行為可以是個(gè)人行為，也可以是公司、機(jī)構(gòu)等組織之間的行為。

3.侵害商業(yè)秘密。商業(yè)秘密是指商業(yè)主體的技術(shù)、資料、客戶、工藝、銷售策略等不為公眾所知的信息。泄露商業(yè)秘密會(huì)導(dǎo)致法人面臨銷售額下降、客戶流失等經(jīng)濟(jì)上的損失。此外，商業(yè)秘密也具有法律保護(hù)的權(quán)利，如被泄露會(huì)使侵權(quán)人產(chǎn)生民事侵權(quán)責(zé)任。

4.惡意排斥合作伙伴。商業(yè)合作伙伴關(guān)系是商業(yè)活動(dòng)中常見的一種協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)平等合作、友好協(xié)商。但如果其中一方惡意排斥合作伙伴，則構(gòu)成侵害法人人格權(quán)的行為。該行為不僅侵害了商業(yè)合作伙伴的權(quán)益，也損害了法人的形象和信譽(yù)［4］。

（二）侵害法人人格權(quán)的實(shí)質(zhì)

侵害法人人格權(quán)的實(shí)質(zhì)可以概括為以下幾點(diǎn)：

1.損害法人名稱、形象、商譽(yù)、聲譽(yù)等形象方面的權(quán)益。例如，偽冒他人公司名稱、進(jìn)行虛假宣傳等行為都會(huì)給法人帶來損害。

2.侵犯法人商業(yè)秘密等機(jī)密方面的權(quán)益。法人擁有的商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等信息可能成為其他公司或個(gè)人的利益來源，一旦被侵犯將會(huì)導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失。

3.以違反法律規(guī)定形成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害法人商業(yè)利益。如果其他公司或個(gè)人通過不正當(dāng)手段獲得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，將會(huì)導(dǎo)致法人商業(yè)利益的損失。

4.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)益。對(duì)于法人擁有的商標(biāo)、專利、著作權(quán)等權(quán)益的侵犯，都可能對(duì)法人利益造成損害。

總之，法人人格權(quán)的侵害實(shí)質(zhì)就是導(dǎo)致法人利益受到損害的行為。這些行為可能來自其他公司或個(gè)人，也可能是內(nèi)部人員所為，因此法人需要采取合適的措施維護(hù)自身權(quán)益［5］。

三、民事責(zé)任的客體和主體

侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任主要應(yīng)當(dāng)由侵害人承擔(dān)，但侵權(quán)的涉及范圍較廣，民事責(zé)任的客體也相對(duì)較多。這里主要就四種客體進(jìn)行分析：

（一）侵權(quán)人

（二）法人

法人作為民事責(zé)任的客體之一，應(yīng)當(dāng)受到侵害人賠償。但是，法人客體不具有主動(dòng)權(quán)，只是經(jīng)濟(jì)損失的獲取者，不具有其他權(quán)利。

（三）股東

股東也是一種可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的民事責(zé)任主體。在公司負(fù)有侵權(quán)責(zé)任而公司不能獨(dú)力承擔(dān)的情況下，股東也可以承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，其承擔(dān)比例依據(jù)投資份額分配。

（四）監(jiān)管機(jī)構(gòu)

監(jiān)管機(jī)構(gòu)在執(zhí)行職責(zé)的過程中，如果造成法人的人格權(quán)侵害，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行為需要遵守法律法規(guī)規(guī)定，如果因其違法違規(guī)才造成了民事糾紛，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

四、民事責(zé)任規(guī)則在侵害法人人格權(quán)中的適用

（一）《民法典》中的相關(guān)規(guī)定

我國《民法典》第一編“總則”與第四編“人格權(quán)”中的部分規(guī)定體現(xiàn)出了法人的人格權(quán)，其中也包括了關(guān)于侵害法人權(quán)益時(shí)的民事責(zé)任規(guī)則。主要規(guī)定如下：

1.《民法典》第二條規(guī)定：民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系；第三條規(guī)定：民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

2.《民法典》第五十七條規(guī)定：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織；第六十條規(guī)定：法人以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；第六十一條第二款規(guī)定：法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受。

3.《民法典》第一百一十條第二款規(guī)定：法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。法人因名譽(yù)、榮譽(yù)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、榮譽(yù)等；可以依法請(qǐng)求侵權(quán)人公開賠禮道歉，賠償其因被侵害所受到的損失。［6］

普威是深受職業(yè)攝影師喜愛的引閃器品牌，這次測(cè)試中我們也感受到了這其中的原因。FlexTT5引閃器能同時(shí)作為接收器工作，但我們選擇了體積更小的MiniTT1。

4.《民法典》第一千零一十三條規(guī)定：法人、非法人組織享有名稱權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更、轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用自己的名稱。

上述規(guī)定表明，法人作為民事主體，享有一定的人格權(quán)，受到侵害時(shí)享有要求賠償、恢復(fù)名譽(yù)等權(quán)利。如果有人侵犯了法人的人格權(quán)，法人可以要求侵權(quán)方停止侵害、消除影響、賠償損失以及公開賠禮道歉。同時(shí)，如果因?yàn)榍址阜ㄈ巳烁駲?quán)行為造成了法人經(jīng)濟(jì)損失，法人也有權(quán)要求侵權(quán)方賠償損失。如果法人、法定代表人以法人名義從事的民事活動(dòng)給他人帶來了損害，法人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）引入民事責(zé)任理論框架分析法人人格權(quán)的侵害行為

在民事責(zé)任規(guī)則適用中，引入民事責(zé)任理論框架可以更好地分析法人人格權(quán)的侵害行為。具體而言，常用的民事責(zé)任理論框架主要有以下幾種：

1.違約責(zé)任：當(dāng)侵害法人人格權(quán)的行為是在合同約定范圍內(nèi)實(shí)施時(shí)，可以適用違約責(zé)任來分析。此時(shí)，侵害方需要承擔(dān)約定的違約責(zé)任，并賠償法人因此受到的損失。

2.不當(dāng)?shù)美?zé)任：當(dāng)侵害法人人格權(quán)的行為是為了獲得經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，可以適用不當(dāng)?shù)美?zé)任來分析。此時(shí)，侵害方需要返還不當(dāng)?shù)美?，并賠償法人因此受到的損失。

3.過錯(cuò)責(zé)任：當(dāng)侵害法人人格權(quán)的行為是因?yàn)榍趾Ψ酱嬖谶^錯(cuò)行為時(shí)，可以適用過錯(cuò)責(zé)任來分析。此時(shí)，侵害方需要承擔(dān)因過錯(cuò)行為所導(dǎo)致的侵害責(zé)任，并賠償法人因此受到的損失［7］。

4.無過錯(cuò)責(zé)任：當(dāng)侵害法人人格權(quán)的行為是因?yàn)榭陀^原因時(shí)，可以適用無過錯(cuò)責(zé)任來分析。此時(shí)，侵害方需要承擔(dān)因侵害行為所導(dǎo)致的無過錯(cuò)責(zé)任，并賠償法人因此受到的損失。

五、對(duì)于完善法人人格權(quán)保護(hù)的建議

（一）責(zé)任主體的明確界定

為了完善法人人格權(quán)的保護(hù)，需要對(duì)責(zé)任主體進(jìn)行明確的界定。具體而言應(yīng)包括以下方面：

1.明確法人責(zé)任：法人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所作所為承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，法人往往是相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的一方，因此，法人應(yīng)當(dāng)在行使權(quán)利時(shí)尊重他人的合法權(quán)益，對(duì)侵害他人人格權(quán)的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2.明確個(gè)人責(zé)任：在某些情況下，涉及法人侵害他人人格權(quán)的行為時(shí)，需要明確法人所屬機(jī)構(gòu)的具體責(zé)任人，并明確規(guī)定具體責(zé)任人在行使職權(quán)或者處理事務(wù)中保障他人人格權(quán)的要求。

3.明確監(jiān)管責(zé)任：為了保障法人人格權(quán)的實(shí)現(xiàn)，監(jiān)管部門應(yīng)嚴(yán)格履行監(jiān)督責(zé)任。規(guī)定監(jiān)管部門有義務(wù)對(duì)侵害法人人格權(quán)的行為進(jìn)行監(jiān)督，確保其合法性，同時(shí)針對(duì)具體違法行為的情況依法進(jìn)行處理。

4.明確賠償責(zé)任：在侵害法人人格權(quán)的情況下，侵害方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為了保障法人的合法權(quán)益得到有效維護(hù)，應(yīng)當(dāng)規(guī)定侵害方在承擔(dān)賠償責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。

（二）案件審查的嚴(yán)格化及立案門檻的把控

1.加強(qiáng)調(diào)查收集證據(jù)：在案件審查中，必須加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的收集和調(diào)查，確保案件的真實(shí)性和有效性。需要相關(guān)職能部門及時(shí)予以處理調(diào)查，協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)安全、信息科技等相關(guān)領(lǐng)域，確保證據(jù)的完整和可靠。

2.嚴(yán)格認(rèn)定立案門檻：針對(duì)侵害法人人格權(quán)的案件，應(yīng)制定具體的判定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格認(rèn)定立案門檻。只有達(dá)到一定程度的法律和事實(shí)依據(jù)，才能進(jìn)一步審查和立案。同時(shí)，為了保證案件審理的公正性和客觀性，需要加強(qiáng)司法獨(dú)立，確保案件審查過程的公平和客觀。

3.提高打擊力度和辦案效率：對(duì)于已經(jīng)立案的侵害法人人格權(quán)的案件，要加強(qiáng)指導(dǎo)和協(xié)調(diào)工作，盡快推進(jìn)辦案工作，提高辦案效率和打擊力度。對(duì)于侵害方應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任，做到依法公正處理，制止這類違法行為的發(fā)生。對(duì)于根據(jù)事實(shí)證據(jù)證明無罪的，應(yīng)及時(shí)撤銷指控［8］。

（三）統(tǒng)一的法人人格權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的制定

為了完善法人人格權(quán)的保護(hù)，建議制定統(tǒng)一的法人人格權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)。具體建議如下：

1.規(guī)定侵權(quán)行為和賠償要素：制定法人人格權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，需要明確規(guī)定相關(guān)的侵權(quán)行為和賠償要素。例如，侵權(quán)行為可包括侵犯法人名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等，賠償要素則包括實(shí)際損失、名譽(yù)權(quán)、精神損失、懲罰性賠償?shù)取?/p>

2.建立賠償額計(jì)算方法：為了統(tǒng)一侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，需要確立賠償額的計(jì)算方法，以確保賠償數(shù)額的公正合理。因此，可以采用取決于企業(yè)的規(guī)模、知名度、行業(yè)地位和影響范圍等因素的綜合考慮法，或者采用按照比例計(jì)算侵權(quán)造成的損失的方法，以保證賠償額的合理公正。

3.構(gòu)建賠償認(rèn)定機(jī)制：為了確保賠償標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施和侵權(quán)賠償?shù)墓_透明，需要建立專門的賠償認(rèn)定機(jī)制。由有關(guān)部門或法院依據(jù)相關(guān)法規(guī)對(duì)涉案事項(xiàng)進(jìn)行審查，根據(jù)相關(guān)法規(guī)進(jìn)行公正、合理的賠償認(rèn)定。

通過制定統(tǒng)一的法人人格權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，可以有效維護(hù)法人人格權(quán)益、確保法律的公正執(zhí)行，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展、社會(huì)的穩(wěn)定和諧。

六、結(jié)論

探討侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任是一項(xiàng)相對(duì)較新的理論，近年來，隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治化進(jìn)程的加快，相關(guān)案件呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢(shì)。因此，厘清侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任在民商事法律領(lǐng)域體現(xiàn)出了重要的價(jià)值，需要建立相應(yīng)的法律規(guī)定，完善相關(guān)制度，為依法維護(hù)法人的人格權(quán)益提供保障。