情感需求視角下寒地口袋公園適老化景觀優(yōu)化設計研究

李燁，劉純雪，劉婉瑩，李小璐，孟祥宇

摘 要：從老年群體情感需求的視角出發(fā)，對以哈爾濱為例的寒地城市中口袋公園，進行適老化景觀優(yōu)化設計。通過實地考察、文獻查閱、問卷調(diào)查等方式，了解到寒地口袋公園大多數(shù)呈現(xiàn)出設施老舊、舉辦的文化活動較少、老年群體的精神生活不能得到充分滿足的狀態(tài)?；诖耍瑥娜宋年P懷角度對老年群體的情感需求進行剖析，用景觀設計優(yōu)化的方式豐富寒地城市老年人日常生活情趣與精神需求。

關鍵詞：口袋公園；寒地城市；適老化；情感需求；景觀優(yōu)化

中圖分類號：TU986.52? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2096-6903（2023）10-0125-04

0 引言

隨著人口老齡化的加劇，適老化設計成為城市規(guī)劃和景觀改造中一個重要的議題?？诖珗@作為城市中的小型綠地，具有獨特的地理位置和功能，為老年人提供了社交娛樂的場所。進一步提升口袋公園適老化功能，以滿足老年人的休閑娛樂、社交生活和健身需求，加強社區(qū)的互動和融合，提升老年人的生活質(zhì)量和幸福感，是當下景觀設計師們需要積極思考與探索的問題。

1 研究背景

口袋公園是指面向公眾開放、規(guī)模較小、具有一定游憩功能的公園綠化活動場地，我國口袋公園目前已建設和改造近3萬個?！吨袊淆g化研究報告2022》指出：2020年我國65歲以上老齡人口達到1.91億，占總人口比重為13.5%，預計2057年達4.25億人的峰值，占總人口比重32.9%～37.6%，老年人口數(shù)量呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。因此，對寒地城市口袋公園適老化改造具有一定的社會意義。

目前，對于寒地城市口袋公園的研究并不充分。由于寒地城市獨特的自然地理位置，老年群體的活動不僅受到城市高密度的社會環(huán)境影響，更受到自然環(huán)境的制約[1]。從適老化的角度出發(fā)，探索營造適合老年人活動的冬季環(huán)境，提升老年人的室外活動體驗，對于相關領域的理論研究和建設實踐都具有積極意義[2]。本項目組以哈爾濱市為例，在具有代表性的口袋公園進行調(diào)研，對我國寒地城市口袋公園的規(guī)劃設計理論和策略進行探索補充。

2 哈爾濱口袋公園現(xiàn)狀調(diào)研

2.1 調(diào)研設計

本文采用實地調(diào)查法，發(fā)放300份問卷，回收共得到256份有效調(diào)查數(shù)據(jù)。問卷分為24道選擇題，1道主觀題，共25道題，從個人信息、老年人口袋公園需求、老年群體口袋公園滿意度、適老化設計、老年群體口袋公園精神狀況5個維度進行調(diào)查。

本文共實地調(diào)查哈爾濱市馬家花園、丁香園、友誼公園、人民廣場口袋公園、新湖明珠小區(qū)、玉山公園等25個口袋公園，于6：00～22：00期間分8個時段對人流量進行觀察統(tǒng)計，通過閱讀國內(nèi)外文獻對典型的寒地口袋公園適老化改造案例進行縱向?qū)Ρ确治?。利用實地觀察、拍照、測量、交流訪談的方式深入調(diào)查，結合統(tǒng)計學、環(huán)境行為學、心理學對老年群體于寒地城市口袋公園景觀中的行為、感受、滿意程度進行數(shù)據(jù)分析，旨在為寒地城市口袋公園適老化改造進程貢獻綿薄之力。

2.2 調(diào)研數(shù)據(jù)分析

本次問卷調(diào)查采用現(xiàn)場調(diào)研的方式及時回收有效樣本共256份，統(tǒng)計特征如圖1所示。通過數(shù)據(jù)分析得出，哈爾濱市內(nèi)口袋公園老年群體的活動高峰時間段有3個，分別為上午、下午和傍晚，活動時間相對固定。且據(jù)調(diào)查，老年群體在使用各類設施和健身器械時更注重其質(zhì)量和安全性。在植物景觀規(guī)劃方面的主要問題是規(guī)劃混亂，23%的老年群體普遍認為植物景觀在遮蔽效果方面存在不足，而感到缺少合適樹木以供鍛煉健身的人群占比21%。此外，景觀元素在設計上顯得較為單調(diào)，不少老年群體表示園內(nèi)景觀相差不大，設施相同，缺少興趣點，難以被吸引長時間停留。場地可供性影響因素調(diào)查數(shù)據(jù)表明，場地分區(qū)占比最大為22％。據(jù)調(diào)查，34%的老年群體更加傾向于開敞綠地空間，但少部分老年群體仍需要私密空間。

2.3 哈爾濱口袋公園適老化設計現(xiàn)存問題

2.3.1 設施老舊

哈爾濱市區(qū)內(nèi)絕大多數(shù)口袋公園存在設施老舊、缺失養(yǎng)護、道路鋪裝不平整等問題，整體水平低于一般標準，不能讓老年群體達到舒適游憩的效果。其中，無障礙設施缺乏這一短板尤為突出，設施的老舊與缺失為老年使用者帶來較多安全隱患和不適的使用體驗。有研究表明，改善公共空間中促進必要性和自發(fā)性活動發(fā)生的條件，能間接促進社會性活動的發(fā)生，為老年群體帶來更豐富的情感與生活體驗[3]。

2.3.2 植物景觀規(guī)劃混亂

哈爾濱市區(qū)內(nèi)口袋公園普遍存在景觀互動性缺乏、景觀同質(zhì)化嚴重、空間布局不合理等問題。從空間形態(tài)上看，通常是用同種類喬木圍繞公園種植，綠籬作簡單隔離，缺乏視覺變化，給老年群體以空曠蕭條之感。從景觀視線來看，忽視了公園與周圍環(huán)境的分隔導致了背景雜亂、園內(nèi)外空間不協(xié)調(diào)的問題[4]，在景觀植物配置方面并沒有滿足老年群體的視覺需求，也未達到景觀對于其情感上的療愈效果。

2.3.3 景觀元素單一

在建造之初，設計者大多考慮“量”，而未注重考慮“質(zhì)”。實地調(diào)研可知，在現(xiàn)存的口袋公園中，景觀建筑大多為亭廊結構，缺乏街區(qū)特色從而顯得突兀；景觀節(jié)點單調(diào)乏味，多由長廊、雕塑、花壇組成；景觀道路材料相似，多使用蒸壓灰砂磚。現(xiàn)存口袋公園內(nèi)的景觀設施的參與性較低，現(xiàn)有的場地和設施布置難以吸引老年群體的使用[5]。目前，景觀小品的設置缺乏文化性、交流性、特色性，不利于老年群體精神世界的建設。

2.3.4 功能分區(qū)不明確

在規(guī)劃設計方面，哈爾濱市區(qū)內(nèi)大部分口袋公園在利用地形及植物方面刻板敷衍，活動空間模板化，未設施隱私空間，不能避免空間上群體的使用矛盾。如兒童游樂空間、老年健身空間及休憩交流空間等混合，未形成多方位、多類型的小空間等。功能分區(qū)曖昧會模糊老年群體的邊界感，降低探索欲和停留欲，不利于其進行社交活動。

3 哈爾濱市口袋公園適老化改造策略

3.1 改造原則

3.1.1 安全性原則

老年人由于身體機能退化、自我保護能力降低、內(nèi)心普遍缺乏安全感。因此安全性是口袋公園適老化改造的重要考慮因素，安全性不僅包括場地及設施的使用安全，也包括感受安全[6]。所以，在對場地空間組織和各種設施，進行安全防護處理、設置清晰的道路系統(tǒng)與夜間照明的同時，還需要保障私密與半私密的心理安全空間，以保障老年人的感受安全。

3.1.2 文化性原則

當?shù)氐赜蛭幕强诖珗@的精神底蘊。因此，口袋公園的設計應從堅持因地制宜的原則出發(fā)，考慮老年人的文化偏好和特殊需求，結合當?shù)靥厣c人文情懷，進而設計出獨具地方人文特色的景觀環(huán)境[7]。設計師在進行設計時，應首要注重使用者需求的甄別要求，結合當?shù)囟嘣脑剡M行靈活改造，有效地宣揚當?shù)匚幕瑸槔夏耆颂峁┮粋€具有文化魅力的公園環(huán)境，提升他們的生活質(zhì)量和幸福感。

3.1.3 視覺性原則

老年人的注意力與記憶力明顯衰退，應對外部環(huán)境變化反應能力較差，在陌生環(huán)境容易迷失進而導致自身安全受到進一步威脅[8]。所以口袋公園設計中要充分考慮老人的辨識需求，通過合理利用顏色和對比度、創(chuàng)造清晰的導向和標識系統(tǒng)等方式，使老年人更容易辨認和理解公園內(nèi)的環(huán)境和設施，增強老年人的視覺體驗和參與感。

3.1.4 社交性原則

從老年人的心理特征與情感需求角度而言，創(chuàng)造社交機會、促進社區(qū)互動，可以提高老年人在口袋公園內(nèi)的社交參與度和歸屬感。根據(jù)老年人的生理狀況，應有針對性地改善口袋公園設施的細部設計，并增加老年人需要的輔助設備，積極鼓勵老年人之間的溝通交流，從而通過共同愛好、社區(qū)活動等社交行為找到自我價值認同感，緩解老人的負面情緒。

3.2 哈爾濱市口袋公園適老化改造的措施

3.2.1 增設適老化無障礙設施

哈爾濱市大多數(shù)口袋公園在設計時，忽視了無障礙設計和安全設計，導致老年群體在使用過程中產(chǎn)生了許多困難。以哈爾濱市丁香園為例，因場地存在高差設置了高階臺階，導致殘障、患有腿疾的老人在進入園區(qū)的過程中存在困難及隱患。因此在改造時，應將通行臺階高度降低、寬度加寬，并增加無障礙坡道供輪椅通行，坡面寬不小于1 200 mm，其坡度層面不宜大于1：12。

此外，可在道路高差處及園路主要出入口處安裝適老化扶手，保證老年人通行的便利性。扶手橫桿直徑應貼合手握尺寸，高度設置上不宜過高或過低，應符合老年人平均身高，位于胯骨位置處，距離地面85cm左右為宜。哈爾濱口袋公園內(nèi)的公共座椅處也可適當設置扶手，便于老年人入座和起身。對于殘障老人，可在一般的公共座椅旁設有供殘障人士或需要輪椅助行的老年人群的區(qū)域，也可在公共座椅旁增加放置老年人拐杖的設施，防止拐杖滑落[9]。口袋公園適老化無障礙座椅示意圖如圖2所示。

3.2.2 規(guī)劃療愈性軟質(zhì)景觀

植物景觀可以營造出層次感豐富的視覺效果，特別是口袋公園內(nèi)起主導作用的主景植物，可對老年人的生理與心理產(chǎn)生不同程度的影響。因此，將植物造景巧妙融入口袋公園景觀空間中是尤為重要的。

植物造景需要從群落層次與色彩搭配兩方面入手設計。研究顯示，植物景觀其色彩自身不同頻率的波長能對老人的心理產(chǎn)生積極影響。例如，紫色的薰衣草，花香清新淡雅，能有效緩解老人緊張情緒，達到鎮(zhèn)定心神的效果[10]。在口袋公園整體景觀規(guī)劃中，應有選擇性的挑選具有殺菌功效的樹種，如雪松、油松、柏類，能起到降低血壓、減緩疲勞的作用，有利于老年群體的身體康復[11]。以改造哈爾濱市馬家花園為例，植物配景應結合寒地氣候環(huán)境，根據(jù)花卉植被季相變化，選擇季節(jié)典型花卉植被，如丁香、暴馬丁香、珍珠梅等，以原有自然元素為依托，構建適宜于老年人戶外活動的生態(tài)環(huán)境?？诖珗@適老化植物造景圖3所示。

在寒地口袋公園適老化改造過程中，應運用多種造景手法烘托景觀氛圍，根據(jù)老年人的生理和心理特征進行科學植物景觀配置，充分發(fā)揮景觀植物形態(tài)獨特的美化功能，增強老年人的視覺感知，給予其有益身心的植物視覺形式信息[12]，為老年群體打造一個舒適宜心的公園生態(tài)景觀。

3.2.3 提升構筑物造型認知性

在圍繞老年群體日常生活環(huán)境的前提下，營造擁有地域性符號和裝飾的空間，不僅能引發(fā)老年人對某種情境的重溫[13]，也能通過對口袋公園構筑物特色化的改造增強哈爾濱景觀的地標性。

以哈爾濱市南崗區(qū)口袋公園為例，園內(nèi)多次出現(xiàn)黃色蘑菇狀構筑物，無地域標志性且略顯老舊（圖4所示）。改造時可結合哈爾濱突出的冰雪文化與音樂之城的底蘊，在口袋公園的游覽線路處設置不同主題的雪雕或音符元素雕塑，宣揚哈爾濱文化，提升老年人對口袋公園的認知和體驗感。

為加強哈爾濱社區(qū)文化建設，在社區(qū)管轄范圍內(nèi)的口袋公園可增加特色標識系統(tǒng)，如文化展廊、社區(qū)歷史文化宣傳墻等。在此基礎上，社區(qū)還可組織各類戶外活動。加強文化建設、提高社區(qū)凝聚力，進而充實老年群體的精神世界。

3.2.4 重組交往功能空間

“空間形態(tài)可以認為是組織起空間內(nèi)各個部分的框架和脈絡”[14]。愛德華·霍爾將人與人之間的交往距離劃分為四類，老年人的交往行為中個體參與度是由低到高逐漸增加的。結合口袋公園常見的空間布局模式，促進老年人交往的空間組團可以分為“集體+個體”交往空間布局、“小型集體+個體”交往空間布局兩種?？诖珗@空間組團圖5所示。

以改造哈爾濱市哈藥路與民安街處的口袋公園為例，可采用小型集體+個體交往空間布局形式，較小的尺度在保持親切感的同時也能夠保證私密性。規(guī)律性強的路徑、公園邊界柔性化設計過渡會強化老年人的記憶，更有利于他們熟悉環(huán)境和進行活動。

哈爾濱口袋公園的適老化分區(qū)設計，應以老年人的室外環(huán)境需求為切入點，根據(jù)老年人的心理需求和行為特征，結合寒地城市的氣候特征，采用空間重構和景觀營造的方法，為老年人營造一個既有園林功能，又能滿足其社交和休閑需求的互動空間。

4 結束語

老年人是城市中需要重點關注的群體，口袋公園的適老化建設對于老年群體幸福感的提升至關重要，他們需要一個更加安全、舒適、便捷的場所?？紤]到哈爾濱市地理溫度的特殊性，相關部門在進行口袋公園適老化改造時，應因地制宜地滿足老年人的使用需求，通過對設施、綠化、導視系統(tǒng)、景觀特色化等方面的改造，為其提供更好的休閑娛樂和健身場所，提升老年人的生活質(zhì)量和幸福感。

參考文獻

[1] 柯鑫.寒地城市口袋公園人性化設計研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2011.

[2] 王茜.適老化視角下寒地城市口袋公園景觀設計研究[D].沈陽：魯迅美術學院，2023.

[3] 曹慶義.日常生活視野下濰坊市中心區(qū)口袋公園規(guī)劃設計研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2023.

[4] 馬陳.基于景觀互動性的長沙市城市口袋公園設計研究[D].長沙：湖南師范大學，2022.

[5] 高藝航.口袋公園模式在老舊住區(qū)景觀改造中的應用策略研究[D].大連：大連理工大學，2023.

[6] 楊赟.老舊社區(qū)“適老化口袋公園”改造模式探索：以武漢市新洲區(qū)北壕社區(qū)為例[J].現(xiàn)代園藝，2021，44（21）：138-140.

[7] 段然，曹杰.蘇州市老城區(qū)口袋公園適老化改造策略研究：以姑蘇區(qū)為例[J].房地產(chǎn)世界，2022（21）：158-160.

[8] 金洋，張雨婷，余漾.游憩行為模式下街區(qū)口袋公園適老化設計探究[J].居舍，2023（01）：147-150.

[9] 王明.基于老年人久坐干預的戶外座椅設計研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2023.

[10] 杜浩源.老齡化背景下養(yǎng)老社區(qū)景觀設計研究[J].居業(yè)， 2023（4）：88-90.

[11] 龔維超，胡丹麗.老年人康復性景觀設計中的植物配置研究[J].設計，2018（13）：43-45.

[12] 邢振杰，康永祥，李明達.園林植物形態(tài)對人生理和心理影響研究[J].西北林學院學報，2015，30（2）：283-286.

[13] 馬志超.上海老舊社區(qū)公共空間適老化改造設計研究[D].上海：東華大學，2023.

[14] 劉永德.建筑空間的形態(tài)·結構·涵義·組合[M].天津：天津科學技術出版社，1998.