手機輻射致癌，實錘了嗎？

非田

手機輻射影響身體健康，甚至威脅生長發(fā)育？這種論調(diào)似乎有些危言聳聽，常年在“相親相愛一家人”等微信群內(nèi)傳播，被不少年輕人視為“謠言”，然而，如今它居然在一定程度上得到了知名科學(xué)家的驗證。

今年以來，西湖大學(xué)校長施一公團隊接連在《生物電化學(xué)》等頂尖期刊發(fā)文，認(rèn)為電腦、手機等電子設(shè)備的輻射可顯著影響細(xì)胞生長。

2023年恰逢手機問世50周年。在這50年里，手機正不斷改變著我們的生活與人類社會的運行模式，人們在享受手機帶來的便利時，對手機是否會危害健康，說法也莫衷一是。

一方面，世界衛(wèi)生組織下屬的癌癥研究機構(gòu)（IACR），將手機相關(guān)輻射定為2B類致癌物；但另一方面，美國食品和藥物管理局（FDA）并不認(rèn)可手機輻射與癌癥之間存在必然聯(lián)系。

關(guān)于手機輻射對人類健康究竟有怎樣的影響，致癌的可能性有多大，科學(xué)家們展開了非常多樣的研究，但結(jié)論各不相同，學(xué)界暫未形成統(tǒng)一的意見。

手機輻射為何物

在討論“手機輻射危害性”前，必須先明確何為“手機輻射”。

通常而言，常見的輻射一般分為“電離輻射”和“非電離輻射”兩類，前者多為X射線、γ射線等，輻射能較高，長時間處于該環(huán)境下，對人體健康的危害也較大，因此需要隔開X光室與其他區(qū)域，如醫(yī)院介入科的醫(yī)生，在有大量X射線環(huán)境內(nèi)進(jìn)行手術(shù)時，也需要穿上重達(dá)30斤的鉛衣進(jìn)行防護(hù)。

西湖大學(xué)校長施一公

《生物電化學(xué)》

另一種則是非電離輻射，分為聲輻射（如超聲波、地震聲波等）、引力輻射（如引力波）和低能量的電磁輻射（EMR），其輻射中所蘊含的能量相對較低，可見光、紅/紫外線、微波和無線電波等，都屬于非電離輻射中的電磁輻射。

在電磁輻射中，波長短、頻率高者，所具有的能量也更高，輻射的危害也就越強，如紫外線就是這類輻射。正因如此，人們才需要涂防曬霜，也不能長時間與紫外線燈同處一室。

而手機、藍(lán)牙耳機等用以發(fā)射和接收處理數(shù)據(jù)的電子設(shè)備，以及微波爐運行所產(chǎn)生的電磁輻射，均為“射頻輻射”（RFR）。射頻輻射的頻率在100kHz～300GHz之間，波長相對更長，能量也相應(yīng)更小，是生活環(huán)境中，最常見的電磁輻射頻段之一。

隨著手機、移動基站等的數(shù)量不斷增加，人們對電磁輻射的關(guān)注和重視程度也越來越高。按照工業(yè)和信息化部的數(shù)據(jù)，截至2022年底，我國移動電話用戶規(guī)模為16.83億戶，人口普及率升至每百人119.2部，高于全球平均水平。

恐影響睡眠與發(fā)育

早在2021年，施一公團隊就試圖探究EMR對人類健康的影響。其在《美國國家科學(xué)院院刊》（PNAS）的一篇論文中表示，世界主要城市的無線設(shè)備在過去5年中翻了一番，EMR在環(huán)境中急劇增加，使公眾面臨尚未充分評估的潛在健康風(fēng)險。

該論文援引相關(guān)研究結(jié)果稱，EMR會對中樞神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生不利影響，導(dǎo)致人類睡眠障礙和學(xué)習(xí)/記憶障礙、大鼠壓力和焦慮樣行為以及身體/認(rèn)知異常。雄性大鼠惡性神經(jīng)膠質(zhì)瘤和神經(jīng)鞘瘤的發(fā)病率增加，似乎與長時間暴露于900MHz和1.8GHz的EMR有關(guān)。

醫(yī)院介入科的醫(yī)生有時候需要穿上重達(dá)30斤的鉛衣

長時間暴露于2.4GHz的EMR，會導(dǎo)致小鼠清醒的總時間顯著增加。

在實驗中，施一公團隊為了避免此前各類實驗中人類志愿者容易受到環(huán)境因素如咖啡、酒精等的干擾，轉(zhuǎn)而采用小鼠作為研究對象，在鼠籠頂部安裝電磁輻射發(fā)射器，并在小鼠頭部中植入電極，記錄小鼠腦電圖和肌電圖等情況，最終證明了長時間暴露于2.4GHz的EMR，會導(dǎo)致小鼠清醒的總時間顯著增加。

考慮到2.4GHz是WiFi、手機、藍(lán)牙和微波爐在使用中較為常見的頻率，這也就意味著，長期處于手機等特定電磁輻射下，確實對睡眠有負(fù)面影響。

施一公團隊在今年的論文中，繼續(xù)沿著上述思路深挖：4月，團隊實驗發(fā)現(xiàn)，105-106Hz的能量儲存和107-109Hz的能量吸收增強，可能會影響與細(xì)胞功能相關(guān)的某些膜活性；7月，團隊實驗確認(rèn)，在一定時間的電磁輻射下，大腦中特定細(xì)胞的基因表達(dá)會受到影響，而這與膠質(zhì)母細(xì)胞瘤間存在潛在的聯(lián)系。

在最近的一篇論文中，施一公團隊的結(jié)論更為直接：當(dāng)細(xì)胞經(jīng)過24小時10kHz的電磁刺激后，細(xì)胞密度明顯低于對照組—換言之，10kHz的電磁輻射會抑制細(xì)胞生長，而手機使用中的輻射介于3kHz～300GHz之間，因此結(jié)論也可以簡單理解成，手機輻射對生長發(fā)育有不可忽略的影響。

手機產(chǎn)生的電磁輻射干擾睡眠、影響細(xì)胞膜活性、與腦瘤相關(guān)、阻礙生長……總結(jié)這4篇論文不難發(fā)現(xiàn)，施一公團隊對電磁輻射影響大腦的影響所得出的結(jié)論，并不樂觀。

意法院六次判定手機致癌

與施一公團隊持有相似想法的學(xué)者并不在少數(shù)。

2020年，耶魯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的一項研究分析了美國康涅狄格州900人的基因點位（其中半數(shù)為甲狀腺癌患者），發(fā)現(xiàn)有些手機使用者存在一定的基因變異，而該基因變異可能會誘發(fā)甲狀腺癌。

不久前，日內(nèi)瓦大學(xué)與瑞士熱帶和公共衛(wèi)生研究所分析記錄了2800多名18-22歲瑞士男性的精液數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，每周使用手機次數(shù)不超過一次者的男性精子濃度中位數(shù)為5650萬個/毫升；與之相比，每天使用手機超二十次者數(shù)據(jù)下降了21%，僅為4450萬個/毫升—而按照WHO的標(biāo)準(zhǔn)，精子濃度一旦低于4000萬個/毫升，將在生育上存在困難。

除了研究機構(gòu)外，一些歐洲國家的相關(guān)部門也用行動支持著手機輻射危害人體健康的觀點。2020年，意大利都靈上訴法院駁回了意大利國家工傷保險協(xié)會的申請，維持一審判決，認(rèn)定一名意大利電信前員工的聽神經(jīng)瘤（一種顱內(nèi)良性腫瘤）是由手機引起。

2023年9月12日，法國國家頻率管理局稱蘋果iPhone12手機的電磁波輻射值超出歐盟標(biāo)準(zhǔn)，要求當(dāng)日起從法國市場暫時下架這款手機

這已經(jīng)是意大利法院第六次確認(rèn)長時間使用手機會導(dǎo)致腦腫瘤。

該員工稱，自己因工作要求，每個工作日都需要使用手機4-5個小時，最終罹患腫瘤，導(dǎo)致右耳失聰，遂要求工傷賠償。2017年，意大利一家法院支持了該員工的觀點，被告方不服提出上訴，但最終被駁回。

在上訴審判中，都靈上訴法院認(rèn)定，“有強有力的證據(jù)證明原告的職業(yè)暴露、他暴露于手機輻射和所發(fā)生的疾病之間存在因果關(guān)系”，而這已經(jīng)是意大利法院第六次確認(rèn)長時間使用手機會導(dǎo)致腦腫瘤。

值得一提的是，法院最終并未采納辯方否定手機與腦腫瘤之間關(guān)系的研究。法院認(rèn)為，確實有一些科學(xué)文獻(xiàn)認(rèn)為射頻輻射并不致癌，或者并不是致癌的主要原因，但做出這些判斷的機構(gòu)如國際非電離輻射防護(hù)委員會等及其成員，都曾直接或間接接受過通信行業(yè)的資助，故認(rèn)為這些結(jié)論不如法院求助的獨立科學(xué)家可靠。

不少歐洲科學(xué)家對于這一點觀點嗤之以鼻，認(rèn)為從未有知名科學(xué)機構(gòu)認(rèn)定手機輻射和腫瘤間有強關(guān)聯(lián)，法院判決并不尊重科學(xué)。

有媒體甚至挖掘出意大利法院最早在2009年就曾認(rèn)定手機輻射會導(dǎo)致腫瘤，而世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究機構(gòu)對手機輻射的致癌等級做出明確判斷，是在2011年。

此外，意大利法院的這一判決無疑也為手機輻射的后續(xù)研究扣上了一頂大帽—一旦科學(xué)家發(fā)表手機輻射與腫瘤無關(guān)的研究，就很可能被視為是受到資助后替通信行業(yè)說話。

人工電磁信號不斷增強

在科學(xué)尚不能給出精準(zhǔn)的答案前，關(guān)于手機輻射危害程度的話題討論，似乎永遠(yuǎn)無法終結(jié)。畢竟科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，想要得出必然的答案并不容易，一些研究者也坦陳自身論文存在不足，如前述耶魯大學(xué)論文作者承認(rèn)，該論文收集的是2010年至2011年間智能手機剛進(jìn)入市場時的數(shù)據(jù)，當(dāng)時只有一小部分人擁有智能手機，這也就意味著，那些基因變異的患者可能是用了更早期的手機導(dǎo)致的。

現(xiàn)代生活中，人類接受電磁輻射更加普遍

而日內(nèi)瓦大學(xué)的論文也同樣如此，其研究時間跨度為2005-2018年，在這十余年間，手機已經(jīng)從功能機變?yōu)榱酥悄軝C，沒人能確定對健康有影響的，是否只是那些現(xiàn)在已經(jīng)幾乎不再使用的手機。

同樣引起爭議的，還有IACR將手機使用相關(guān)的射頻輻射定義為2B類致癌物。

按照IACR的標(biāo)準(zhǔn)，致癌性可分為四個等級，2B類即對人體可能致癌，但對人類致癌的證據(jù)有限。這一等級與此前引發(fā)熱議的阿斯巴甜相同，低于紅肉和65℃以上飲料的致癌等級（均為2A）。

這一結(jié)論雖然客觀，但卻無法平息爭論。在支持者看來，這意味著終于有權(quán)威機構(gòu)認(rèn)定手機輻射致癌；而在反對者看來，2B類的致癌等級，恰恰說明了手機輻射致癌的證據(jù)站不住腳。

在現(xiàn)階段，人們想對手機輻射危害程度究竟有多深達(dá)成一致，并不容易，但不爭的事實是，人類接受電磁輻射的程度，與數(shù)十年前相比確實更加劇烈—施一公團隊曾在論文中指出，自1950年代以來，人工電磁信號的功率通量密度一直在急劇增長，現(xiàn)已達(dá)到了自然水平的10的18次方。

因此，無論是否認(rèn)為輻射致癌，盡可能采取一些措施來減少射頻輻射的影響，終歸是沒錯的。如美國衛(wèi)生部下屬的美國國家癌癥研究所表示，手機未靠近頭部時輻射會急劇下降。

還有，按照FDA的建議，大家可以通過減少使用手機的時間、使用揚聲器、耳機、避免在信號較弱時撥打電話（太弱的信號會導(dǎo)致手機提高射頻傳輸功率），多用文字信息而不是電話交流等，從而在一定程度上讓自己的大腦離輻射源稍微遠(yuǎn)上一些。

責(zé)任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com