日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)再探

于鐵軍

日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)在侵華日軍序列中是一個(gè)獨(dú)特的存在,在日本侵華尤其是侵略中國(guó)東北的過(guò)程中曾發(fā)揮過(guò)舉足輕重的作用。作為日本關(guān)東軍之一部,舉凡“皇姑屯事件”、“九一八事變”、殘酷鎮(zhèn)壓東北抗日義勇軍及東北抗聯(lián)等中日關(guān)系和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的重大事件,滿洲獨(dú)立守備隊(duì)都扮演了“急先鋒”的角色。但長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究卻寥若晨星。就筆者有限的閱讀范圍來(lái)看,國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)只有30年前趙連泰的一篇論文專門(mén)討論了滿洲獨(dú)立守備隊(duì)問(wèn)題(1)趙連泰:《日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)初探》,《日本研究》1992年第1期,第48-52頁(yè)。該文后收錄于趙連泰:《日本歷史研究論叢》,日本僑報(bào)出版社2003年版,第211—223頁(yè),內(nèi)容有所擴(kuò)充。, 近年則有哈爾濱師范大學(xué)劉宇梁的一篇碩士論文論及滿洲獨(dú)立守備隊(duì)問(wèn)題(2)劉宇梁:《“滿鐵附屬地”日本駐軍問(wèn)題研究》,哈爾濱師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2019年。。日本方面的相關(guān)資料和論著里,防衛(wèi)研究所編輯出版的日本102卷官方戰(zhàn)史中的《關(guān)東軍》(兩卷),島田俊彥著《關(guān)東軍》、中山隆志著《關(guān)東軍》、楳本捨三著《關(guān)東軍秘史》等著作對(duì)滿洲獨(dú)立守備隊(duì)只略有提及(3)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室編『戦史叢書(shū)·関東軍(1、2)』、朝雲(yún)新聞社、1969年、1974年。島田俊彥『関東軍』、中央公論社、1965年。中山隆志『関東軍』、講談社、2000年。楳本捨三著,高書(shū)全、袁韶瑩譯:《關(guān)東軍秘史》,上海譯文出版社1992年版。,研究日本陸海軍的重要工具書(shū)——原剛、安岡昭男主編之《日本陸海軍事典》并未收錄滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的詞條(4)原剛、安岡昭男編『日本陸海軍事典コンパクト版(上、下)』、新人物往來(lái)社、2003年。,新近出版的及川琢英著《關(guān)東軍》一書(shū)對(duì)滿洲獨(dú)立守備隊(duì)亦著墨不多(5)及川琢英『関東軍——満洲支配への獨(dú)走と崩壊』、中央公論新社、2023年。,現(xiàn)有較為詳細(xì)的日文相關(guān)文獻(xiàn)仍主要集中于1970—1980年代由前獨(dú)立守備隊(duì)成員組成的各種“戰(zhàn)友會(huì)”編輯發(fā)行的十?dāng)?shù)部有關(guān)獨(dú)立守備隊(duì)的非正式出版物(6)筆者搜集到的有:巖手県獨(dú)歩會(huì)『満洲獨(dú)立守備隊(duì)史』、巖手県獨(dú)歩會(huì)、1971年;室井兵衞編著『満洲獨(dú)立守備隊(duì)』、1973年;白砂義正『獨(dú)守歩四史』、1966年;獨(dú)守歩四部隊(duì)史編集委員會(huì)編『獨(dú)立守備歩兵第四大隊(duì)史』、耕文協(xié)會(huì)、1986年;鈴木善一編『満洲獨(dú)立守備歩兵第七大隊(duì)史』、1989年;手島丈男『獨(dú)立守備歩兵第八大隊(duì)?wèi)槭贰獎(jiǎng)?chuàng)立より終焉まで』、1978年;獨(dú)立守備歩兵第九大隊(duì)史編纂委員會(huì)『関東軍獨(dú)立守備歩兵第九大隊(duì)史』、1980年;中村一幸『満洲獨(dú)立守備隊(duì)備忘——昭和十三年から同十五年の間』、信毎書(shū)籍出版センター、1989年;青木康信編『部隊(duì)史(八四六部隊(duì))』、関東軍獨(dú)立守備歩兵第24大隊(duì)(846部隊(duì))、1986年。, 以及后來(lái)日本國(guó)立公文書(shū)館亞洲歷史資料中心公布的少量檔案,相關(guān)研究尚缺少較為系統(tǒng)、深入的考察。有鑒于此,本文擬在既有研究基礎(chǔ)上,將日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)這支重要侵華部隊(duì)的編制體制、主要任務(wù)和部署情況分三階段加以梳理和說(shuō)明,以期引起學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究的興趣。

一、初創(chuàng)時(shí)期:作為“護(hù)路軍”的滿洲獨(dú)立守備隊(duì)

肇始于1906年的日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)在其鼎盛時(shí)期的1936—1938年,也不過(guò)30個(gè)大隊(duì)、120個(gè)中隊(duì),總兵力約2.7萬(wàn)人,規(guī)模并不算很大,但在1906—1944年其存在的近40年間,伴隨著日本國(guó)內(nèi)外政治環(huán)境及滿洲獨(dú)立守備隊(duì)侵華使命的推移,其編制構(gòu)成卻變化多端;加上到戰(zhàn)爭(zhēng)后期,為應(yīng)付日益吃緊的戰(zhàn)局,滿洲獨(dú)立守備隊(duì)被陸續(xù)拆散,補(bǔ)充進(jìn)各戰(zhàn)場(chǎng)的日軍野戰(zhàn)部隊(duì),冠以滿洲獨(dú)立守備隊(duì)名稱的部隊(duì)已幾不存在。所以戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里,關(guān)于滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的情況,不明和歧異之處頗多,故在此有必要首先對(duì)其編制沿革情況加以梳理。

1905年日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝俄羅斯后,通過(guò)日俄《樸茨茅斯條約》將俄羅斯在中國(guó)東北南部即南滿非法占有的利權(quán)據(jù)為己有,并于當(dāng)年12月22日強(qiáng)迫當(dāng)時(shí)軟弱無(wú)能的清政府簽署《中日會(huì)議東三省事宜條約》,對(duì)其掠奪的在南滿的權(quán)益予以追認(rèn)。《樸茨茅斯條約》附約第一條規(guī)定:“兩訂約國(guó)(指日俄兩國(guó))可留置守備兵保護(hù)滿洲各自之鐵道線路,至守備兵人數(shù),每一公里不過(guò)十五名之?dāng)?shù)。”1907年滿鐵接管經(jīng)營(yíng)從長(zhǎng)春到大連的南滿鐵路約1090公里,以此計(jì)算,沿線駐守部隊(duì)最多可達(dá)16350人。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,日軍在南滿留守軍隊(duì)先為2個(gè)師團(tuán),后來(lái)縮減為1個(gè)師團(tuán)。相應(yīng)地,日本決定組建獨(dú)立守備隊(duì),以加強(qiáng)對(duì)南滿鐵路及其附屬地的防衛(wèi),此為日本其后正式建立滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的起源及所謂法理依據(jù)。

按照當(dāng)時(shí)尚任日本參謀本部作戰(zhàn)課高級(jí)課員、后來(lái)曾任日本首相的陸軍派閥田中義一大將的設(shè)想,駐守滿洲的日軍的任務(wù)主要有兩項(xiàng),即平時(shí)守衛(wèi)南滿鐵路,與俄羅斯再度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)則直接揮軍北上,防止其入侵。而由駐軍中的常備師團(tuán)保衛(wèi)名義上由南滿鐵道株式會(huì)社(“滿鐵”)經(jīng)營(yíng)的南滿鐵路,這聽(tīng)上去不甚合理,所以參考俄羅斯不使用國(guó)家常備軍而從退伍軍人中招收守衛(wèi)中東鐵路的軍事力量的做法,駐滿日軍可分為常備師團(tuán)和獨(dú)立守備隊(duì)兩部分,前者主要擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)任務(wù),而守衛(wèi)南滿鐵路的任務(wù)則主要由作為“特殊軍隊(duì)”的獨(dú)立守備隊(duì)來(lái)完成。獨(dú)立守備隊(duì)的骨干將校從現(xiàn)役軍隊(duì)中抽調(diào),下士官以下的兵員則從預(yù)備役中招收志愿者組成。(7)及川琢英『関東軍——満洲支配への獨(dú)走と崩壊』、中央公論新社、2023年、28-29頁(yè)。田中義一對(duì)近代日本陸軍、日本政軍關(guān)系和中日關(guān)系有重要影響,相關(guān)研究參見(jiàn)纐纈厚著,顧令儀譯:《田中義一:日本總體戰(zhàn)體制的始作俑者》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2017年版。之后駐滿日軍的編制構(gòu)成大致是照此行事的。

1906年2月28日,日本軍部正式發(fā)布組建滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的命令。大約一年之后的1907年(明治40年)2月26日,守備隊(duì)組編完畢。到3月,獨(dú)立守備隊(duì)陸續(xù)完成在南滿鐵路沿線重要城鎮(zhèn)及滿鐵附屬地的部署,開(kāi)始執(zhí)行守備任務(wù),隸屬日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后日本在中國(guó)東北建立的關(guān)東都督府(起初稱關(guān)東總督府)管轄。1908年3月30日,根據(jù)軍令乙第五號(hào),在旅順關(guān)東都督府將校集合所內(nèi)設(shè)置獨(dú)立守備隊(duì)司令部,(8)巖手県獨(dú)歩會(huì)『満洲獨(dú)立守備隊(duì)史』、49頁(yè)。次年獨(dú)立守備隊(duì)司令部轉(zhuǎn)移至公主嶺,首任司令官為仁田原重行少將。(9)獨(dú)守歩四部隊(duì)史編集委員會(huì)編『獨(dú)立守備歩兵第四大隊(duì)史』、18頁(yè)。鈴木善一編『満洲獨(dú)立守備歩兵第七大隊(duì)史』、13頁(yè)。關(guān)于滿洲獨(dú)立守備隊(duì)司令部設(shè)立的起始時(shí)間是1908年還是1909年、地點(diǎn)是在旅順還是公主嶺,以及為何獨(dú)立守備隊(duì)從1907年已經(jīng)開(kāi)始部署到位,但司令部一直拖到1909年才算正式成立,這些問(wèn)題迄今仍多有不明之處。獨(dú)立守備隊(duì)下轄六個(gè)大隊(duì),第一至六大隊(duì)本部分別設(shè)于公主嶺、開(kāi)原、奉天(今沈陽(yáng))、鳳凰城、大石橋和瓦房店。

獨(dú)立守備隊(duì)的具體編制情況為:每個(gè)大隊(duì)下轄四個(gè)中隊(duì),每個(gè)中隊(duì)下轄四個(gè)小隊(duì)。大隊(duì)下屬的四個(gè)中隊(duì)構(gòu)成有所不同,或包括三個(gè)步兵中隊(duì)、一個(gè)騎兵中隊(duì)(或山炮、機(jī)關(guān)槍中隊(duì)),或?yàn)閮蓚€(gè)步兵中隊(duì)、一個(gè)步炮中隊(duì)、一個(gè)機(jī)關(guān)槍中隊(duì),亦有一個(gè)步兵中隊(duì)、一個(gè)機(jī)關(guān)槍中隊(duì)、一個(gè)步炮中隊(duì)、一個(gè)騎兵中隊(duì)的編制。這種步、騎、炮、機(jī)關(guān)槍混合編成有利于在一定規(guī)模的戰(zhàn)斗中在合成作戰(zhàn)能力方面形成優(yōu)勢(shì)。各大隊(duì)長(zhǎng)由大佐或中佐、中隊(duì)長(zhǎng)由大尉或中尉、小隊(duì)長(zhǎng)由少尉充任。每個(gè)大隊(duì)約636人,總?cè)藬?shù)為3816人,其中,預(yù)備役兵員約占70%強(qiáng)。這些人員服役期滿后,可轉(zhuǎn)業(yè)充任滿鐵職工、關(guān)東廳警察,或從事企業(yè)、商業(yè)貿(mào)易活動(dòng),無(wú)形中也加強(qiáng)了日本在中國(guó)東北的殖民統(tǒng)治。由于后備役和預(yù)備役人員總體而言素質(zhì)還是參差不齊,加之兵源補(bǔ)充不一定能夠及時(shí)到位,從1916年起,獨(dú)立守備隊(duì)改行現(xiàn)役兵役制,在日本國(guó)內(nèi)各師團(tuán)分配指標(biāo),征募志愿兵員,從中擇優(yōu)選拔,兵員素質(zhì)比之前有較大提高,漸成日本陸軍之精銳部隊(duì)。

1919年,原關(guān)東都督府陸軍部被改組為“關(guān)東軍司令部”,關(guān)東軍正式成為直接隸屬于日本陸軍中央的獨(dú)立軍事單位,司令官由陸軍大將或中將出任,下轄旅順要塞司令部、駐扎師團(tuán)、獨(dú)立守備隊(duì)、旅順重炮大隊(duì)、關(guān)東憲兵隊(duì)、關(guān)東陸軍倉(cāng)庫(kù)、衛(wèi)戍病院、衛(wèi)戍刑務(wù)所等。其中獨(dú)立守備隊(duì)與駐扎師團(tuán)一起,共同構(gòu)成當(dāng)時(shí)關(guān)東軍的主力。

1922—1923年,受一戰(zhàn)后日本國(guó)內(nèi)裁軍風(fēng)潮及華盛頓會(huì)議裁軍條約的影響,獨(dú)立守備隊(duì)第五和第六大隊(duì)共計(jì)1087人一度被裁減,駐滿師團(tuán)人數(shù)也被減半。后因1922年4月及1924年9月相繼爆發(fā)兩次直奉戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)東北形勢(shì)趨緊,日本陸軍中央原定獨(dú)立守備隊(duì)全部裁撤的計(jì)劃被終止。到1927年,獨(dú)立守備隊(duì)雖然維持四個(gè)大隊(duì)的規(guī)模,但每個(gè)大隊(duì)的定員人數(shù)增加了三分之一,使得獨(dú)立守備隊(duì)的總兵力和裁軍之前的6個(gè)大隊(duì)的兵員規(guī)模基本持平。

1926年,新任獨(dú)立守備隊(duì)司令官水町竹三少將,強(qiáng)化守備隊(duì)的軍事、精神教育,(10)水町竹三邀請(qǐng)日本近現(xiàn)代著名詩(shī)人、《荒城之月》詞作者土井晚翠為獨(dú)立守備隊(duì)創(chuàng)作了《獨(dú)立守備隊(duì)之歌》,此歌當(dāng)時(shí)傳唱甚廣,反映了當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)普遍的軍國(guó)主義氛圍和向大陸擴(kuò)張的狂熱。該歌曲也幾乎無(wú)一例外地被收錄于戰(zhàn)后出版的各種由獨(dú)立守備隊(duì)?wèi)?zhàn)友會(huì)組織編寫(xiě)的“部隊(duì)史”中。同時(shí)推行同一部隊(duì)按同一征募區(qū)編制兵員等多項(xiàng)改革,使獨(dú)立守備隊(duì)的戰(zhàn)斗力得到進(jìn)一步提升。1929—1931年間,獨(dú)立守備隊(duì)又逐次增加兩個(gè)大隊(duì),重新恢復(fù)為6個(gè)大隊(duì)建制。這樣一來(lái),到1931年日本發(fā)動(dòng)九一八事變時(shí),關(guān)東軍下轄兵力為第二師團(tuán)1個(gè)師團(tuán),以及獨(dú)立守備隊(duì)6個(gè)大隊(duì)。根據(jù)當(dāng)時(shí)日本軍隊(duì)的編制,第二師團(tuán)為9000人,其三分之一兵員駐留國(guó)內(nèi)本部,三分之二駐守中國(guó)東北,約為5000人,實(shí)行兩年輪換交替制。滿洲獨(dú)立守備隊(duì)每個(gè)大隊(duì)約為900人,6個(gè)大隊(duì)總計(jì)為5400人左右,約占當(dāng)時(shí)在東北日軍人數(shù)的一半,且部署在鐵路沿線要害地區(qū)(見(jiàn)表1),這決定了其在九一八事變開(kāi)始時(shí)扮演了主要攻擊手的角色。

表1 1931年九一八事變爆發(fā)時(shí)獨(dú)立守備隊(duì)的部署情況

二、“暴走”時(shí)期:作為侵略軍的滿洲獨(dú)立守備隊(duì)

從1907年滿洲獨(dú)立守備隊(duì)成立之后,獨(dú)立守備隊(duì)司令部長(zhǎng)期設(shè)在公主嶺,直到1931年九一八事變之后才遷往沈陽(yáng)。獨(dú)立守備隊(duì)成立初期,其主要任務(wù)可以說(shuō)是“護(hù)路”及所謂在鐵路沿線及附屬地“維持治安”。獨(dú)立守備隊(duì)為最大限度地確?！澳蠞M鐵路”及“滿鐵附屬地”安全,實(shí)現(xiàn)對(duì)“滿鐵附屬地”的有效監(jiān)控,采取了派員擔(dān)任武裝乘警、分段駐守、以點(diǎn)帶面的行動(dòng)和部署模式。各大隊(duì)將兵力劃分為中隊(duì)、小隊(duì)、分遣隊(duì)等不同規(guī)模的建制,人數(shù)從百余人到數(shù)人不等,分散在“南滿鐵路”沿線,覆蓋了大大小小五十余個(gè)“附屬地”據(jù)點(diǎn)。

獨(dú)立守備隊(duì)的活動(dòng)并不僅限于“護(hù)路”的本職工作。由于其長(zhǎng)期駐扎在中國(guó)東北各咽喉要地,并且構(gòu)成當(dāng)時(shí)在中國(guó)東北的關(guān)東軍主要現(xiàn)地力量之一,所以盡管獨(dú)立守備隊(duì)不屬于日軍正規(guī)野戰(zhàn)部隊(duì),卻成為日本在東北推行侵略擴(kuò)張政策的“尖兵”。隨著1920年代后期日本對(duì)中國(guó)東北滲透和侵略的加強(qiáng),獨(dú)立守備隊(duì)的功能日益脫出“守備”的限制,開(kāi)始扮演進(jìn)攻的角色。此后一段時(shí)期因日本侵略擴(kuò)張而出現(xiàn)的中日關(guān)系中的一系列重大事件,獨(dú)立守備隊(duì)基本都脫不了干系。

1928年6月4日凌晨,發(fā)生了轟動(dòng)中外的“皇姑屯事件”。奉系軍閥首領(lǐng)張作霖的專列在抵達(dá)位于“南滿鐵路”與“奉山線”交叉點(diǎn)的皇姑屯時(shí),被日軍事先埋設(shè)的炸藥炸飛,張作霖當(dāng)場(chǎng)重傷,旋不治身亡。該事件的主謀是關(guān)東軍高級(jí)參謀河本大作大佐,但由駐扎在“奉天附屬地”的獨(dú)立守備隊(duì)第二大隊(duì)第四中隊(duì)長(zhǎng)東宮鐵男大尉等人負(fù)責(zé)實(shí)施,最后按動(dòng)啟爆裝置的也是東宮鐵男。(11)森島守人著,趙連泰譯:《陰謀暗殺軍刀——一個(gè)外交官的回憶》,黑龍江人民出版社1980年版,第22-23頁(yè)。東宮鐵男被當(dāng)時(shí)在中國(guó)東北搞殖民活動(dòng)的日本人稱為所謂的“北滿移民之父”,1937年11月在日軍侵華杭州登陸作戰(zhàn)中被擊斃。其具體情況,包括他本人的一部分日記,參見(jiàn)東宮大佐記念事業(yè)委員會(huì)編『東宮鐡男傳』、非売品、1939年。

在震驚世界、拉開(kāi)第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)乃至第二次世界大戰(zhàn)序幕的九一八事變中,獨(dú)立守備隊(duì)也是實(shí)施事變、進(jìn)攻中國(guó)軍隊(duì)的“急先鋒”。1931年九一八事變當(dāng)夜,獨(dú)立守備步兵第二大隊(duì)第三中隊(duì)執(zhí)行了柳條湖鐵路的爆破任務(wù),誣稱中方所為,由此挑起戰(zhàn)端,向北大營(yíng)中國(guó)守軍發(fā)動(dòng)突然進(jìn)攻,打響了大規(guī)模侵略中國(guó)的第一槍。其后,各地獨(dú)立守備隊(duì)一方面與駐扎師團(tuán)相配合,進(jìn)占奉天、長(zhǎng)春、吉林等主要城市,另一方面,利用駐扎分散、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)等現(xiàn)地優(yōu)勢(shì),在各自駐扎區(qū)域內(nèi)迅速采取軍事行動(dòng),進(jìn)占南滿鐵路沿線的各重要城鎮(zhèn),擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)域。(12)有關(guān)獨(dú)立守備隊(duì)在“九一八”事變中的戰(zhàn)斗情況,在事變后不久由日本關(guān)東軍參謀部編寫(xiě)出版的《滿洲事變實(shí)志》一書(shū)中有詳細(xì)的記述,包括獨(dú)立守備步兵第一、第二、第三、第五和第六大隊(duì)的參戰(zhàn)情況,盡管該書(shū)對(duì)柳條湖事件起因的記述完全是一派顛倒黑白、賊喊抓賊的說(shuō)法。參見(jiàn)関東軍參謀部編『満洲事變實(shí)誌』、日東書(shū)院、1932年。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅9月19日一天,被關(guān)東軍攻占的城鎮(zhèn)(陣地)就有20處,包括沈陽(yáng)、遼陽(yáng)、鞍山、海城、蓋平、復(fù)縣、開(kāi)原、鐵嶺、四平街、公主嶺、長(zhǎng)春、撫順、安東、鳳城、瓦房店、長(zhǎng)春南嶺、長(zhǎng)春寬城子、營(yíng)口、本溪、延邊等?？梢园l(fā)現(xiàn),這些區(qū)域幾乎都分布在南滿鐵路沿線,且?guī)缀醵季o靠獨(dú)立守備隊(duì)的駐扎區(qū)域。(13)李天民:《抗日手冊(cè)》,青年人出版社1938年版,第33-34頁(yè),轉(zhuǎn)引自劉宇梁:《“滿鐵附屬地”日本駐軍問(wèn)題研究》,第36頁(yè)。關(guān)東軍能夠迅速占領(lǐng)如此多的重要城鎮(zhèn),獨(dú)立守備隊(duì)可謂“功”不可沒(méi)。在攻占這些地方后,獨(dú)立守備隊(duì)隨即進(jìn)行“軍管”,隨后將之移交給日本殖民當(dāng)局和偽滿政權(quán)。

九一八事變后,為鞏固1932年成立的偽滿洲國(guó)傀儡政權(quán)和加強(qiáng)日本在東北日益膨脹的殖民統(tǒng)治的需要,同時(shí)也為鎮(zhèn)壓各地風(fēng)起云涌的中國(guó)人民抗日愛(ài)國(guó)斗爭(zhēng),獨(dú)立守備隊(duì)的編制進(jìn)一步擴(kuò)充。其守備范圍也已不限于滿洲鐵路沿線,而是逐漸擴(kuò)展至東北全境;其任務(wù)也不限于保護(hù)滿洲鐵路及其附屬地,而是“線面結(jié)合”,擴(kuò)展到更多領(lǐng)域,尤其是所謂“討伐”和“治安肅正”工作。1933年,原獨(dú)立守備隊(duì)改編為第一獨(dú)立守備隊(duì),新增編第二、第三獨(dú)立守備隊(duì),1934年新增編第四獨(dú)立守備隊(duì),1936年又新增編第五獨(dú)立守備隊(duì)。新編獨(dú)立守備隊(duì)的主要領(lǐng)導(dǎo)成員多由第一獨(dú)立守備隊(duì)調(diào)入的骨干擔(dān)任,使第一獨(dú)立守備隊(duì)事實(shí)上處于新擴(kuò)建的獨(dú)立守備隊(duì)的母隊(duì)地位。到1937年七七事變爆發(fā)前夕,滿洲獨(dú)立守備隊(duì)合計(jì)有5個(gè)獨(dú)立守備隊(duì),分別駐守南滿、東滿和北滿等地區(qū),負(fù)責(zé)全滿的警備和“討伐”抗日義勇軍等軍事任務(wù),其勢(shì)力有時(shí)甚至擴(kuò)展至熱河、察哈爾和冀東等華北地區(qū)。此時(shí)期每個(gè)獨(dú)立守備隊(duì)下轄6個(gè)大隊(duì),每個(gè)大隊(duì)下轄4個(gè)中隊(duì),合計(jì)30個(gè)大隊(duì)、120個(gè)中隊(duì),共約2.7萬(wàn)余人,規(guī)模達(dá)到其成軍以來(lái)的頂峰。其具體部署區(qū)域如表2所示。

表2 1937年各獨(dú)立守備隊(duì)的部署情況

三、終結(jié)時(shí)期:作為“討伐軍”和后備軍的滿洲獨(dú)立守備隊(duì)

1937年七七事變、1938年“張鼓峰事件”、1939年“諾門(mén)坎事件”,以及1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)等一連串重大事件,迫使日軍滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的編制、部署和任務(wù)又進(jìn)一步發(fā)生變化。一方面,為強(qiáng)化日本和偽滿政權(quán)的統(tǒng)治,1939年8月后,關(guān)東軍又陸續(xù)增設(shè)第六、第七、第八、第九獨(dú)立守備隊(duì),使獨(dú)立守備隊(duì)司令部的數(shù)目增加到9個(gè)。(14)雖然此時(shí)獨(dú)立守備隊(duì)從5個(gè)增加到9個(gè),但30個(gè)獨(dú)立守備大隊(duì)的總數(shù)未變。相應(yīng)地,每個(gè)獨(dú)立守備隊(duì)下轄的獨(dú)立守備大隊(duì)的數(shù)目從原來(lái)的6個(gè)大隊(duì),減少到2-4個(gè)不等。此時(shí)獨(dú)立守備隊(duì)原本守衛(wèi)鐵路及其附屬地安全的任務(wù)已基本轉(zhuǎn)由偽滿洲國(guó)軍和各地偽警察承擔(dān),守備隊(duì)本身主要被用來(lái)鎮(zhèn)壓東北各地的抗日武裝斗爭(zhēng),特別是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗聯(lián)開(kāi)展的武裝斗爭(zhēng)。相應(yīng)地,獨(dú)立守備隊(duì)也不再集中駐扎于鐵路沿線,而是基于任務(wù)驅(qū)動(dòng),進(jìn)入深山老林,四處“討伐”,且相互之間經(jīng)常調(diào)換防區(qū)。1936—1940年關(guān)東軍在東北進(jìn)行的所謂東邊道“獨(dú)立大討伐”、三江“特別大討伐”、野副“大討伐”,以及其后在熱河地區(qū)推行的“三光”政策,獨(dú)立守備隊(duì)在其中都發(fā)揮了重要作用。(15)參見(jiàn)中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、吉林省社會(huì)科學(xué)院合編《日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編:東北“大討伐”》,中華書(shū)局1991年版,第205-682頁(yè)。因其“討伐成果顯著”,還被“譽(yù)為”關(guān)東軍的專業(yè)“討伐”部隊(duì)。

關(guān)于獨(dú)立守備隊(duì)在東北“大討伐”中所采取的軍事行動(dòng)及其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),需要專文來(lái)加以研究。(16)獨(dú)立守備隊(duì)關(guān)于“討伐”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)體現(xiàn)在當(dāng)時(shí)發(fā)布的計(jì)劃要綱和行動(dòng)命令中,參見(jiàn)《昭和十六年度吉林、間島、通化各省討伐肅正計(jì)劃要綱》,參見(jiàn)中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、吉林省社會(huì)科學(xué)院合編:《日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編:東北“大討伐”》,中華書(shū)局1991年版,第584-591頁(yè)。1951年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間,日本方面曾邀請(qǐng)之前擔(dān)任過(guò)野副“大討伐”高級(jí)參謀的北部邦雄撰寫(xiě)了一份題為《吉林、間島、通化三省治安肅正大要》的報(bào)告,對(duì)當(dāng)時(shí)“討伐”的“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”進(jìn)行了總結(jié)。近期研究,參見(jiàn)齋藤達(dá)志「満洲國(guó)の対『共産匪』施策」、『軍事史學(xué)』第49卷第2號(hào)(通卷194號(hào))、2013年9月、23-42頁(yè)。以給東北抗聯(lián)帶來(lái)重大損失并直接導(dǎo)致楊靖宇、陳翰章等抗聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)人被殺害的野副“大討伐”為例,獨(dú)立守備隊(duì)所發(fā)揮的罪惡作用便可見(jiàn)一斑。1939年10月至1941年3月開(kāi)展的野副“大討伐”,雖然是日軍和偽滿軍、警、憲、特通力所為,但“討伐隊(duì)”的主力部隊(duì)和核心指揮人員大多來(lái)自獨(dú)立守備隊(duì)。統(tǒng)一指揮“大討伐”的司令官野副昌德少將當(dāng)時(shí)是關(guān)東軍第二獨(dú)立守備隊(duì)司令官,高級(jí)參謀北部邦雄中佐曾長(zhǎng)期任職于獨(dú)立守備隊(duì),參加此次大討伐的關(guān)東軍主力有第一獨(dú)立守備隊(duì)第四大隊(duì)、第二獨(dú)立守備隊(duì)第八大隊(duì)、第四獨(dú)立守備隊(duì)第二十一大隊(duì)。在戰(zhàn)斗最激烈的通化地區(qū),日偽“討伐隊(duì)”隊(duì)長(zhǎng)由獨(dú)立守備隊(duì)第四大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)古見(jiàn)政八郎中佐擔(dān)任。野副“大討伐”持續(xù)一年半的時(shí)間,通過(guò)綜合采取治標(biāo)、治本、攻心工作和特別工作等手段,軍、官、民協(xié)調(diào)一致的辦法,以及連續(xù)不斷的“討伐”,給東北抗聯(lián)帶來(lái)重大損失,最終導(dǎo)致東北抗聯(lián)第一路軍總指揮楊靖宇將軍在濛江縣陷入重圍,于1940年2月23日壯烈犧牲。(17)張彥夫:《從日方檔案考證楊靖宇1940年的抗日決戰(zhàn)》,《蘭臺(tái)內(nèi)外》2018年12月下;日方對(duì)相關(guān)戰(zhàn)斗的記載,參見(jiàn)獨(dú)守歩四部隊(duì)史編集委員會(huì)編『獨(dú)立守備歩兵第四大隊(duì)史』、88-141頁(yè)。東北抗日武裝運(yùn)動(dòng)也在1940年后陷入低潮。

以東北抗聯(lián)為代表的中國(guó)人民的不屈抵抗,給侵華日軍以沉重打擊,也給世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出了重大貢獻(xiàn)。伴隨著日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、1938年后日蘇關(guān)系開(kāi)始惡化和1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā),日軍戰(zhàn)線不斷延伸,不得不陸續(xù)從滿洲獨(dú)立守備隊(duì)中抽調(diào)部隊(duì)和人員,補(bǔ)充各地常備師團(tuán)、組建新編師團(tuán)和偽滿“國(guó)境警備隊(duì)”等,這使得獨(dú)立守備隊(duì)的力量漸趨削弱,直至作為一支相對(duì)獨(dú)立、任務(wù)相對(duì)特殊的侵華日軍在建制上的最終消失。

從1938年開(kāi)始,為強(qiáng)化偽滿北部對(duì)蘇邊境防御體系,日軍陸續(xù)組建了8個(gè)“國(guó)境守備隊(duì)”,部署在漫長(zhǎng)的蘇中(“滿洲國(guó)”)邊境擔(dān)任警備任務(wù),“國(guó)境守備隊(duì)”的骨干士官多有從獨(dú)立守備隊(duì)調(diào)入者。(18)每個(gè)“國(guó)境守備隊(duì)”相當(dāng)于一個(gè)混成旅團(tuán)的規(guī)模,有關(guān)情況需要另文介紹。獨(dú)立守備隊(duì)成建制的改編和調(diào)整部署情況比較復(fù)雜。以第一獨(dú)立守備隊(duì)的情況為例,在1939年5月爆發(fā)的諾門(mén)坎戰(zhàn)役中,日軍由于參戰(zhàn)主力第二十三師團(tuán)損失慘重,不得不抽調(diào)第一獨(dú)立守備隊(duì)第六大隊(duì)予以增援(19)獨(dú)立守備隊(duì)第六大隊(duì)在諾門(mén)坎戰(zhàn)役中的傷亡人數(shù)(含失蹤、傷病人數(shù))共計(jì)291人,差不多占一個(gè)大隊(duì)滿員總?cè)藬?shù)的三分之一。參見(jiàn)室井兵衞編著『満洲獨(dú)立守備隊(duì)』、90頁(yè)。,戰(zhàn)斗結(jié)束之后又以第五和第六大隊(duì)為骨干新組建第二十四師團(tuán)第八十九聯(lián)隊(duì),調(diào)往接近蘇聯(lián)邊界的東安地區(qū)執(zhí)行守備任務(wù),從而使第五、第六大隊(duì)正式脫離獨(dú)立守備隊(duì)的戰(zhàn)斗序列。(20)趙連泰:《日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)初探》,《日本研究》1992年第1期。1943年12月,第一獨(dú)立守備隊(duì)第一和第三大隊(duì)被改編為第五十二獨(dú)立混成旅團(tuán),經(jīng)釜山到達(dá)日本吳港,然后于次年1月前往南太平洋加羅林群島執(zhí)行守備任務(wù)。(21)室井兵衞編著『満洲獨(dú)立守備隊(duì)』、1973年、91-92頁(yè)。1944年4月,第一獨(dú)立守備隊(duì)最后殘存的第二、第四大隊(duì),被改編為第十一派遣隊(duì),經(jīng)釜山到達(dá)日本北海道的小樽,隸屬步兵第五旅團(tuán),隨后于6月被派遣到北千島群島之溫彌古丹島駐守。其他獨(dú)立守備隊(duì)的情況也大致與此相似。

經(jīng)過(guò)不斷抽調(diào)、改編和派遣,經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)后期的各種混亂,到1944年8月,駐守中國(guó)東北的滿洲獨(dú)立守備隊(duì)已基本銷聲匿跡,除少數(shù)改編為其他部隊(duì)駐守中國(guó)東北外,大部被派遣到南方諸地域(東南亞和太平洋島嶼)及北方的千島群島方面。(22)獨(dú)守歩四部隊(duì)史編集委員會(huì)編『獨(dú)立守備歩兵第四大隊(duì)史』、15頁(yè)。滿洲獨(dú)立守備隊(duì)作為關(guān)東軍的一支編制完整、擔(dān)負(fù)特殊任務(wù)的部隊(duì)的歷史到此宣告終結(jié)。這一時(shí)期獨(dú)立守備隊(duì)的大致部署情況及改編后的去向見(jiàn)表3。

表3 1939年8月諾門(mén)坎事件前后獨(dú)立守備隊(duì)的部署情況及改編后的去向

四、余論

日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)是侵華日軍中一個(gè)重要且獨(dú)特的存在。作為關(guān)東軍的一個(gè)組成部分,獨(dú)立守備隊(duì)雖然在大部分時(shí)間里不屬于野戰(zhàn)部隊(duì),但在日本侵略中國(guó)東北的過(guò)程中發(fā)揮了“急先鋒”的作用,在鐵路守備、軍事進(jìn)攻和鎮(zhèn)壓中國(guó)人民的抗日運(yùn)動(dòng)中,都扮演了頗為關(guān)鍵的角色,其人數(shù)雖然不多,但戰(zhàn)略意義不容忽視。

本文以日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的發(fā)展演變?yōu)榫€索,將其存在的近40年歷史劃分為三個(gè)階段,即從1906年2月到1931年九一八事變的初創(chuàng)時(shí)期、從1931年九一八事變到1937年七七事變的“暴走”時(shí)期、從1937年七七事變到1944年8月的衰落與終結(jié)時(shí)期,對(duì)每一階段獨(dú)立守備隊(duì)的編制體制、主要任務(wù)與部署情況進(jìn)行了初步考察,對(duì)其編制、部署和功能發(fā)生變化的原因和背景進(jìn)行了分析。正如趙連泰所指出的,“滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的興衰演變史,就是日本帝國(guó)主義侵華史的一個(gè)縮影?！?23)趙連泰:《日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)初探》,《日本研究》1992年第1期。對(duì)滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的研究有可能在一個(gè)較為微觀的層面上和較為實(shí)證的基礎(chǔ)上,豐富和充實(shí)對(duì)日本帝國(guó)主義侵華史的研究。

本文只是依據(jù)現(xiàn)有史料,特別是日本方面非正式出版的一些滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的“部隊(duì)史”材料,(24)這些“部隊(duì)史”一般出自原來(lái)的滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的官兵之手,多為親身經(jīng)歷,特別是對(duì)一些具體戰(zhàn)斗情況的回憶和敘述比較鮮活,對(duì)戰(zhàn)斗傷亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)比較詳實(shí),可以在一定程度上彌補(bǔ)日本官方戰(zhàn)史及中文相關(guān)史料的不足,從而充實(shí)我們的研究。但這些“部隊(duì)史”也存在不少問(wèn)題,除了史觀問(wèn)題,諸如由于年代久遠(yuǎn),被訪談人和投稿人的記憶不一定準(zhǔn)確,“部隊(duì)史”的編撰者大多沒(méi)有受過(guò)專業(yè)歷史學(xué)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練,不少記述比較粗糙,以及視角過(guò)于微觀、分析不夠系統(tǒng)深入等問(wèn)題,都是普遍存在的,需要我們結(jié)合其他來(lái)源的史料來(lái)加以互證。對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的初步考察。即便是編制體制這樣的基本問(wèn)題,筆者在研究過(guò)程中也感覺(jué)還有不少問(wèn)題沒(méi)搞清楚,而日本滿洲獨(dú)立守備隊(duì)的其他一些側(cè)面,如教育訓(xùn)練、武器裝備、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等,都有待于進(jìn)一步深入研究。