多維鄰近性影響企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的實(shí)證研究
——來自ITU國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)

周 青,陳佩夫,毛崇峰

(1.杭州電子科技大學(xué) 管理學(xué)院;2. 杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江 杭州310018)

0 引言

“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”,積極參與國內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定,提升創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化水平是企業(yè)增強(qiáng)市場競爭力的重要手段。2021年10月,中共中央、國務(wù)院印發(fā)《國家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》,要求進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平,筑牢產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ),推進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力是提升產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平的重要支撐,能夠展現(xiàn)企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定中的影響力[1]。隨著產(chǎn)品復(fù)雜性和技術(shù)集成性提升,企業(yè)內(nèi)部技術(shù)知識(shí)與外部互補(bǔ)性資源對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的重要作用得以凸顯[2]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟逐漸成為匯集行業(yè)優(yōu)質(zhì)知識(shí)資源,進(jìn)而提升企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的重要載體[3]。具體而言,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟允許合作伙伴間隱性知識(shí)與顯性知識(shí)轉(zhuǎn)移[4],使企業(yè)能夠獲取和吸收非冗余知識(shí)[5],并促進(jìn)新知識(shí)與現(xiàn)有知識(shí)重組[6],從而提高自身技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。然而,聯(lián)盟成員間的合作仍存在低效率的情況,組織間技術(shù)知識(shí)流動(dòng)和吸收受多方面因素的影響,進(jìn)而阻礙企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力提升[7]。因此,基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間技術(shù)知識(shí)流動(dòng)和吸收解釋企業(yè)間技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力差異至關(guān)重要。

鄰近性是指組織間特征差異程度(張潔瑤,2018),是聯(lián)盟成員間技術(shù)知識(shí)交換、學(xué)習(xí)和吸收的重要影響因素[4]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化吸引不同行為主體參與(Botzem &Dobusch,2012),多維鄰近性在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間技術(shù)知識(shí)流動(dòng)和吸收過程中發(fā)揮的作用日益顯著,能夠有效解釋企業(yè)間技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力差異。然而,多維鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力關(guān)系研究鮮見。一方面,現(xiàn)有研究基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟特征與運(yùn)營角度,分析聯(lián)盟類型(Nambisan,2013)、專利管理(Rysman & Simcoe,2008)、伙伴選擇[8]以及聯(lián)盟組合多樣性(文金艷等,2021)與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的關(guān)系,未深入剖析聯(lián)盟成員間多維鄰近性的影響。另一方面,現(xiàn)有研究雖探討合作網(wǎng)絡(luò)鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的影響[9],但僅限于國家標(biāo)準(zhǔn)層面。在產(chǎn)品與技術(shù)競爭全球化背景下,制定國際標(biāo)準(zhǔn)是跨國企業(yè)獲取國際競爭優(yōu)勢的必要方式(Blind&Mangelsdorf,2012)。國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟正轉(zhuǎn)向跨國形式(Kwak等,2012),聯(lián)盟成員間特征差異更為顯著。因此,如何管理國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間多維鄰近性以增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力是當(dāng)前亟待解決的問題。

本文基于2010—2020年ITU國際標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)數(shù)據(jù),探討技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間技術(shù)鄰近性和組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的關(guān)系,以地理鄰近性作為調(diào)節(jié)變量,考察技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員空間聚集程度對(duì)上述關(guān)系的影響。本文研究問題如下:國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間技術(shù)鄰近性和組織鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力有何影響?聯(lián)盟成員空間聚集程度存在差異時(shí),上述影響如何變化?

1 理論分析與研究假設(shè)

企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化是創(chuàng)新發(fā)展的重要組成部分,基于知識(shí)轉(zhuǎn)移視角探討多維鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的研究成果較多。例如,黎振強(qiáng)和王英[10]通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)地理鄰近性和認(rèn)知鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系,結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩類鄰近性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著正向影響;付莉等(2020)以高新區(qū)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)群落作為研究對(duì)象,結(jié)果發(fā)現(xiàn),地理鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績效呈倒U型關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)鄰近性發(fā)揮顯著促進(jìn)作用;趙炎等(2015)、劉鳳朝和楠丁(2018)分別基于中國通訊設(shè)備企業(yè)數(shù)據(jù)和生物技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),地理鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績效存在正相關(guān)關(guān)系;Anzola等[2]使用不同歐洲國家數(shù)據(jù)并考察企業(yè)創(chuàng)新不同階段發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新前期技術(shù)鄰近性通過促進(jìn)企業(yè)對(duì)聯(lián)盟成員的知識(shí)獲取提高創(chuàng)新績效,創(chuàng)新后期則呈現(xiàn)抑制作用;Runge等[11]認(rèn)為,技術(shù)鄰近性和地理鄰近性有利于制藥企業(yè)創(chuàng)新績效提高,而產(chǎn)品市場鄰近性具有消極影響;劉曉燕等(2019)基于華為創(chuàng)新數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),地理鄰近性與技術(shù)鄰近性能夠顯著提高華為創(chuàng)新績效,而組織鄰近性的作用不顯著。與上述研究不同,基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化視角,曾德明等[9]對(duì)參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),技術(shù)鄰近性、組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定能力呈倒U型關(guān)系。還有學(xué)者基于調(diào)節(jié)作用角度揭示鄰近性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的作用機(jī)制。例如,曾德明等(2020)基于中國生物醫(yī)學(xué)工程企業(yè)構(gòu)建樣本集分析發(fā)現(xiàn),地理鄰近性在企業(yè)科學(xué)合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)轉(zhuǎn)移中發(fā)揮顯著調(diào)節(jié)作用;羅瑾璉等[12]構(gòu)建知識(shí)溢出與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系模型,發(fā)現(xiàn)地理鄰近性能夠顯著調(diào)節(jié)知識(shí)溢出與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系。

綜上所述,現(xiàn)有研究大多停留在專利層面,尚未挖掘多維鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的作用機(jī)理。此外,現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從地理鄰近性、技術(shù)鄰近性和組織鄰近性角度探討多維鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系,較少將3種鄰近性置于同一研究框架進(jìn)行分析。鑒于此,本文聚焦企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力驅(qū)動(dòng)機(jī)制,探究知識(shí)流動(dòng)與吸收視角下地理鄰近性、技術(shù)鄰近性和組織鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響。

1.1 多維鄰近性分類

多維鄰近性表示聯(lián)盟成員在地理、組織、技術(shù)等方面的相似性[13]。由于研究方向和視角差異,學(xué)者們對(duì)多維鄰近性的劃分具有較大差異。起初,多維鄰近性被劃分為地理、組織以及制度3個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上,學(xué)者們進(jìn)一步引入社會(huì)鄰近性和認(rèn)知鄰近性作為多維鄰近性觀念層面的補(bǔ)充(Boschma,2005)。區(qū)別于上述研究,Knoben &Oerlemans[14]發(fā)現(xiàn)多維鄰近性概念界定的模糊性,并將認(rèn)知、社會(huì)、文化和制度納入組織鄰近范疇,將多維鄰近性劃分為地理鄰近性、技術(shù)鄰近性以及組織鄰近性。研究發(fā)現(xiàn),聯(lián)盟成員在地理、技術(shù)和組織等方面的鄰近性是彼此建立聯(lián)系并實(shí)現(xiàn)知識(shí)交互的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素[15-16]。由于國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟大多為跨國合作且參與組織類型較多,因而本文借鑒Knoben &Oerlemans[14]的研究成果對(duì)多維鄰近性進(jìn)行劃分。隨著交通與網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)迭代升級(jí),地理鄰近性對(duì)聯(lián)盟成員間技術(shù)知識(shí)流動(dòng)和吸收的直接影響不斷減弱(向希堯等,2010),本文選擇技術(shù)鄰近性與組織鄰近性進(jìn)行分析,并考慮地理鄰近性與其它鄰近性的交互效應(yīng)。

1.2 技術(shù)鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力

技術(shù)鄰近性表現(xiàn)為聯(lián)盟成員在基礎(chǔ)知識(shí)方面的相似性,主要強(qiáng)調(diào)合作組織獲取外部技術(shù)知識(shí)時(shí)具有的先驗(yàn)知識(shí)和技術(shù)關(guān)系特征(王宛秋和馬紅君,2020)。事實(shí)上,創(chuàng)新活動(dòng)所需知識(shí)往往具有隱性和特質(zhì)性[17],聯(lián)盟內(nèi)該類知識(shí)流動(dòng)和吸收需要組織間具有相似的知識(shí)結(jié)構(gòu)[16]。從知識(shí)流動(dòng)角度看,技術(shù)鄰近性在促進(jìn)重要知識(shí)流動(dòng)方面發(fā)揮重要作用[18],有利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間知識(shí)交流和共享,提升企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力[9]。一方面,技術(shù)知識(shí)領(lǐng)域的重疊程度越高,意味著合作伙伴技術(shù)知識(shí)與企業(yè)現(xiàn)有知識(shí)間存在更多聯(lián)系,有助于聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)頻率提升[11],進(jìn)而增加組織間知識(shí)獲取、共享和利用的可能性(Geldes等,2017)。此外,基于相似技術(shù)視角的外部資源池具有互通性,聯(lián)盟成員樂于基于完善自身知識(shí)結(jié)構(gòu)的目的開展知識(shí)交流。由此,企業(yè)能夠借助豐富的知識(shí)資源完善自身標(biāo)準(zhǔn)化體系。另一方面,技術(shù)領(lǐng)域差距較小的聯(lián)盟成員間知識(shí)交互效果更為顯著[19],企業(yè)可以通過外部知識(shí)獲取[13],進(jìn)一步為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化提供支撐。從知識(shí)吸收角度看,首先,技術(shù)鄰近的聯(lián)盟內(nèi)部流通著同質(zhì)化技術(shù)語言、概念和方法[20],能夠深化聯(lián)盟成員對(duì)不同來源知識(shí)的理解,有助于企業(yè)吸收外部技術(shù)知識(shí),從而提高自身技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。其次,技術(shù)鄰近的聯(lián)盟成員共享一個(gè)知識(shí)框架,有助于企業(yè)識(shí)別并吸收來自合作伙伴有價(jià)值的知識(shí)[11],促進(jìn)雙方知識(shí)結(jié)構(gòu)兼容性提升,彌補(bǔ)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化體系的缺陷,增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。最后,技術(shù)鄰近的標(biāo)準(zhǔn)合作具有集聚效應(yīng),能夠進(jìn)一步整合聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)資源,幫助企業(yè)吸收技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)知識(shí),進(jìn)而提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。

綜上所述,在相似知識(shí)視角下,國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的知識(shí)互補(bǔ)與資源互通是各組織完善自身知識(shí)體系的重要手段。由此,組織間知識(shí)交流進(jìn)一步加強(qiáng),企業(yè)能夠高效獲取有利于自身技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化的知識(shí)資源。聯(lián)盟內(nèi)成員往往擁有相似的知識(shí)外化模式和發(fā)展路徑,有助于深化企業(yè)在知識(shí)吸收過程中對(duì)知識(shí)資源的理解,并利用技術(shù)集聚提高知識(shí)吸收效率,進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。因此,本文提出如下假設(shè):

H1:技術(shù)鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力正相關(guān)。

1.3 組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力

組織鄰近性與聯(lián)盟成員間在管理風(fēng)格、文化價(jià)值觀及組織慣例等方面的兼容性水平相關(guān)[21]。具有相似邏輯的合作雙方擁有類似的學(xué)習(xí)機(jī)制和組織觀念,有利于合作網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)流動(dòng)和吸收[19]。從知識(shí)流動(dòng)角度看,首先,組織鄰近性有助于聯(lián)通聯(lián)盟成員間的知識(shí)交互渠道[22],借助相似的規(guī)則制度和激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行知識(shí)管理[23],進(jìn)而為企業(yè)隱性知識(shí)獲取提供平臺(tái),有利于提升企業(yè)外部資源整合效率,增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。其次,組織鄰近性能夠抑制合作伙伴在知識(shí)交換過程中的機(jī)會(huì)主義行為,加強(qiáng)組織間隱性知識(shí)溢出[22],降低企業(yè)在知識(shí)篩選過程中的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本,加快企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力提升。最后,組織鄰近性能夠緩解聯(lián)盟成員注意力分散和資源分配不當(dāng)?shù)葐栴},促使企業(yè)聚焦核心知識(shí)獲取,進(jìn)而助力企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)有序開展。從知識(shí)吸收角度看,聯(lián)盟成員間組織性質(zhì)趨同有助于增強(qiáng)知識(shí)受體的吸收能力,同時(shí)降低知識(shí)整合難度(李琳和韓寶龍,2009)。具體來講,組織鄰近的聯(lián)盟成員擁有相似的知識(shí)處理系統(tǒng)和優(yōu)勢邏輯(Lane&Lubatkin,1998),有助于企業(yè)構(gòu)建高效的知識(shí)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化機(jī)制。當(dāng)組織鄰近性較高時(shí),聯(lián)盟成員間的交流可以極大地提高企業(yè)知識(shí)吸收效率[24],從而增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。

然而,組織鄰近性過度會(huì)導(dǎo)致組織間互動(dòng)學(xué)習(xí)和靈活性受限[13],進(jìn)而對(duì)聯(lián)盟成員間的知識(shí)轉(zhuǎn)移造成負(fù)面影響(李琳和韓寶龍,2009)。組織鄰近性較高的聯(lián)盟會(huì)提高同類伙伴提供冗余資源的可能性[25],導(dǎo)致外部資源池同質(zhì)化[26],不利于企業(yè)通過跨組織學(xué)習(xí)獲取外部異質(zhì)性知識(shí),阻礙其通過多樣化關(guān)聯(lián)技術(shù)協(xié)同把握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)會(huì),最終抑制企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)。此外,組織鄰近性較高意味著聯(lián)盟成員思維模式單一,聯(lián)盟內(nèi)流通的知識(shí)資源具有相似的結(jié)構(gòu)和演化路徑,會(huì)進(jìn)一步加劇同質(zhì)化資源對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力的不利影響。

由上述分析可知,在相似組織背景下,國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間知識(shí)學(xué)習(xí)渠道便于連結(jié),在互惠合作理念、相似制度的支持下,組織間知識(shí)交流效率進(jìn)一步提升,有利于企業(yè)開展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化活動(dòng)。聯(lián)盟內(nèi)流動(dòng)的知識(shí)資源符合企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化范式要求,有助于企業(yè)形成高效的知識(shí)轉(zhuǎn)化體系,進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。然而,過高的組織鄰近性可能導(dǎo)致聯(lián)盟內(nèi)資源同質(zhì)化,無法滿足企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化過程中的多樣化需求。因此,本文提出如下假設(shè):

H2:組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力呈倒U型關(guān)系。

1.4 地理鄰近性的調(diào)節(jié)作用

地理鄰近性是指聯(lián)盟成員間空間距離的接近程度,也是其它鄰近性研究的基礎(chǔ)。在跨國技術(shù)知識(shí)合作過程中,兩類鄰近性交互及由此產(chǎn)生的復(fù)合效應(yīng)極為重要[20]。作為企業(yè)追求知識(shí)外部性的先決條件,地理鄰近性在其它鄰近性對(duì)聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)和吸收的影響過程中,發(fā)揮著重要作用[27]。

就聯(lián)盟成員間地理鄰近性在技術(shù)鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力間的作用而言:首先,地理鄰近性能夠強(qiáng)化聯(lián)盟成員間的社會(huì)聯(lián)系(Ter Wal,2014),驅(qū)動(dòng)聯(lián)盟成員間隱性知識(shí)流動(dòng),豐富企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化知識(shí)儲(chǔ)備。其次,地理鄰近組織間知識(shí)交互效果顯著[28],有助于進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)對(duì)相似研究領(lǐng)域合作伙伴優(yōu)質(zhì)知識(shí)資源的獲取。此外,在相同外部條件下,地理鄰近性能夠促使聯(lián)盟成員獲得本地知識(shí)[29],助力企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)開展。最后,在技術(shù)鄰近性較高且在地理位置上更為鄰近的個(gè)體間,本地特有的技術(shù)語言、技術(shù)慣例和技術(shù)軌跡更易形成[30],后者有助于企業(yè)克服知識(shí)黏性,有效吸收隱性知識(shí),最終提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力。

因此,在相似知識(shí)視角下,國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的聯(lián)系通過空間聚集進(jìn)一步增強(qiáng),組織間知識(shí)聯(lián)系與社會(huì)聯(lián)系合力驅(qū)動(dòng)聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)流動(dòng),企業(yè)知識(shí)資源獲取能力得以提升,從而為企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化提供知識(shí)基礎(chǔ)。聯(lián)盟成員間相似的知識(shí)外化模式有助于企業(yè)通過地理鄰近性獲得本土化優(yōu)勢,提升知識(shí)吸收效率,從而增強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力?；诖?本文提出如下假設(shè):

H3:地理鄰近性正向調(diào)節(jié)技術(shù)鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的正向關(guān)系。

就聯(lián)盟成員間地理鄰近性在組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力間的作用而言:當(dāng)聯(lián)盟成員間組織鄰近性較低時(shí),地理鄰近性可進(jìn)一步促進(jìn)聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)和吸收。一方面,知識(shí)流動(dòng)和共享大多發(fā)生在密集的本地網(wǎng)絡(luò)中(Kaygalak,2016)。地理鄰近性能夠?yàn)槁?lián)盟成員提供面對(duì)面溝通的機(jī)會(huì),有利于強(qiáng)化同類組織間的信任[31],抑制聯(lián)盟成員的機(jī)會(huì)主義行為,加強(qiáng)隱性知識(shí)傳遞[32],助力企業(yè)獲取聯(lián)盟伙伴的互補(bǔ)性資源,實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化。另一方面,地理鄰近性能夠促進(jìn)相似組織間共享“細(xì)粒度信息”所需的特殊語言形成[21],降低企業(yè)知識(shí)處理難度,提高企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化效率。然而,當(dāng)組織鄰近性過高時(shí),提升組織鄰近性帶來的負(fù)面影響更顯著,地理鄰近性會(huì)抑制同質(zhì)化組織間知識(shí)流動(dòng)和吸收,企業(yè)難以獲取異質(zhì)性資源以支撐技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化。具體而言,地理位置高度鄰近不利于聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)[33],因而會(huì)加劇組織過度鄰近產(chǎn)生的知識(shí)冗余和資源同質(zhì)化問題。此外,地理鄰近性會(huì)造成聯(lián)盟合作鎖定,不利于企業(yè)擴(kuò)展資源搜索和學(xué)習(xí)范圍,最終抑制企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)。

因此,在組織鄰近性較低時(shí),空間聚集情景下國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的互惠合作理念得到進(jìn)一步貫徹,組織間的信任可為隱性知識(shí)流動(dòng)提供保障,企業(yè)通過獲取優(yōu)質(zhì)知識(shí)資源提升技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。聯(lián)盟成員間的知識(shí)資源通過地理鄰近性得到深層次優(yōu)化,聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)輸出更加契合企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化需求,從而提升企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。在組織鄰近性較高時(shí),國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)同質(zhì)化問題將隨著空間聚集而惡化,地理鄰近的聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)停滯和合作鎖定不利于企業(yè)獲取技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化活動(dòng)所需的多樣化知識(shí)資源?；诖?本文提出如下假設(shè):

H4:地理鄰近性負(fù)向調(diào)節(jié)組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的倒U型關(guān)系。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

國際電信聯(lián)盟(ITU)是主管信息與通信技術(shù)行業(yè)相關(guān)事務(wù)的聯(lián)合國機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)該行業(yè)國際標(biāo)準(zhǔn)制定、審核和發(fā)布。由此,本文選取ITU官網(wǎng)公開的國際標(biāo)準(zhǔn)作為樣本數(shù)據(jù)。首先,從ITU官網(wǎng)收集并整理1958—2021年國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù),共14 734條。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),2010年以前的ITU國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)存在大量信息空缺,且2021年企業(yè)參與制定ITU國際標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)并不全面,因而選擇2010—2020年國際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入研究。其次,由于1998年發(fā)布的《國際電信條例》導(dǎo)致ITU國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布方式發(fā)生變化,本文將國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中類似標(biāo)準(zhǔn)修訂和標(biāo)準(zhǔn)勘誤等不屬于正式標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)剔除,得到樣本數(shù)據(jù)2 468條。ITU官網(wǎng)公開的國際標(biāo)準(zhǔn)制定單位信息主要以郵箱形式呈現(xiàn),通過分析郵箱域名注冊信息可以確定具體組織名稱。由此,篩除難以確定的組織信息及信息空缺的國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù),得到1 984條樣本數(shù)據(jù),其中兩個(gè)及兩個(gè)以上組織參與制定的國際標(biāo)準(zhǔn)共807條。

本文研究問題是多維鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響,將以聯(lián)盟形式參與ITU國際標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)作為研究對(duì)象,共篩選出86個(gè)企業(yè)。以86個(gè)企業(yè)及其參與制定的ITU國際標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù),收集多維鄰近性數(shù)據(jù)。首先,通過Google Map收集ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員的經(jīng)緯度信息,并確定其組織性質(zhì),后者主要分為企業(yè)、高校、認(rèn)證機(jī)構(gòu)、政府機(jī)關(guān)、協(xié)會(huì)和研究院。其次,基于ITU國際標(biāo)準(zhǔn)摘要的文本分析,將ITU國際標(biāo)準(zhǔn)與H類國際專利進(jìn)行匹配。進(jìn)一步地,在WIPO國際專利數(shù)據(jù)庫中,對(duì)各組織在H(電學(xué))類國際專利分類號(hào)下5個(gè)一級(jí)分類和48個(gè)二級(jí)分類的國際專利發(fā)布數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。最后,通過下載ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟對(duì)應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文件,確定其引用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量。

2.2 變量測量

2.2.1 因變量

本文因變量為企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力(Sta)?，F(xiàn)有研究以中國承擔(dān)的ISO (國際標(biāo)準(zhǔn)化組織)、IEC (國際電工委員會(huì))以及ITU (國際電工委員會(huì))三大國際標(biāo)準(zhǔn)組織的秘書處數(shù)量測度國家標(biāo)準(zhǔn)國際化能力[34],未落實(shí)到標(biāo)準(zhǔn)本身。企業(yè)參與制定并發(fā)布的正式標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量可以反映其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能力[1],因而將企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力定義為企業(yè)參與制定國際標(biāo)準(zhǔn)并被國際標(biāo)準(zhǔn)組織認(rèn)可的能力。本文研究對(duì)象為信息與通信技術(shù)行業(yè)企業(yè),以企業(yè)參與制定并發(fā)布的ITU國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量為企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力測度指標(biāo)。

2.2.2 自變量

(1)技術(shù)鄰近性(Tech)。借鑒Capaldo &Petruzzelli[21]的研究成果,基于技術(shù)類別向量夾角計(jì)算ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的技術(shù)鄰近性。Angue等(2014)研究發(fā)現(xiàn),技術(shù)分類層級(jí)差異直接影響技術(shù)鄰近性的計(jì)算結(jié)果。根據(jù)所得數(shù)據(jù),基于H類別下第一層級(jí)的5類和第二層級(jí)的48類國際專利數(shù)據(jù),對(duì)ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的技術(shù)鄰近性進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果發(fā)現(xiàn),前者測算所得的技術(shù)鄰近性偏高,不具備研究價(jià)值。因此,本文以H類別下第二層級(jí)測算結(jié)果衡量ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的技術(shù)鄰近性,并取其均值作為企業(yè)在觀察年的聯(lián)盟技術(shù)鄰近性水平,具體公式如下:

(1)

其中,Techij表示聯(lián)盟成員間技術(shù)鄰近性測量值,fin、fjn分別為組織i和j在第n類國際專利分類號(hào)下發(fā)布的國際專利數(shù)量。計(jì)算所得的技術(shù)鄰近性取值在0～1之間,該數(shù)值越大,說明聯(lián)盟成員間技術(shù)鄰近性越高;該數(shù)值越小,說明聯(lián)盟成員間技術(shù)鄰近性越低,組織間的技術(shù)領(lǐng)域差異越大。

(2)組織鄰近性(Form)。借鑒現(xiàn)有研究成果[11],組織鄰近性測度方法主要分為問卷調(diào)查和二分變量法,前者主要通過搜集組織內(nèi)部信息對(duì)組織性質(zhì)進(jìn)行劃分,后者依據(jù)歸屬邏輯對(duì)組織進(jìn)行定性。由于問卷調(diào)查方法具有一定的主觀性,借鑒曾德明等[11]的研究成果,將參與ITU國際標(biāo)準(zhǔn)制定的組織分為企業(yè)、高校、認(rèn)證機(jī)構(gòu)、政府機(jī)關(guān)、協(xié)會(huì)和研究院6種類型,將同類組織合作賦值為1,非同類組織合作賦值為0,再取均值作為企業(yè)在觀察年的聯(lián)盟組織鄰近性水平。最終,計(jì)算得出的組織鄰近性取值在0～1之間,數(shù)值越小,說明聯(lián)盟成員間組織鄰近性越小,反之亦然。

(3)地理鄰近性(Geo)。借鑒Reuer&Lahiri[5]的計(jì)算方法,對(duì)ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的地理距離進(jìn)行測算,并取其均值,具體公式如式(2)。

(2)

其中,geoij表示組織i與組織j間的地理距離,lati、latj表示組織i與組織j的緯度,longi、longj表示組織i與組織j的經(jīng)度,其中R=6 371。借鑒阮平南等[13]的極值處理方法對(duì)ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間地理距離進(jìn)行歸一化處理,并取均值作為企業(yè)在觀察年的聯(lián)盟地理鄰近性水平,具體公式如下:

(3)

其中,Geoij表示聯(lián)盟成員間地理鄰近性測量值,Maxgeoij、Mingeoij表示技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間地理距離的最大值與最小值。Geoij的取值范圍為0～1,數(shù)值越大,說明聯(lián)盟成員間空間聚集程度越高,反之亦然。

2.2.3 控制變量

(1)聯(lián)盟成員數(shù)量(Num)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員數(shù)量越多,組織間機(jī)會(huì)主義行為和“搭便車”行為出現(xiàn)的可能性越高,知識(shí)整合難度越高,進(jìn)而對(duì)聯(lián)盟成員間技術(shù)知識(shí)流動(dòng)和吸收產(chǎn)生一定的影響。因此,本文將ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員數(shù)量作控制變量。

(2)企業(yè)技術(shù)研發(fā)能力(Pat)。企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力與其技術(shù)研發(fā)水平密切相關(guān)。由此,本文以企業(yè)參與ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟合作前的H類國際專利累計(jì)量作為控制變量,并進(jìn)行歸一化處理。

(3)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)引用數(shù)量(Cite)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)引用的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量越多,意味著標(biāo)準(zhǔn)合作過程中涉及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定的知識(shí)越多,對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力影響越大。由此,本文以聯(lián)盟合作制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所引用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量作為控制變量。

(4)關(guān)系強(qiáng)度(Con)。聯(lián)盟成員間知識(shí)資源轉(zhuǎn)移意愿和努力程度需要組織間具備一定的關(guān)系強(qiáng)度(Hansen,1999)。由此,本文以目標(biāo)企業(yè)在觀察年與聯(lián)盟伙伴合作的總次數(shù)除以聯(lián)盟伙伴數(shù)量的測量值作為控制變量。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

利用Stata15.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析,結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示,各變量間相關(guān)性系數(shù)均小于0.6,且方差膨脹因子均在1.03～1.40之間,說明變量間不存在多重共線性問題。由于因變量為非負(fù)整數(shù)且過度離散(標(biāo)準(zhǔn)差高于均值),故選擇負(fù)二項(xiàng)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

3.2 回歸分析

表2為負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)果,其中交互項(xiàng)在生成前,均作中心化處理。模型1檢驗(yàn)控制變量對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響,結(jié)果顯示,ITU國際標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)引用數(shù)量有利于增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。模型2在模型1的基礎(chǔ)上引入技術(shù)鄰近性,回歸結(jié)果顯示,技術(shù)鄰近性的系數(shù)顯著為正(β=1.334 2,p<0.05),說明技術(shù)鄰近性能夠顯著提高企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力,H1得到驗(yàn)證。模型3檢驗(yàn)組織鄰近性的二次項(xiàng)與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的關(guān)系,結(jié)果顯示,組織鄰近性的二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)(β=-5.508 0,p<0.05),說明組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力存在倒U型關(guān)系,H2得到驗(yàn)證。模型4檢驗(yàn)技術(shù)鄰近性和組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的關(guān)系,結(jié)果仍然顯著。

為檢驗(yàn)地理鄰近性的調(diào)節(jié)作用,在模型2的基礎(chǔ)上加入地理鄰近性與技術(shù)鄰近性的交互變量,在模型3的基礎(chǔ)上加入地理鄰近性與組織鄰近性的交互變量。模型5顯示,地理鄰近性在技術(shù)鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力間發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用并不顯著(p>0.1),H3未得到驗(yàn)證?？赡茉蚴茄芯繉?duì)象為ICT行業(yè),技術(shù)鄰近性在ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)和吸收過程中的作用得到強(qiáng)化,進(jìn)而弱化了地理鄰近性的調(diào)節(jié)作用。模型6顯示,地理鄰近性和組織鄰近性的二次項(xiàng)交互變量與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力顯著負(fù)相關(guān)(β=-5.804 0,p<0.05),說明組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的倒U型關(guān)系受地理鄰近性的正向調(diào)節(jié),H4得到驗(yàn)證。

表2 回歸分析結(jié)果Table 2 Regression results

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

負(fù)二項(xiàng)回歸證實(shí)了多維鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響,但仍可能存在估計(jì)方法和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的問題。由此,本文對(duì)上述兩個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),結(jié)果如表3所示。

(1)更換回歸方法。由于被解釋變量存在較多零值,故采用零膨脹負(fù)二項(xiàng)回歸檢驗(yàn)原模型的穩(wěn)健性,將國際專利視為影響企業(yè)制定國際標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)因素。模型7顯示,技術(shù)鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響顯著為正(β=1.001 0,p<0.1);模型8顯示,組織鄰近性的二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)(β=-5.191 0,p<0.05);模型9顯示,地理鄰近性與組織鄰近性的二次項(xiàng)交互變量與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力顯著負(fù)相關(guān)(β=-5.649 3,p<0.05)。上述實(shí)證結(jié)果與表2結(jié)果基本一致,說明更換回歸方法后,原回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

(2)篩選回歸樣本。考慮到標(biāo)準(zhǔn)生存時(shí)間過短的聯(lián)盟合作未必能夠促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移,故剔除生存時(shí)間小于3年的國際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù),對(duì)新樣本進(jìn)行負(fù)二項(xiàng)回歸分析。模型10顯示,技術(shù)鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響顯著為正(β=1.145 2,p<0.1);模型11顯示,組織鄰近性的二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)(β=-5.590 4,p<0.05);模型12顯示,地理鄰近性與組織鄰近性的二次項(xiàng)交互變量與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力顯著負(fù)相關(guān)(β=-5.069 9,p<0.05)。上述實(shí)證結(jié)果與表2結(jié)果基本一致,說明篩選回歸樣本后,原回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 Robustness test resluts

4 結(jié)語

4.1 研究結(jié)論

本文基于聯(lián)盟內(nèi)技術(shù)知識(shí)流動(dòng)和吸收,構(gòu)建技術(shù)鄰近性和組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力間的理論關(guān)聯(lián),并引入地理鄰近性解釋組織間空間集聚,試圖揭示技術(shù)鄰近性和組織鄰近性在提升企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力中的作用。在此基礎(chǔ)上,以2010—2020年ITU國際標(biāo)準(zhǔn)為核心數(shù)據(jù),運(yùn)用負(fù)二項(xiàng)回歸分析技術(shù)鄰近性和組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的關(guān)系,并探討地理鄰近性的調(diào)節(jié)作用,得到以下主要結(jié)論:

(1)技術(shù)鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力正相關(guān)。相似的知識(shí)結(jié)構(gòu)可以提高知識(shí)流動(dòng)效率,促進(jìn)企業(yè)對(duì)外部知識(shí)資源的吸收,增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。

(2)組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力呈倒U型關(guān)系。適度的組織鄰近性有助于構(gòu)建促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)的制度背景、互惠理念以及集中視角,進(jìn)而優(yōu)化企業(yè)知識(shí)吸收機(jī)制,提高企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力;過高的組織鄰近性會(huì)產(chǎn)生無效的知識(shí)整合,抑制企業(yè)新知識(shí)獲取,阻礙企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化活動(dòng)開展。

(3)地理鄰近性負(fù)向調(diào)節(jié)組織鄰近性與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的倒U型關(guān)系。聯(lián)盟伙伴的空間集聚不僅能夠強(qiáng)化組織鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)知識(shí)獲取和吸收的正向影響,增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力,而且會(huì)加劇組織鄰近性過高帶來的知識(shí)冗余和資源同質(zhì)化問題,不利于企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力提升。

綜上所述,依托國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的有機(jī)過程。企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力不僅受技術(shù)鄰近性和組織鄰近性的影響,而且會(huì)因聯(lián)盟成員的空間聚集發(fā)生改變。因此,降低國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟合作的不確定性并利用基于技術(shù)、組織以及地理鄰近性的聯(lián)盟互動(dòng)機(jī)制,是企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。

4.2 理論貢獻(xiàn)

(1)發(fā)現(xiàn)了多維鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的作用規(guī)律,揭示了技術(shù)鄰近性、組織鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的差異化影響機(jī)制,有助于進(jìn)一步理解技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間特征差異與企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的關(guān)系。以往研究對(duì)于技術(shù)鄰近性作用存在爭議,主要原因在于研究情境差異[9]?，F(xiàn)有研究缺乏對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的關(guān)注[1]。本文以企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力作為研究對(duì)象,通過分析國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的組織形式和技術(shù)特征,揭示技術(shù)鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的特殊作用規(guī)律,即技術(shù)鄰近性能夠憑借不同國家間差異化技術(shù)結(jié)構(gòu)和技術(shù)形式解決技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間知識(shí)同質(zhì)化問題,從而顯著提升企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。

(2)揭示了地理鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的影響?，F(xiàn)有研究未充分考慮地理鄰近性在技術(shù)鄰近性和組織鄰近性與聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)流動(dòng)、吸收關(guān)系中的重要作用,本文將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間空間的聚集整合至技術(shù)鄰近性和組織鄰近性與聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)及吸收關(guān)系研究框架中,厘清了聯(lián)盟成員間空間聚集視角下企業(yè)通過協(xié)調(diào)聯(lián)盟成員間特征差異開展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的復(fù)雜作用機(jī)制,即地理鄰近性通過強(qiáng)化組織鄰近性在聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)和吸收過程中的作用,影響企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。

4.3 管理啟示

研究結(jié)論為中國企業(yè)開展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化活動(dòng),特別是ICT行業(yè)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化提供了重要參考。

就企業(yè)個(gè)體而言,首先,企業(yè)在組建或加入國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟時(shí)需考慮聯(lián)盟成員間技術(shù)領(lǐng)域的一致性,通過聯(lián)通基于相同技術(shù)視角的知識(shí)流通渠道擴(kuò)充自身知識(shí)儲(chǔ)備。其次,實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化戰(zhàn)略的企業(yè)應(yīng)維持組織異質(zhì)性適度的聯(lián)盟組合,借助組織間相似的制度和互惠理念促進(jìn)知識(shí)搜索,并促進(jìn)聯(lián)盟成員間的空間聚集以提高知識(shí)流動(dòng)效率和企業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化與吸收能力。需要注意的是,應(yīng)避免聯(lián)盟伙伴單一帶來的資源冗余問題,尤其要避免與空間聚集單一類型組織開展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化合作。

就宏觀政策而言,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化合作既是中國構(gòu)建科技創(chuàng)新共同體的重要表現(xiàn),也是國內(nèi)國際科技創(chuàng)新雙循環(huán)的重要支撐[35]。首先,我國在標(biāo)準(zhǔn)國際化發(fā)展中屬于后發(fā)國家,標(biāo)準(zhǔn)管理部門應(yīng)助力企業(yè)積極尋找與自身技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究領(lǐng)域相近的市場或組織開展技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化合作,以聚集相關(guān)優(yōu)質(zhì)知識(shí)資源。其次,我國標(biāo)準(zhǔn)管理部門應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化龍頭企業(yè)與國際先進(jìn)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合作,特別是“一帶一路”沿線國家,最大化地提高聯(lián)盟成員間知識(shí)流動(dòng)和吸收效率,從而提升我國企業(yè)整體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力。同時(shí),我國政府需要適時(shí)引導(dǎo)龍頭企業(yè)與“一帶一路”沿線市場上實(shí)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化戰(zhàn)略的各類組織開展合作,促進(jìn)異質(zhì)性知識(shí)資源獲取。實(shí)踐中,我國標(biāo)準(zhǔn)管理部門應(yīng)遵循“共商共建共享”原則,大力推動(dòng)我國企業(yè)優(yōu)質(zhì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)走進(jìn)“一帶一路”沿線國家,在推動(dòng)合作伙伴標(biāo)準(zhǔn)化水平提升的同時(shí),優(yōu)化我國企業(yè)戰(zhàn)略選擇,助力我國企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化活動(dòng)高效開展。

4.4 不足與展望

本文存在以下不足:第一,社會(huì)鄰近性能夠提高組織間外部知識(shí)獲取和吸收能力[36]。由于ITU國際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟發(fā)展現(xiàn)狀和數(shù)據(jù)缺失問題,本文未考慮社會(huì)鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響,未來可以采用連續(xù)性和代表性數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,從而拓展多維鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力的影響機(jī)制。第二,本文基于ICT行業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析,未來可以圍繞其它相關(guān)行業(yè)開展研究,以豐富多維鄰近性對(duì)企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化能力影響的研究。