洱海流域不同農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的磷干濕沉降特征及影響因素

關(guān)鍵詞：洱海流域；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)；磷沉降；干沉降；濕沉降

中圖分類號：X52；X71 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1672-2043（2024）12-2901-11 doi：10.11654/jaes.2024-0407

大氣沉降已成為我國河流、湖泊和水庫等水體磷（P）輸入的重要來源之一，過量磷沉降會威脅水體水質(zhì)，造成水體富營養(yǎng)化[1-2]。與1959—2000 年相比，2001—2020年歐洲和亞洲的磷沉降量呈現(xiàn)上升趨勢，主要來源于農(nóng)業(yè)活動、沙塵傳輸和燃燒源排放[3]。研究表明，大氣總磷沉降量對河流外源磷輸入量的貢獻(xiàn)是非常重要的[4]，貢獻(xiàn)率可高達(dá)40%以上[5-7]，是造成太湖富營養(yǎng)化的重要原因之一[8]。目前關(guān)于氮磷沉降的研究較多集中在河流、水庫、湖泊流域，包括云南滇池、洱海、陽宗海等[1，9-10]，但這些研究集中在濕沉降研究和水體區(qū)域沉降研究，對農(nóng)田系統(tǒng)磷干濕沉降的綜合研究還鮮見報道。然而，研究表明大氣磷干沉降是沉降的重要組成，如密云水庫周邊小流域總磷（TP）沉降中干沉降占比達(dá)64.0%[11]。目前絕大部分磷干沉降的研究主要為干濕表面收集法，干濕表面法收集的是gt;2μm顆粒，測定的磷沉降值略低于實際值[12]，主動采集法能更全面表現(xiàn)大氣磷沉降的變化趨勢[13]。因此，研究農(nóng)田系統(tǒng)大氣磷干濕沉降特征對于準(zhǔn)確估計磷沉積量和評估其對水體的污染風(fēng)險有重要作用。

大氣磷沉降不僅存在時間變化，在空間尺度上也具有差異性。氣象因素和農(nóng)業(yè)、旅游等人類活動影響大氣營養(yǎng)鹽沉降[14]。研究表明，磷濃度和沉降通量除了季節(jié)變化外，在城區(qū)、郊區(qū)和農(nóng)區(qū)也具有明顯的空間分布特征，主要與周邊主要排放源有關(guān)[7，15-16]。耕地較多的區(qū)域大氣TP沉降量比耕地較少的區(qū)域高，農(nóng)區(qū)施肥等農(nóng)業(yè)活動會增加大氣磷沉降，而城區(qū)由于人類活動造成的大氣TP干沉降因未經(jīng)輸移導(dǎo)致沉降量增加[7，14]。牲畜飼養(yǎng)區(qū)因大量排放高磷濃度顆粒導(dǎo)致周邊土壤中磷持續(xù)累積，進(jìn)而增加了該區(qū)域大氣磷沉降[2]。另外，自2018年實行“三禁四推”政策以來，洱海流域農(nóng)田養(yǎng)分投入主要為有機肥，農(nóng)業(yè)施肥類型改變后，對于洱海流域典型農(nóng)業(yè)區(qū)大氣磷沉降規(guī)律的影響尚不清楚。因此，了解典型農(nóng)業(yè)區(qū)大氣磷沉降的差異，可為農(nóng)業(yè)系統(tǒng)養(yǎng)分管理和測算水體不同來源磷污染的貢獻(xiàn)提供依據(jù)。

洱海是云南省第二大高原淡水湖泊，也是國家確定的“新三湖”水污染防治的重點湖泊之一，農(nóng)業(yè)是洱海流域的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，因此洱海流域農(nóng)業(yè)區(qū)大氣沉降及其對湖泊水體的影響研究極為重要。另外，高原湖泊流域湖陸環(huán)流和山谷環(huán)流疊加形成了獨特的局地環(huán)流[17]，對大氣沉降的影響更為獨特，因此識別區(qū)域磷沉降的影響因素十分必要。2018年大理州縣級統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)表明，蔬菜和水稻是洱海流域播種面積最大的兩種作物，分別占該流域農(nóng)作物總播種面積的24.2% 和21.9%。因此，本研究于2023年1—12月在洱海流域水旱輪作和蔬菜兩種典型農(nóng)田系統(tǒng)下開展大氣磷干濕沉降的監(jiān)測，分析磷干濕沉降的時間及空間分布特征，并結(jié)合氣象因素和農(nóng)業(yè)活動時間，探討影響磷干濕沉降的影響因素，以期為洱海流域農(nóng)田磷養(yǎng)分管理和面源污染防控提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為云南省大理州大理市太和街道大莊村（25°39′47″N，100°12′17″E）和灣橋鎮(zhèn)古生村（25°49′4.2″N，100°8′18.4″E），分別為蔬菜典型種植系統(tǒng)和水旱輪作種植系統(tǒng)分布區(qū)域。氣候類型為亞熱帶高原季風(fēng)氣候區(qū)，年均溫度13～20 ℃，年降水量900～1100mm。2023年蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)的降水量分別為986.8mm 和977.3mm，降雨主要分布在6—10月，分別占全年降雨總量的86.3%和90.2%（圖1）。

本研究設(shè)置2個區(qū)域：蔬菜種植區(qū)（V）和水旱輪作種植區(qū)（R），于區(qū)域中央位置進(jìn)行采樣。蔬菜種植區(qū)種植蔬菜有近40 a歷史，為洱海流域露地蔬菜集中種植區(qū)域，一般為一年三熟，主要為萵筍、甘藍(lán)、小蔥等，施肥方式主要為有機無機配施，有機肥主要為雞糞（每季18 t·hm^-2），化肥為尿素和復(fù)合肥（每季228kg N·hm^-2，90 kg P2O5·hm^-2和90 kg K₂O·hm^-2）。水旱輪作區(qū)種植模式為水稻-油菜模式，水稻一般在6月移栽，10月中旬收獲，油菜在11月播種，5月收獲，肥料類型為有機肥，基肥施用12 t·hm^-2有機肥料，追肥施用4.5 t·hm^-2液體有機肥。從2023年1月1日至2023年12月31日，開始連續(xù)一周年磷沉降的定位監(jiān)測。

1.2 干沉降樣品采樣和分析

利用中流量顆粒物采樣器（TH-150F，武漢天虹公司）采集PM2.5（空氣動力學(xué)直徑小于2.5 μm）樣品[18]，采樣濾膜為玻璃纖維濾膜，濾膜直徑為90 mm，孔徑為1.6 μm。一次采樣時間為24 h，采樣流量為100 L·min^-1，一次采樣得到1個日PM2.5樣品。為分析干沉降樣品的時間分布特征，將每月分為上半月和下半月采樣，其中每月上半個月連續(xù)采集至少3 d，后半個月連續(xù)采集至少3 d，每半月得到至少3個日PM2.5樣品，上半月和下半月采樣間隔1周?？瞻诪V膜為實驗室空白樣。每月上半個月（下半個月）多天的平均值代表上半個月（下半個月）監(jiān)測值。濾膜采樣前需要進(jìn)行前處理，首先用錫箔紙包好濾膜，放置于馬弗爐并在550 ℃條件下加熱5～6 h，然后取出濾膜并冷卻至室溫，將濾膜放入恒溫恒濕的培養(yǎng)箱內(nèi)平衡24h，平衡條件為溫度20 ℃±2 ℃，濕度40%±4%。用萬分之一天平（ME104E，梅特勒-托利多儀器公司，上海）稱量平衡后的濾膜質(zhì)量，稱量后將濾膜放于膜盒內(nèi)并用錫箔紙包裹放于-18 ℃的冰箱內(nèi)保存用于采集顆粒物。采樣后的濾膜再次在培養(yǎng)箱內(nèi)平衡24 h并稱其質(zhì)量，平衡條件為溫度20 ℃±2 ℃，濕度40%±4%。將稱量后的樣品濾膜放入膜盒，用錫箔紙包裹好并放置于-18 ℃冷凍保存，用于濾膜浸提和分析。

顆粒物濃度的計算參考《環(huán)境空氣PM10 和PM2.5的測定重量法》（HJ 618—2011）的重量法，即采樣后濾膜質(zhì)量減去采樣前濾膜質(zhì)量，再除以標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的采樣體積。

將稱質(zhì)量后的濾膜加入50 mL高純水中，超聲振蕩30～60 min，測定浸提液中總磷和可溶性總磷（DTP）濃度。水體中磷濃度測定參照《水質(zhì)總磷的測定鉬酸銨分光光度法》（GB 11893—1989）。采樣濾膜的磷濃度減去空白膜的磷濃度即為樣品磷濃度。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

運用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、處理和繪圖，圖中大氣PM2.5及其磷濃度數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。采用R做冗余分析。采用SPSS Statistics 27進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，采用Pearson相關(guān)性分析進(jìn)行磷沉降與影響因素的相關(guān)性分析；采用單因素ANOVA檢驗和成對樣本T檢驗分析不同時間、不同區(qū)域的PM_2.5、磷干沉降濃度和磷干濕沉降量的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植系統(tǒng)的氣象因素

蔬菜系統(tǒng)和水旱輪作系統(tǒng)日均風(fēng)速分別為0.36～7.00 m·s^-1和0.57～7.75 m·s^-1，風(fēng)速介于1.6～3.4 m·s^-1之間的天數(shù)分別占55.1%和55.9%；蔬菜區(qū)年均風(fēng)速略高于水旱輪作區(qū)，特別是1—4月（圖1a）。蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)日均大氣溫度分別為5.7～24.8 ℃和7.3～26.0 ℃，均值分別為16.5 ℃和17.4 ℃（圖1b）。蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)日均大氣濕度的均值分別為64.6% 和70.2%，年降雨量分別為986.8 mm 和977.3mm，其中6—10 月降雨量占比為86.3% 和90.2%，大氣濕度與降雨量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.001，圖1c和圖1d）。

2.2 大氣PM2.5和磷濃度

從圖2（a）可以看出，蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)ρ（PM_2.5）分別為4.8～155.6 μg·m^-3和4.5～211.8 μg·m^-3，高值出現(xiàn)在1—4月，峰值均出現(xiàn)在4月上，低值均在10月上。蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)春季和冬季ρ（PM2.5）均顯著高于夏季和秋季。成對樣本T檢驗結(jié)果表明，蔬菜系統(tǒng)ρ（PM_2.5）的均值為41.6 μg·m^-3，顯著（Plt;0.05）高于水旱輪作系統(tǒng)。PM_2.5濃度高于75 μg·m^-3出現(xiàn)在蔬菜系統(tǒng)的2—4月份和水旱輪作系統(tǒng)的3—4月。

蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)顆粒態(tài)中ρ（TP）分別為0.07～0.67 μg·m^-3 和0.06～0.57 μg·m^-3，均值分別為0.25 μg·m^-3和0.24 μg·m^-3，顆粒態(tài)TP濃度在兩個系統(tǒng)間無顯著差異，其中高值均出現(xiàn)在1—4月上，均在0.34 μg·m^-3以上，最高值分別出現(xiàn)在1月下和4月上，最低值分別在6月上和7月上（圖2b）。顆粒態(tài)磷濃度以DTP為主，占比在80%以上。

2.3 大氣磷干濕沉降量

圖3 為兩個農(nóng)田系統(tǒng)的TP 和DTP 干沉降量，蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)TP 的月干沉降量分別為0.004～0.047 kg·hm^-2和0.003～0.012 kg·hm^-2，以DTP沉降為主，占比均在90%以上，且蔬菜系統(tǒng)高于水旱輪作系統(tǒng)（Plt;0.01），特別在1—4月。從整個年度來看，蔬菜系統(tǒng)TP 和DTP 干沉降量分別為0.233kg·hm^-2和0.218 kg·hm^-2，水旱輪作系統(tǒng)分別為0.084 kg·hm^-2和0.078 kg·hm^-2。對于兩種農(nóng)田系統(tǒng)，磷干沉降均主要在1—4月，最高值出現(xiàn)在3月，蔬菜系統(tǒng)最低值出現(xiàn)在8月，水旱輪作系統(tǒng)最低值出現(xiàn)在6月。將整個年度劃分為春（3月、4月和5月）、夏（6月、7月和8月）、秋（9月、10月和11月）、冬（12月，1月和2月）這4個季節(jié)，V和R系統(tǒng)的磷干沉降量均主要出現(xiàn)在春季和冬季，分別占全年系統(tǒng)總沉降量的80.0%和67.2%。

從圖4 可以看出，蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)TP 的月濕沉降量分別為0.001～0.146 kg·hm^-2 和0.024～0.235kg·hm^-2，以DTP沉降為主。從整個年度來看，蔬菜系統(tǒng)TP和DTP濕沉降量分別為0.72 kg·hm^-2和0.56 kg·hm^-2，水旱輪作系統(tǒng)分別為0.91 kg·hm^-2 和0.76 kg·hm^-2，兩者無顯著差異。蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)TP 濃度分別分布在0.04～0.24 mg·L^-1和0.04～0.39 mg·L^-1之間，僅7.7% 和19.2% 的樣品TP 濃度超過了0.2 mg·L^-1，但所有的樣品DTP 均超過0.02 mg·L^-1。從季節(jié)分布來看，蔬菜系統(tǒng)和水旱輪作系統(tǒng)磷濕沉降主要發(fā)生在夏季和秋季，分別占全年磷濕沉降總量的87.1%和80.5%。

綜合來看，洱海流域蔬菜和水旱輪作兩種農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的TP 沉降量分別為0.96 kg·hm^-2 和0.99 kg·hm^-2，且均以濕沉降為主，濕沉降分別占75.6% 和91.6%（圖5）。從月沉降總量分布來看，蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)6—11月（秋季和夏季）磷沉降量分別占年沉降總量的70.7%和76.4%，峰值分別在6和8月，低值均在1—2月。

2.4 不同農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)磷沉降的影響因素

相關(guān)性分析表明（表1），磷干沉降量與風(fēng)速、干沉降中磷濃度（PM_2.5 含磷濃度）呈顯著正相關(guān)（Plt;0.01），與大氣濕度和降雨量呈顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.05）；磷濕沉降量與風(fēng)速呈顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.01），與大氣溫度、濕度和降雨量呈顯著正相關(guān)（Plt;0.01）。氣象因素和沉降濃度與磷干濕沉降的冗余分析表明（圖6），風(fēng)速、大氣溫度和濕度、降水量、降雨中磷濃度和干沉降磷濃度等因素對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)磷沉降量影響的第一軸和第二軸解釋率為90.4% 和8.4%。風(fēng)速、大氣濕度、干沉降磷濃度、降雨量和大氣溫度是決定農(nóng)田系統(tǒng)磷沉降的關(guān)鍵因子，其中，磷干沉降量與風(fēng)速、干沉降磷溶度呈正相關(guān)，與降雨量和大氣濕度呈負(fù)相關(guān)，磷濕沉降量與降雨量、大氣濕度和濕沉降中磷濃度呈正相關(guān)，與風(fēng)速呈負(fù)相關(guān)。

3 討論

3.1 不同農(nóng)田系統(tǒng)對磷沉降的影響

本研究中洱海流域典型的蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)TP 干沉降量分別為0.233 kg·hm^-2 和0.084 kg·hm^-2，TP濕沉降量分別為0.72 kg·hm^-2和0.91 kg·hm^-2。本研究結(jié)果比Shen 等[22]對洱海水體周邊TP 干沉降量0.024kg·hm^-2和濕沉降0.127kg·hm^-2高。Wen等[23]于2015—2016年和2017—2018年在全國41個觀測點收集降雨，兩年監(jiān)測結(jié)果表明，我國磷沉降均值為0.92 kg·hm^-2，雖然南方地區(qū)降雨中磷濃度較低，但較高的降雨量導(dǎo)致磷沉降量達(dá)1.49 kg·hm^-2，均高于本研究結(jié)果，但青藏高原的TP 濕沉降量為0.50 kg·hm^-2，稍低于本研究結(jié)果。本研究結(jié)果略高于全球和亞洲磷沉降量（0.66 kg·hm^-2和0.74 kg·hm^-2）[3]。這與區(qū)域土地利用類型有關(guān)[24]。我國鄉(xiāng)村和郊區(qū)的磷濕沉降量分別為1.01 kg·hm^-2和0.98 kg·hm^-2[3]，這與本研究結(jié)果相近，高于城市區(qū)域。由于耕作等農(nóng)業(yè)活動會導(dǎo)致大量粗顆粒物懸浮在空氣中[2，25]，因此施用有機肥和化學(xué)磷肥的農(nóng)田區(qū)域有較高的磷干濕沉降。與海洋、森林、農(nóng)村相比，農(nóng)田地區(qū)的TP沉積量較高，這可能是人為活動的結(jié)果，例如燃燒和使用磷肥[16，26]?；实拇罅繎?yīng)用、工業(yè)快速發(fā)展、生物質(zhì)燃燒和高密度人口等釋放了大量含磷化合物和顆粒物，在重力作用下，進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)，加劇河流、湖泊和水庫的富營養(yǎng)化[27-29]。

本研究中，蔬菜系統(tǒng)PM_2.5 濃度顯著高于水旱輪作區(qū)，但兩者的PM_2.5所含磷濃度差異較小，這與蔬菜區(qū)大面積的覆膜種植相關(guān)，使得菜地施肥土壤進(jìn)入PM_2.5的量降低，但干沉降中蔬菜系統(tǒng)總磷平均濃度仍略高于水旱輪作系統(tǒng)，這主要與蔬菜區(qū)化學(xué)磷肥的施用有關(guān)。蔬菜系統(tǒng)總磷干沉降量顯著高于水旱輪作系統(tǒng)，受干沉降中磷濃度和沉降速率的共同影響，因為磷干沉降量與干沉降中磷濃度和沉降速率均呈顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05）。與水旱輪作區(qū)域相比，蔬菜區(qū)域高沉降速率和高磷肥、高有機肥施用增加了磷干沉降量。本研究磷干沉降具有明顯的季節(jié)變化特征，干沉降量主要分布在冬、春季，與高的沉降速率分布一致。水旱輪作系統(tǒng)磷濕沉降高于蔬菜系統(tǒng)，主要與磷濃度高有關(guān)，雨季蔬菜種植密度高，地表覆蓋度高，且大面積為覆膜種植，這減少了蔬菜區(qū)大氣中顆粒物，進(jìn)而降低了降雨中磷濃度。另外，含磷有機肥的施用，會導(dǎo)致水旱輪作區(qū)域大氣中揚塵等顆粒物中磷含量逐漸升高，受重力影響，增加了大氣磷沉降風(fēng)險[30-31]。自2018年實行“三禁四推”政策以來，洱海流域減少了化肥磷的施用，但增加了有機肥的施用。本研究2023年蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)水稻生長季（5—10月）TP濕沉降量分別為0.55 kg·hm^-2和0.71 kg·hm^-2，與洱海流域2016—2017年稻季TP濕沉降量0.73～1.33 kg·hm^-2 [9]相比有降低的趨勢。但在高降雨量和低沉降速率條件下，磷濕沉降量在兩個區(qū)域差異較小。

我國西南城市-農(nóng)村過渡帶的磷沉降量在0.50～1.06 kg·hm^-2之間，但干沉降占76.1%，因為僅小部分顆粒物磷是可溶性磷[32]。而本研究以濕沉降為主，這與農(nóng)田系統(tǒng)磷沉降以可溶性磷沉降為主一致。另外，洱海流域6—10月降雨量較高，這也增加了磷濕沉降量。本研究磷濕沉降量的計算略高估了磷濕沉降量，因為雨量收集器暴露在大氣中，允許較大顆粒的揚塵進(jìn)入降雨樣品。洱海流域蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)磷沉降量主要集中在秋季和夏季。研究表明，滇池5—10月的氮磷沉降總負(fù)荷均占全年負(fù)荷的80%以上，6月總磷沉降量明顯升高與農(nóng)業(yè)活動基本吻合，主要來源為施肥和高降雨量[1]。

3.2 農(nóng)田系統(tǒng)磷沉降的影響因素

大氣磷傳輸沒有穩(wěn)定的氣相，主要為氣溶膠形態(tài)，大氣磷沉降大多以短距離運輸為主[33]。與張清淼等[7]研究一致，本研究中蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)的磷濕沉降量與降雨也呈顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)6—10月降雨量分別占86.4% 和90.2%，濕沉降占總沉降量的93.5%和96.6%。因此，含磷氣溶膠被降水清除在云層中和云層下方，并沉積在陸地表面，導(dǎo)致夏季的通量增加。磷濕沉降受到降雨量和來源的共同影響，若區(qū)域之間降雨量差異較小，那磷沉降主要受來源的影響[16]。由于兩個區(qū)域降雨量相似，且降雨中磷濃度較低，導(dǎo)致本研究兩個農(nóng)田系統(tǒng)磷濕沉降量差異不顯著。磷濕沉降量還與大氣溫度呈顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），高溫能降低大氣的穩(wěn)定性和增加含磷顆粒物的活性，這導(dǎo)致更多含有磷的氣溶膠被吸附并溶解在空氣中，從而增加了磷濕沉降量[34]。

蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)的磷干沉降量均與風(fēng)速、干沉降中磷濃度呈顯著正相關(guān)（Plt;0.01），與大氣濕度和降雨量呈顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.05）。這與前人研究結(jié)果一致，磷干沉降受氣溫、風(fēng)速等影響[7]。風(fēng)向和風(fēng)速影響大氣顆粒物的遷移擴散，也會導(dǎo)致?lián)P塵，因此對干沉降影響較大[35]。洱海西岸農(nóng)田主要受具有相對較高風(fēng)速的東南風(fēng)和西南風(fēng)影響，使其更易受到來自周圍農(nóng)田土壤的氣溶膠運輸?shù)挠绊?，因此該農(nóng)田區(qū)域具有較高的磷干沉降量[22]。本研究中磷干沉降主要分布在1—2月，該時期風(fēng)速較高，沉降速率也高。而相對濕度的增加將導(dǎo)致粒徑的擴大和吸濕性生長的增加，降低了lt;2.5 μm 直徑顆粒物的沉降，降雨直接沖刷和溶解顆粒物從而降低干沉降量。本研究的兩個區(qū)域磷干沉降量差異顯著，但磷干沉降濃度差異不顯著，因此磷干沉降量主要與沉降速率有關(guān)，即主要與風(fēng)速等氣象因素和不同下墊面有關(guān)。本研究中蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)顆粒物沉降速率分別為0.10～0.41cm·s^-1和0.09～0.14 cm·s^-1，蔬菜系統(tǒng)高于水旱輪作系統(tǒng)。因此，洱海流域不同農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)磷干沉降量差異較大，主要受沉降速率的影響，而濕沉降量受降雨量的影響。

4 結(jié)論

（1）蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)ρ（PM2.5）分別為4.8～155.6 μg·m^-3 和4.5～211.8 μg·m^-3，高值出現(xiàn)在1—4月，蔬菜系統(tǒng)顯著高于水旱輪作系統(tǒng)。

（2）蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)TP的月干沉降量分別為0.004～0.047 kg·hm^-2 和0.003～0.012 kg·hm^-2，以可溶性總磷（DTP）沉降為主，主要分布在1—4月，且蔬菜系統(tǒng)高于水旱輪作系統(tǒng)。蔬菜和水旱輪作系統(tǒng)TP的月濕沉降量分別為0.001～0.146 kg·hm^-2 和0.024～0.235 kg·hm^-2，以DTP沉降為主。洱海流域蔬菜和水旱輪作兩種農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的TP總沉降量分別為0.96kg·hm^-2 和0.99 kg·hm^-2，且均以濕沉降為主，分別占75.6%和91.6%。

（3）風(fēng)速、大氣濕度、干沉降磷濃度、降雨量和大氣溫度是決定農(nóng)田系統(tǒng)磷沉降的關(guān)鍵因子，其中磷干沉降量與風(fēng)速、干沉降中磷濃度呈顯著正相關(guān)，與大氣濕度和降雨量呈顯著負(fù)相關(guān)；磷濕沉降量與風(fēng)速呈顯著負(fù)相關(guān)，與大氣溫度、濕度和降雨量呈顯著正相關(guān)。