基于CiteSpace的中國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究現(xiàn)狀、熱點及發(fā)展趨勢分析

張麗華

中國青年政治學院，北京 100089

0 引言

立足實現(xiàn)全面建成社會主義現(xiàn)代化強國和中華民族偉大復興的戰(zhàn)略目標，為解決艱巨而繁重的鄉(xiāng)村振興任務，黨和國家多次出臺相關(guān)政策以提高鄉(xiāng)村治理效力。鄉(xiāng)村治理是國家治理的基礎(chǔ)，數(shù)字技術(shù)能夠為鄉(xiāng)村治理提供強大的驅(qū)動力［1］。隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，數(shù)字技術(shù)廣泛應用于鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域［2］。近年來，學術(shù)界對數(shù)字鄉(xiāng)村治理的研究力度在不斷加大，研究成果逐漸增多。筆者以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫2019 年至2023 年9 月25 日收錄的中國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的文章為樣本，運用CiteSpace軟件對其研究現(xiàn)狀、研究熱點及趨勢進行可視化分析，以期為后續(xù)相關(guān)研究提供參考依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

CiteSpace 軟件是一種可以對發(fā)文量、發(fā)文作者等數(shù)據(jù)進行可視化分析的軟件。筆者運用CiteSpace 軟件，繪制我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的年發(fā)文量、發(fā)文作者、發(fā)文機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類等知識圖譜，探索該研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。

1.2 數(shù)據(jù)來源

筆者以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫作為文獻資料來源，通過高級檢索功能，將主題詞設定為“數(shù)字鄉(xiāng)村治理”或“鄉(xiāng)村數(shù)字治理”，發(fā)現(xiàn)關(guān)于這一領(lǐng)域的文獻大多在2019—2023 年（2023 年的更新時間為9 月25 日），其中中文社會科學引文索引論文為624 篇。筆者以這624 篇文獻為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，運用CiteSpace 軟件對其進行可視化分析。

2 研究現(xiàn)狀分析

2.1 年發(fā)文量分析

由圖1 可知，我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的年發(fā)文量大體呈逐年增加的趨勢，尤其在2020 年之后，年發(fā)文量明顯提高。我國學者針對數(shù)字鄉(xiāng)村治理的研究主要可分為兩個階段。第一階段為2019—2020 年，該階段是數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究的初始階段，年發(fā)文量不超過50 篇。第二階段為2021 年至2023 年9 月25 日，該階段學界對數(shù)字鄉(xiāng)村治理的研究逐漸增多，這也和國家大力推進數(shù)字鄉(xiāng)村治理密切相關(guān)。2022 年發(fā)文量比2021年發(fā)文量多1倍。此研究文獻數(shù)據(jù)的最后更新時間為2023 年9 月25 日，從發(fā)文量增長率推測，2023年發(fā)文量可能比2022年發(fā)文量略有增長。

圖1 2019—2023年我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域發(fā)文量

2.2 發(fā)文作者分析

圖2 是我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域發(fā)文作者的共現(xiàn)圖譜。在圖2 中，共有973 個節(jié)點，739 條連接線條，密度為0.001 6。由該數(shù)據(jù)可知，我國學者在數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的成果相對較多。代表作者的節(jié)點顏色越多，表示作者的合作范圍越廣。由圖2 可知，合作范圍比較廣的作者有沈費偉、唐菁陽、張文雅、熊春林等，多為小范圍的密切聯(lián)系。由表1 可知，在數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域發(fā)文量最大的是杭州師范大學公共管理學院的沈費偉（發(fā)文量達到14 篇），其次是天津師范大學政治與行政學院的陳桂生（發(fā)文量達到6 篇），其余發(fā)文量較大的作者多發(fā)文5篇。

表1 我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究發(fā)文量4篇及以上作者統(tǒng)計

圖2 我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域發(fā)文作者共現(xiàn)圖譜

由圖2和表1可知，我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的研究群體主要有以下分布特點。①研究群體呈現(xiàn)大部分集中、小部分分散的特點，即在數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域，某些學者之間已經(jīng)達成了一定的合作關(guān)系，少部分學者處于單獨研究的狀態(tài)，彼此之間合作不緊密。②部分學者發(fā)文量較多，可見部分學者對數(shù)字鄉(xiāng)村治理的關(guān)注度比較高，如沈費偉、陳桂生。③從研究的整體情況來看，目前發(fā)文量在10 篇以上的學者較少，可見該領(lǐng)域的學者研究深度和廣度還不夠。

2.3 研究機構(gòu)分析

運用CiteSpace 軟件對624 篇文獻的發(fā)文機構(gòu)進行分析，得到如圖3所示的共現(xiàn)圖譜。該圖譜共有609個節(jié)點、264 條連線，網(wǎng)絡密度為0.001 4。由圖3 可知，中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所、南京農(nóng)業(yè)大學公共管理學院、四川農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟學院、中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院、浙江大學公共管理學院等單位的發(fā)文量較多，且其合作關(guān)系較緊密。這些研究單位是中國農(nóng)業(yè)研究機構(gòu)中的重點機構(gòu)，其余研究機構(gòu)大多為社會治理或者與數(shù)字技術(shù)相關(guān)的高校和科研院所。

圖3 我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的發(fā)文機構(gòu)共現(xiàn)圖譜

3 研究熱點和研究趨勢的可視化分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

在一研究領(lǐng)域中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多則表示該主題越受人關(guān)注；關(guān)鍵詞之間的連線則表示其間的相互關(guān)系，連線越多，則表示其關(guān)系越緊密。樣本文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖4 所示。該圖總共有31 個節(jié)點、43 條連線，網(wǎng)絡密度為0.092 5。關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，節(jié)點越大。由圖4 可知，關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系還是比較緊密的。其中，鄉(xiāng)村振興、生態(tài)文明、鄉(xiāng)村生態(tài)振興出現(xiàn)的頻次較高，可見這是學界都比較關(guān)注的熱點；其次是鄉(xiāng)村生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村生態(tài)治理、綠色發(fā)展、鄉(xiāng)村生態(tài)宜居、綠色發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等。

圖4 我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類是CiteSpace 軟件通過一定的算法對相同屬性的關(guān)鍵詞進行聚類，結(jié)果中的最大值則成為該聚類的代表，被作為聚類標簽呈現(xiàn)出來。用聚類模塊值（Q）和平均輪廓值（S）對聚類的結(jié)果進行評估，Q=0.657 9＞0.3，則表示此聚類結(jié)構(gòu)顯著；S=0.898 8＞0.7，則表示此聚類是令人信服的。由圖5 可知，我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共有8 個聚類群組，分別為#0 鄉(xiāng)村治理、#1 數(shù)字鄉(xiāng)村、#2 鄉(xiāng)村振興、#3 大數(shù)據(jù)、#4 數(shù)字化、#5 數(shù)字經(jīng)濟、#6 互聯(lián)網(wǎng)+及#7 嵌入。

圖5 我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類圖譜

由圖5 可知，數(shù)字鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的研究主要從“數(shù)字化”“數(shù)字經(jīng)濟”“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”“數(shù)字鄉(xiāng)村”等方面展開，其中“數(shù)字化”“數(shù)字經(jīng)濟”和“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”“數(shù)字鄉(xiāng)村”之間的聯(lián)系比較緊密。通過數(shù)字化的方式促進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施已經(jīng)成為一種必然趨勢。王麗等［3］認為，數(shù)字經(jīng)濟是驅(qū)動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重要引擎，也是影響未來鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵因素。我國數(shù)字化和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展與網(wǎng)信辦發(fā)布的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展行動計劃（2022—2025 年）》中強調(diào)的著力發(fā)展數(shù)字鄉(xiāng)村經(jīng)濟有關(guān)。數(shù)字鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)村治理也密切相關(guān)。雷搏等［4］認為，數(shù)字鄉(xiāng)村是建設數(shù)字中國非常重要的內(nèi)容之一，要通過數(shù)字科技普惠服務，實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村治理水平提升。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

筆者使用CiteSpace軟件，對源自中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫2019 年至2023 年9 月25 日發(fā)表的關(guān)于數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的624 篇文章進行可視化分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域在這幾年逐漸受到更多學者的關(guān)注，研究成果數(shù)量的增多也是國家在數(shù)字鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域投入力度不斷加大的結(jié)果。整體上看，鄉(xiāng)村振興與數(shù)字鄉(xiāng)村治理的銜接越來越緊密，具體分析如下。

從發(fā)文量的角度分析，我國學者對數(shù)字鄉(xiāng)村治理的研究可分為初始階段（2019—2020 年）和深入階段（2021年至2023年9月25日）。在初始階段，我國數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域發(fā)文量相對較少。在深入階段，學界對數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的關(guān)注度逐漸提高，其中2022 年發(fā)文量比2021 年發(fā)文量多1 倍。從發(fā)文量增長率推測，2023 年發(fā)文量可能比2022 年發(fā)文量略有增長。

從發(fā)文作者和發(fā)文機構(gòu)的角度分析，發(fā)文量比較多的作者所在的機構(gòu)普遍是鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域中的重點機構(gòu)或院校，如發(fā)文量為14 篇的沈費偉是杭州師范大學公共管理學院的老師，其一直致力于農(nóng)村治理、基層治理領(lǐng)域的研究。此外，發(fā)文作者之間的合作呈現(xiàn)部分聯(lián)系比較緊密的情況。發(fā)文總量比較多的機構(gòu)多為研究農(nóng)業(yè)的高?；蚩蒲性核缰袊鐣茖W院農(nóng)村發(fā)展研究所、南京農(nóng)業(yè)大學公共管理學院、四川農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟學院。發(fā)文量最多的研究機構(gòu)是專門從事中國農(nóng)業(yè)問題研究的國家級學術(shù)機構(gòu)，其必將引導中國農(nóng)業(yè)不斷向前發(fā)展。

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類的角度分析，鄉(xiāng)村振興、數(shù)字鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村治理等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次較高，由此可見，數(shù)字鄉(xiāng)村治理始終圍繞如何更好地進行鄉(xiāng)村治理從而進一步實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的目標。數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究關(guān)鍵詞共有8 個聚類群組，分別為#0 鄉(xiāng)村治理、#1 數(shù)字鄉(xiāng)村、#2 鄉(xiāng)村振興、#3 大數(shù)據(jù)、#4 數(shù)字化、#5 數(shù)字經(jīng)濟、#6互聯(lián)網(wǎng)+及#7嵌入。

4.2 思考與展望

加強數(shù)字鄉(xiāng)村治理可以更好地實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，能夠拓展農(nóng)民表達自身利益訴求渠道，進一步提高農(nóng)民的幸福感，對于實現(xiàn)共同富裕、促進鄉(xiāng)村振興具有巨大作用［5］。筆者通過文獻計量的方法對該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和研究熱點進行一定程度的分析，雖然文獻數(shù)據(jù)量相對較少，但也能夠發(fā)現(xiàn)一直致力于農(nóng)村研究方面的學者陸續(xù)把關(guān)注點放在數(shù)字鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域，這一傾向和國家的方針政策密切相關(guān)。結(jié)合以上研究分析，筆者對今后的研究提出以下展望。

從現(xiàn)有研究看，研究數(shù)字鄉(xiāng)村治理的學者較多，但學者之間合作并不緊密，有待進一步加強。鑒于此，各學者應從加強交流與合作的目的出發(fā)，構(gòu)建相關(guān)學術(shù)交流平臺，進一步深化研究數(shù)字鄉(xiāng)村治理。

科學的研究應該基于實踐又回歸到實踐，研究是為了對現(xiàn)有領(lǐng)域認識得更清楚，能夠從理論上了解政策的落實程度，同時能從實踐上具體解決一些問題，從而達到優(yōu)化整體的效果。目前的研究在理論上的闡釋和實踐上的應用都有，但還遠遠達不到要求。后續(xù)各學者應隨著對政策的不斷解讀，進一步加強實踐方面的研究，從提出解決方案的角度不斷解決在數(shù)字鄉(xiāng)村治理過程中出現(xiàn)的問題，從而推進研究進展。