社交遷徙

孫雅蘭

近幾年，我越來(lái)越少打開(kāi)朋友圈，對(duì)我來(lái)說(shuō)，它早已不再是能隨心所欲說(shuō)話的地方。一旦有什么想隨手記錄的生活片段，首先想到的是微博。我也不知道這還能不能叫社交，畢竟我在微博上只有十幾個(gè)好友，還都是10多年前的關(guān)系。在這樣一個(gè)開(kāi)放式的社區(qū)，好友的微博往往會(huì)被淹沒(méi)在眾多“大V”的內(nèi)容中，與人互動(dòng)全靠邂逅。這種松弛隨性的氛圍令我感覺(jué)自在，叫它“樹(shù)洞”或許更合適。打開(kāi)其他友人的微博主頁(yè)，大多是一種自言自語(yǔ)的狀態(tài)，如同一群躲進(jìn)洞里獨(dú)自捋毛的動(dòng)物。在這里，別人的目光無(wú)足輕重。

偶爾我打開(kāi)抖音，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)開(kāi)始頻繁地向我推薦通訊錄里的人，或者推薦已加好友認(rèn)識(shí)的人，一條熟人關(guān)系鏈便越串越長(zhǎng)。這讓我意外地發(fā)現(xiàn)，許多淡出朋友圈的人，在抖音里的身影卻日益活躍。問(wèn)一位朋友為什么喜歡玩抖音，她回答我：“避開(kāi)微信的強(qiáng)社交關(guān)系。”那玩抖音是圖啥？“圖沒(méi)人關(guān)注我。”

不知道抖音平臺(tái)有沒(méi)有意識(shí)到，當(dāng)它千方百計(jì)想進(jìn)軍熟人社交領(lǐng)域時(shí)，熟人之間卻已經(jīng)開(kāi)始厭倦社交。

新型的社交關(guān)系，已經(jīng)開(kāi)始從過(guò)度自我關(guān)注，發(fā)展到無(wú)須被人關(guān)注。無(wú)人知曉，為人提供了一種莫名的安全感。如果你留意觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)微博、豆瓣、小紅書(shū)等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都曾頻繁出現(xiàn)一個(gè)熟悉的用戶，它的名字叫momo，頭像是一只粉色的卡通恐龍，總是閃現(xiàn)在不同評(píng)論區(qū)。剛開(kāi)始，很多不明所以的網(wǎng)友以為momo是同一個(gè)人，驚訝于它的“無(wú)處不在”。但如果你在搜索框輸入momo，就會(huì)跳出來(lái)無(wú)數(shù)個(gè)momo，并且IP地址都不一樣。沒(méi)錯(cuò)，momo并不是同一個(gè)人，而是無(wú)數(shù)個(gè)網(wǎng)友的虛擬化身，是平臺(tái)系統(tǒng)默認(rèn)的昵稱。許多人在登錄一些網(wǎng)絡(luò)社區(qū)平臺(tái)時(shí)，都選擇了這個(gè)高度同質(zhì)化的身份，目的則是加入一場(chǎng)隱身的游戲。

人們總是說(shuō)，打敗微信的不會(huì)是另一個(gè)微信，因?yàn)槲⑿诺氖烊松缃粺o(wú)可撼動(dòng)。但如果人們不再留戀熟人社交了呢？那么任何平臺(tái)都可能搶走地盤。事實(shí)上，大規(guī)模的社交遷徙已經(jīng)在悄然進(jìn)行，這是一場(chǎng)去中心化的分散遷徙。相比苦心孤詣的強(qiáng)社交，年輕人更愿意維持淺嘗輒止的輕社交，各類陌生人社交和興趣社交應(yīng)運(yùn)而生。艾媒咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)我國(guó)注冊(cè)使用陌生人社交軟件的用戶規(guī)模不斷增長(zhǎng)，2020年時(shí)便已經(jīng)接近6.5億人。根據(jù)Mob研究院發(fā)布的2019年陌生人社交用戶年齡分布來(lái)看，陌生人社交App的主要用戶為18—34歲人群。在不斷加速的都市生活中，社交活動(dòng)變得日漸“工具化”和“高效化”，都市人尋求的是一種保持平靜體驗(yàn)的間隔關(guān)系。

為了逃避紛繁信息造成的緊張與壓力，將注意力縮回到最小范圍，不失為一種自我保護(hù)。在“劇本殺”最流行的幾年里，有愛(ài)好者總結(jié)出它的社交優(yōu)勢(shì)：劇本殺為所有人提供了一個(gè)共同任務(wù)，這讓人如釋重負(fù)。如果和陌生人組局，不用擔(dān)心破冰聊天會(huì)尷尬；如果和朋友組局，不用為尋找共同話題而煩惱。而將自己定位于“元宇宙社交”的Soul，則勘破了年輕人想要便利交友的心理，利用不同興趣標(biāo)簽的劃分、虛擬形象的構(gòu)建以及算法匹配的機(jī)制，省去線下交友的一系列麻煩，這是一場(chǎng)衡量成本的選擇。最重要的是，如果輕社交失敗，不至于承擔(dān)在熟人世界中可能面臨的代價(jià)。

在高度聚集又高度分化的都市中，關(guān)系距離似乎是無(wú)可避免的困擾。幾年前，我還有打羽毛球的愛(ài)好，但總是苦于找不到球友。朋友們不是忙著加班，就是忙著帶孩子，在偌大的北京要找一個(gè)大家都方便的場(chǎng)地也不容易?？傊?，要想跟朋友約場(chǎng)球，難度堪比彩票中獎(jiǎng)。最后我想了一個(gè)辦法，去豆瓣同城小組找球友。先是鎖定位置區(qū)域，然后根據(jù)位置搜索相關(guān)群組，選擇一兩個(gè)群加入，最后在群里約人和場(chǎng)地。場(chǎng)地一般都是固定的，群里都是陌生人，大家打完球就散了，連對(duì)方的名字都不必過(guò)問(wèn)，我們就這樣交往了兩三年。后來(lái)我發(fā)展出打網(wǎng)球的愛(ài)好，就沿用了這個(gè)方法。

德國(guó)社會(huì)學(xué)家齊美爾分析過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)人們從農(nóng)村遷入城市，精神生活會(huì)受到怎樣的影響？最終他得出結(jié)論：理智至上、計(jì)算性格、傲慢冷漠、矜持保留和自我表現(xiàn)等特征，構(gòu)成了城市人群的主要心理活動(dòng)?！岸际腥巳狈?nèi)在的安全感和確定感，感到的只是永遠(yuǎn)的緊張和模糊的欲望?！饼R美爾如此寫(xiě)道?，F(xiàn)代社會(huì)充滿了陌生關(guān)系，但齊美爾并不將其視為一類特殊的人，而是一種特殊的互動(dòng)形式。在齊美爾看來(lái)，人與人之間保持一定心理距離的傾向，是現(xiàn)代社會(huì)中不可或缺的一道屏障，“若無(wú)這層心理上的距離，大都市交往的彼此擁擠和雜亂無(wú)序簡(jiǎn)直不堪忍受”。

靠輕社交維持一種輕松無(wú)負(fù)擔(dān)的人際關(guān)系，尚能勉強(qiáng)運(yùn)轉(zhuǎn)。但如果試圖通過(guò)它抵達(dá)深入連接的親密關(guān)系，則多少有些理想主義。越來(lái)越多的年輕人選擇在約會(huì)軟件上交友，目的則是尋求一段浪漫關(guān)系，在這里連一場(chǎng)假面舞會(huì)都顯得多余。然而這種快餐式的交友模式，帶來(lái)的更有可能是光怪陸離的體驗(yàn)。

我的一位男性朋友，因?yàn)樯缃蝗μ?，始終沒(méi)有發(fā)展出一段穩(wěn)固的戀情。在兩年時(shí)間里，他通過(guò)約會(huì)軟件先后面見(jiàn)了100多名女性，最終與一位姑娘墜入愛(ài)河，并在交往一年多后步入婚姻。當(dāng)我在婚禮現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)他對(duì)新娘說(shuō)出那句“你是我辛苦尋覓了100多次才遇到的人”時(shí)，不由生出一股置身賽博時(shí)代的幻夢(mèng)感。在這位朋友的建議下，我也試著注冊(cè)了約會(huì)軟件，但在一次“面基”嘗試后便果斷放棄，坦然承認(rèn)自己經(jīng)受不住那樣的千錘百煉，犯不著用我短暫的一生去丈量五光十色的人性。而根據(jù)我的不完全統(tǒng)計(jì)，身邊用過(guò)約會(huì)軟件的人，大多以被騙的體驗(yàn)告終，最終在“自我懷疑”和“懷疑他人”中選擇了后者。

眾多心理學(xué)家都曾得出一致結(jié)論：關(guān)系中親密程度的重要指標(biāo)是真實(shí)的自我表露。想想看，藏在匿名面具下的網(wǎng)絡(luò)交友，能在多大程度上實(shí)現(xiàn)這一指標(biāo)呢？而親密關(guān)系最需要的情感投入以及信任維護(hù)，在要求高效和充滿計(jì)算的網(wǎng)絡(luò)世界中無(wú)疑已經(jīng)是奢侈品。

（方 寸摘自《三聯(lián)生活周刊》2023年第46期，畢力格圖）