不同藥劑對稻縱卷葉螟的防治效果初探

蔣東 陳明 董斌

（上海光明長江現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，上海 202178）

稻縱卷葉螟是我國水稻生產(chǎn)上的主要遷飛性害蟲，廣泛分布于各稻區(qū)，因其具有突發(fā)性和暴發(fā)性等特點(diǎn)，對水稻生產(chǎn)的危害較大。近年來，稻縱卷葉螟在江蘇省海豐地區(qū)連續(xù)大規(guī)模發(fā)生，表現(xiàn)為遷入峰多、遷入量大、發(fā)生代次多、世代重疊，這給該蟲的防治帶來了極大的不便[1]。目前，使用殺蟲劑仍是防治稻縱卷葉螟的主要方法，但頻繁大量使用殺蟲劑，會(huì)導(dǎo)致稻縱卷葉螟種群對殺蟲劑的敏感性不斷下降[2]，且當(dāng)前水稻生產(chǎn)上使用的常規(guī)藥劑對稻縱卷葉螟的防治持效期較短、殺蟲防效不夠理想。在此背景下，為篩選出防治稻縱卷葉螟持效期較長的藥劑，筆者研究對比了常規(guī)藥劑35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑、16%甲維茚蟲威懸浮劑和新藥劑20%四唑蟲酰胺懸浮劑對稻縱卷葉螟的防治效果，以期為稻縱卷葉螟的大田實(shí)際防治提供理論支撐。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司北墾四隊(duì)八框2號地進(jìn)行，試驗(yàn)田前茬作物為小麥。供試水稻品種為‘南粳9108’，采用機(jī)械條播的種植方式，播種期為2022 年6 月9 日，試驗(yàn)期間水稻長勢良好。供試藥劑為20%四唑蟲酰胺懸浮劑（國騰，拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)）、35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑（優(yōu)福寬，美國富美實(shí)公司生產(chǎn)）、16%甲維茚蟲威懸浮劑（渣打，江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)施用藥劑不同，設(shè)處理：T1，施用20%四唑蟲酰胺懸浮劑150 mL/hm2；T2，施用35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑225 mL/hm2；T3，施用16%甲維茚蟲威懸浮劑90 mL/hm2；T4（CK），清水對照。每處理重復(fù)3 次，隨機(jī)排列，每小區(qū)面積為300 m2。

試驗(yàn)于2022 年8 月12 日采用無人機(jī)飛防噴霧1次，藥劑噴施處理的藥液噴施量為22.5 L/hm2，清水對照噴施等量清水，施藥時(shí)水稻處于孕穗期。藥劑噴施處理在用藥期間田間建立淺水層，并保水5 d。各處理其他田間管理措施均保持一致。

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.3.1 安全性調(diào)查

在施藥后第3 天、第7 天、第14 天，觀察各藥劑處理區(qū)水稻是否有藥害產(chǎn)生。

1.3.2 防效調(diào)查

每小區(qū)對角線3 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)面積約為0.16 m2，于藥劑施用前和施藥后第7 天、第14 天調(diào)查植株上的稻縱卷葉螟活蟲數(shù)，于施藥后第14 天調(diào)查植株上的卷葉數(shù)及總?cè)~片數(shù)，計(jì)算蟲口減退率、殺蟲防效、保葉效果。

計(jì)算公式：蟲口減退率=[（施藥前平均活蟲數(shù)-施藥后平均活蟲數(shù)）÷施藥前平均活蟲數(shù)]×100%；殺蟲防效=[（防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)÷(1-對照區(qū)蟲口減退率）]×100%；保葉效果=[（對照區(qū)卷葉率-防治區(qū)卷葉率)÷對照區(qū)卷葉率]×100%。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Duncan’s 新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性

據(jù)施藥后第3 天、第7 天、第14 天觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻均生長正常，未見明顯的植株褪色、畸形和葉尖發(fā)黃等異?，F(xiàn)象[3]，水稻株高、葉色等與清水對照區(qū)的水稻無明顯差異，說明供試藥劑均對水稻生長安全。

2.2 殺蟲防效

由表1可知，據(jù)施藥后第7天調(diào)查，各藥劑處理區(qū)的稻縱卷葉螟活蟲數(shù)均較CK 有不同程度的減少。其中，T1 處理的殺蟲防效最好，為85.7%，極顯著高于其他2 個(gè)藥劑處理；T3 處理的殺蟲防效次之，為61.1%；T2 處理的殺蟲防效最差，僅為43.8%。據(jù)施藥后第14 天調(diào)查，T1 處理的殺蟲防效最好，為80.0%；T3 處理的殺蟲防效次之，為79.3%，T1 處理與T3 處理間的殺蟲防效差異不顯著，但均極顯著高于T2處理；T2處理的殺蟲防效最差，僅為70.8%。

表1 不同藥劑處理對稻縱卷葉螟的殺蟲防效

2.3 保葉效果

由表2 可知，據(jù)施藥后第14 天調(diào)查，T1 處理的保葉效果最好，為83.9%，顯著高于T3 處理，極顯著高于T2 處理；T3 處理的保葉效果次之，為77.6%，極顯著高于T2 處理；T2 處理的保葉效果最差，僅為60.5%。

表2 施藥后第14 天不同藥劑處理的保葉效果

3 結(jié)論與討論

稻縱卷葉螟以幼蟲啃食水稻葉片進(jìn)行為害，該蟲發(fā)生嚴(yán)重時(shí)，常造成稻田“蟲苞累累、白葉滿田”，且水稻以孕穗期、抽穗期受害的損失較大。海豐地區(qū)地處長江中下游，稻縱卷葉螟常年遷入量大、峰次多、危害重[4]，亟需篩選出防治該蟲的有效藥劑。本試驗(yàn)結(jié)果表明，常規(guī)藥劑35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑、16%甲維茚蟲威懸浮劑和新藥劑20%四唑蟲酰胺懸浮劑對稻縱卷葉螟均有一定的防治效果，且對水稻生長均較安全。其中，施用20%四唑蟲酰胺懸浮劑150 mL/hm2防治稻縱卷葉螟的速效性和持效性均較好，保葉效果也較好，故該藥劑可在海豐地區(qū)水稻生產(chǎn)上進(jìn)行推廣應(yīng)用；施用16%甲維茚蟲威懸浮劑90 mL/hm2防治稻縱卷葉螟的持效性較好、速效性較差，保葉效果較好；施用35%氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑225 mL/hm2防治稻縱卷葉螟的速效性和持效性均較差，保葉效果也較差，經(jīng)分析，防效差的原因可能是該藥劑近年來在海豐地區(qū)頻繁使用，稻縱卷葉螟對該藥劑產(chǎn)生了較強(qiáng)的抗藥性。

值得注意的是，為避免稻縱卷葉螟對相關(guān)藥劑產(chǎn)生抗藥性，需注意藥劑的輪換使用[5]。同時(shí)，本試驗(yàn)結(jié)論是在對低齡稻縱卷葉螟進(jìn)行施藥的基礎(chǔ)上得出的，相關(guān)藥劑對高齡稻縱卷葉螟的防治效果有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。